La polémica del 1-1 con Andujar Oliver (zaseando bocas madridistas)

[Rainbow77]

Video de Marca TV (pro-madridista) con el ex-arbitro profesional Andujar Oliver. Zas en toda la boca a los madridistas. No es gol y Carvalho debió ser expulsado:


http://www.youtube.com/watch?v=TH4t5xeAagM&feature=player_embedded#at=486


Ahora sigan llorando.

[robertomas]

Andujar Oliver ,de los peores arbitros de los 80 , no sabe lo que dice pare mentira que fuera arbitro

[Rainbow77]

Andujar Oliver ,de los peores arbitros de los 80 , no sabe lo que dice pare mentira que fuera arbitro

jajajajaja aqui tenemos el primer owneado. Sigan pasando madridistas

[guevofrito]

y segun juan castro, periodista de marca de la seccion de futbol internacional...


Hola Castro, ¿cómo va? Bueno, te quería escribir una opinión a ver que piensas: Yo creo que el gol, en ningún caso sería gol anulado. Si lo de Piqué a Cristiano es falta, el árbitro da ley de la ventaja, Cristiano derriva (sin querer, pero le derriva) a Mascherano y eso se pita falta. Por lo que al haber dado ley de la ventaja, Cristiano hubiera chutado la falta. En ninguno, ninguno, ninguno de los casos era gol. O falta de Piqué a Cristiano o falta de Cristiano a Mascherano. ¿Piensas lo mismo? Gracias! Enviada por Nekei
(04/05/2011 11:19)

Correcto. La jugada es tan clara que parece mentira que haya dudas. Piqué hace falta a Cristiano, y CR7 hace falta a Mascherano, por más que sea involuntaria. Por tanto, es falta a favor del Madrid (que el árbitro no señaló) y queda anulada la posible ley de la ventaja por la falta de CR7 a Masche. Qué dudas hay? Hoy hablé con dos árbitros de Primera y ven así la jugada. NO hay dudas posibles.

[Rainbow77]

Todos los madridistas metidos en su cueva.

[charly333]

Pero que mas da? les hemos robado? pues vale les hemos robado, para nosotros debe tener mucho mas valor la forma en la que estamos haciendo historia, ya se pueden juntar todos los medios nacionales, que traigan al entrenador mas cerdo que haya, que fichen todo lo que se les antoje, o que utilicen cualquier tipo de estrategia extradeportiva para intentar desestabilizarnos y condicionar las competiciones, que al final les hemos vuelto a pasar la mano por la cara. Ahora por mucho que diga Mourinho no sirve para nada, todos sabemos quien es este personaje y como funciona su manera de trabajar, lo ha hecho en todos los equipos en los que ha estado, pero lo mas importante es que la UEFA también lo sabe y se le ha reido en su puta cara. Lo que digan los merengues nos la debe sudar, lo que importa es el equipo que nos vamos a encontrar en el campo, y en el campo a pesar de tener el equipo tocado en defensa y con jugadores justitos fisicamente después de jugarlo todo mas el mundial que se marcaron, nos encontramos un equipo cagón que guarda en el banquillo a los mejores jugadores que tienen para salir a dar patadas. Dejemos que lloriqueen tranquilos, pobrecitos.

[enzope]

Por mi que la situacion se quede asi, mientras todos los madridistas crean que pierden solo por los arbitros, nunca mejoraran su estilo de juego ;)

[DJirvin54]

No hay conspiración, robo quizás si, el Barsa no DEBE la final a los ARBITROS, pero negar que le han dado una manita es ser necio... Negar también que a UEFA se las tiene 'jurada' al Real es ser ciegos, sino porque la amonestación a Mou y Sergio, en fase de grupos, y en cambio al Villarreal solo una multa 'significativa'...

[DJirvin54]

Por mi que la situacion se quede asi, mientras todos los madridistas crean que pierden solo por los arbitros, nunca mejoraran su estilo de juego ;)

Lo mismo digo, Busquets se ha acostumbrado, al igual que muchos de los jugadores dle barsa, a exagerar las faltas, llegará el momento en que la UEFA tenga que decir basta porque se está notando demasiado... Hay que acordarse de Wenger, que por unas declaraciones por el error arbitral en la expulsión de Van Persie, tambien lo callaron con una amonestación, Mou no es de los que se callan, ese es su problema, al final la UEFA castiga a Mou y por lo consiguiente al Madrid, y es que hay que sumar que a Platini le jodel el Real por el dinero que tiene, al igual que le jodería que gane el Chelsea o el Manchester City..

[JudasPatxi]

Pues yo no soy madridista y te digo que ese gol tenía que haber subido o como poco falta de Piqué, nunca de Cristiano, y Carvalho tenía que haber sido expulsado, y del otro partido Pepe como mucho una amarilla. Hemos pasado y es normal que se piquen los madridistas, los arbitros lo han echo fatal en las dos eliminatorias europeas.

[DJirvin54]

y segun juan castro, periodista de marca de la seccion de futbol internacional...


Hola Castro, ¿cómo va? Bueno, te quería escribir una opinión a ver que piensas: Yo creo que el gol, en ningún caso sería gol anulado. Si lo de Piqué a Cristiano es falta, el árbitro da ley de la ventaja, Cristiano derriva (sin querer, pero le derriva) a Mascherano y eso se pita falta. Por lo que al haber dado ley de la ventaja, Cristiano hubiera chutado la falta. En ninguno, ninguno, ninguno de los casos era gol. O falta de Piqué a Cristiano o falta de Cristiano a Mascherano. ¿Piensas lo mismo? Gracias! Enviada por Nekei
(04/05/2011 11:19)

Correcto. La jugada es tan clara que parece mentira que haya dudas. Piqué hace falta a Cristiano, y CR7 hace falta a Mascherano, por más que sea involuntaria. Por tanto, es falta a favor del Madrid (que el árbitro no señaló) y queda anulada la posible ley de la ventaja por la falta de CR7 a Masche. Qué dudas hay? Hoy hablé con dos árbitros de Primera y ven así la jugada. NO hay dudas posibles.

Hay diferentes opiniones, pero por lo visto en el mundo hablan del GOL ANULADO DE HIGUAIN, pero se esconde porque el "GANÓ el FUTBOl" o GANó EL BARSA POR SU SUPERIORIDAD FUTBOLISTICA, pero claro quien niega esto, para desgracia de los culés su clasificación a la final se verá manchada por esto, no saber que pudiera haber pasado si no expulsaban a Pepe, y es penoso que califiquen a este madrid del peor, cuando han sufrido para ganar...

pd: es cierto no tiramos a puerta en todo el primer tiempo, en la final de copa, el Barcelona no tiró a puerto en todo el primer tiempo... Que pasa que a muchos se olvidan de esto..

[Rainbow77]

Lo mismo digo, Busquets se ha acostumbrado, al igual que muchos de los jugadores dle barsa, a exagerar las faltas, llegará el momento en que la UEFA tenga que decir basta porque se está notando demasiado... Hay que acordarse de Wenger, que por unas declaraciones por el error arbitral en la expulsión de Van Persie, tambien lo callaron con una amonestación, Mou no es de los que se callan, ese es su problema, al final la UEFA castiga a Mou y por lo consiguiente al Madrid, y es que hay que sumar que a Platini le jodel el Real por el dinero que tiene, al igual que le jodería que gane el Chelsea o el Manchester City..

Está muy bien que digas esto si antes condenas la dureza del madrid, las constantes faltas del madrid, las agresiones de marcelo y adebayor, los piscinazos de di maria, los aplausos de marcelo despues de su teatro con el que expulsan a Crouch, las brutalidades de Pepe contra el olympique de lyon, lo ridiculo de casillas llevandose la mano a la cara en pleno partido, las absurdas declaraciones de mourinho atacando hasta unicef, et etc etc. Hasta entonces, quejarte porque un par de jugadores del barça exageran las faltas es ridiculo, vergonzoso y absurdo.


Hay diferentes opiniones, pero por lo visto en el mundo hablan del GOL ANULADO DE HIGUAIN, pero se esconde porque el "GANÓ el FUTBOl" o GANó EL BARSA POR SU SUPERIORIDAD FUTBOLISTICA, pero claro quien niega esto, para desgracia de los culés su clasificación a la final se verá manchada por esto, no saber que pudiera haber pasado si no expulsaban a Pepe, y es penoso que califiquen a este madrid del peor, cuando han sufrido para ganar...

pd: es cierto no tiramos a puerta en todo el primer tiempo, en la final de copa, el Barcelona no tiró a puerto en todo el primer tiempo... Que pasa que a muchos se olvidan de esto..

En el video tienes la opinion de un EX ARBITRO PROFESIONAL. Mucho más acreditado que cualquier periodista forofo que os tiene comidos la cabeza.

[DJirvin54]

En el video tienes la opinion de un EX ARBITRO PROFESIONAL. Mucho más acreditado que cualquier periodista forofo que os tiene comidos la cabeza.

Me pregunto porque será ex Arbitrop profesional? jaja bueno eso no es la cuestión, como te digo es cuestión de cada uno, el problema es que ni se cobra la falta a Cristiano, ni mucho menos deja seguir la jugada que llevaría al ogl de Higuaín, yo no veo falta de cristiano a Mascherano porque en ningun momento hay intenciones.. No tengo grabado el programa, pero yo estoy en Italia ahora, y en el programa de champions de RAI 2 de forma unánime dijeron que la jugada debía continuar...

[guevofrito]

en marca edicion impresa salia que andujar digo que fue gol jeje. se manipulan entre ellos mismos.

[badboy23]

Hay diferentes opiniones, pero por lo visto en el mundo hablan del GOL ANULADO DE HIGUAIN, pero se esconde porque el "GANÓ el FUTBOl" o GANó EL BARSA POR SU SUPERIORIDAD FUTBOLISTICA, pero claro quien niega esto, para desgracia de los culés su clasificación a la final se verá manchada por esto, no saber que pudiera haber pasado si no expulsaban a Pepe, y es penoso que califiquen a este madrid del peor, cuando han sufrido para ganar...

pd: es cierto no tiramos a puerta en todo el primer tiempo, en la final de copa, el Barcelona no tiró a puerto en todo el primer tiempo... Que pasa que a muchos se olvidan de esto..

El mundo de lo que habla es del penoso planteamiento que ha hecho LLourinho tanto en la ida como en la vuelta, asi que nose de que hablas, ademas vuestra teoria del robo se os va desinflando cada dia que pasa, el robo no fue tal robo puesto que el arbitro lo unico que hizo fue no pitar una posible falta a CRISTIANO, y digo posible porque tanto el como Pique, van a buscar el choque, asi que el arbitro no anulo ningun gol puesto que no hubo gol en esa jugada, ya que la jugada estaba anulada antes de llegar el balon a higuain, por cierto si cristiano no tira a masquerano dudo mucho que higuain marcara, pero eso no lo mencionais pero bueno, en ese mismo partido del que tanto os han robado, le perdonan la expulsion a LASS, a CARVALHO y a Xabi Alonso, que tambien tuvo lo suyo en ese partido, despues en el partido del bernabeu, si ese que tambien os tangamos, que casualidad que el arbitro se come la expulsion de marcelo y a ramos le dejo hacer lo que queria, pero OOOH!!! expulsaron al bueno de pepe, que fue a por un balon sin hacer daño no¿?¿?¿? teneis tela, jajajaja, la expulsion de pepe es merecidisima, o dime tu que eres capaz de girar como lo hizo alves intencionadamente¿?¿? seguro que tu diras que si, no se ni porque te lo pregunto, y ahora la excusa que ponen muchos madridistas es que la camara no capto el momento del impacto, por eso no se ve y vosotros os creeis que no le dio, yo no entiendo de camaras y si dicen que es por eso que no se ve el impacto, pues entonces me callo, pero que contacto hubo asi que no lloreis mas porque el barcelona esta en la final por MERITOS PROPIOS, y vosotros en casita porque no teneis un sistema de juego, solo balonazo de 30 metros a los 3 de arriba, y pegar palos y lloriquear al arbitro, y estad contentos que ganasteis la copa del rey, asi que no llores mas que das PENA.

[DJirvin54]

1El mundo de lo que habla es del penoso planteamiento que ha hecho LLourinho tanto en la ida como en la vuelta, asi que nose de que hablas, ademas vuestra teoria del robo se os va desinflando cada dia que pasa, el robo no fue tal robo puesto que el arbitro lo unico que hizo 2fue no pitar una posible falta a CRISTIANO, y digo posible porque tanto el como Pique, van a buscar el choque, asi que el arbitro no anulo ningun gol puesto que no hubo gol en esa jugada, ya que la jugada estaba anulada antes de llegar el balon a higuain, 3 por cierto si cristiano no tira a masquerano dudo mucho que higuain marcara, pero eso no lo mencionais pero bueno, en ese mismo partido del que tanto os han robado, le perdonan 4 la expulsion a LASS, a CARVALHO y a Xabi Alonso, que tambien tuvo lo suyo en ese partido, despues en el partido del bernabeu, si ese que tambien os tangamos, que casualidad que el arbitro se come la expulsion de marcelo y a ramos le dejo hacer lo que queria, pero OOOH!!! expulsaron al bueno de pepe, que fue a por un balon sin hacer daño no¿?¿?¿? teneis tela, jajajaja, 5 la expulsion de pepe es merecidisima, o dime tu que eres capaz de girar como lo hizo alves intencionadamente¿?¿? seguro que tu diras que si, no se ni porque te lo pregunto, y ahora la excusa que ponen muchos madridistas es que la camara no capto el momento del impacto, por eso no se ve y vosotros os creeis que no le dio, yo no entiendo de camaras y si dicen que es por eso que no se ve el impacto, pues entonces me callo, pero que contacto hubo asi que 6 no lloreis mas porque el barcelona esta en la final por MERITOS PROPIOS, y vosotros en casita porque no teneis un sistema de juego, solo balonazo de 30 metros a los 3 de arriba, y pegar palos y lloriquear al arbitro, y estad contentos que ganasteis la copa del rey, asi que no llores mas que das PENA.

No puedes contigo mismo, que se puede esperar de una persona que siempre espera que los demas acepten las cosas sin que tu lo hagas nunca, y muchos cules ahora mismo se preguntan si realmente existe este favoritismo o ayuda al barsa, pero tu estas tan cegado por la filosofia culé que no solo ves azulgrana, pero ya que estamos te respondo:

1. Está claro, ya te dije que no solo hablan de lo fantastico del futbol del barcelona por lo consiguiente del pobre platiamiento del madrid, poniendo a Kaka y a Higuain de titulares cuando los dos vienen de una lesión larga, pero tambien se habla del GOL anulado a Higuaín, si asi mismo, cierto que está mal dicho porque el árbitro pitó antes, pero si hubiera seguido la jugada hubiese sido gol.

2.Existe Falta a Cristiano, pero como en el madrid solo hay villanos, entonces recordaron al cristiano piscinero, lo peor es que cobran falta de Ronaldo a Mascherano, no va en ningun momento con intención, añun asi hay que aceptar que es una situacion un poco dudosa, lo raro es que cuando hay duda siemore se favorese al barsa, un poco menos polémica la de Di Maria con Puyol, porque cobra falta? solo DeBleckere lo sabe... Y platini y Villar ;)

3. Eso no lo sabes, pero bueno es tu opinion...

4- Así a tres jugadores del madrid? como mucho a Carvhalo, per no olvides que le sacaron amarilla en su primera falta, seguramente por eso no le sacó la segunda amarilla en las dos entradas siguientes durante el primer tiempo...

5. Pepe llega primero al Balón, quizá hay un roce, el giro que hace Alves hace dudarm pero en el video está claro, y no hay manipulación, solo rumores por gente sin credibilidad en Yputube, o en algun programa serio han sacado el supuesto video donde Pepe si toca a Alves, es penoso ver ocmomuchos sea poyan por lo que una persona sin identidad va pregonando por internet. LO QUE MAS JODES ES QUE EL GRITO QUE PEGÓ, MAS LA ACTUACIÓN SIGUIENTE DE LESIÓN, ROTURA DE PIERNA, CONDICIONÓ LA ROJA DIRECTA, ERA AMARILLA POR JUEGO PELIGROSO...

6. Felicidades po rllegar a la final ;) nadie llora, el Madrid tiene 9 Champions y ystedes reciñen van por la cuarta, lo penoso es que el mejor Barsa de la Historia no pueda ganar a este pobre Madrid, y di lo que quieras que la posisión del Balón, que Iniesta y que Messi , etc, de cuatro partidos solo han ganado 1, con dos goles en un partido despues de una expulsión muy dudosa...

7. jaja Lloriquiar al árbitro? me parece que los que rodeaban al árbitro, los que simularon agresiones, fueron los del Barsa, y eso todo los han visto, el mas pillado de la historia Busquets? no es la primera ni será la última..

[badboy23]

1No puedes contigo mismo, que se puede esperar de una persona que siempre espera que los demas acepten las cosas sin que tu lo hagas nunca, 2y muchos cules ahora mismo se preguntan si realmente existe este favoritismo o ayuda al barsa, pero tu estas tan cegado por la filosofia culé que no solo ves azulgrana, pero ya que estamos te respondo:

1. Está claro, ya te dije que no solo hablan de lo fantastico del futbol del barcelona por lo consiguiente del pobre platiamiento del madrid, poniendo a Kaka y a Higuain de titulares cuando los dos vienen de una lesión larga, pero tambien se habla del GOL anulado a Higuaín, si asi mismo, cierto que está mal dicho porque el árbitro pitó antes, pero si hubiera seguido la jugada hubiese sido gol.3

2.Existe Falta a Cristiano, pero como en el madrid solo hay villanos, entonces recordaron al cristiano piscinero, lo peor es que cobran falta de Ronaldo a Mascherano, no va en ningun momento con intención, añun asi hay que aceptar que es una situacion un poco dudosa, lo raro es que cuando hay duda siemore se favorese al barsa, un poco menos polémica la de Di Maria con Puyol, porque cobra falta? solo DeBleckere lo sabe... Y platini y Villar ;) 3

3. Eso no lo sabes, pero bueno es tu opinion...4 y5

4- Así a tres jugadores del madrid? como mucho a Carvhalo, per no olvides que le sacaron amarilla en su primera falta, seguramente por eso no le sacó la segunda amarilla en las dos entradas siguientes durante el primer tiempo...

5. Pepe llega primero al Balón, quizá hay un roce, el giro que hace Alves hace dudarm pero en el video está claro, y no hay manipulación, solo rumores por gente sin credibilidad en Yputube, o en algun programa serio han sacado el supuesto video donde Pepe si toca a Alves, es penoso ver ocmomuchos sea poyan por lo que una persona sin identidad va pregonando por internet. LO QUE MAS JODES ES QUE EL GRITO QUE PEGÓ, MAS LA ACTUACIÓN SIGUIENTE DE LESIÓN, ROTURA DE PIERNA, CONDICIONÓ LA ROJA DIRECTA, ERA AMARILLA POR JUEGO PELIGROSO...

6. Felicidades po rllegar a la final ;) nadie llora, el Madrid tiene 9 Champions y ystedes reciñen van por la cuarta, lo penoso es que el mejor Barsa de la Historia no pueda ganar a este pobre Madrid, y di lo que quieras que la posisión del Balón, que Iniesta y que Messi , etc, de cuatro partidos solo han ganado 1, con dos goles en un partido despues de una expulsión muy dudosa...

7. jaja Lloriquiar al árbitro? me parece que los que rodeaban al árbitro, los que simularon agresiones, fueron los del Barsa, y eso todo los han visto, el mas pillado de la historia Busquets? no es la primera ni será la última..


1 Me acabas de describir tu actitud y quieres usarla para describirme a mi, tienes tela.
2 Los cules?¿?¿? diras todos los madridistas llorones como tu, desde luego que tienes gracia y mucha.
3 Como tu has dicho hablan de la jugada no del gol, y muchos periodistas y ex-arbitros estan deacuerdo con la accion del arbitro asi que nose de que me hablas, habran algunos que duden y otros que tengan claro que el arbitro actua correctamente.
4y5 Te repito lo que te escribi anteriormente, para mi cristiano busca el choque tanto como pique, asi que para mi el arbitro podia hacer dos cosas pitar falta de pique o piscinazo de cristiano, se ve que quiso dar la ley de la ventaja pero al derribar cristiano a mascherano, (voluntariamente o involuntariamente da igual) la accion queda totalmente anulada ya que mascherano pierde toda oportunidad de pelear por ese balon al cual hubiese llegado claramente.
6 Solo a carvalho¿?¿? tienes mucha gracia, es verdad que no les perdono la roja a ramos, xabi alonso, lass, en sendos partidos de verdad...
Por cierto que sea la primera falta no quiere decir que se le perdone la amarilla si la falta es merecedora, que parece que no sabeis el reglamento solo para lo que os conviene.
7 Lo de pepe nose como decirlo pero nadie en este mundo puede volar de la manera que hizo alves y mas corriendo en disputa por un balon, como puede un tio al que no tocan hacer eso, explicate porque si alves sabe hacer eso sin que lo toquen mas vales que se haga especialista de cine al retirarse del futbol.
8 Gracias por las felicidades pero en lo siguiente se ve tu resentimiento, "tenemos 9 copas" y quien te ha preguntado¿?¿?¿? es la tipica respuesta madridistas cuando os quedais sin razon y estais doloridos.
9 Pues menos mal que no lloriqueais al arbitro, en cada falta que os pitaban os lo comiais y cuando os la hacian a vosotros solo tenias que ver los gestos de di maria, cristiano,etc, etc, pidiendo la amarilla como locos, si para ti eso no es lloriquear apaga y vamonos.
Y bueno solo decirte que tanto si ganamos o perdemos estamos en la final, a otros les toca verlas desde casa y rezar porque el barça pierda.

[DJirvin54]

1 Me acabas de describir tu actitud y quieres usarla para describirme a mi, tienes tela.
2 Los cules?¿?¿? diras todos los madridistas llorones como tu, desde luego que tienes gracia y mucha.
3 Como tu has dicho hablan de la jugada no del gol, y muchos periodistas y ex-arbitros estan deacuerdo con la accion del arbitro asi que nose de que me hablas, habran algunos que duden y otros que tengan claro que el arbitro actua correctamente.
4y5 Te repito lo que te escribi anteriormente, para mi cristiano busca el choque tanto como pique, asi que para mi el arbitro podia hacer dos cosas pitar falta de pique o piscinazo de cristiano, se ve que quiso dar la ley de la ventaja pero al derribar cristiano a mascherano, (voluntariamente o involuntariamente da igual) la accion queda totalmente anulada ya que mascherano pierde toda oportunidad de pelear por ese balon al cual hubiese llegado claramente.
6 Solo a carvalho¿?¿? tienes mucha gracia, es verdad que no les perdono la roja a ramos, xabi alonso, lass, en sendos partidos de verdad...
Por cierto que sea la primera falta no quiere decir que se le perdone la amarilla si la falta es merecedora, que parece que no sabeis el reglamento solo para lo que os conviene.
7 Lo de pepe nose como decirlo pero nadie en este mundo puede volar de la manera que hizo alves y mas corriendo en disputa por un balon, como puede un tio al que no tocan hacer eso, explicate porque si alves sabe hacer eso sin que lo toquen mas vales que se haga especialista de cine al retirarse del futbol.
8 Gracias por las felicidades pero en lo siguiente se ve tu resentimiento, "tenemos 9 copas" y quien te ha preguntado¿?¿?¿? es la tipica respuesta madridistas cuando os quedais sin razon y estais doloridos.
9 Pues menos mal que no lloriqueais al arbitro, en cada falta que os pitaban os lo comiais y cuando os la hacian a vosotros solo tenias que ver los gestos de di maria, cristiano,etc, etc, pidiendo la amarilla como locos, si para ti eso no es lloriquear apaga y vamonos.
Y bueno solo decirte que tanto si ganamos o perdemos estamos en la final, a otros les toca verlas desde casa y rezar porque el barça pierda.

Jajaja, en tu vida lo has hecho, que me calificó a mi, han habido pocas veces que he felicitado al barcelona, seguro por eso , pero tu nunca, para ti el madrid cuando gana bien te callas, y cuando hay donde picar lo haces de una manera inisitente..

Po tro lado si sabes algun idioma te aconsejo que vaya revisando los foros de otros lados, deja de encerrarte de las conversaciones en los foros de forofos madridistas o cules, busca otras opiniones, yo te voy diciendo que el Madrid no gusta, vale, pero el barcelona está quedando como ladrón, y como teatreros de primera...

Igualmente el GOl, que no lo fue, anulado a Higuaín en muchos lados concordan en lo de la falta de Cristiano, mas no en la supuesta falta de mascherano, que te digo que no llegaba primero al balón, mas si pudiera haber estorbado a Higuain, pero todo esto pierde peso, cuando se habla de la superioridad futbolística del Barsa, parece que se olvidan que no siempre el buen futbol gana, y el Madrid aunque jugango a defenderse tuvo posiblidades de ganarle al Barsa, tácticamente lo hubiera hecho...

[rober21]

Los madridistas, estan tan acostumbrados a los favores arbitrales, que cuando no sucede esto o se le pita ligeramente en contra claman al cielo, me hace muchisima gracia todo, empezando por la expulsion de Pepe, mucha gente dice que no es roja, ahi otra mucha gente imparcial arbitros y gente de futbol (Kiko y Dani, reconocido madridista que dicen que es roja), ¿puede ser esto un robo?, un robo es dar un gol que no entro, pitar un penalti 3 metros fuera del area, o dar legalidad a un gol en clarisimo fuera de juego, ¿una jugada que hay mucha gente que dice que esta bien, puede ser un robo?, por dios, luego nadie duda de que Marcelo debio de ser expulsado en el pisoton a Pedro en el area, si os fijais, el balon todavia estaba en juego, asi que deberia de ser penalti, como que a Ramos le perdono una amarilla por una mano clarisima y otra en una accion antideportiva, cuando levanto del suelo a Keita de una patada,o al mismo Adebayor que lo unico que hizo en el campo contra el Barça fue dar patadas y guantazos. lo que mas gracia me hace ademas es que hablais de accion decisiva, cuando el Madrid no pasaba de medio campo y defendia con 10 u 11 jugadores en su area, para nada rompio la dinamica del partido, el Madrid siguio defendiendo, (creo que con 10 jugadores para exclusivamente defender,¿ esta bien no?, los goles del Barça no fueron precisamente a la contra, el 0 a 1 Affellay quebro a Marcelo y Messi se anticipo al centro entre una nube de defensas y el segundo Messi se fue de 4 o 5 rivales, Luego en el partido del Camp Nou, todo el mundo reconocio que Carvalho debio de ser expulsado, el arbitro estuvo muy permisivo con el y le perdono la expulsion por lo menos 2 veces, a Kaka no le saco una clarisima amarilla nada mas empezar y es increible que Las no terminara la primera parte con una amarilla, con la cantidad de faltas que hizo y ademas algunas de ellas bastante duras, pues bien estuvisteis una semana hablando de robo por la expulsion de Pepe y dejar a un tio en el campo cuando casi unanimemente se opina que debio de ser expulsado, ¿no lo es?, vamos al gol, debio pitar falta de Pique y tal vez amarilla, ¿pero gol?, por dios, vamos a ver pongo dos ejemplos, un equipo saca a un corner, se dispone a rematar de cabeza un jugador, el defensa lo empide con un empujon, el jugador sale por el aire desequilibrado,le pega el balon en la mano y el balon entra en la porteria, ¿debe dar gol el arbitro?, pitara penalti y sacara amarilla o roja al defensa, no pasa lo de Cristiano con Mascherano, simplemente el balon cae a Higuain y este esta en posicion ilegal, ¿deberia de dejarlo?, decis que no hay intencionalidad de Cristiano o que se beneficio al infractor, por partes, es cierto que Cr7 tiro a Mascherano sin querer, pero eso es ridiculo, solo no hay falta sin intencionalidad con la mano, cuantas faltas o penaltis hay que se hacen y que el jugador no tenia intencion de hacerlo, simplemente llego tarde y dio la patada al rival? acaso no deberia de pitarlo entonces y luego que se beneficio al infractor para nada, en este caso si, por no pitar falta de Pique, pero vamos que la jugada es independiente, Pique empuja a CR7, este cae sobre Mascherano al que impider despejar una balon o presionar al delantero, luego en la segunda parte, Lass continuo haciendo muchisimas faltas bastante duras y solo vio una amarilla al final de partido, increible que no fuese expulsado tambien, sin hacer comentarios de Adebayor, esta vez mas claro aun que en el Bernabeu, parecia que se creia que estaba en un combate de kit boxing en lugar de un partido de futbol, yo la verdad no veo el robo por ningun lado

[_Millonario_]

6. Felicidades po rllegar a la final ;) nadie llora, el Madrid tiene 9 Champions y ystedes reciñen van por la cuarta, lo penoso es que el mejor Barsa de la Historia no pueda ganar a este pobre Madrid, y di lo que quieras que la posisión del Balón, que Iniesta y que Messi , etc, de cuatro partidos solo han ganado 1, con dos goles en un partido despues de una expulsión muy dudosa

Me involucro un momento solamente para destacar lo que está en negrita... 5-0 en el Camp Nou. Te contradices en dos líneas.

PD: Total todo el año se va discutir de la forma en la que el Barça clasificó a la final de la Champions. ¿Pero qué tal si al Barça le expulsaban a Mascherano y el Madrid clasificaba? Con esta pregunta quiero dar a entender que la discución sería la misma, respiremos un poco muchachos y ya no veamos el fútbol de una manera tan ortodoxa.