efrenmartin
26th June 2011, 20:29
A través de nuestra página en Facebook me solicitaron hacer un análisis del ciclista Español Alberto Contador, durante la rueda de prensa en la que explicaba el positivo por dopaje en Septiembre 2010 presentando clembuterol en su orina, una sustancia broncodilatadora prohibida por la Unión Ciclista Internacional y la Agencia Mundial Antidopaje, (y que no puede ser generada por el organismo humano), aparentemente consumida por él durante el Tour de France de ese año.
Según la versión del deportista, la pequeñísima cantidad (apenas 50 billonésimas de gramo), es el residuo producto de ingerir carne de ganado engordado con la sustancia ilegal. Existen pruebas que lo incriminan y otras que lo absuelven, como por ejemplo el hecho que estuvo limpio prácticamente el día antes del positivo; pero lamentablemente, no hay otro ciclista que haya presentado el mismo síntoma… lo cual le da un aire muy sospechoso al caso.
A continuación el video, el cual como siempre les recomiendo que vean bajo una luz imparcial, tratando de concentrarse en las expresiones, actitud, tono de voz, palabras y muletillas del sujeto.
http://www.youtube.com/watch?v=JBxb0xWlgCI&feature=player_embedded
¿Qué pudieron apreciar? Estoy seguro que habrán notado ciertas características:
- Contador está calmado: Podemos ver que habla pausadamente, tranquilo y siempre con el mismo tono de voz, el cual sube un poco sólo en aquellos momentos que se expresa de las pruebas más fehacientes de su inocencia, como por ejemplo cuando se refiere a las pruebas hechas en los días anteriores y posteriores al positivo.
- Da detalles específicos: Trata de recordar cada detalle, y lo expresa con detenimiento buscando credibilidad. Los titubeos y constantes repeticiones de información no parecen producto de un guión previamente practicado. Da la sensación de ser una declaración auténtica, con suficientes detalles pero sin parecer “aprendida”.
- Su contacto visual no tiene picos ni sobresaltos: Ni mantiene la vista fija en el público, ni en la mesa, ni en ningún sitio en particular. No hay movimientos bruscos de sus ojos ni nada que nos indique ansiedad, más allá de la obvia necesidad de demostrar que no es responsable del hecho.
- Mantiene los hombros relajados: Una de las expresiones corporales características del nerviosismo es la contracción involuntaria de un hombro. En ningún momento de la declaración pude notar un movimiento que encajara con esa descripción.
Por supuesto, es conveniente comparar la manera como el ciclista se expresa en esta rueda de prensa con otras entrevistas; como por ejemplo la que dio en “El hormiguero” o la de “Buenos Días Madrid“, en las que apreciamos a una persona un tanto tímida, cuya actitud en una situación relajada tampoco es especialmente diferente al video analizado; es un indicio más que nos insinúa que hablaba de manera auténtica.
Lamentablemente, siempre queda el entredicho, tomando en cuenta que este caso aún no se ha resuelto. Pero estoy seguro que independientemente del desenlace, este tipo de situaciones empañan considerablemente la imagen de un profesional.
En resumen, si fuese una declaración preparada, la habría hecho mucho más fluida. Me parece que está diciendo la verdad y que no tiene responsabilidad sobre el químico presente en su orina; pero las circunstancias que lo rodean hacen muy complejo el disipar toda culpabilidad.
Me encantaría saber la opinión de ustedes. Y si quieren sugerir un análisis o hacerme cualquier consulta de lenguaje corporal, pueden hacerlo a través de nuestra página en Facebook.
http://lenguajecorporal.org/2011/03/analisis-alberto-contador-dopaje/
Jesús Enrique Rosas Venezolano, consultor en Lenguaje Corporal y Comunicación Corporativa
Según la versión del deportista, la pequeñísima cantidad (apenas 50 billonésimas de gramo), es el residuo producto de ingerir carne de ganado engordado con la sustancia ilegal. Existen pruebas que lo incriminan y otras que lo absuelven, como por ejemplo el hecho que estuvo limpio prácticamente el día antes del positivo; pero lamentablemente, no hay otro ciclista que haya presentado el mismo síntoma… lo cual le da un aire muy sospechoso al caso.
A continuación el video, el cual como siempre les recomiendo que vean bajo una luz imparcial, tratando de concentrarse en las expresiones, actitud, tono de voz, palabras y muletillas del sujeto.
http://www.youtube.com/watch?v=JBxb0xWlgCI&feature=player_embedded
¿Qué pudieron apreciar? Estoy seguro que habrán notado ciertas características:
- Contador está calmado: Podemos ver que habla pausadamente, tranquilo y siempre con el mismo tono de voz, el cual sube un poco sólo en aquellos momentos que se expresa de las pruebas más fehacientes de su inocencia, como por ejemplo cuando se refiere a las pruebas hechas en los días anteriores y posteriores al positivo.
- Da detalles específicos: Trata de recordar cada detalle, y lo expresa con detenimiento buscando credibilidad. Los titubeos y constantes repeticiones de información no parecen producto de un guión previamente practicado. Da la sensación de ser una declaración auténtica, con suficientes detalles pero sin parecer “aprendida”.
- Su contacto visual no tiene picos ni sobresaltos: Ni mantiene la vista fija en el público, ni en la mesa, ni en ningún sitio en particular. No hay movimientos bruscos de sus ojos ni nada que nos indique ansiedad, más allá de la obvia necesidad de demostrar que no es responsable del hecho.
- Mantiene los hombros relajados: Una de las expresiones corporales características del nerviosismo es la contracción involuntaria de un hombro. En ningún momento de la declaración pude notar un movimiento que encajara con esa descripción.
Por supuesto, es conveniente comparar la manera como el ciclista se expresa en esta rueda de prensa con otras entrevistas; como por ejemplo la que dio en “El hormiguero” o la de “Buenos Días Madrid“, en las que apreciamos a una persona un tanto tímida, cuya actitud en una situación relajada tampoco es especialmente diferente al video analizado; es un indicio más que nos insinúa que hablaba de manera auténtica.
Lamentablemente, siempre queda el entredicho, tomando en cuenta que este caso aún no se ha resuelto. Pero estoy seguro que independientemente del desenlace, este tipo de situaciones empañan considerablemente la imagen de un profesional.
En resumen, si fuese una declaración preparada, la habría hecho mucho más fluida. Me parece que está diciendo la verdad y que no tiene responsabilidad sobre el químico presente en su orina; pero las circunstancias que lo rodean hacen muy complejo el disipar toda culpabilidad.
Me encantaría saber la opinión de ustedes. Y si quieren sugerir un análisis o hacerme cualquier consulta de lenguaje corporal, pueden hacerlo a través de nuestra página en Facebook.
http://lenguajecorporal.org/2011/03/analisis-alberto-contador-dopaje/
Jesús Enrique Rosas Venezolano, consultor en Lenguaje Corporal y Comunicación Corporativa