PDA

View Full Version : El verdadero Chelsea



benja_le
23rd February 2006, 06:15
El Chelsea lidera con una autoridad escandalosa una Premier de bastante bajo nivel. Adoro el fútbol inglés y La Premier tiene mucho que envidiar. El culto por el fútbol, las gradas siempre llenas, la pasión con la que se viven los partidos. Pero más allá de Chelsea, los últimos dos meses del Liverpool y algunas ráfagas de Manchester United y Arsenal la nota futbolÃ*stica es pobre, sobre todo con un bajo nivel defensivo.
Eso demuestra muchas cosas, como que el Chelsea pueda jugar al treinta por ciento en casi todos los partidos y aun asÃ* sólo haya perdido cinco puntos hasta ahora. Las cosas cambian al salir a Europa. El Manchester United sólo ganó un partido de su grupo ante Lille, Benfica y Villarreal y no jugará ni la UEFA, y el Chelsea cayó en Sevilla ante el Betis. Dos ejemplos que demuestran una debilidad que el Barcelona debe aprovechar.
Poderoso ante los pequeños, frente a los pesos pesados y en Europa... no tan poderoso como hemos podido apreciar.
Mourinho siempre cede el terreno, en busca de machacar a la contra. Para ello necesita la recuperación total de Robben y Duff para jugar con extremos. Los dos son zurdos pero cualquiera se acopla bien a la derecha. Esa, las llegadas de Lampard y las jugadas a balón parado son las únicas bazas del Chelsea.
En todo lo demás el Barcelona es totalmente superior, y ante todo tiene mucha más facilidad para mover la pelota rápido. Maurinho lo sabe perfectamente y por eso el estado del césped es tan lamentable. Me parece bastante patético que un equipo que dice ser el mejor del mundo tenga que demacrar su césped porque sabe que el contrario juega y la toca mucho mejor. Y su única estrategia sea esperar al contrario (jugando en casa!!!) Y marcar goles de balón parado o pelotazos al area buscando algún gol de rebote.
¿Conclusión final? Hoy por hoy el Barca es muchÃ*simo mejor que un Chelsea que deslumbra en una Premier engañosa, con un nivel medio muy por debajo del que deberÃ*a.

killrazor
23rd February 2006, 13:55
Pues la verdad es que acabado el partido estoy de acuerdo contigo pero no lo tenia yo tan claro ayer antes del partido.
De todas maneras, lo que es mas cierto es que el Barça es mucho mas maduro, saben lo que hacen. Y hasta creo que el baño del Zaragoza vino bien. Sinceramente no se que habria pasado si el Barça-Record todavia no hubiera perdido. En cambio, con tanta gente diciendo que estaba en crisis (por haber perdido contra Valencia y Athletico), el Barça estuvo muy serio.

baidefeis
23rd February 2006, 17:57
Es normal perder 1 o 2 partidos de 40, bueno es normal para un equipo tan fuera de lo normal como este claro :D

Ademas, esos partidos estan robados por los acontecimientos de principios de Febrero (se acercaba el 25 aniversario del 23-F y a muchos les ha debido de entrar una nostalgia dañina...). No voy a entrar en detalles, que cada uno se vea los partidos y las sanciones con detenimiento.

Furia
27th February 2006, 20:01
Aqui hablamos de futbol,si quieres hblar de politica vete a foros de ese tema,por favor no manches el deporte.

eckae
10th March 2006, 02:22
Es normal perder 1 o 2 partidos de 40, bueno es normal para un equipo tan fuera de lo normal como este claro :D

Ademas, esos partidos estan robados por los acontecimientos de principios de Febrero (se acercaba el 25 aniversario del 23-F y a muchos les ha debido de entrar una nostalgia dañina...). No voy a entrar en detalles, que cada uno se vea los partidos y las sanciones con detenimiento.

La de tonterias que hay que leer :S

Pujol1986
10th March 2006, 17:44
señores... futbol... esta sección se llama "futbol de elite"

chavito
10th March 2006, 19:27
señores es increible ver este tipo de mensajes esta bien q el barza se haya llevado la clasificacion pero haber ya hablar q la premier es mediocre la verdad q me parece increible tan subidos de tono estan quisiera saber cuantos equipos españoles hubieran eliminado al chesea y otra cosa decir q el equipo del chesea no es un buen equipo de los mejores de europa otra cosa el campo q lo rompieran para el partido del barza como dse ve q solo ven la liga española

killrazor
11th March 2006, 15:00
Pero tu Chavito eres del Madrid o anti barça. Al contrario, no estamos subidos de tono. Decimos que la liga inglesa no es tan increible como dicen. Sino mira al chelsea fuera de casa en Champions. El betis le gano!!! El arsenal gano al peor madrid de hace tiempo por la minima, y el liverpool perdio contra el Benfica, que era el rival que todos querian....

No estamos subidos de tono, de verdad. Yo intento ser tan critico con mi equipo como era antes. Tu deberias serlo con el tuyo, y no criticar cada post donde se ensalza al Barça, por que precisamente en esta epoca, "pasa por una buena epoca" (espero que esta expresion no te parezca tambien subida de tono)

Un poco de alegria, joder :)

holografo
11th March 2006, 15:26
Sinceramete, soy del barsa, xo tp cnsidero q la premier se encuentre d capa caÃ*da. Lo que está claro es q los grandes equipos han tenido mala suerte en momentos puntuales. Yo he visto jugar al manchester y al liverpool, y lo han hexo bien. El arsenal ha bajado un poko, xo sp (y se vio cntra el madrid) tiene esa frescura atacando.
De toas formas, el chelsea es un buen equipo. Defensivamente son bt buenos, con grandes defensas. Es dificil irse d ellos. Lo q sucede es q es un ekipo q juega a la contra, y depende d un robben fino y activo, del acierto d Drogba y d la explosión de Gudjohnsen y Cole. X lo demás, muxo rebote, bt corner y muxas entradas.

arepipo
11th March 2006, 16:02
la premier es una mierda, la mejor para mi la española o alo mejor al italiana aunke lo dudo, juve milan e inter, o roma si me apuras, los de siempre, mirad la española, barça, valencia, madrid, deportivo, villareal, atletico, sevilla, betis (aunke ste mal), hay muxos mejores equipos k en la premier y el calcio, por eso mismo digo k el barçá es el mejor del mundo, 1899.

chavito
12th March 2006, 01:52
sisi sevilla betis deportivo valencia dejate de joder el barza y opoco mas villareal y almo no jodas

chavito
12th March 2006, 20:54
el chelse perdio un mal partido con el betis despues bueno contra el barza estubo muy bien el barza y lo supero pero lo dije antes q no miremos al arsenal y liverpool hay q mirar los partidos de casa el nivel q hay alli no tiene nada q ver lo q perdieron en champions si sabemos q el liverpool biene con muchos altibajos desde el año pasado si no clasifico a la champions lo clasificaron por campeon

benja_le
16th March 2006, 06:43
Bueno bueno... hace tiempo que no entro y no esperaba que mi tema tuviera tantas respuestas jejeje.

A ver.. para empezar lo que escribÃ* no era mio, sino un articulo que leÃ* de JULIO MALDONADO. Y creo que este tipo sabe bastante más de fútbol que todos nosotros.

Ahora contestaré uno por uno:
chavito: no se ha dicho que la premier es mediocre, simplemente que hoy por hoy no está a un buen nivel como la liga española o italiana

holografo:No creo que los equipos ingleses hayan tenido mala suerte. Mala suerte puedes tener un partido... (el manchester sólo gano un partido en toda la liguilla).
Luego te contradices un poco, dices que el chelsea es un buen equipo, y luego dices que es un equipo q juega a la contra, q muxo rebote y corner... Eso es para ti un buen equipo?? Tu crees que un equipo grande debe hacer ese juego?? Es patético que en el partido en su estadio destrocen el césped para hacer antifútbol!. Me da igual q ganen muchos partidos con goles de rebote y con 8 defensas para quedar 1-0, nunca admiraré un equipo con ese fútbol.

baltazar
16th March 2006, 19:23
a mi lo que mas me da lastima del chelsea son los aficionados, esos si que salieron de hasta debajo de las piedras, no se como a alguien le puede gustar ese equipo, la gente de stamford bridge ha visto verdadero futbol dos veces, las dos veces que los visito el barça xq la verdad, ambas veces que el barça jugo alla fue como para salir aplaudido.

y mourinho todavia dijo que el campo no era ninguna estrategia, que el que lo pensara era un estupido, y al dia siguiente del chelsea-barça mando a cambiar el cesped..., yo creo que a nadie le quedan dudas de que lo del campo era intensional, veo los campos de bolton y charlton y estan mejor, es increible como la uefa puede permitir que un club con tanto dinero y que participa en la champions tenga el campo asi, es decir, ¿el barça puede poner su campo como quiera?, es facil, sacamos un 1-1 o 0-1 en benfica, y para el juego en el camp nou hacemos del campo una piscina de barro, arrojamos piedras y cuando el benfica valla a entrenar ponemos los arcos con un cartelito que diga fuera de servicio, ¿si pasamos estaria dentro de lo legal no?

es que lo de mourinho ya empieza a ser inaceptable, el año pasado hiso que se retirara un pobre señor, el arbitro anders frisk (que para mi era el mejor), solo para montar una ridicula excusa sobre su derrota, ¿que hubiera pasado si al señor frisk le matan a alguien de su familia gracias a los caprichos de mourinho?, este año tambien cargo contra el colegiado del chelsea-barça, y ademas en ambas eliminatorias practicamente exigio cual arbitro es el que queria para el partido de vuelta, todo esto sin que la uefa si quiera le haga un tiron de orejas, ni una multita que no debe ser nada para todo el dinero que tiene, en ambos partidos del chelsea-barça, el arbitraje siempre barrio para el mismo lado, a mi me parece que la uefa tiene un consentido.

yo no entiendo xq tanto miedo al chelsea, un equipo que no es, ni sera en mucho tiempo, un grande, nadie se hace grande en una temporada, y sino vean sus visitas de la champions league, les nombrare las que me recuerdo del año pasado y este, barça 2-1, oporto 2-1, psg 0-0, betis 1-0, liverpool 1-0, barça 1-1, liverpool 0-0, bayern 3-1, solo empates o derrotas, y el unico partido de visitante que ganaron, creo que fue contra el anderlech 0-2... ¿que mas se puede decir? los numeros hablan por si solos, un equipo asi, con esos resultados en europa, que necesita maltratar su campo para ganar, no es ni aqui ni en china, un grande, y si este mismo equipo se pasea en la premier ¿que sera la premier?

pituCAT
16th March 2006, 21:47
la premier ha perdido mucho en calidad y la verdad es que el chelsea no es tan grande como se dice, si no tuviera ni el presidente ni el entrenador que tiene seria un buen equipo de futbol pero no se hablaria de el como se habla ahora.
Esto ya me lo decia mi abuelo y eso que el alzheimer le progresa adecuadamente!! pues eso que me decia pero que coño le veis a ese equipo si en la champions el unico partido que ganó el betis fue con este equipo y en su liga pierde contra equipos de la parte baja, como siempre me decia lo mismo he reflexionado muchas veces sobre este tema y tiene razon.

baltazar
16th March 2006, 22:45
pitucat eso se llama publicidad, fijate, entre la prensa, los fichajes astronomicos de roman abramovic y la organizacion que designa cual es la mejor liga del mundo nos han metido en la cabeza que el chelsea es un gigante al que hay que tenerle miedo y que la premierleague es una liga de ensueño, lo que muchos no se dan cuenta es que todo fue una estrategia que se realizo la temporada pasada para sacar a la luz una liga que estaba bastante hundida en la mediocridad opacada por la italiana y la española teniendo como asta y escudo que el liverpool, un ingles, habia ganado la copa de campeones.

solo hay que ver los numeros del chelsea en europa para darse cuenta de que es uno mas del monton, que nunca estuvo a la altura del barcelona, es que ni por nombres, ¿que hiso lampard contra el barcelona?, a mi la verdad me dejo decepcionado y ya no se si lo querria en el barça, de hecho, quiza hasta el madrid en crisis los hubiera podido eliminar, la superioridad del chelsea en la premier solo refleja la mediocridad de esa liga.

al chelsea tu les dejas a mourinho, pero les quitas a roman abramovic y te aseguro que serian incapaces de mantenerse una o dos temporadas en la elite, solo hay que ver la cobardia de mourinho, que con todo el dinero del mundo a su disposicion, es incapaz de al menos intentar construir un equipo que deslumbre al mundo con su futbol.

pituCAT
16th March 2006, 23:34
sin ninguna duda la premier esta totalmente opacada por la italiana y la española aunque a mÃ* el futbol italiano no me gusta para nada y lo mismo creen en italia donde ha descendidio notablemente la aficion en los campos de futbol y es que pagar para ver 2 contraataques no vale la pena, pero en fin sin desviarme del tema hay mucha + calidad en italia y españa que en inglaterra. Y el chelsea es un equipo con calidad para ganar la premier pero en europa es incapaz de hacer nada.
Salu2.

chavito
17th March 2006, 00:14
bueno se ve q ben pocos partidos de inglaterra

baltazar
17th March 2006, 00:22
no se de donde te sacas que vemos pocos partidos de inglaterra, por lo menos yo los veo, nisiquiera das argumentos que nos hagan pensar lo contrario, ¿que parte de lo que yo he dicho en mis otros mensajes es mentira?

chavito
17th March 2006, 00:31
ya di algunos pero si piensan q el futbol ingles es malo es porq ven pocos partidos sera un poco diferente de ahy a q sea malo

baltazar
17th March 2006, 00:51
no veo que hallas dado ningun argumento tan solido como los mios, lo unico que vi que dijiste era que el chelsea era un equipo de los mejores en europa y que otro equipo diferente al barça no lo hubiera podido elminar, por eso te invito a que veas el recuento de los resultados que ha tenido el chelsea en europa las ultimas dos temporadas, escribi algunos resultados que obtuvo como visitante en un mensaje anterior.

como tu ves los partidos y piensas que son buenos entonces todos los que digan que son malos no tienen ni idea de lo que estan hablando o no ven los partidos que libertad de expresion, ademas, supongamos que te doy la razon y digo que los partidos ingleses son buenos, ¿que tiene que ver eso con la liga?, ves los partidos de las ligas argentinas y brasileña y tambien son buenos ¿y eso las hace ser mejores ligas que la española o italiana?, quiza en belgica se ven partidos buenos con muchos goles y emocionantes y no por eso deja de ser una liga mala, el si una liga es buena o es mala se deduce principalmente a traves del futbol que se practica en ella, como ya todos tenemos claro que el barça practica un mejor futbol que el chelsea, ¿me vas a decir que el futbol de los otros equipitos ingleses es mejor que el de barcelona, villareal, celta o madrid?, pensemos un poquito antes de hablar...


es que la liga ES mala, como es posible que el chelsea, un equipo que no ve ni una en europa, se baile a los equipitos que para ti hacen un futbol espectacular, pues sencillamente porque la liga es mala, el futbol de ellos no es para nada el que aparenta ser, quiza como en los partidos ingleses son ELLOS contra ELLOS te confundes y piensas que su futbol malo y fragil es espectacular, creeme, si los equipos grandes de una liga no dan la cara, no te puedes ocultar detras de los pequeños, si de verdad son tan buenos, ¿porque no son ellos los que compiten en la champions league?.

chavito
17th March 2006, 16:02
bueno empezando la mayoria de partidos q gana ultimamente el chesi no baila a nadie gana y poco mas y si yo veo buen futbol en la premier , y en cuanto piemso q del barza no pero de los demas equipos q me nombraste si el villareal es un buen equipo pero tiene muchos altibajos si no mira cuantos partidos gano en la champions como va en la liga el celta empezo muy bien pero tube muchos bajones y del madrid q decir cualquier equipito juega mejor q el madrid en la mayoria de los partidos si no fijate el arsenal con poquito fue bastante superior al madrid y esta 6 en la premier o 5 pero bueno , yo veo un futbol mucho mas rapido con mucho mas llegada y con muchos crak y si pienso lo q digo y insisto si no fuera el barza en españa hoy en dia ningun equipo eliminaria el chelse , el betis le gano un mal partido a un chelse a prioi clasificado,otra cosa mira el betis la paliza q se llevo ayer

baltazar
17th March 2006, 18:32
que comodo decir que el betis gano porque el chelsea hiso un mal partido, el betis jugo con una estrategia exelente, gol tempranero y darle la iniciativa al chelsea, se perdieron, xq no saben jugar asi, de paso el chelsea no estaba clasificado, si la jornada siguiente el betis le ganaba al liverpool el chelsea hubiera estado obligado a ganarle tambien al liverpool en la ultima jornada, donde no lo logro, para lograr por lo menos el segundo puesto, en champions cualquiera puede eliminar a cualquiera, y sino preguntaselo al benfica ¿por quien apostabas tu?, ahora te pido que opines de lo demas, hasta ahora solo has opinado de un par de frases de lo que dije.

pituCAT
17th March 2006, 18:37
Mucho tiempo y aun no entiende las cosas vale + dejarlo, hay gente que las cosas no les entran en la cabeza o no quieren que les entren.

chavito
18th March 2006, 14:54
baltazar lo dije apriori y si el betis hizo un gran partido pero el chelse hizo un partido bastante feo aunq puede ser q tengas razon q no sepan jugar asi, no se q quieres q te conteste creo q te conteste la mayoria de las cosas almenos

blue_edwin
18th May 2007, 03:27
:lol: