Alfredo Di Stéfano en la Copa del Mundo.

[tucutucu #2]

http://www.youtube.com/watch?v=uwwduwh....

[tucutucu #2]

http://www.youtube.com/watch?v=uwwduwh....

[cualfue]

"tucutucu #2 está en tu lista de ignorados. "

No se lo que está escrito en los post arriba, pero sobre Dí Stefano solo sabemos una cosa, que no jugó contra Brasil en el 62 porque estaba lesionado y que Brasil les robó en el partido que debería haber clasificado a España. Con Argentina? Los Brasileños y los Uruguayos tuvieron el ojete del maracana, porque una tremenda selección no puedo participar por diferencias políticas con el Brasil. Ademas, Alfredo Di Stéfano jugó 6 partidos con la selección argentina, debutando con ella en el estadio George Capwell de Ecuador, donde se disputó el Campeonato Sudamericano de 1947, en el que se coronó campeón. Con la selección española disputó 31 partidos, y se convirtió en el máximo goleador de la historia hasta que Emilio Butragueño rompió ese récord en 1990. Además de ser argentino, Di Stéfano en 1956 se nacionalizó ciudadano español, y el 30 de enero de 1957 jugó su primer partido con la selección española, enfrentándose a Holanda, partido en el que España vence por 5-1, con tres goles de Di Stéfano.

Cosas del fútbol.. Cruyff no consiguió levantar la Copa Mundial, Puskas tampoco y Pelé nunca jugó en Wembley.. en fin, cosas del fútbol.

[tucutucu #2]

Ta todo bien cualfue, no te calentés. Solo quería destacar que Di Stefano es un auténtico sobrevalorado, casi diría que es el arquetipo perfecto del sobrevalorado, ya que a diferencia de otros verdaderos grandes del fútbol JAMÁS JUGÓ NI SIQUIERA UN SOLO PARTIDO POR LA COPA DEL MUNDO.

[tucutucu #2]

Esto es consecuencia de que hace unos días encontré que Juan A. Schiaffino está considerado por FIFA como el 6to mejor jugador sudamericano de todos los tiempos. Aunque usted no lo crea, al gran Pepe lo ubicaron detrás de Di Stéfano y de un tal Charro Moreno. WTF??? Estás crazy Macaya???

[australianobolinauta]

Tucutucu, la IFFHS tambien ubica a Schiaffino por detras de Di Stefano. Estoy seguro que un hincha de Peñarol como usted confia en los calculos de la IFFHS.

http://img833.imageshack.us/img833/8851/iffhs.png (http://imageshack.us/photo/my-images/833/iffhs.png/)

[/URL]

[url]http://www.rojadirecta.me/goto/es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Mejor_jugador_del_siglo_XX_seg%C3%BAn_la_IFF HS (http://imageshack.us)

[mamerto]

"tucutucu #2 está en tu lista de ignorados. "

No se lo que está escrito en los post arriba, pero sobre Dí Stefano solo sabemos una cosa, que no jugó contra Brasil en el 62 porque estaba lesionado y que Brasil les robó en el partido que debería haber clasificado a España. Con Argentina? Los Brasileños y los Uruguayos tuvieron el ojete del maracana, porque una tremenda selección no puedo participar por diferencias políticas con el Brasil. Ademas, Alfredo Di Stéfano jugó 6 partidos con la selección argentina, debutando con ella en el estadio George Capwell de Ecuador, donde se disputó el Campeonato Sudamericano de 1947, en el que se coronó campeón. Con la selección española disputó 31 partidos, y se convirtió en el máximo goleador de la historia hasta que Emilio Butragueño rompió ese récord en 1990. Además de ser argentino, Di Stéfano en 1956 se nacionalizó ciudadano español, y el 30 de enero de 1957 jugó su primer partido con la selección española, enfrentándose a Holanda, partido en el que España vence por 5-1, con tres goles de Di Stéfano.

Cosas del fútbol.. Cruyff no consiguió levantar la Copa Mundial, Puskas tampoco y Pelé nunca jugó en Wembley.. en fin, cosas del fútbol.

Agrego:
...y Cualfue...escribe para una web de futbol...

[tucutucu #2]

Tucutucu, la IFFHS tambien ubica a Schiaffino por detras de Di Stefano. Estoy seguro que un hincha de Peñarol como usted confia en los calculos de la IFFHS.

http://img833.imageshack.us/img833/8851/iffhs.png (http://imageshack.us/photo/my-images/833/iffhs.png/)

[/URL]

[url]http://www.rojadirecta.me/goto/es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Mejor_jugador_del_siglo_XX_seg%C3%BAn_la_IFF HS (http://imageshack.us)

Yo no me guío por los rankings de la IFFHS, yo siempre me guío por las Copas del Mundo.

http://www.manyacapo.com/sitio/images/stories/titulos/intercontinental/1961/1961.jpg
http://www.manyacapo.com/sitio/images/stories/titulos/intercontinental/historia_de_la_copa/inter.jpg
http://www.manyacapo.com/sitio/images/stories/titulos/intercontinental/1982/1982.jpg

[australianobolinauta]

Yo no me guío por los rankings de la IFFHS, yo siempre me guío por las Copas del Mundo.


Entonces el Boca es el equipo mas glorioso de America?

[tucutucu #2]

Entonces el Boca es el equipo mas glorioso de America?

En lo que va de este siglo si, pero todavía falta mucho y nunca lo sabremos.

En el siglo XX fue Peñarol.

[australianobolinauta]

En lo que va de este siglo si, pero todavía falta mucho y nunca lo sabremos.

En el siglo XX fue Peñarol.

Juntando los dos siglos le pregunto.

Peñarol no fue el mas ganador de Intercontinentales ni de Libertadores. Por que dice que es el campeon del siglo?

Es como un reportaje a tucutucu esto.

Le cebo un mate? A cierto que no toma.

[El Tino]

Parece Messi le esta siguiendo los pasos a este, en lugar de a Maradroga. jeje

[australianobolinauta]

Parece Messi le esta siguiendo los pasos a este, en lugar de a Maradroga. jeje

Tino que irrespetuoso sos, Di Stefano vistio la camisa de Colombia y el primer partido que Messi jugo como un hombre fue contra Colombia, todo se relaciona. Entre Colombia y Maradroga si que no encuentro relación, ahí me mataste.

[tucutucu #2]

Juntando los dos siglos le pregunto.

Peñarol no fue el mas ganador de Intercontinentales ni de Libertadores. Por que dice que es el campeon del siglo?

Es como un reportaje a tucutucu esto.

Le cebo un mate? A cierto que no toma.

Peñarol es el campeón del siglo XX porque durante el mismo conquistó más Copas Intercontinentales que ningún otro club de América toda. No hace falta detallarlo. Por eso Peñarol es el Campeón del Siglo XX, porque ningún otro equipo sudamericano alcanzó 3 veces el título de campeón del mundo.

[El Tino]

Tino que irrespetuoso sos, Di Stefano vistio la camisa de Colombia y el primer partido que Messi jugo como un hombre fue contra Colombia, todo se relaciona. Entre Colombia y Maradroga si que no encuentro relación, ahí me mataste.

Una cosa no cambia la otra. Y que juegue como un hombre contra un equipo que le esta yendo mal no tiene tanto valor como jugar como un hombre en un mundial y sin importar contra quien vas.
Y por que traes a Colombia en todo esto? en que momento hize referencia a esa seleccion. jaaa no me cambies lo papeles aca.

[tucutucu #2]

Y juntando los dos siglos, Peñarol aún sigue siendo el único equipo sudamericano 3 veces campeón del mundo ya que ningún otro equipo hasta ahora ha podido alcanzarlo. Por eso Peñarol sigue siendo el más grande de América.

[FCBayernMunchen]

Peñarol es el campeón del siglo XX porque durante el mismo conquistó más Copas Intercontinentales que ningún otro club de América toda. No hace falta detallarlo. Por eso Peñarol es el Campeón del Siglo XX, porque ningún otro equipo sudamericano alcanzó 3 veces el título de campeón del mundo.

Nacional ganó las mismas Intercontinentales que Peñarol.

[tucutucu #2]

Nacional ganó las mismas Intercontinentales que Peñarol.

Es verdad, pero Nacional no fue 3 veces campeón del mundo. En 1971 ganó la Intercontinental sin jugar contra el campeón europeo. Es decir, que ganó 3 veces la Intercontinental pero es nada más que 2 veces campeón del mundo.

[australianobolinauta]

Peñarol es el campeón del siglo XX porque durante el mismo conquistó más Copas Intercontinentales que ningún otro club de América toda. No hace falta detallarlo. Por eso Peñarol es el Campeón del Siglo XX, porque ningún otro equipo sudamericano alcanzó 3 veces el título de campeón del mundo.

Entonces si Peñarol ganaba solo 3 Libertadores y 3 Intercontinentales el club mas glorioso del siglo XX era Peñarol tambien. Para usted la Copa Intercontinental es analoga a la Copa del Mundo, es mas asi la llamo anteriormente.

[tucutucu #2]

Entonces si Peñarol ganaba solo 3 Libertadores y 3 Intercontinentales el club mas glorioso del siglo XX era Peñarol tambien. Para usted la Copa Intercontinental es analoga a la Copa del Mundo, es mas asi la llamo anteriormente.

Lo que pasa que las Copas del Mundo (en este caso las Intercontinentales) siempre valen más que las Copas América (en este caso las Libertadores). Por ejemplo, a nadie se le ocurriría decir que Uruguay es más grande que Brasil por tener nosotros 15 Copas América y ellos tan solo 8.

[australianobolinauta]

Lo que pasa que las Copas del Mundo (en este caso las Intercontinentales) siempre valen más que las Copas América (en este caso las Libertadores). Por ejemplo, a nadie se le ocurriría decir que Uruguay es más grande que Brasil por tener nosotros 15 Copas América y ellos tan solo 8.


Ahí es donde se equivoca, no es lo mismo una Copa del Mundo que una Copa Intercontinental. Lo importante, lo mas valioso y de mayor dificultad en el logro a nivel de clubes es y fue el titulo continental. La Copa Intercontinental era la frutilla del postre. No es el mismo camino para llegar al logro, es otra cosa.

Usted sabe que el Boca tiene una Libertadores mas que Peñarol y la misma cantidad de Intercontinentales. El rojo tiene dos Libertadores mas pero no se las contamos por que las ganaron gracias al chivo Pavoni.

Me voy a sacar la pava del Primus tucutucu.

[tucutucu #2]

Ahí es donde se equivoca, no es lo mismo una Copa del Mundo que una Copa Intercontinental. Lo importante, lo mas valioso y de mayor dificultad en el logro a nivel de clubes es y fue el titulo continental. La Copa Intercontinental era la frutilla del postre. No es el mismo camino para llegar al logro, es otra cosa.

Usted sabe que el Boca tiene una Libertadores mas que Peñarol y la misma cantidad de Intercontinentales. El rojo tiene dos Libertadores mas pero no se las contamos por que las ganaron gracias al chivo Pavoni.

Me voy a sacar la pava del Primus tucutucu.

Si fuera por el grado de dificultad que tiene un torneo u otro seguramente llegaríamos a la conclusión de que el campeón de Asia sería el título más importante del fútbol tanto a nivel de selecciones como de clubes. Pero nada más lejos de la realidad. Lo verdaderamente importante es lo que se pone en juego, y en ese sentido siempre valdrá más un título mundial que uno continental. De hecho, al menos para los grandes clubes de América, la Copa Libertadores es el gran obstáculo que se interpone para llegar a la final por la Copa del Mundo. Y en el peor de los casos un lindo premio consuelo.

Por cierto, Boca al día de hoy tiene la misma cantidad de Copas Intercontinentales que Peñarol, pero no la misma cantidad de campeonatos mundiales. Peñarol tiene 3 y Boca 2. Recuerde usted que Boca en 1977 no jugó contra el Campeón de Europa. Caso idéntico al de Nacional en 1971.

[cualfue]

Agrego:
...y Cualfue...escribe para una web de futbol...

No escribo, tiro fotos y videos.


http://www.youtube.com/watch?v=EhhIgtnBT_U

CuervoLocura nomá .. :mrgreen:

[mamerto]

No escribo, tiro fotos y videos.


http://www.youtube.com/watch?v=EhhIgtnBT_U

CuervoLocura nomá .. :mrgreen:


No soy tan viejo como usted, pero siempre me gusto la epoca del los Camboyanos. Creo que eso resumen un poco al futbol Argentino. ( apunto a todo desde el equipo hasta la situacion del club).