PDA

View Full Version : Amistoso Internacional 2012 : Chile vs. Ecuador (15/8/12)



Rokhiano
16th August 2012, 07:57
http://www.youtube.com/watch?v=MPXa7OEPX2Q

Ganó Ecuador 3-0

Jugador del partido: Matias Fernandez.

Subo el video de pura verguenza. Es de esperar que el guaton parrilla deje de ser tan terco y llame a Valdivia. Con Vidal, Matías, Isla y Beausejour vamos a andar mejor para la clasificatorias. Labrín nunca más. También eché de menos a Díaz (que bueno).

Steeler 1974
16th August 2012, 17:37
Una mierda de partido, se nota que varios todavía no dan la talla para llegar a ser seleccionados.

Nos hace falta un 10 wn, se lesiona Matías Fernández.. ¿y a quién ponen? ¿Jorquera?, ¿Meneses? Ni un brillo.

funkysexyfella
16th August 2012, 18:54
En mi humilde opinión, este partido se perdió por el planteamiento de Borghi. Primero, y lo más notable, la falta de entrenamiento que existe antes de un partido amistoso. Las noticias mostraban que los jugadores de la U se iban después de su partido en El Salvador, lo mismo los de Católica terminando en Talca. O sea, allá se juntaron por primera vez. Derepente no hay más tiempo, pero se notó, nada más.
Segundo, una falta de hambre ofensiva terrible. No existían las paredes, o un amague (excepto Sánchez que se llenó de ellos sin éxito). Cada vez que la defensa salía, tenía que volver a retroceder porque los mediocampistas la devolvían. Especialistas Meneses, Medel y Aránguiz. El que pasaba siempre adelante fue Mena, que por falta de apoyo a Rojas que perdió un balón saliendo, los ecuatorianos metieron el primer gol. Yo creo que Rojas cometió un error, pero no puede ser mortificado. La jugada iba bien avanzada por la derecha, y se retrocedió casi al vértice del área chilena, donde de apuro tuvo que "despejar" (concepto que Borghi intenta sacar a sus jugadores de la cabeza) y ahí perdió.
En el segundo gol, sólo 3 minutos después, Chile seguía con la cabeza gacha y Ayoví la puso lo más lejos. Pinto pudo haber hecho más, lo mismo González o Medel, si hubiese vuelto.

Chile no despertó nunca. Vargas intentaba pasarse a dos y pegarle al arco, nunca le atinó. Suazo demasiado atrás, pero bastante más rápido que otros partidos. Sánchez perdido. Medel dormido, Aránguiz impreciso. Suma y sigue en un planteamiento que dejó cojo al seleccionado nacional. El último gol fue un acto soberbio de Pinto que debe ser reprimido a la brevedad. Nunca le vi una cosa así y no puede empezar ahora.

Lo digo de nuevo ¡POR SUERTE ERA AMISTOSO! Se daba este partido en Quito, por los puntos, y estábamos pero hasta el tope con el agua.

Que sea un tirón de orejas. A mí nunca me gustó como juega Chile con Borghi (su mejor partido fue contra Uruguay en copa América y sería) pero hay que apoyarlo. Más seriedad en los amistosos que sirven para el rodaje del equipo y mucho, sobre todo con rivales con nivel como Ecuador.

El 7 Español
16th August 2012, 19:01
ecuador tiene buena seleccion, rapida y fuerte

Ldukaz
16th August 2012, 20:18
No me sorprende mucho el resultado.. A Chile le faltaron jugadores importantes, mientras que Ecuador jugo con sus dos mejores armas por las bandas. Valencia que para mi es el mejor winger del mundo, y Montero que es su heredero.

Lo que me parece muy claro es que estas dos selecciones son muy peligrosas en ataque, pero realmente una verguenza en defensa. Asi no los veo llegando muy lejos en el Mundial. Que Vidal juegue de backcentral en Chile lo dice todo...

mamerto
16th August 2012, 20:33
En el tercer gol , que estaba haciendo el arquero?.

funkysexyfella
16th August 2012, 20:33
No me sorprende mucho el resultado.. A Chile le faltaron jugadores importantes, mientras que Ecuador jugo con sus dos mejores armas por las bandas. Valencia que para mi es el mejor winger del mundo, y Montero que es su heredero.

Lo que me parece muy claro es que estas dos selecciones son muy peligrosas en ataque, pero realmente una verguenza en defensa. Asi no los veo llegando muy lejos en el Mundial. Que Vidal juegue de backcentral en Chile lo dice todo...

Ha jugado una vez ahí, pero tienes la razón. La defensa de Chile es un flan, y Borghi no ayuda poniendo a 3 atrás. Pero en fin, mientras los resultados se den, el Bichi va a seguir en la banca. Una pena porque poco futuro le veo. Ni siquiera sé ni se me ocurre con quién reemplazarlo.

Horrendo.

funkysexyfella
16th August 2012, 20:37
En el tercer gol , que estaba haciendo el arquero?.

Basquet? Buscando un rebote?

FCBayernMunchen
16th August 2012, 23:24
Una verdadera vergüenza el partido de ayer. Pa' que andamos con weas, a la selección la tiene primero Bielsa y Sampaoli, no Borghi. Cero mérito del parrillero. Que agradezca que tiene una buena generación de futbolistas nacionales, más una base trabajada por Bielsa y posteriormente por Sampaoli.

sotox
17th August 2012, 00:16
los títulos de borghi son un chiste. ganó un tetra con una generación dorada en colo colo, con fernandez, sanchez, valdivia, suazo, vidal, jara y bravo, en un momento en q sanhueza, melendez, ormeño, fierro y riffo estaban en un momento espectacular de sus carreras.
al mismo tiempo q la U y la UC estaban quebradas... cualquier entrenador regular podría haber logrado lo mismo.
si fuera bueno lo hubiese demostrado en el ámbito internacional en las 5!!! oportunidades q tuvo con Colo Colo:
1-libertadores 2006 eliminado 1era fase.
2-sudamericana 2006 llego a la final ganandole a huachipato, bolognesi, alajualense, gimnasia y toluca.
3- libertadores 2007 eliminado 1era fase.
4-sudamericana 2007 eliminado en octavos, solo ganandole a audax italiano.
5-libertadores 2008 eliminado en fase de grupos.

fracasó en audax, independiente y boca juniors

y ahora llega a la selección con los mejores jugadores de todos los tiempos, armada por bielsa y mas encima con un equipo como la U, perfecta para copiar sus tácticas.... y ni aun así la selección juega a algo...

Taliessin
17th August 2012, 01:45
y ahora llega a la selección con los mejores jugadores de todos los tiempos, armada por bielsa y mas encima con un equipo como la U, perfecta para copiar sus tácticas.... y ni aun así la selección juega a algo...

¿Los mejores chilenos de todos los tiempos? ¿Éstos? LOL, el colmo del olvido. ¿Te suenan Elías Figueroa, Caszely, Zamorano, Salas, la generación del 62, entre otros? Lee historia del fútbol mejor.
Epic fail.

Aunque concuerdo contigo en lo de Borghi, es impresentable.

Laudrup+
17th August 2012, 03:06
De todo lo horrible hay cosas que rescatar, Meneses y Leal chao, Jorquera un fantasma, Pepe Rojas wn! Pepe Rojas es de esos casos de jugadores que rinden en su club, y que deberían quedarse ahí y no salir, ahora entiendo la excusa de Botafogo para mandarlo de vuelta, Valencia se lo comió. Gonzalez pareciera que jugara con un rosario en la mano, demasiado permisivo, se le vió con poca agresividad en especial en el tercer gol. Labrín todavia no da para proyecto, aunque tampoco se le puede pedir que rinda en esa línea de 3 que es un flan.

Porqué mierda el guatón tiene esa manía de jugar con 3 en el fondo? Si no nos sabemos defender con la pelota ni tocar, ni salir jugando, es simplemente un suicidio.

Ah, y Suazo...

Luis.Cueto
17th August 2012, 06:23
Ha jugado una vez ahí, pero tienes la razón. La defensa de Chile es un flan, y Borghi no ayuda poniendo a 3 atrás. Pero en fin, mientras los resultados se den, el Bichi va a seguir en la banca. Una pena porque poco futuro le veo. Ni siquiera sé ni se me ocurre con quién reemplazarlo.

Horrendo.

Tengo el reemplazante perfecto pero no te va a agradar que tengan que buscar entrenador.

En verdad prefiero a Sampaoli nada más que por la intensidad que le daría a la selección, pero aún tiene que demostrar que sabe parar un equipo de acuerdo al rival que tiene en frente. También tiene los mismos vicios de Borghi, poniendo constantemente jugadores regalones.


Saludos

Luis.Cueto
17th August 2012, 06:24
¿Los mejores chilenos de todos los tiempos? ¿Éstos? LOL, el colmo del olvido. ¿Te suenan Elías Figueroa, Caszely, Zamorano, Salas, la generación del 62, entre otros? Lee historia del fútbol mejor.
Epic fail.

Aunque concuerdo contigo en lo de Borghi, es impresentable.

Creo que se refiere a la mejor "camada" de jugadores de la historia.

Steeler 1974
17th August 2012, 06:55
No me sorprende mucho el resultado.. A Chile le faltaron jugadores importantes, mientras que Ecuador jugo con sus dos mejores armas por las bandas. Valencia que para mi es el mejor winger del mundo, y Montero que es su heredero.

Lo que me parece muy claro es que estas dos selecciones son muy peligrosas en ataque, pero realmente una verguenza en defensa. Asi no los veo llegando muy lejos en el Mundial. Que Vidal juegue de backcentral en Chile lo dice todo...
Prefiero que juegue Vidal o Medel en la defensa antes que, por ejemplo, cuando en su tiempo jugaba el paquete culiao de Jara (puta el conchesumare malo wn, espero no le den el indulto, Arango -si no me equivoco- se lo violó como quiso en la Copa América). Al menos los González son mejores, pero aquí no hay que olvidar que estuvieron puros suplentes (y claramente, como era de esperar, MUY POCOS dieron la talla, demasiado grotesca la diferencia entre los titulares habituales y estos que jugaron ayer).

Steeler 1974
17th August 2012, 07:00
¿Los mejores chilenos de todos los tiempos? ¿Éstos? LOL, el colmo del olvido. ¿Te suenan Elías Figueroa, Caszely, Zamorano, Salas, la generación del 62, entre otros? Lee historia del fútbol mejor.
Epic fail.

Aunque concuerdo contigo en lo de Borghi, es impresentable.
En todo caso wn, a parte por ejemplo Sánchez y Vidal son grandes jugadores con su club, pero en la selección... es cosa de mirar la Copa América del 2011 no más.

A parte que con Bielsa se llegó a 8os no más, aunque igual jugaba mejor con línea de 3 que como lo hace Borghi pero Brasil nos voló la raja.

Gafa44
17th August 2012, 09:04
Amistoso y lo que quieras, pero toda una advertencia para Chile. en cuanto a Ecuador su bajo me había sorprendido mucho, ojala levanten porque tienen muy buen nivel.

funkysexyfella
17th August 2012, 16:49
Tengo el reemplazante perfecto pero no te va a agradar que tengan que buscar entrenador.

En verdad prefiero a Sampaoli nada más que por la intensidad que le daría a la selección, pero aún tiene que demostrar que sabe parar un equipo de acuerdo al rival que tiene en frente. También tiene los mismos vicios de Borghi, poniendo constantemente jugadores regalones.


Saludos

Yo creo que el proyecto "selección" lo tiene en una segunda mano. Han llegado muchas cartas mucho más interesantes tanto en lo económico como en lo deportivo. Ligas competitivas como la española o la brasileña han tenido las ganas de tener al calvo entrenador. Frente a eso, poco hay que hacer como institución. Más que confiar en la palabra del entrenador. Y en eso, Sampaoli ha sido de una línea.

He conversado con gente que propone a Berizzo, que ahora está en O'Higgins. Yo no lo veo factible por lo opaco de su temporada actual y de lo poco que expresa en los medios, cosa que como seleccionador nacional debe ser claro sino se puede enfrentar con un país en contra. Complicado, porque a mí tampoco me gusta Pellegrini, y es la vedette de la asociación y es el trofeo que quiere mostrar. Un entrenador que hizo un Real Madrid bastante bueno (no ganó la liga pero hasta su momento fue el que más puntos ganó en la historia de la institución merengue).

Ahora, a nivel nacional, poco veo como prospecto. Yo en un momento pensé en el actual entrenador de Colo Colo por su trabajo en Audax. Habrá que ver cómo le va en el club albo. No me convencen otros. Habría que buscar afuera.

Ojo, que si la U en su momento estuvo a punto de comprar a Simeone, no lo veo como una mala opción. Para nada. Ahora si lo suelta el Atlético...

Luis.Cueto
17th August 2012, 17:26
Yo creo que el proyecto "selección" lo tiene en una segunda mano. Han llegado muchas cartas mucho más interesantes tanto en lo económico como en lo deportivo. Ligas competitivas como la española o la brasileña han tenido las ganas de tener al calvo entrenador. Frente a eso, poco hay que hacer como institución. Más que confiar en la palabra del entrenador. Y en eso, Sampaoli ha sido de una línea.

He conversado con gente que propone a Berizzo, que ahora está en O'Higgins. Yo no lo veo factible por lo opaco de su temporada actual y de lo poco que expresa en los medios, cosa que como seleccionador nacional debe ser claro sino se puede enfrentar con un país en contra. Complicado, porque a mí tampoco me gusta Pellegrini, y es la vedette de la asociación y es el trofeo que quiere mostrar. Un entrenador que hizo un Real Madrid bastante bueno (no ganó la liga pero hasta su momento fue el que más puntos ganó en la historia de la institución merengue).

Ahora, a nivel nacional, poco veo como prospecto. Yo en un momento pensé en el actual entrenador de Colo Colo por su trabajo en Audax. Habrá que ver cómo le va en el club albo. No me convencen otros. Habría que buscar afuera.

Ojo, que si la U en su momento estuvo a punto de comprar a Simeone, no lo veo como una mala opción. Para nada. Ahora si lo suelta el Atlético...

De partida a Simeone hay que descartarlo, está en un equipo Europeo mediano, es inalcanzable por el sueldo y la proyección que le da en su carrera.

Los mas vejetes que vimos como Pelegrini bajo a segunda con la U y fracasó con el equipo más caro en la historia de la UC, sabemos que el tipo no sirve para la selección. ¿porqué no sirve?, simplemente porque su desempeño depende única y exclusivamente de los jugadores que ponga en cancha, el no le da un plus a sus equipos ni en lo táctico ni en lo anímico. Además ¿cómo van a pensar en un entrenador que no confía en los jugadores de su país?.

Es difícil, necesitamos un entrenador bueno, bonito y barato...

Ahora pensándolo el ex entrenador de Paraguay, no recuerdo el nombre en este momento. Sería una gran opción por desempeño y experiencia.


Saludos.

FCBayernMunchen
17th August 2012, 21:56
De todo lo horrible hay cosas que rescatar, Meneses y Leal chao, Jorquera un fantasma, Pepe Rojas wn! Pepe Rojas es de esos casos de jugadores que rinden en su club, y que deberían quedarse ahí y no salir, ahora entiendo la excusa de Botafogo para mandarlo de vuelta, Valencia se lo comió. Gonzalez pareciera que jugara con un rosario en la mano, demasiado permisivo, se le vió con poca agresividad en especial en el tercer gol. Labrín todavia no da para proyecto, aunque tampoco se le puede pedir que rinda en esa línea de 3 que es un flan.

Porqué mierda el guatón tiene esa manía de jugar con 3 en el fondo? Si no nos sabemos defender con la pelota ni tocar, ni salir jugando, es simplemente un suicidio.

Ah, y Suazo...

Rojas es un crack, por algo es hoy por hoy el mejor de América en su puesto. El problema no es él, es Borghi y su nulo trabajo táctico.

Laudrup+
17th August 2012, 22:55
Rojas es un crack, por algo es hoy por hoy el mejor de América en su puesto. El problema no es él, es Borghi y su nulo trabajo táctico.

En algo tienes razón, ningún defensa puede rendir en esa línea de 3, me da pena por Labrín, que puede ser un proyecto de jugador, pero su peor enemigo fue el mismísimo Borghi.

Pero aún así personalmente nunca me ha gustado PPR, por muy que haya mejorado su nivel en los últimos años y se haya consagrado con la U no da la talla para ser titular en la selección (titular solamente, que sea convocado me parece bien) (y con esto me tiro a todos los chunchos en contra). Además por algo tiene su lugar en CharlaTécnica Awards :lol:

Sampaoli ha sabido potenciarlo, Borghi no; culpa compartida. Puede ser que por ahí vaya la mano, y es en conclusión lo que más se le critica al parrillero, que los jugadores no rinden, a diferencia de Bielsa que te hacia rendir hasta a Fuenzalida y Morales.

funkysexyfella
18th August 2012, 00:46
De partida a Simeone hay que descartarlo, está en un equipo Europeo mediano, es inalcanzable por el sueldo y la proyección que le da en su carrera.

Los mas vejetes que vimos como Pelegrini bajo a segunda con la U y fracasó con el equipo más caro en la historia de la UC, sabemos que el tipo no sirve para la selección. ¿porqué no sirve?, simplemente porque su desempeño depende única y exclusivamente de los jugadores que ponga en cancha, el no le da un plus a sus equipos ni en lo táctico ni en lo anímico. Además ¿cómo van a pensar en un entrenador que no confía en los jugadores de su país?.

Es difícil, necesitamos un entrenador bueno, bonito y barato...

Ahora pensándolo el ex entrenador de Paraguay, no recuerdo el nombre en este momento. Sería una gran opción por desempeño y experiencia.


Saludos.

El tata Martino. Puede ser también, pero habría que revocarle el contrato reciente que tiene con Ñuls (Newell's). Puede ser el tata en realidad, no había pensado en él. Yo ni cacho qué plata tendrá la ANFP, pero sí sé que Borghi es uno de los mejores pagados, sólo superados por Menezes, Sabella y Tabárez (y creo que anda por ahí con el seleccionador uruguayo).

Martino, fiel seguidor de Bielsa, es en estricto rigor el mejor entrenador que podría optar la selección.

(y Pellegrini, tiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiibio)

ce10_par
18th August 2012, 02:10
y ahora llega a la selección con los mejores jugadores de todos los tiempos, armada por bielsa y mas encima con un equipo como la U, perfecta para copiar sus tácticas.... y ni aun así la selección juega a algo...



el bichi es impresentable como DT, eso es verdad, pero lod e los mejores jugadores dices cualquier cosa, tienen buenos jugadores pero Chile solo ha tenido 1 central en su historia q es Figueroa, los de ahora ni siquiera sirven para europa de momento, mira al de la u de chile es muy bajito y no tiene gran salto ni velocidad, a chile para ser serio candidato a algo le falta urgentemente sacar centrales de verdad

Luis.Cueto
18th August 2012, 02:43
el bichi es impresentable como DT, eso es verdad, pero lod e los mejores jugadores dices cualquier cosa, tienen buenos jugadores pero Chile solo ha tenido 1 central en su historia q es Figueroa, los de ahora ni siquiera sirven para europa de momento, mira al de la u de chile es muy bajito y no tiene gran salto ni velocidad, a chile para ser serio candidato a algo le falta urgentemente sacar centrales de verdad

Eso es la pura y santa verdad.

Ldukaz
18th August 2012, 03:07
Centrales faltan en toda America!! Por ahi Brasil y Uruguay se salvan pero hay una falta tremenda de defensores de nivel en el resto de selecciones Americanas...

Steeler 1974
18th August 2012, 06:28
Lúcio y Lugano son LEJOS los mejores centrales de América, pero tienen el inconveniente de que ya están viejos. En Argentina no sé por qué dejan afuera a los del Inter y a Burdisso, si por muy viejos que sean son mejores que los que están en la selección de Sabella (algunos impresentables, por cierto, tanto centrales como laterales).

FCBayernMunchen
18th August 2012, 08:18
Perdonados Gonzalo "malo culiao" Jara y Palmatoria.
En serio, que mierda de seleccionador tenemos.

Chaco es amor
18th August 2012, 08:27
increible que borghi no convoque a valdivia, el mejor jugador chileno actualmente, y el que mas piensa

cabraxus
18th August 2012, 22:46
Personalmente creo que Ecuador viene mejor que Chile sobre todo a nivel defensivo, no es espectacular ni mucho menos pero es un equipo bien ordenado. Borghi no es para ese equipo y como dicen algunos está desperdiciando una buena camada de jugadores. No creo que Chile quede fuera de Brasil 2014 pero de ahí en adelante no creo que haga mucho jugando así.

safadinho
19th August 2012, 03:51
el mago valdivia es el mejor jugador de Chile con diferencia...y de los mejores del mundo

Steeler 1974
19th August 2012, 08:52
Perdonados Gonzalo "malo culiao" Jara y Palmatoria.
En serio, que mierda de seleccionador tenemos.

¿¿¿Jara??? NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO CONCHETUMAREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!

Los defensores que han pasado por tu querido Bayern en los últimos años son Elías Figueroa y Beckenbauer al lado de ese hueón. Y lo digo siendo canterano "Acerero" el hueón, puta que deja mal a la institución ese queso culiao cada vez que juega por la selección.

jmhauri
20th August 2012, 02:00
que vuelva el pelao acosta ...

Luis.Cueto
20th August 2012, 14:17
que vuelva el pelao acosta ...

Suena en Wanderers...

Simbadeq
20th August 2012, 14:46
De partida a Simeone hay que descartarlo, está en un equipo Europeo mediano, es inalcanzable por el sueldo y la proyección que le da en su carrera.

Los mas vejetes que vimos como Pelegrini bajo a segunda con la U y fracasó con el equipo más caro en la historia de la UC, sabemos que el tipo no sirve para la selección. ¿porqué no sirve?, simplemente porque su desempeño depende única y exclusivamente de los jugadores que ponga en cancha, el no le da un plus a sus equipos ni en lo táctico ni en lo anímico. Además ¿cómo van a pensar en un entrenador que no confía en los jugadores de su país?.

Es difícil, necesitamos un entrenador bueno, bonito y barato...

Ahora pensándolo el ex entrenador de Paraguay, no recuerdo el nombre en este momento. Sería una gran opción por desempeño y experiencia.


Saludos.


¿Equipo europeo mediano? se nota que ni idea de lo que escribís de futbol... te invito a que veas la final de la Super Copa Europea el 31 de agosto... (aparte de revisar historia de futbol)...

siberio
20th August 2012, 20:29
Rojas es un crack, por algo es hoy por hoy el mejor de América en su puesto. El problema no es él, es Borghi y su nulo trabajo táctico.

Rojas crack...pero pucha los condoros que se mandó contra Ecuador...

Luis.Cueto
20th August 2012, 22:58
¿Equipo europeo mediano? se nota que ni idea de lo que escribís de futbol... te invito a que veas la final de la Super Copa Europea el 31 de agosto... (aparte de revisar historia de futbol)...

¿Me vas a decir que está al nivel del Madrid, Barcelona, Machester U., Liverpool, Juventus, AC. Milan, PSG, PSV?...

Es como si dijera que el Napoli es un equipo grande.


Saludos

Simbadeq
24th August 2012, 20:38
¿Me vas a decir que está al nivel del Madrid, Barcelona, Machester U., Liverpool, Juventus, AC. Milan, PSG, PSV?...

Es como si dijera que el Napoli es un equipo grande.


Saludos

Volvemos a lo mismo. De los equipos que has enumerado, sólo el Real Madrid, el F.C Barcelona (y esto porque estos dos, marcan la diferencia grande en cualquier liga del mundo), por ahi el Manchester United, y ahora el PSG (por la plantilla que ha armado los petrodolares) podría decirse marcan alguna "diferencia", y ojo eh, si juegan la liga española hasta dónde llegarían. De ahi los dos equipos tanos, A.C Milan y Juventus que has citado son tal cual es el futbol italiano, y a nivel tanto de seleccioón como de clubes estan bajo el dominio español actualmente. Al Liverpool hace ya mucho tiempo que el Atletico de Madrid tiene un balance favorable en sus enfrentamientos. Citar al PSV, loco ahi si como que te desubicás... y compararlo con el Napoli actual, otra desubicación, pero bueno, lo repito, mirá la final de la Super Copa Europea, de pronto y pasa lo mismo que en la edición pasada, cuando el Atletico de Madrid le dió un baño al Internazionale de MIlan...

http://www.youtube.com/watch?v=fVzOQuFzh_0&feature=related

Por cierto ¿Sabías que en los últimos 10 años hay dos equipos españoles que han ganado títulos europeos? El F.C Barcelona con todo lo que ha ganado y el Atletico de Madrid con sus dos Europe League y La Super Copa Europea del 2010, y pendiente de esta nueva final ante el Chelsea.

Saludos...

siberio
24th August 2012, 21:19
Volvemos a lo mismo. De los equipos que has enumerado, sólo el Real Madrid, el F.C Barcelona (y esto porque estos dos, marcan la diferencia grande en cualquier liga del mundo), por ahi el Manchester United, y ahora el PSG (por la plantilla que ha armado los petrodolares) podría decirse marcan alguna "diferencia", y ojo eh, si juegan la liga española hasta dónde llegarían. De ahi los dos equipos tanos, A.C Milan y Juventus que has citado son tal cual es el futbol italiano, y a nivel tanto de seleccioón como de clubes estan bajo el dominio español actualmente. Al Liverpool hace ya mucho tiempo que el Atletico de Madrid tiene un balance favorable en sus enfrentamientos. Citar al PSV, loco ahi si como que te desubicás... y compararlo con el Napoli actual, otra desubicación, pero bueno, lo repito, mirá la final de la Super Copa Europea, de pronto y pasa lo mismo que en la edición pasada, cuando el Atletico de Madrid le dió un baño al Internazionale de MIlan...

http://www.youtube.com/watch?v=fVzOQuFzh_0&feature=related

Por cierto ¿Sabías que en los últimos 10 años hay dos equipos españoles que han ganado títulos europeos? El F.C Barcelona con todo lo que ha ganado y el Atletico de Madrid con sus dos Europe League y La Super Copa Europea del 2010, y pendiente de esta nueva final ante el Chelsea.

Saludos...

Pienso que la Supercopa no es un buen índice, pues se juega a comienzo de temporada. Los clubes comienzan su participación en las ligas con sus nuevas contrataciones, nuevos DT, etc. Creo que la motivación no es la misma que cuando se juega la Champions League...

Ni el PSV, ni el PSG pueden ser considerados grandes de Europa. De hecho, el equipo francés ni siquiera fue capaz (con todos sus petrodólares) de ganar la Ligue 1, una competencia se segundo orden en Europa...

Simbadeq
25th August 2012, 01:49
Pienso que la Supercopa no es un buen índice, pues se juega a comienzo de temporada. Los clubes comienzan su participación en las ligas con sus nuevas contrataciones, nuevos DT, etc. Creo que la motivación no es la misma que cuando se juega la Champions League...

Ni el PSV, ni el PSG pueden ser considerados grandes de Europa. De hecho, el equipo francés ni siquiera fue capaz (con todos sus petrodólares) de ganar la Ligue 1, una competencia se segundo orden en Europa...


La Europe League, es un torneo que tiene su fase de eliminación para clasificar a los sorteos de grupo. Es un torneo que se juega paralelo con la Champions League. Si hablás de la final, la situación es igual para los dos equipos, son profesionales y el resto son suposiciones o influencias periodísticas mediocres para "justificar" en caso de perdida. Cuando sea el sorteo de grupos te vas a enterar de qué equipos participan de este torneo...