PDA

View Full Version : Eliminatorias Brasil 2014 (Fecha 10) : Bolivia vs Uruguay (16/10/12)



Orgullonacional2011
16th October 2012, 23:13
http://3.bp.blogspot.com/-Yzl0hGWkL1c/UAcxcxuD4aI/AAAAAAAAIDo/_6WCxGwmszs/s320/LETRA-BOL.png http://3.bp.blogspot.com/-CShfTe6x1SQ/UAcx0muTT-I/AAAAAAAAIEg/1yXGjjE1Olo/s320/LETRA-URU.png







GOLES:
BOLIVIA: Saucedo (5' PT), Mojica (26' PT), Saucedo (5' ST), Saucedo (10' ST)
URUGUAY: Suárez (35' ST)






http://www.youtube.com/watch?v=kHa4BeiALL4




Gano Bolivia 4 a 1

funkysexyfella
16th October 2012, 23:13
Uruguay sufre con la velocidad de los bolivianos.

engshams
16th October 2012, 23:19
Vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv

Lukas GTR
16th October 2012, 23:20
Reserveeeeeeeeeeeeed

vhf2711
16th October 2012, 23:33
a este paso Uruguay no clasifica ni en 5º puesto

Morientes87
16th October 2012, 23:34
Es la altura lo que los esta matando............

Orgullonacional2011
16th October 2012, 23:39
Al unico boludo que se le ocurre poner solo 2 jugadores en la barrera en La Paz es a Muslera ..

zaruj
16th October 2012, 23:50
Al unico boludo que se le ocurre poner solo 2 jugadores en la barrera en La Paz es a Muslera ..

hahaha
verdad

el_patriarca
16th October 2012, 23:57
no hay estadísticas del sigo XIX?

colombiano85
16th October 2012, 23:58
Estan perdiendo por la "ALTURA" .... Y no se que otra excusa se me ocurre...:roll:

zaruj
17th October 2012, 00:02
Perdieron por la "ALTURA" .... Y no se que otra excusa se me ocurre...

noy hay pedo,,,,,,ahora les metemos tres!

Fer2000
17th October 2012, 00:08
Si no es el calor o la humedad, es la altura, definitívamente las fuerzas de la naturaleza conspiran contra los charrúas.

Morientes87
17th October 2012, 00:10
Y si, ya les metieron el 3ro. por el orto

el_patriarca
17th October 2012, 00:14
noy hay pedo,,,,,,ahora les metemos tres!



Y si, ya les metieron el 3ro. por el orto





http://fc08.deviantart.net/fs71/i/2011/257/1/c/zas_en_toda_la_boca_aj_ts_by_ggd15-d49v6m1.png










jajajjajajaa

christianm17
17th October 2012, 00:14
4-0 Bolivia
wow

funkysexyfella
17th October 2012, 00:17
4-0 Bolivia con mucha autoridad. Sacan a un agripado Martins para los aplausos.

zaruj
17th October 2012, 00:18
estoy llorando:x

Morientes87
17th October 2012, 00:21
Juguemos a adivinar qué excusa será la mas estupida para que digan que ya van 4 - 0

¿Serán las hormigas?
¿Será que Venus, La tierra y Marte estan alineados?
¿La Vía Lactea esta en colisión con Andromeda?

christianm17
17th October 2012, 00:22
Juguemos a adivinar qué excusa será la mas estupida para que digan que ya van 4 - 0

¿Serán las hormigas?
¿Será que Venus, La tierra y Marte estan alineados?
¿La Vía Lactea esta en colisión con Andromeda?
Lo mismo de Argentina las eliminatorias pasadas jaja

Jocelbarto
17th October 2012, 00:23
Buenisimo... para demostrar que Argentina no jugo un partidazo en Mendoza, sino que Uruguay da ASCO. Sabella del orto

arkhangelito
17th October 2012, 00:23
Uruguayo no seas grosero pretendiendo que así se juega el fútbol y menos seas un sinvergüenza queriendo justificar con números. porcentajes e historia semejante salvajada en La Paz...

romyrr
17th October 2012, 00:27
Giuseppe G. y compañia, dejenme adivinar, esta vez es por la altura verdad?

Ya estoy aqui listo para actualizar las bases de datos de estadisticas con la nueva info que nos traeran hoy :D jajajajaja

Rivas619
17th October 2012, 00:28
No van a dar excusas, si no que apuesto que van hablar de su historia, como los fans del liverpoo hacen.

Luis.Cueto
17th October 2012, 00:32
Juguemos a adivinar qué excusa será la mas estupida para que digan que ya van 4 - 0

¿Serán las hormigas?
¿Será que Venus, La tierra y Marte estan alineados?
¿La Vía Lactea esta en colisión con Andromeda?


Son los 6000 metros de altura con 50 grados de temperatura y 90% de humedad...

el inbaneable
17th October 2012, 00:33
Son los 6000 metros de altura con 50 grados de temperatura y 90% de humedad...

si hasta chile gano en bolivia, no es tan complicado

el_patriarca
17th October 2012, 00:34
yo creo que van a traer imágenes de su camiseta nomas :lol:


con los números colados como si fueran con cinta de embalaje :lol:

Morientes87
17th October 2012, 00:35
No van a dar excusas, si no que apuesto que van hablar de su historia, como los fans del liverpoo hacen.

Ohh si, ganar la Champions en el 2005 significa lo mismo que ganar un mundial en el 30'

bruto

funkysexyfella
17th October 2012, 00:36
No van a dar excusas, si no que apuesto que van hablar de su historia, como los fans del liverpoo hacen.

Me gustaba más su firma del retirado Ballack corriendo atrás del réferi... Esa hay que guardarla, porque después no se encuentra...

justin_3d
17th October 2012, 00:40
No hay nada mas que hacer, que apuntar con el dedo y reirse!

http://i46.tinypic.com/2h3dm4i.jpg

http://i52.tinypic.com/rlfgaf.jpg

G10nza
17th October 2012, 00:45
Una vez más la altura.

Ale, a poner estadísticas de mierda del siglo XIX.

colombiano85
17th October 2012, 00:52
perdieron por falta de ..... http://blog.timesunion.com/parenting/files/2011/07/lg-air-conditioner.jpg

zaruj
17th October 2012, 00:53
Como uruguayo digo primero que todo: Me da mierda la historia y me da asco Forlan!

G10nza
17th October 2012, 00:54
Hoy habrá sido el césped boliviano.

el inbaneable
17th October 2012, 00:54
4 pepinazos en el culito

el inbaneable
17th October 2012, 00:55
lo que no me explico es porque bolivia no gana todos sus partidos en casa, y así se clasificarían al mundial

zaruj
17th October 2012, 00:56
4 pepinazos en el culito

LOS DINOS!!!! Porfa!!!!

el inbaneable
17th October 2012, 01:00
LOS DINOS!!!! Porfa!!!!

???? anda a ver a suecia puto

mamerto
17th October 2012, 01:00
Muchachos, mas alla de las gastadas, la altura es un sufrimiento.
Sumado al mal momento futbolistico ,Uruguayo .Bolivia pudo sacar un resultado positivo.
A la celeste le hace falta un volante de Creacion.

hakandu
17th October 2012, 01:02
Estan perdiendo por la "ALTURA" .... Y no se que otra excusa se me ocurre...:roll:

Pero si los bolivianos son muy bajitos!!!!!! Uruguachosss...se complica el maracanazo 2014>>>

tucutucu #2
17th October 2012, 01:04
Hacía mucho tiempo que Colombia no metía 4 goles en su cancha, además veníamos de un total de 19 partidos invictos. Sin embargo, perdimos rotundamente por 4 goles contra 0.

Hacia más de 50 años (53) que Argentina no nos ganaba por más de 2 goles de diferencia, ni siquiera un amistoso. El otro día perdimos 3 a 0.

Una sola vez en la historia del fútbol habíamos perdido con Bolivia por más de 1 gol de ventaja. En las eliminatorias para EEUU 1994, en esta misma La Paz, por 3 goles contra 1.

De hecho, en las eliminatorias para 2002, 2006 y 2010, habíamos conseguido empatar, siempre. Y contra selecciones bolivianas mucho mejores que esta. .................................................. ..............

En definitiva: En los últimos 4 partidos perdimos 3 y apenas empatamos 1 en casa, nos metieron 12 goles y solamente marcamos 2.

Esto demuestra que la selección está pasando ya no por un mal momento sino por uno de los peores momentos de toda su existencia.

De no dar vuelta la pisada esta eliminatoria puede ser peor aún que la de Francia 1998, cuando casualmente tampoco participaba Brasil y de 9 selecciones clasificaban 5.

el_patriarca
17th October 2012, 01:04
perdieron por falta de ..... http://blog.timesunion.com/parenting/files/2011/07/lg-air-conditioner.jpg


que super tu firma :grin:

justin_3d
17th October 2012, 01:11
Ojala Venezuela tome el lugar de Uruguay.

Ahora le esta ganando a Ecuador.

So a ver si pueden hacer el milagro esta eleminatoria. :)

colombiano85
17th October 2012, 01:13
Hacía mucho tiempo que Colombia no metía 4 goles en su cancha, además veníamos de un total de 19 partidos invictos. Sin embargo, perdimos rotundamente por 4 goles contra 0.

Hacia más de 50 años (53) que Argentina no nos ganaba por más de 2 goles de diferencia, ni siquiera un amistoso. El otro día perdimos 3 a 0.

Una sola vez en la historia del fútbol habíamos perdido con Bolivia por más de 1 gol de ventaja. En las eliminatorias para EEUU 1994, en esta misma La Paz, por 3 goles contra 1.

De hecho, en las eliminatorias para 2002, 2006 y 2010, habíamos conseguido empatar, siempre. Y contra selecciones bolivianas mucho mejores que esta.

En los últimos 4 partidos perdimos 3 y apenas empatamos 1 en casa, nos metieron 14 goles y solamente marcamos 2.

Esto demuestra que la selección está pasando ya no por un mal momento sino por uno de los peores momentos de toda su existencia.

De no dar vuelta la pisada esta eliminatoria puede ser peor aún que la de Francia 1998, cuando casualmente tampoco participaba Brasil y de 9 selecciones clasificaban 5.

que yo recuerde en las eliminatorias del 2006, no le metimos 4 si no 5:twisted:

http://www.youtube.com/watch?v=GthDKbqeH7A

Acepten que dan pena jugando de visitante!

tucutucu #2
17th October 2012, 01:15
Hacía mucho tiempo que Colombia no metía 4 goles en su cancha, además veníamos de un total de 19 partidos invictos. Sin embargo, perdimos rotundamente por 4 goles contra 0.

Hacia más de 50 años (53) que Argentina no nos ganaba por más de 2 goles de diferencia, ni siquiera un amistoso. El otro día perdimos 3 a 0.

Una sola vez en la historia del fútbol habíamos perdido con Bolivia por más de 1 gol de ventaja. En las eliminatorias para EEUU 1994, en esta misma La Paz, por 3 goles contra 1.

De hecho, en las eliminatorias para 2002, 2006 y 2010, habíamos conseguido empatar, siempre. Y contra selecciones bolivianas mucho mejores que esta. ................................................

En definitiva: En los últimos 4 partidos perdimos 3 y apenas empatamos 1 en casa, nos metieron 12 goles y solamente marcamos 2.

Esto demuestra que la selección está pasando ya no por un mal momento sino por uno de los peores momentos de toda su existencia.

De no dar vuelta la pisada esta eliminatoria puede ser peor aún que la de Francia 1998, cuando casualmente tampoco participaba Brasil y de 9 selecciones clasificaban 5.

Repito: En esta doble fecha de las eliminatorias cosechamos la peor derrota con Argentina en los últimos 53 años y la peor derrota contra Bolivia en toda la historia.

Si a esto le agregamos que veníamos de comernos 4 en Colombia y empatar tristemente con Ecuador en Montevideo....

Está todo dicho.

zaruj
17th October 2012, 01:16
Dale!! Las fotos de los dinos y una cuando mexico levanta una copa mundial!
No mames!

RudeBOy.
17th October 2012, 01:18
Juaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, justamente en Bolivia le dicen el caballo saucedo!
http://sphotos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/409243_157830621025662_858646725_n.jpg

justin_3d
17th October 2012, 01:19
Repito: En esta doble fecha de las eliminatorias cosechamos la peor derrota con Argentina en los últimos 53 años y la peor derrota contra Bolivia en toda la historia.

Si a esto le agregamos que veníamos de comernos 4 en Colombia y empatar tristemente con Ecuador en Montevideo....

Está todo dicho.

Repito: No hay nada mas que hacer pero reirse

http://i46.tinypic.com/34dmvb9.jpg
http://i50.tinypic.com/2yk0tw1.jpg
http://i46.tinypic.com/2cijhj6.jpg
http://i45.tinypic.com/b4i4jb.jpg
http://i46.tinypic.com/2vmjbzl.jpg

itoldyouso
17th October 2012, 01:20
Que de malas Uruguay que le toca jugar con estos países "tropicales", y ellos tan "europeos", nada que hacer.

zaruj
17th October 2012, 01:24
Que de malas Uruguay que le toca jugar con estos países "tropicales", y ellos tan "europeos", nada que hacer.

Mmhm, Rios Y Pereira,,,"super-europeos"....

tucutucu #2
17th October 2012, 01:24
Ustedes no pueden hablar ni reírse de nadie. Tienen las vitrinas vacías.

Hace 100 años que juegan al fútbol y siguen con las vitrinas vacías.

tucutucu #2
17th October 2012, 01:26
Ustedes no pueden hablar ni reírse de nadie. Tienen las vitrinas vacías.

Hace 100 años que juegan al fútbol y siguen con las vitrinas vacías.

Venezolanos, peruanos, paraguayos, bolivianos, colombianos, y demás tropicales, etc, etc,

Eternamente vacías.

Giuseppe G.
17th October 2012, 01:31
Ustedes no pueden hablar ni reírse de nadie. Tienen las vitrinas vacías.

Hace 100 años que juegan al fútbol y siguen con las vitrinas vacías.

Venezolanos, peruanos, paraguayos, bolivianos, colombianos, y demás tropicales, etc, etc,

Eternamente vacías.

Ahora sí. Está todo dicho. :lol:

justin_3d
17th October 2012, 01:34
Ustedes no pueden hablar ni reírse de nadie. Tienen las vitrinas vacías.

Hace 100 años que juegan al fútbol y siguen con las vitrinas vacías.

Venezolanos, peruanos, paraguayos, bolivianos, colombianos, y demás tropicales, etc, etc,

Eternamente vacías.

Tenemos copas de oro.....:lol: :lol:

Puta Concacaf y su debil confederacion!

Solo Mexico es bueno....pero Mexico cada vez que va a Sur America, mata a medio mundo! :lol:

tucutucu #2
17th October 2012, 01:39
Tenemos copas de oro.....:lol: :lol:

Puta Concacaf y su debil confederacion!

Solo Mexico es bueno....pero Mexico cada vez que va a Sur America, mata a medio mundo! :lol:

Vos tampoco te hagas el canchero que ustedes para jugar al fútbol se ponen hombreras y casco.

justin_3d
17th October 2012, 01:42
Vos tampoco te hagas el canchero que ustedes para jugar al fútbol se ponen hombreras y casco.

Pues la NFL es mucho mejor. Mas organizada.

Los Super Bowls siempre son mas emocionante que una final de mundial o CL.

zaruj
17th October 2012, 01:50
Pues la NFL es mucho mejor. Mas organizada.

Los Super Bowls siempre son mas emocionante que una final de mundial o CL.

Que te fumaste? No importa lo que cueste, yo quiero lo mismo!

ce10_par
17th October 2012, 02:01
Hacía mucho tiempo que Colombia no metía 4 goles en su cancha, además veníamos de un total de 19 partidos invictos. Sin embargo, perdimos rotundamente por 4 goles contra 0.

Hacia más de 50 años (53) que Argentina no nos ganaba por más de 2 goles de diferencia, ni siquiera un amistoso. El otro día perdimos 3 a 0.

Una sola vez en la historia del fútbol habíamos perdido con Bolivia por más de 1 gol de ventaja. En las eliminatorias para EEUU 1994, en esta misma La Paz, por 3 goles contra 1.

De hecho, en las eliminatorias para 2002, 2006 y 2010, habíamos conseguido empatar, siempre. Y contra selecciones bolivianas mucho mejores que esta. .................................................. ..............

En definitiva: En los últimos 4 partidos perdimos 3 y apenas empatamos 1 en casa, nos metieron 12 goles y solamente marcamos 2.

Esto demuestra que la selección está pasando ya no por un mal momento sino por uno de los peores momentos de toda su existencia.

De no dar vuelta la pisada esta eliminatoria puede ser peor aún que la de Francia 1998, cuando casualmente tampoco participaba Brasil y de 9 selecciones clasificaban 5.

TUCU ESE PUNTO Q SACARON FUERON 2 Q LE ROBARON A ECUADOR!!!!, CONTRA BOLIVIA SE COMIERON 4 NO 3 PEPAS.... agradecele al arbitro q no expulso a muslera contra ecuador y no le cobro el penal a favor al chucho benitez

cualfue
17th October 2012, 02:04
http://www.youtube.com/watch?v=KYRyaen-g9E

justin_3d
17th October 2012, 02:09
Que te fumaste? No importa lo que cueste, yo quiero lo mismo!

No es fumaste es confidence! :mrgreen:

http://i48.tinypic.com/6sckz9.jpg

josardo
17th October 2012, 02:37
Pues la NFL es mucho mejor. Mas organizada.

Los Super Bowls siempre son mas emocionante que una final de mundial o CL.

Vaaaaaaaaaaaaaaaaaaamos hombre!!!! Pare de decir esas esas pendejadas, como se le ocurre comparar el fútbol, con ese deporte gringo que fuera de las fronteras de gringolandia no existe y usted viene a jactarse comparandolo con lo que unanimemente se le llama el deporte REY.

souzarick
17th October 2012, 02:37
Se acabaron los pretextos.

josardo
17th October 2012, 02:46
Repito: En esta doble fecha de las eliminatorias cosechamos la peor derrota con Argentina en los últimos 53 años y la peor derrota contra Bolivia en toda la historia.

Si a esto le agregamos que veníamos de comernos 4 en Colombia y empatar tristemente con Ecuador en Montevideo....

Está todo dicho.


Ustedes no pueden hablar ni reírse de nadie. Tienen las vitrinas vacías.

Hace 100 años que juegan al fútbol y siguen con las vitrinas vacías.
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSAUVnDEUBk4mpmTsXUIQvOu0eOn6Qur LY6UFEDneSyiXDbFBtFRA

yannick noah
17th October 2012, 02:50
Hacía mucho tiempo que Colombia no metía 4 goles en su cancha, además veníamos de un total de 19 partidos invictos. Sin embargo, perdimos rotundamente por 4 goles contra 0.

Hacia más de 50 años (53) que Argentina no nos ganaba por más de 2 goles de diferencia, ni siquiera un amistoso. El otro día perdimos 3 a 0.

Una sola vez en la historia del fútbol habíamos perdido con Bolivia por más de 1 gol de ventaja. En las eliminatorias para EEUU 1994, en esta misma La Paz, por 3 goles contra 1.

De hecho, en las eliminatorias para 2002, 2006 y 2010, habíamos conseguido empatar, siempre. Y contra selecciones bolivianas mucho mejores que esta. .................................................. ..............

En definitiva: En los últimos 4 partidos perdimos 3 y apenas empatamos 1 en casa, nos metieron 12 goles y solamente marcamos 2.

Esto demuestra que la selección está pasando ya no por un mal momento sino por uno de los peores momentos de toda su existencia.

De no dar vuelta la pisada esta eliminatoria puede ser peor aún que la de Francia 1998, cuando casualmente tampoco participaba Brasil y de 9 selecciones clasificaban 5.
No pude ver este partido pero contra argentina Forlan me dio pena, Suarez casi lo mismo.
En el medio se extraña un jugador con calidad, sigue faltando un diez y en general la seleccion esta mal.
Para colmo la Joya Hernandez esta lesionado para un rato.......

yannick noah
17th October 2012, 02:51
7 paginas de trolleo..............mi madre.

josardo
17th October 2012, 02:56
Uruguay perdió vergonzosamente en Colombia = culpa de la temperatura, demasiado calor para los europeos sudamericanos.
Empatan en el Centenario: un partido en el que sin ayuda del árbitro no logran el punto
Argentina les rompe el orto jugando al mismo futbol con el cual ganaron la copa América, dando patadas y colgados al poste.
La potencia del futbol sudamericano les rompe las ultimas hilachas anales que les quedaron buenas: Cual será la excusa ahora?, la altura, jugar en un estadio sobre el nivel del mar, jugar en su propio estadio, jugar contra el archi rival, el resultado es el mismo, su triste realidad es esa, un equipo del montón que sigue viviendo de glorais de la pre-historia del futbol y se creen grandes.


Estadisticas de glorias de antaño en ...3 ...2 ...

josardo
17th October 2012, 03:01
Ahora sí. Está todo dicho. :lol:

http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRj5tFWV8FJQxkvif3WUvBoxpKqZxOgG gYouKddTzNKLcM38amS

G10nza
17th October 2012, 03:02
Una plaga de hormigas asesinas en el campo.

Simbadeq
17th October 2012, 03:09
si hasta chile gano en bolivia, no es tan complicado

Ecuador, Colombia, Perú, Chile, son equipos que tienen más posibilidades de ganar que el resto en la altura; y ello es porque los cruza la cordillera de los Andes, lo que hace que jueguen a esas alturas... de ahi que Bolivia la tiene más dificil. Eso si, es notorio el cambio, hasta hace unos 20 años eran impensables estas goleadas...

coppilcus
17th October 2012, 04:45
:lol:... tropicales de mierda los bolivianos:


https://www.youtube.com/watch?v=GtqaxWZP97I

¿... quince goles en tres partidos?

coppilcus
17th October 2012, 04:51
Ustedes no pueden hablar ni reírse de nadie. Tienen las vitrinas vacías.

Hace 100 años que juegan al fútbol y siguen con las vitrinas vacías.

Venezolanos, peruanos, paraguayos, bolivianos, colombianos, y demás tropicales, etc, etc,

Eternamente vacías.

http://imageshack.us/a/img690/356/soyceleste.jpg

el inbaneable
17th October 2012, 05:43
http://www.dmtinc.cl/imagenes/cRQrP.png

el inbaneable
17th October 2012, 05:45
bolita style

http://k35.kn3.net/taringa/4/7/7/3/0/0/0/botanic/7F1.gif?1211

naroca311
17th October 2012, 05:50
que lindo que es el fútbol, forjando aduanas infranqueables en distintas latitudes alrededor del mundo.

FELICIDADES A LOS BOLIVIANOS.


Los que se burlan de Uruguay, detenganse un segundito a pensar si acaso alguna vez su selección nacional visitó La Paz y no resultó goleada. Por supuesto los pringao's que siguen este deporte desde otras confederaciones distintas a la CONMEBOL no tienen la más puta idea de lo que estoy hablando.

coppilcus
17th October 2012, 05:58
que lindo que es el fútbol, forjando aduanas infranqueables en distintas latitudes alrededor del mundo.

FELICIDADES A LOS BOLIVIANOS.


Los que se burlan de Uruguay, detenganse un segundito a pensar si acaso alguna vez su selección nacional visitó La Paz y no resultó goleada. Por supuesto los pringao's que siguen este deporte desde otras confederaciones distintas a la CONMEBOL no tienen la más puta idea de lo que estoy hablando.

¡... ahora sí necesitamos las estadísticas de tuttifruti!

No tienes ni puta idea naroca, algunos ayeres atrás los grandes de Sudamérica ganaban o empataban 'sin problemas' en La Paz; ahora sufren para sacar un punto.

el_patriarca
17th October 2012, 06:18
Pues la NFL es mucho mejor. Mas organizada.

Los Super Bowls siempre son mas emocionante que una final de mundial o CL.

http://www.tallrite.com/weblog/blogimages/refs2006/AmericanWorld.gif












la parida del mes mínimo... juas! no puedo creer que alguna vez perdí mi tiempo con semejante payaso.

El Tino
17th October 2012, 06:29
Pues la NFL es mucho mejor. Mas organizada.

Los Super Bowls siempre son mas emocionante que una final de mundial o CL.

http://i53.tinypic.com/2jfc3me.jpg





PS: No es la parida del mes, si no la del AÑO jajajajajaaa!!!

naroca311
17th October 2012, 07:11
¡... ahora sí necesitamos las estadísticas de tuttifruti!

No tienes ni puta idea naroca, algunos ayeres atrás los grandes de Sudamérica ganaban o empataban 'sin problemas' en La Paz; ahora sufren para sacar un punto.

bueno, menciona entonces un equipo de CONMEBOL que no haya salido goleado de la altura de La Paz. Tienes 5 intentos de búsqueda en google.

naroca311
17th October 2012, 07:12
http://i53.tinypic.com/2jfc3me.jpg





PS: No es la parida del mes, si no la del AÑO jajajajajaaa!!!

de verdad? DUDAS QUE LA NFL está mejor organizada que cualquier liga de Fútbol del mundo?

No sé si sea más emocionante, pero el hecho de que habemos algunos lunáticos que encontramos emocionante a la fórmula 1, me hace pensar dos veces.

coppilcus
17th October 2012, 07:31
bueno, menciona entonces un equipo de CONMEBOL que no haya salido goleado de la altura de La Paz. Tienes 5 intentos de búsqueda en google.

Ah bueno... ahora cambiamos la premisa 'original' para insertar la frase que tanto le gusta propinarle a paraqueopina. Sí, Bolivia ha goleado a muchos en La Paz, sólo que no es lo usual estadísticamente hablando... antes la pelota sí 'doblaba' a 3 mil metros de altura, ahora es mucho más frecuente que no 'doble'.

Bluesman_316
17th October 2012, 07:38
No hay excusas Uruguay ya no esta jugando como antes creo que un cambio de DT no le vendría mal :mrgreen: y Bolivia igual creo que esta eliminado para mi ya hay 3 Perú Paraguay y Bolivia y Argentina clasificado


Pues la NFL es mucho mejor. Mas organizada.

Los Super Bowls siempre son mas emocionante que una final de mundial o CL.

Este tipo tiene menos futbol que utilisima :???: tambien que se puede esperar de un fanboy del Chelsea :lol:

big daddy
17th October 2012, 08:03
Como saben nuca fui tan devoto de tabárez aunque me convenció para que siguiera con el proceso ,pero esa palabra PROCESO se está desbaneciendo con los abreu,forlán,scotti,pérez,castillo,aunque sé que en algún momento podrán dar la cara por la celeste pero tiene que existir un recambio,creo que el ciclo tenía que terminar en el Monumental dando la vuelta olímpica.Y Tabárez está haciendo lo mismo que hizo Lippi despúes de salir campeón del mundo en el 2006 y la cosa le salió pésima en el 2010.

Parece que en el foro hay algunos que la tienen atroden desde el 2010 y estas cosas como que les da unos minutos de alegría ,yo la verdad es que me alegro por ellos.Tuvo que haber sido doloroso aguantar estos casi tres años de ésta manera en rojadirecta

Sinceramente no tengo la culpa de ser uruguayo.Y como lo soy puedo presumir de lo que quiera,no soy ningún hipócrita, porque aqui cada forista defiende su gloria (si la tiene).

el inbaneable
17th October 2012, 08:10
"Los grandes de América son Brasil y Argentina", dijo Tabárez en la conferencia de prensa posterior a la derrota con Bolivia

Giuseppe G.
17th October 2012, 08:31
"Los grandes de América son Brasil y Argentina", dijo Tabárez en la conferencia de prensa posterior a la derrota con Bolivia

Es lamentable lo que dijo. Es una falta de respeto al fútbol uruguayo.

Ahora entiendo por qué nunca pudo ganarle ni a Argentina ni a Brasil.

No en vano tiene el triste honor de ser el primer DT en la historia de la selección uruguaya que perdió un partido en Montevideo con Argentina. Y no en vano tiene también el triste honor de ser el primer DT en la historia de la selección uruguaya que perdió un partido en Montevideo con Brasil.

Nunca jamás habíamos perdido. En 100 años. Ni en los peores momentos ni con los peores jugadores. Y miren que pasaron cracks argentinos y brasileros por el Centenario eh! Hasta campeones del mundo.

Yo creo que debería renunciar antes de que sea demasiado tarde.

Está senil.

bimmernico
17th October 2012, 08:38
Es lamentable lo que dijo. Es una falta de respeto al fútbol uruguayo.

Ahora entiendo por qué nunca pudo ganarle ni a Argentina ni a Brasil.

No en vano tiene el triste honor de ser el primer DT en la historia de la selección uruguaya que perdió un partido en Montevideo con Argentina. Y no en vano tiene también el triste honor de ser el primer DT en la historia de la selección uruguaya que perdió un partido en Montevideo con Brasil.

Nunca jamás habíamos perdido. En 100 años. Ni en los peores momentos ni con los peores jugadores. Y miren que pasaron cracks argentinos y brasileros por el Centenario eh! Hasta campeones del mundo.

Yo creo que debería renunciar antes de que sea demasiado tarde.

Está senil.

Le tenemos que dar una oportunidad a jugadores como Nico Lopez, Gonzalo Bueno Rolin, etc.....Por que no se arranca de la siguiente manera MUSLERA, PEREIRA, ROLIN, GODIN, CACERES, PEREZ, AREVALO, LODEIRO , BUENO, CAVANI Y SUAREZ....primeramente yo pondria un 4-3-3 a Cavani y a Suarez no se los mueve de la delantera para defender yo lo pongo a Bueno que es mas joven para subir y bajar por la punta izquierda como lo hace Cavani por la derecha....... Cavani en el medio del ataque y a Suarez por la punta derecha.... A Lodeiro para que sea un volante de creacion al atacar y de contencion al defender por otro lado Ruso Perez y Arevalo netamente contencion y para contraque sube o Caceres por la izuierda o Pereira por la derecha dejando 3 defensas para cuidarnos del contrataque y a la vez aprovechar la vision de Lodeiro para infiltrar pelotas y la velocidad de Bueno Cavani y Suarez para meter los goles....Tabarez juega de manera diferente todos los partidos por que mira unos videos de mierd* antes de los partidos pero no piensa en que el rival puede cambiar de estrategia ??? Si Uruguay tiene caracter y juega el futbol de manera ofensiva estoy seguro que se obtendran resultados positivos pero si jugamos a la defensiva y pensando en lo que nos puede hacer el rival y no en lo que Uruguay pueda hacer al rival me veo fuera de Brazil 2014...... Forlan Lugano Abreu Scotti GRACIAS TOTALES POR TODO ......PERO YA ES HORA DE DARLE LA OPORTUNIDAD A LA SIGUIENTE GENERACION. Carlos Bueno por Forlan Rolin por Lugano Nico Lopez por Abreu y Coates por Scotti. Y PUNTO........YA ES HORA !!!!!!

el inbaneable
17th October 2012, 08:40
Le tenemos que dar una oportunidad a jugadores como Nico Lopez, Gonzalo Bueno Rolin, etc.....Por que no se arranca de la siguiente manera MUSLERA, PEREIRA, ROLIN, GODIN, CACERES, PEREZ, AREVALO, LODEIRO , BUENO, CAVANI Y SUAREZ....primeramente yo pondria un 4-3-3 a Cavani y a Suarez no se los mueve de la delantera para defender yo lo pongo a Bueno que es mas joven para subir y bajar por la punta izquierda como lo hace Cavani por la derecha....... Cavani en el medio del ataque y a Suarez por la punta derecha.... A Lodeiro para que sea un volante de creacion al atacar y de contencion al defender por otro lado Ruso Perez y Arevalo netamente contencion y para contraque sube o Caceres por la izuierda o Pereira por la derecha dejando 3 defensas para cuidarnos del contrataque y a la vez aprovechar la vision de Lodeiro para infiltrar pelotas y la velocidad de Bueno Cavani y Suarez para meter los goles....Tabarez juega de manera diferente todos los partidos por que mira unos videos de mierd* antes de los partidos pero no piensa en que el rival puede cambiar de estrategia ??? Si Uruguay tiene caracter y juega el futbol de manera ofensiva estoy seguro que se obtendran resultados positivos pero si jugamos a la defensiva y pensando en lo que nos puede hacer el rival y no en lo que Uruguay pueda hacer al rival me veo fuera de Brazil 2014...... Forlan Lugano Abreu Scotti GRACIAS TOTALES POR TODO ......PERO YA ES HORA DE DARLE LA OPORTUNIDAD A LA SIGUIENTE GENERACION. Carlos Bueno por Forlan Rolin por Lugano Nico Lopez por Abreu y Coates por Scotti. Y PUNTO........YA ES HORA !!!!!!

ya mismo lo postulo para DT de uruguay!

Giuseppe G.
17th October 2012, 08:53
Tabárez es un técnico que basa su trabajo no en la estrategia sino en previsibles concepciones tácticas. Su "punto fuerte" siempre fue difundir la camaradería entre sus futbolistas y también quitarles toda presión de ganar para liberarlos de responsabilidad frente a los grandes compromisos. Por eso triunfó con el juvenil Peñarol Campeón de América en 1987, pero por eso mismo fracasó con el Milan diez años después.

Esta selección fue formada para construir su victoria sobre la base de su anonimato. Así sorprendió en Sudáfrica y así fue campeón de América en Argentina, porque la responsabilidad todavía era de Argentina y de Brasil. Pero ahora, que no está Brasil, y que nosotros debemos asumir el rol de los PROTAGONISTAS, no sabemos como hacerlo. El mismo discurso que nos llevó a la gloria es el que nos está llevando a la más humillante de las derrotas.

toei
17th October 2012, 09:29
el dinosaurio por favor!

ahora que diran les falto un tanque de oxigeno!

C A S T I G O D E D I O S

bolivia 4 uruguay 1

http://forum.rojadirecta.es/attachment.php?attachmentid=1651&d=1350456061

aca solo los troleamos por ser tan humildes.

funkysexyfella
17th October 2012, 15:04
http://24.media.tumblr.com/tumblr_mc0j7zPvHX1qh2a1qo1_500.gif

coppilcus
17th October 2012, 15:51
Tabárez es un técnico que basa su trabajo no en la estrategia sino en previsibles concepciones tácticas. Su "punto fuerte" siempre fue difundir la camaradería entre sus futbolistas y también quitarles toda presión de ganar para liberarlos de responsabilidad frente a los grandes compromisos. Por eso triunfó con el juvenil Peñarol Campeón de América en 1987, pero por eso mismo fracasó con el Milan diez años después.

Esta selección fue formada para construir su victoria sobre la base de su anonimato. Así sorprendió en Sudáfrica y así fue campeón de América en Argentina, porque la responsabilidad todavía era de Argentina y de Brasil. Pero ahora, que no está Brasil, y que nosotros debemos asumir el rol de los PROTAGONISTAS, no sabemos como hacerlo. El mismo discurso que nos llevó a la gloria es el que nos está llevando a la más humillante de las derrotas.

Enunciado digno de un tropical de mierda y no un británico...

justin_3d
17th October 2012, 15:53
http://www.tallrite.com/weblog/blogimages/refs2006/AmericanWorld.gif












la parida del mes mínimo... juas! no puedo creer que alguna vez perdí mi tiempo con semejante payaso.

Creo que me perdio el tiempo con tigo fan de miles equipo!


http://i53.tinypic.com/2jfc3me.jpg





PS: No es la parida del mes, si no la del AÑO jajajajajaaa!!!


No se de que hablas si lo que e dicho es la verdad.
Acaso este deporte es bien organizado como la NFL?

Puro escandalo y corrupcion es lo que veo.


No hay excusas Uruguay ya no esta jugando como antes creo que un cambio de DT no le vendría mal :mrgreen: y Bolivia igual creo que esta eliminado para mi ya hay 3 Perú Paraguay y Bolivia y Argentina clasificado



Este tipo tiene menos futbol que utilisima :???: tambien que se puede esperar de un fanboy del Chelsea :lol:

No se puede comparar con gente que solo le gusta un deporte.
Yo veo mucho deportes, y hago my analysis sin ser Bias.

Gafa44
17th October 2012, 16:18
Creo que me perdio el tiempo con tigo fan de miles equipo!




No se de que hablas si lo que e dicho es la verdad.
Acaso este deporte es bien organizado como la NFL?

Puro escandalo y corrupcion es lo que veo.



No se puede comparar con gente que solo le gusta un deporte.
Yo veo mucho deportes, y hago my analysis sin ser Bias.

Sin duda los deportes profesionales en USA tienen un nivel de organizacion de primer mundo, como corresponde. Aun el futbol esta mejor organizado que en ligas que le llevan años de organización. Ahora si lo comparas la NFL no a nivel comercial, sino organizativa con la Premier, o la Bundesliga, por ejemplo, no esta sobre estas. Y por favor no hables de corrupcion. Uno de los escandalos de corrupción y manipulación más grande se da en la NFL con su afan de acultar el hecho de que muchos jugadores se dirigen a una vida atrofiada y muerte temprana por los golpes que se llevan ahi desde jovenes. De pasión, pues decir admitir que de todos los deportes donde he visto pasion, el futbol americano universitario, es el que más se acerca a el futbol. Claro, nunca le alcanzarán!

zaruj
17th October 2012, 16:46
Se la he pedido, junta con alguna copa de la seleccion mayor de mexico pero pistoypipo no la pone!

locoAs
17th October 2012, 17:21
Se la he pedido, junta con alguna copa de la seleccion mayor de mexico pero pistoypipo no la pone!

Asi regresaron los urugays de Bolivia.... :)

http://4.bp.blogspot.com/_yiU8So_Fefc/S_PRjV_1HzI/AAAAAAAABWU/imfORFw-CTM/s320/baboon.jpg

el_patriarca
17th October 2012, 18:36
Asi regresaron los urugays de Bolivia.... :)

http://4.bp.blogspot.com/_yiU8So_Fefc/S_PRjV_1HzI/AAAAAAAABWU/imfORFw-CTM/s320/baboon.jpg



que super firma que tienes.

G10nza
17th October 2012, 19:19
tá todo dicho :lol:

Giuseppe G.
17th October 2012, 19:27
Por cierto. Pensar que hay gente que todavía cuestiona las cualidades de Suecia...

..........................

Selecciones que tradicionalmente definen la Copa del Mundo

Alemania llegó 12 veces a semifinales
Brasil 10 veces
Italia 8

Uruguay 5 (1930-1950-1954-1970-2010)
Francia 5

Argentina 4 (1930-1978-1986-1990)
Holanda 4
Suecia 4 (1938-1950-1958-1994)

España 2
Inglaterra 2

Hungría 2
Checoslovaquia 2
Polonia 2
Austria 2
Portugal 2
Yugoslavia 2
Chile 1
URSS 1
EEUU 1
Croacia 1
Turquía 1
Bélgica 1
Bulgaria 1
Corea Del Sur 1

Etc.. etc..

Está todo dicho. :lol:

el inbaneable
17th October 2012, 19:30
Por cierto. Pensar que hay gente que todavía cuestiona las cualidades de Suecia...

..........................

Selecciones que tradicionalmente definen la Copa del Mundo

Alemania llegó 12 veces a semifinales
Brasil 10 veces
Italia 8

Uruguay 5 (1930-1950-1954-1970-2010)
Francia 5

Argentina 4 (1930-1978-1986-1990)
Holanda 4
Suecia 4 (1938-1950-1958-1994)

España 2
Inglaterra 2

Hungría 2
Checoslovaquia 2
Polonia 2
Austria 2
Portugal 2
Yugoslavia 2
Chile 1
URSS 1
EEUU 1
Croacia 1
Turquía 1
Bélgica 1
Bulgaria 1
Corea Del Sur 1

Etc.. etc..

Está todo dicho. :lol:

que tiene que ver suecia aca???

G10nza
17th October 2012, 19:30
Mi ordenador es demasiado actual, no es capaz de leer ese post.


¿Qué tipo de primitiva escritura es esa?


http://k32.kn3.net/D925A07F9.jpg

maisonna
17th October 2012, 19:30
De sus 5 semis Uruguay perdió 3.
De sus 4 semis Argentina ganó las 4.

Está todo dicho :-D

G10nza
17th October 2012, 19:33
Pero le ganaron a Ghana y a Corea y un par de mundiales de 3 equipos hace 80 años.


Zon lo mehore

naroca311
17th October 2012, 20:25
Por cierto. Pensar que hay gente que todavía cuestiona las cualidades de Suecia...

..........................

Selecciones que tradicionalmente definen la Copa del Mundo

Alemania llegó 12 veces a semifinales
Brasil 10 veces
Italia 8

Uruguay 5 (1930-1950-1954-1970-2010)
Francia 5

Argentina 4 (1930-1978-1986-1990)
Holanda 4
Suecia 4 (1938-1950-1958-1994)

España 2
Inglaterra 2

Hungría 2
Checoslovaquia 2
Polonia 2
Austria 2
Portugal 2
Yugoslavia 2
Chile 1
URSS 1
EEUU 1
Croacia 1
Turquía 1
Bélgica 1
Bulgaria 1
Corea Del Sur 1

Etc.. etc..

Está todo dicho. :lol:

lo lamento, pero como bien dice G10nza, tu información sólo se puede leer por medio de las anticuadas "punchcards". Creo que IMB las dejó de hacer hace casi medio siglo.


http://www.maximumpc.com/files/u69/IBM_Punch_Card.png

romyrr
17th October 2012, 22:27
Por cierto. Pensar que hay gente que todavía cuestiona las cualidades de Suecia...

..........................

Selecciones que tradicionalmente definen la Copa del Mundo

Alemania llegó 12 veces a semifinales
Brasil 10 veces
Italia 8

Uruguay 5 (1930-1950-1954-1970-2010)
Francia 5

Argentina 4 (1930-1978-1986-1990)
Holanda 4
Suecia 4 (1938-1950-1958-1994)

España 2
Inglaterra 2

Hungría 2
Checoslovaquia 2
Polonia 2
Austria 2
Portugal 2
Yugoslavia 2
Chile 1
URSS 1
EEUU 1
Croacia 1
Turquía 1
Bélgica 1
Bulgaria 1
Corea Del Sur 1

Etc.. etc..

Está todo dicho. :lol:

Quise pasar tus estadisticas a Excel, pero dice que no soporta formatos tan antiguos. Me recomendo guardarlo en un ábaco :lol: jajajajajajaja

arkhangelito
17th October 2012, 23:22
Ecuador, Colombia, Perú, Chile, son equipos que tienen más posibilidades de ganar que el resto en la altura; y ello es porque los cruza la cordillera de los Andes, lo que hace que jueguen a esas alturas...

La cordillera de los Andes fue la que te cruzó la cabeza, te dejo los cesos desparramados, pensando locuras y lastre como lo que acabas de decir;

Llora Uruguay !!! pero llora bien no le eches la culpa a nada y a nadie; sos tu misma la culpable. INCAPAZ e INUTIL futbol Uruguayo.

El Tino
18th October 2012, 01:10
No se de que hablas si lo que e dicho es la verdad.
Acaso este deporte es bien organizado como la NFL?

El Mundial y la Champions, que fue con quien tu comparaste la NFL, estan igual o mejor organizadas que tu liga. La corrupcion y demas no tiene que ver nada con organizacion, eso pasa a ser algo mas.

Pero dime lo que mas me gusta, eso de que un Supe Bowl es mas emocionante que una final de Champions o Mundial. jajaja
Dilo otra vez para partirme de la risa. jajajajaaaaaa

Un Super Bowl que son 5-7 horas de comerciales y propaganda, y tan solo 40 min de juego. jajaja

La NFL es solo popular en Norteamerica, te sales de alli y pocos son los que siguen ese deporte. Ademas que el 'Football' americano es una mala copia del Rugby, que es el deporte orginal.

siberio
18th October 2012, 01:39
Pues la NFL es mucho mejor. Mas organizada.

Los Super Bowls siempre son mas emocionante que una final de mundial o CL.

jajajaja...Perdón, no pude retenerme...gringo home...

justin_3d
18th October 2012, 01:43
El Mundial y la Champions, que fue con quien tu comparaste la NFL, estan igual o mejor organizadas que tu liga. La corrupcion y demas no tiene que ver nada con organizacion, eso pasa a ser algo mas.

Pero dime lo que mas me gusta, eso de que un Supe Bowl es mas emocionante que una final de Champions o Mundial. jajaja
Dilo otra vez para partirme de la risa. jajajajaaaaaa

Un Super Bowl que son 5-7 horas de comerciales y propaganda, y tan solo 40 min de juego. jajaja

La NFL es solo popular en Norteamerica, te sales de alli y pocos son los que siguen ese deporte. Ademas que el 'Football' americano es una mala copia del Rugby, que es el deporte orginal.

Pues dime de las ultimas 5 cl y mundiales cuales fueran emocionante?

de la CL solo la del Liverpool en Instanbul fue emocionante. Despues de ahi toda las finales no son tan buena.
Ni de que hablar las finales de los mundiales.

NFL finales, Giants dos veces en la Super Bowl en los ultimos años y dado una final a Hollywood!

Esa son dos de muchas finales que eran mas emocionante que una de CL.

Y de organizacion??? como puede ser si todavia tenemos que hablar de juegos robados por arbitrajes cada año! :lol:

So de emocion la NFL y este deporte son bueno. Pero para mi el deporte mas organizado del mundo es el Tennis.
Me parece el mas merecedor de cualquier deporte, porque hasta en la NFL te puedes tener una mala noche y ya terminiaste toda temporada!

justin_3d
18th October 2012, 01:44
jajajaja...Perdón, no pude retenerme...gringo home...

Quieres decir en que estoy incorrecto o solo decir nada?

G10nza
18th October 2012, 01:50
Pues la NFL es mucho mejor. Mas organizada.

Los Super Bowls siempre son mas emocionante que una final de mundial o CL.


PUAJAJAJAJAJAJJJA


¿Intentas decirnos que la mala copia esa del rugby que se para cada 5 segundos es más emocionante que un partido de una final del deporte más bello que existe?



QUE LO BANEEN YA.

justin_3d
18th October 2012, 01:54
PUAJAJAJAJAJAJJJA


¿Intentas decirnos que la mala copia esa del rugby que se para cada 5 segundos es más emocionante que un partido de una final del deporte más bello que existe?



QUE LO BANEEN YA.

Si!

Las finales de CL no san tan buena!

Alguien que diga algo solo que burlarse?

Porque con gente asi como ustedes no se puede tener una conversacion descente!

El Tino
18th October 2012, 02:25
Pues dime de las ultimas 5 cl y mundiales cuales fueran emocionante?

de la CL solo la del Liverpool en Instanbul fue emocionante. Despues de ahi toda las finales no son tan buena.
Ni de que hablar las finales de los mundiales.

NFL finales, Giants dos veces en la Super Bowl en los ultimos años y dado una final a Hollywood!

Esa son dos de muchas finales que eran mas emocionante que una de CL.

Y de organizacion??? como puede ser si todavia tenemos que hablar de juegos robados por arbitrajes cada año! :lol:

So de emocion la NFL y este deporte son bueno. Pero para mi el deporte mas organizado del mundo es el Tennis.
Me parece el mas merecedor de cualquier deporte, porque hasta en la NFL te puedes tener una mala noche y ya terminiaste toda temporada!

La organizacion no tiene que ver con corrupcion. Organizacion, como su nombre lo dice es organizar. Por ejemplo tener fechas y lugares fijos para juegos. Saber que equipos juegan de donde son y cuales son sus jugadores. Eso es organizacion. Si los dirigientes hacen cosas para amañar los RESULTADOS no tiene que ver nada con como estan organizados, a ver si entendemos eso un poco.
Ademas en la NFL tambien hay corrupcion o si no dime por que hay tantos "Lock-Outs". No es el tipo de corrupcion como la del futbol, pero algo mas interno como a quien pagarle un mejor salario y a quien echar sin razón justa, o como mejorar las apuestas para que gane mi equipo.

Ahora que diferencias la organizacion, hablemos de emocion.

La ultima final del mundo la gano España en el ultimo minuto de tiempo de extra despues de un partido muy parejo. Si eso para ti no es emocionante, lo mejor es que veas otro deporte porque de futbol no sabes nada.
La ultima Champions de tu Chelsea fue ganada en la etapa de los penaltis, nn el ultimo lanzamiento. Para los conocidos del futbol eso es emocion pura y dura el 100%, pero como lo dije antes. Si para ti eso no es emocionante, TU NO SABES NI PUTA MIERDA DE FUTBOL.

Amigo, no es simple coincidencia que EL DEPORTE MAS POPULAR DEL MUNDO SEA EL FUTBOL.

Sal de tu burbuja Norteamericana y veras que el 'Football' Americano es solo popular en USA Y CANADA, mientras el resto del mundo ve FUTBOL.

PS: Hablando de corrupcion te dejo esta foto :lol:

http://duckduckgrayduck.files.wordpress.com/2012/09/touchdownceltics.jpg?w=500

Seguro que es PURA COINCIDENCIA

Ldukaz
18th October 2012, 02:52
Yo estoy en 200% acuerdo con el Americano... No se trata de decir que deporte es mejor, cada cual mira lo k le gusta.

Pero la NFL esta a mil años luz en organización y sería bueno k las ligas Europeas aprendieran de ese sistema. Prueba de ello es lo competitiva k es la liga, dando oportunidad a todos los equipos para ser fuertes. Esto se logra a base de un sistema increíble de desarrollo a nivel Universitario, de Drafts y Topes Salariales, ademas de repartición equitativa de los derechos televisivos, etc.. Son cosas que en el futbol necesitamos tarde o temprano implementar, o el sistema entero va a colapsar gracias a la inversión descontrolada..

Diegol86
18th October 2012, 03:00
Muslera es muy buen arquero, pero se destaca especialmente en los tiros libres...

El Tino
18th October 2012, 03:00
Yo estoy en 200% acuerdo con el Americano... No se trata de decir que deporte es mejor, cada cual mira lo k le gusta.

Pero la NFL esta a mil años luz en organización y sería bueno k las ligas Europeas aprendieran de ese sistema. Prueba de ello es lo competitiva k es la liga, dando oportunidad a todos los equipos para ser fuertes. Esto se logra a base de un sistema increíble de desarrollo a nivel Universitario, de Drafts y Topes Salariales, ademas de repartición equitativa de los derechos televisivos, etc.. Son cosas que en el futbol necesitamos tarde o temprano implementar, o el sistema entero va a colapsar gracias a la inversión descontrolada..

La NFL esta muy bien organizada, pero decir que esta mucho mejor que la CL o Mundial ya es otra cosa.

Hay pocas ligas DOMESTICAS que igualen las organización de la NFL, pero el mundial y CL podrian competirle.

Y tu tambien le vas a dar la razon con respecto a emoción se trata? Tambien te agrada un juego que paran casi cada minuto, y cuando hay una final son 40 min de juego y varias horas de 'telemercadeo'??

recon08
18th October 2012, 03:03
Jonhy las argentinas estan muy locas, wtf..♫♪

Diegol86
18th October 2012, 03:10
lo que no me explico es porque bolivia no gana todos sus partidos en casa, y así se clasificarían al mundial

Porque juegan contra otros equipos que tambien se adaptan muy bien a la altura.
Perdió con Colombia, acostumbrados a jugar a 3000 mts., y empató con Perú, que si bien Lima
está al nivel del mar, hay que ver cuántos de sus jugadores nacieron arriba de los 2000 metros, por lo que
genéticamente están adaptados a ese medio.
Y no hay que olvidar que el equipo boliviano cuando sale de visitante, da mucha ventaja por su contextura física pequeña.

Diegol86
18th October 2012, 03:25
Es lamentable lo que dijo. Es una falta de respeto al fútbol uruguayo.

Ahora entiendo por qué nunca pudo ganarle ni a Argentina ni a Brasil.

No en vano tiene el triste honor de ser el primer DT en la historia de la selección uruguaya que perdió un partido en Montevideo con Argentina. Y no en vano tiene también el triste honor de ser el primer DT en la historia de la selección uruguaya que perdió un partido en Montevideo con Brasil.

Nunca jamás habíamos perdido. En 100 años. Ni en los peores momentos ni con los peores jugadores. Y miren que pasaron cracks argentinos y brasileros por el Centenario eh! Hasta campeones del mundo.

Yo creo que debería renunciar antes de que sea demasiado tarde.

Está senil.

Ocurre que antes no había tanta televisación, por lo que ibas al Centenario a que te caguen a patadas y trompadas
impunemente. Desde que se les terminó el "vale-todo" que están jodidos.

justin_3d
18th October 2012, 03:36
La organizacion no tiene que ver con corrupcion. Organizacion, como su nombre lo dice es organizar. Por ejemplo tener fechas y lugares fijos para juegos. Saber que equipos juegan de donde son y cuales son sus jugadores. Eso es organizacion. Si los dirigientes hacen cosas para amañar los RESULTADOS no tiene que ver nada con como estan organizados, a ver si entendemos eso un poco.
Ademas en la NFL tambien hay corrupcion o si no dime por que hay tantos "Lock-Outs". No es el tipo de corrupcion como la del futbol, pero algo mas interno como a quien pagarle un mejor salario y a quien echar sin razón justa, o como mejorar las apuestas para que gane mi equipo.

Ahora que diferencias la organizacion, hablemos de emocion.

La ultima final del mundo la gano España en el ultimo minuto de tiempo de extra despues de un partido muy parejo. Si eso para ti no es emocionante, lo mejor es que veas otro deporte porque de futbol no sabes nada.
La ultima Champions de tu Chelsea fue ganada en la etapa de los penaltis, nn el ultimo lanzamiento. Para los conocidos del futbol eso es emocion pura y dura el 100%, pero como lo dije antes. Si para ti eso no es emocionante, TU NO SABES NI PUTA MIERDA DE FUTBOL.

Amigo, no es simple coincidencia que EL DEPORTE MAS POPULAR DEL MUNDO SEA EL FUTBOL.

Sal de tu burbuja Norteamericana y veras que el 'Football' Americano es solo popular en USA Y CANADA, mientras el resto del mundo ve FUTBOL.

PS: Hablando de corrupcion te dejo esta foto :lol:

http://duckduckgrayduck.files.wordpress.com/2012/09/touchdownceltics.jpg?w=500

Seguro que es PURA COINCIDENCIA

No me gusto la final del mundial. Fue muy aburrida.
Ni tampoco la final de la CL. Fue emocionante para un fan como yo del Chelsea, pero siendo sincero, no es de lo mejor.
Es mas como lo e dicho antes, una final de CL casi nunca se vera el buen espectaculo de lo que es este deporte.
El nivel alto de este deporte llega en la semis de la CL.
En la Semis de la CL es donde se ve el mejor juego de este deporte en cualquier parte del mundo.

Mientras una Super Bowl se ve mejor espectaculo para una final "propia"

Y por ultimo del deporte mas popular del mundo...pues te tengo que decir que es popular porque es un deporte de baja clase/bajo recursos.

Es como el Basketball. El Basketball es mas popular mundial mente que la NFL porque tambien es un deporte de baja clase/bajo recursos.

No es que la NFL tampoco sea un deporte de alta clase como el Tennis o Golf, pero se necesita mas dinero para jugar. La pelota, los uniformos y todo eso.

Mas facil para la gente que tiene menos recurso usar una basket.

maisonna
18th October 2012, 03:46
Jamás en mi vida vi mas de 5 minutos de futbol americano, horrible.

justin_3d
18th October 2012, 03:47
La NFL esta muy bien organizada, pero decir que esta mucho mejor que la CL o Mundial ya es otra cosa.

Hay pocas ligas DOMESTICAS que igualen las organización de la NFL, pero el mundial y CL podrian competirle.

Y tu tambien le vas a dar la razon con respecto a emoción se trata? Tambien te agrada un juego que paran casi cada minuto, y cuando hay una final son 40 min de juego y varias horas de 'telemercadeo'??

Yo solo dije que un Super Bowl es mucho mejor que una final de una CL o Mundial. Y que la NFL esta mejor organizada que este deporte.
Cosa que ya lo explique.


Me gusto mas la semis de Barcelona vs Chelsea que la final de Chelsea vs Bayern.
Y a sido asi por las ultimas temporadas de las CL.
Me a gustado mas las semis de la CL por lo general.

So diciendo que una final de CL o Mundial < Super Bowl, pues creo que estoy en lo correcto.

Y veo que tu no puedes traer argumento buenos porque eres BIAS!
Como hablas veo que no te gusta la NFL.
Mientras yo veo todo, y digo las cosas como son.
Me gusta este deporte, la NFL, NBA, Tennis.
Y para mi la PL, la CL son lo unico bueno de este deporte....El Mundial...de verdad que no me interesa tanto los mundiales ya que no se nota mejor espectaculo. Es mas de pasion por paises...cosa que no tengo tanto! :mrgreen:
Para mi PL & CL > Mundial

justin_3d
18th October 2012, 03:49
Jamás en mi vida vi mas de 5 minutos de futbol americano, horrible.

Por eso no se puede hablar con gente que son bias.

Es como tu me vengas hablar de Cricket.

No se nada de eso, y no suena interesante para mi. Por eso no dire una opinion porque mi opinion sera bias. Si viera los dos deportes pues podria comparar y contrastar con los dos.

Aqui es lo mismo. No se puede hablar con gente ignorante!

josardo
18th October 2012, 03:55
Es lamentable lo que dijo. Es una falta de respeto al fútbol uruguayo.

Ahora entiendo por qué nunca pudo ganarle ni a Argentina ni a Brasil.

No en vano tiene el triste honor de ser el primer DT en la historia de la selección uruguaya que perdió un partido en Montevideo con Argentina. Y no en vano tiene también el triste honor de ser el primer DT en la historia de la selección uruguaya que perdió un partido en Montevideo con Brasil.

Nunca jamás habíamos perdido. En 100 años. Ni en los peores momentos ni con los peores jugadores. Y miren que pasaron cracks argentinos y brasileros por el Centenario eh! Hasta campeones del mundo.

Yo creo que debería renunciar antes de que sea demasiado tarde.

Está senil.

Jajjjjjajajajajjaajajaajajajjajajaajajajajajaaaaaa aaaaaaaaaaaaa!!!!!!!

Decir la verdad es estar senil,

Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaaj ajajaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!

josardo
18th October 2012, 03:59
Tabárez es un técnico que basa su trabajo no en la estrategia sino en previsibles concepciones tácticas. Su "punto fuerte" siempre fue difundir la camaradería entre sus futbolistas y también quitarles toda presión de ganar para liberarlos de responsabilidad frente a los grandes compromisos. Por eso triunfó con el juvenil Peñarol Campeón de América en 1987, pero por eso mismo fracasó con el Milan diez años después.

Esta selección fue formada para construir su victoria sobre la base de su anonimato. Así sorprendió en Sudáfrica y así fue campeón de América en Argentina, porque la responsabilidad todavía era de Argentina y de Brasil. Pero ahora, que no está Brasil, y que nosotros debemos asumir el rol de los PROTAGONISTAS, no sabemos como hacerlo. El mismo discurso que nos llevó a la gloria es el que nos está llevando a la más humillante de las derrotas.

Eso siempre ha sido un arealidad que solo lo uruguayos ignoraban o han querido ignorar.

josardo
18th October 2012, 04:10
Si!

Las finales de CL no san tan buena!

Alguien que diga algo solo que burlarse?

Porque con gente asi como ustedes no se puede tener una conversacion descente!

Joder Justin, usted ha visto las finales en las que han participado el Chelsea y los equipos de Llourinho que se cuelgan del poste y a jugar al "kick and run". No vio usted la fianl que opuso al Juventus contra el Milan, la del Arsenal contra el Barcelona. Ahora, si sus gustos se limitan a que un equipo juegue comoel Chelsea, todo es comprensible en mierda de comparación entre la el Super tazón y una final de CL o del mundial.

el_patriarca
18th October 2012, 05:33
los premios grammy también están super organizados y preguntenme cuántos he visto.


mejor callate justin. has soltado la parida del mes y ahora te aguantas payaso.

maisonna
18th October 2012, 06:17
Por eso no se puede hablar con gente que son bias.

Es como tu me vengas hablar de Cricket.

No se nada de eso, y no suena interesante para mi. Por eso no dire una opinion porque mi opinion sera bias. Si viera los dos deportes pues podria comparar y contrastar con los dos.

Aqui es lo mismo. No se puede hablar con gente ignorante!

Que carajo es bias???

brumario
18th October 2012, 06:47
Este plantel de Uruguay tiene un promedio de edad de 26 años. Sin embargo, muchos hablan de que ya es tiempo de recambio.

Yo creo que los recambios solamente pasan por 5 jugadores al pedo que desde hace rato estan atornillados al banco.

Y ojo que digo al pedo en terminos futbolísticos, nada más. No tengo ninguna duda que los tipos contribuyen muchísimo a la unión del grupo.

He aquí los nombres:

Juan Castillo

Andrés Scotti

Sebastián Egúren

Sebastián Fernández

Sebastián Abreu

Yo creo que sustituir a estos jugadores por otros más jóvenes que vengan con todas las ganas de integrarse y de ganarse un puesto, puede inyectar a la selección ese grado de competitividad interna que toda empresa necesita para salir adelante. Más aún en este momento.

lamueve
18th October 2012, 11:20
Yo solo dije que un Super Bowl es mucho mejor que una final de una CL o Mundial.

Despues de soltar semejante bazofia, sigue el tipo en este foro??

nocompro
18th October 2012, 11:50
"Al Nivel Del Mar"

Pa reflexionar y pa que chupen los bolivianos y otras cuencas:

Montevideo en Música y en Imágenes.


http://www.youtube.com/watch?v=3IzCBGFgiWQ

Gafa44
18th October 2012, 12:44
En resumen, Uruguay perdio sin excusa, porque está mal dirigido y tiene un equipo que no han sabido renovar. Y para Justin y por ahi alguien más, la NFL es más emocionante que una final de CL o de Mundial, cosa que 5000 millones de personas no entienden. El día que en el futbol americano sientan la pasion que siente un pais por el futbol ( el de verdad, que se juega con el foot), hablamos.

justin_3d
18th October 2012, 12:46
los premios grammy también están super organizados y preguntenme cuántos he visto.


mejor callate justin. has soltado la parida del mes y ahora te aguantas payaso.

Los premios Grammy no son deporte.

Que idiotas eres!


Que carajo es bias???

Bias:


Anything biased generally is one-sided, and therefore lacks a neutral point of view

Yo creo que todo ustedes son bias, porque solo le gusta este deporte.
Yo veo muchos deportes, y mi favorito es el Tennis.
Me gusto este deporte y la NFL, y porque los dos me gusta igualmente pues mi opinon no es bias.

Aqui es diferente. La gente es ignorante porque su opinion biene de solo este deporte.

justin_3d
18th October 2012, 14:41
En resumen, Uruguay perdio sin excusa, porque está mal dirigido y tiene un equipo que no han sabido renovar. Y para Justin y por ahi alguien más, la NFL es más emocionante que una final de CL o de Mundial, cosa que 5000 millones de personas no entienden. El día que en el futbol americano sientan la pasion que siente un pais por el futbol ( el de verdad, que se juega con el foot), hablamos.

Si los 500 millones no saben nada de la NFL, pues es claro no entiende.
Es como hablar con un burro!

Debes de saber de los dos deportes para poder hacer una opinion general.

coppilcus
18th October 2012, 16:29
¡Respeten el tema del hilo! tuttifrutti empieza a comprender que Uruguay pasa por un momento futbolístico lamentable, algunos días atrás culpaba de todo a los 'tropicales de mierda' (aunque escribe igual que cualquiera de 'ellos'...):

http://imageshack.us/a/img690/356/soyceleste.jpg

josardo
18th October 2012, 21:46
Los premios Grammy no son deporte.

Que idiotas eres!



Bias:



Yo creo que todo ustedes son bias, porque solo le gusta este deporte.
Yo veo muchos deportes, y mi favorito es el Tennis.
Me gusto este deporte y la NFL, y porque los dos me gusta igualmente pues mi opinon no es bias.

Aqui es diferente. La gente es ignorante porque su opinion biene de solo este deporte.


No me chingue Justin, usted cree que por el hecho de que a usted le guste mas el espectáculo holiwoodiano inmerso en el deporte eso automáticamente hace que le Super Bowl sea mejor que la final de CL o de un mundial.

usted cree que es el único que sigue otros deportes y que por eso su opinión es mas clara que la de los demás que comparten la suya?

Cuando comprenda la razón por la que se le llama al fútbol «El deporte Rey» entonces, y sólo entonces dejará de sacar esas pendejadas de comparaciones.

En este foro, la inmenza mayoría es amante de otros deportes, que seguramente les apaciona tanto, pero nadie ha salido con declaraciones como las suyas.

Morientes87
18th October 2012, 21:49
Jusitno Justino ya deja de escribir tonterias

111 millones de televidentes en el último Super Bowl

145 millones en la Final de la Championes League

http://www.fcbarcelonanoticias.com/2011/05/la-final-de-la-champions-mas-global-de.html

http://www.vertele.com/noticias/la-super-bowl-de-los-giants-en-nbc-la-emision-mas-vista-de-la-historia/

Los gringos te han contagiado con su idea de "somos lo mejor lo demás no existe"
:rolleyes:

justin_3d
18th October 2012, 21:53
No me chingue Justin, usted cree que por el hecho de que a usted le guste mas el espectáculo holiwoodiano inmerso en el deporte eso automáticamente hace que le Super Bowl sea mejor que la final de CL o de un mundial.

usted cree que es el único que sigue otros deportes y que por eso su opinión es mas clara que la de los demás que comparten la suya?

Cuando comprenda la razón por la que se le llama al fútbol «El deporte Rey» entonces, y sólo entonces dejará de sacar esas pendejadas de comparaciones.

En este foro, la inmenza mayoría es amante de otros deportes, que seguramente les apaciona tanto, pero nadie ha salido con declaraciones como las suyas.


Yo ya lo explique porque este deporte es popular.

Porque normalmente es un deporte de baja clase bajo recursos.

No requiere de mucho para jugar como un Tennis o Golf.

Lo mismo que es el Basketball. A nivel mundial es mas popular porque no requiere de tanto recursos para jugarlo.

Y tambien alguien que no sabe nada de la NFL, es imcomprensible comparar. Si tu solos sabes de este deporte, pues solo de este deporte puedes comparar y opinar.

Por eso digo, que si no sabes de dos los deportes iguales, pues tu opinion es bias.

justin_3d
18th October 2012, 21:56
Jusitno Justino ya deja de escribir tonterias

111 millones de televidentes en el último Super Bowl

145 millones en la Final de la Championes League

http://www.fcbarcelonanoticias.com/2011/05/la-final-de-la-champions-mas-global-de.html

http://www.vertele.com/noticias/la-super-bowl-de-los-giants-en-nbc-la-emision-mas-vista-de-la-historia/

Los gringos te han contagiado con su idea de "somos lo mejor lo demás no existe"
:rolleyes:



Pues si nos vamos por rating, creo que Cricket seria grande, ya que hay mucha personas en India.
Y Basketball tambien ya que en China es el deporte mas popular....

josardo
18th October 2012, 22:07
No me chingue Justin, usted cree que por el hecho de que a usted le guste mas el espectáculo holiwoodiano inmerso en el deporte eso automáticamente hace que le Super Bowl sea mejor que la final de CL o de un mundial.

usted cree que es el único que sigue otros deportes y que por eso su opinión es mas clara que la de los demás que comparten la suya?

Cuando comprenda la razón por la que se le llama al fútbol «El deporte Rey» entonces, y sólo entonces dejará de sacar esas pendejadas de comparaciones.

En este foro, la inmenza mayoría es amante de otros deportes, que seguramente les apaciona tanto, pero nadie ha salido con declaraciones como las suyas.


Yo ya lo explique porque este deporte es popular.

Porque normalmente es un deporte de baja clase bajo recursos.

No requiere de mucho para jugar como un Tennis o Golf.

Lo mismo que es el Basketball. A nivel mundial es mas popular porque no requiere de tanto recursos para jugarlo.

Y tambien alguien que no sabe nada de la NFL, es imcomprensible comparar. Si tu solos sabes de este deporte, pues solo de este deporte puedes comparar y opinar.

Por eso digo, que si no sabes de dos los deportes iguales, pues tu opinion es bias.

Se lo pongo de nuevo para qfue lo lea y trate de comprenderlo, le he puesto en relieve alguna información para que le llame la atención.

Mierdea, ahora resulta que hay que tenedinero para apreciar un deporte. y yo que pensé que sus declaraciones pendejas habían alcanzado la cúóspide.

Morientes87
18th October 2012, 22:08
Pues si nos vamos por rating, creo que Cricket seria grande, ya que hay mucha personas en India.
Y Basketball tambien ya que en China es el deporte mas popular....

¿Por cuál otra cosa nos iríamos? :/

Tal vez, pero no estamos hablando de la audiencia ni de la India ni de la China, estamos hablando sobre la babosada de comparar el Super Bowl con la Champions y El mundial



Pues la NFL es mucho mejor. Mas organizada.

Los Super Bowls siempre son mas emocionante que una final de mundial o CL.

josardo
18th October 2012, 22:14
Pues si nos vamos por rating, creo que Cricket seria grande, ya que hay mucha personas en India.
Y Basketball tambien ya que en China es el deporte mas popular....

Justin, cuano la parte mas vista del super bowl es el espectáculo de medio tiempo, eso explica todo.

Ya pare hombre.

justin_3d
18th October 2012, 22:26
Se lo pongo de nuevo para qfue lo lea y trate de comprenderlo, le he puesto en relieve alguna información para que le llame la atención.

Mierdea, ahora resulta que hay que tenedinero para apreciar un deporte. y yo que pensé que sus declaraciones pendejas habían alcanzado la cúóspide.

Ya te lo explique y no quieres escucharlo.


Justin, cuano la parte mas vista del super bowl es el espectáculo de medio tiempo, eso explica todo.

Ya pare hombre.

Eso segun a tu visto.

Otra ves lo digo, si no sigues el deporte tu opinion es bias.

Yo sigo los dos y puedo dar un mejor entendido de que veo.


¿Por cuál otra cosa nos iríamos? :/

Tal vez, pero no estamos hablando de la audiencia ni de la India ni de la China, estamos hablando sobre la babosada de comparar el Super Bowl con la Champions y El mundial



Pues entonces estas mal porque el rating que tu usas para el Super Bowl es solo de USA.....

Y babosada? Pues si no te gusta la NFL entonces para ti sera babosada. Como a mi me gusta los dos deportes, pues creo que es una opinon bien balanceada.

josardo
18th October 2012, 22:44
Ya te lo explique y no quieres escucharlo.



Eso segun a tu visto.

Otra ves lo digo, si no sigues el deporte tu opinion es bias.

Yo sigo los dos y puedo dar un mejor entendido de que veo.




Pues entonces estas mal porque el rating que tu usas para el Super Bowl es solo de USA.....

Y babosada? Pues si no te gusta la NFL entonces para ti sera babosada. Como a mi me gusta los dos deportes, pues creo que es una opinon bien balanceada.

Nunca le he dicho que no sigo otros deportes, me gusta el beisbol (aunque me parece aburrido), me gusta el balon cesto, el futbol americano lo sigo menos, prcisamente por que hay demasiadas pausas las que son mas largas que la accion, el hochey sobre hielo me gusta mucho (aunque estén en lock-out), el tenis.

Sin embargo, el deporte que más me pasiona es el fútbol.

Si a usted le pasiona mas el ftbol americano, es su derecho, pero de ahí a que venga a decir que por que tambien sigue otros deportes usted tiene la verdad infusa, es otra historia.

Morientes87
18th October 2012, 22:52
Pues entonces estas mal porque el rating que tu usas para el Super Bowl es solo de USA.....

Y babosada? Pues si no te gusta la NFL entonces para ti sera babosada. Como a mi me gusta los dos deportes, pues creo que es una opinon bien balanceada.





Justino Justino ¿Quién habla unicamente sobre la audiencia de USA?, ya no busques tres pies al gato, la cagaste y la cagaste muy feo.

justin_3d
18th October 2012, 22:54
Nunca le he dicho que no sigo otros deportes, me gusta el beisbol (aunque me parece aburrido), me gusta el balon cesto, el futbol americano lo sigo menos, prcisamente por que hay demasiadas pausas las que son mas largas que la accion, el hochey sobre hielo me gusta mucho (aunque estén en lock-out), el tenis.

Sin embargo, el deporte que más me pasiona es el fútbol.

Si a usted le pasiona mas el ftbol americano, es su derecho, pero de ahí a que venga a decir que por que tambien sigue otros deportes usted tiene la verdad infusa, es otra historia.

No me pasiona ni la NFL ni este deporte tanto como me gusta mas es el Tennis. Tennis tambien me gusta practicarlo que los dos foobtall.
Para mi el Tennis es mucho mejor que esto dos....pero eso seria mi opinion.

Pero yo dije francamente, que la NFL es mucho mas organizado que este deporte.
Que creo que estoy correcto.
Y que las finales de la NFL es mucho mejor espectaculo que una final de CL o Mundial.
Que cosa que ya explique.

E dicho miles veces que los mundiales no me emocionan porque no se nota un gran nivel de juego.
El nivel mas alto para mi siempre se nota en la CL.
En particular en los Cuartos y Semis.

Muchas de las finales de la CL no son de la mejores, ya que las "finales" se jugaron en los cuartos y semis.

justin_3d
18th October 2012, 22:55
Justino Justino ¿Quién habla unicamente sobre la audiencia de USA?, ya no busques tres pies al gato, la cagaste y la cagaste muy feo.




Pues fuiste tu que tienes un articulo con solo rating de USA del Super Bowl.....

el_patriarca
18th October 2012, 23:28
Los premios Grammy no son deporte.

Que idiotas eres!





oh!, quieres un evento deportivo?

la final de WWE o como se llame esa basura de lucha libre te parece bien?


puse ese ejemplo para que se vea lo ridículo de tu argumento. por "organizar bien" un evento norteamericano ahora es más importante que un evento a nivel continental o mundial?

eres un pobre payaso. y morientes87 ya te la ha metido y bien doblada al traer las cifras y estadísticas.

dejá de dar pena, payaso.

justin_3d
18th October 2012, 23:32
oh!, quieres un evento deportivo?

la final de WWE o como se llame esa basura de lucha libre te parece bien?


puse ese ejemplo para que se vea lo ridículo de tu argumento. por "organizar bien" un evento norteamericano ahora es más importante que un evento a nivel continental o mundial?

eres un pobre payaso. y morientes87 ya te la ha metido y bien doblada al traer las cifras y estadísticas.

dejá de dar pena, payaso.

WWE no es deporte ignorante!
Es mentira todo eso. :lol:

el_patriarca
18th October 2012, 23:55
oops! pues la NFL tampoco, es un intento de imitación del rugby.


perdiste payaso :lol:

justin_3d
19th October 2012, 00:05
El payaso eres tu que no traes buenos argumentos pero solo reirte.

naroca311
19th October 2012, 00:45
aquel que diga que la NFL no tiene mejor organización que la FIFA y que el American Football no es un deporte más completo que el fútbol, no sabe más que escribir.

naroca311
19th October 2012, 00:46
oops! pues la NFL tampoco, es un intento de imitación del rugby.


perdiste payaso :lol:

lo he leido todo de este pelmazo. Lo voy a bloquear porque su ignorancia lastima.

el_patriarca
19th October 2012, 00:47
bloqueame, anda

El Tino
19th October 2012, 00:58
Quieres argumentos, pues aqui estan:

Si a ti te gusta algo por encima de otras cosas no lo hace mejor, simplemente refleja tu OPINIÓN.

Si por ejemplo no te gustaron las ultimas finales de CL y Mundial, no las hace aburridas, simplemente demuestras que de FUTBOL sabes muy poco.

Una final de CL que se decide en penalties para cualquier conocedor de futbol es emocionante. Si no te gusto, no la hace aburrida o mala.
Una final de Mundial que termina en un gol en el ultimo minuto de tiempo extra la hace muy emocionante, como dije antes, para los que saben de futbol. Repito, si no te gusto eso no quiere decir que sea mala.
Eso son solo ejemplos de las ultimas finales, porque si voy mas alla traeria mil ejemplos mas para mostrar lo emocionante y apasionado que es el FUTBOL.

Ahora dices que el Super Bowl es mas emocionante pero no me dices por que??
Por los comerciales chistos, por el 'half-time show', por toda la covertura televisiva que le dan?

O es mas emocinante por que hay varias jugadas arriesgadas en el trascurso del partido?

Por ejemplo dices que el ultimo Super Bowl fue mas emocionantes que las ultimas finales CL y Mundial. Y la verdad para los que siguen ambos deportes sabran que no. yo me vi ese super bowl en la casa de una familia americana y me enseñaron mucho del juego pero, en ese partido todos decian que era muy previsible el resultado porque despues de que el marcador estaba 21-17 para los Giants todos decian que solo era cuestion de que se acabara el tiempo porque los Giants estaban dominando y los Patriots estaban confundidos y Brady no estaba haciendo ni mierda.
Entonces una final que esta mas que decidida sin acabar el partido es mas emocionates que unas finales que se deciden en el ultimo instante del partido??
Como te digo, si te gusto una mas que otras no la hace mejor, porque ahi esta la evidencia para que los demas miren cual tiene mas emoción.
Aparte que el futbol es un deporte continuo con solo un periodo de pausa, no como la NFL que son 2 horas de pausa y 40 min de jeugo lo cual le quita fluidez a un partido y hace perder la emocion.

Ahora dices que la unica razon por la cual TODO EL MUNDO prefiere el FUTBOL por encima de la NFL es porque el FUTBOL ES UN JUEGO DE POBRES. jajaja Eso es un comentario de ignorante que no ve mas alla de sus narices.

Porque para jugar futbol necesitas un balon y pegarle con el pie y ya. Lo cual para ti es una gran diferencia con tu NFL que tambien es un simple balon pero en lugar de patear lo agarras con la mano.
A menos que vayas a jugar profesionalmente el Futbol americano y el futbol lo puede jugar cualquiera. Es mas si fuera por recursos, el baseball deberia ganar, por que con el simple palo de la escoba y con una pelota de trapos cualquiera puede juagar ese deporte.

Por algo la NFL en su mayoria es solo vista en N. America en cambio el futbol es seguido en todo el mundo. Y si fuera por recursos, la gente de paises de primer nivel(ejemplo Francia, UK, Australia, Alemania) donde tienen buenos recursos seguirian mas a menudo la NFL, pero no, ellos prefiren seguir el Futbol y Rugby. jeje

Solo tienes cierta razon en algo, y es en la buena organizacion de la NFL, pero de ahi a decir que en terminos DEPORTIVOS va a sobrepasar al Futbol, es casi una blasfemia.

PS: Si vas a seguir escribiendo en español por favor hazlo bien porque palabras como 'so' y 'bias' no existen en este idioma. O hablas ingles o hablas español, pero no mezcles los dos o si no nadie te va a enteder.

Un saludo.

Y espero tu respuesta con argumentos reales, no 'es que la nfl es mas emocionantes porque las finales de cl y mundial no me gustaron'. Eso no es un argumento es simplemente una opinion.

justin_3d
19th October 2012, 01:13
Quieres argumentos, pues aqui estan:

Si a ti te gusta algo por encima de otras cosas no lo hace mejor, simplemente refleja tu OPINIÓN.

Si por ejemplo no te gustaron las ultimas finales de CL y Mundial, no las hace aburridas, simplemente demuestras que de FUTBOL sabes muy poco.

Una final de CL que se decide en penalties para cualquier conocedor de futbol es emocionante. Si no te gusto, no la hace aburrida o mala.
Una final de Mundial que termina en un gol en el ultimo minuto de tiempo extra la hace muy emocionante, como dije antes, para los que saben de futbol. Repito, si no te gusto eso no quiere decir que sea mala.
Eso son solo ejemplos de las ultimas finales, porque si voy mas alla traeria mil ejemplos mas para mostrar lo emocionante y apasionado que es el FUTBOL.

Ahora dices que el Super Bowl es mas emocionante pero no me dices por que??
Por los comerciales chistos, por el 'half-time show', por toda la covertura televisiva que le dan?

O es mas emocinante por que hay varias jugadas arriesgadas en el trascurso del partido?

Por ejemplo dices que el ultimo Super Bowl fue mas emocionantes que las ultimas finales CL y Mundial. Y la verdad para los que siguen ambos deportes sabran que no. yo me vi ese super bowl en la casa de una familia americana y me enseñaron mucho del juego pero, en ese partido todos decian que era muy previsible el resultado porque despues de que el marcador estaba 21-17 para los Giants todos decian que solo era cuestion de que se acabara el tiempo porque los Giants estaban dominando y los Patriots estaban confundidos y Brady no estaba haciendo ni mierda.
Entonces una final que esta mas que decidida sin acabar el partido es mas emocionates que unas finales que se deciden en el ultimo instante del partido??
Como te digo, si te gusto una mas que otras no la hace mejor, porque ahi esta la evidencia para que los demas miren cual tiene mas emoción.
Aparte que el futbol es un deporte continuo con solo un periodo de pausa, no como la NFL que son 2 horas de pausa y 40 min de jeugo lo cual le quita fluidez a un partido y hace perder la emocion.

Ahora dices que la unica razon por la cual TODO EL MUNDO prefiere el FUTBOL por encima de la NFL es porque el FUTBOL ES UN JUEGO DE POBRES. jajaja Eso es un comentario de ignorante que no ve mas alla de sus narices.

Porque para jugar futbol necesitas un balon y pegarle con el pie y ya. Lo cual para ti es una gran diferencia con tu NFL que tambien es un simple balon pero en lugar de patear lo agarras con la mano.
A menos que vayas a jugar profesionalmente el Futbol americano y el futbol lo puede jugar cualquiera. Es mas si fuera por recursos, el baseball deberia ganar, por que con el simple palo de la escoba y con una pelota de trapos cualquiera puede juagar ese deporte.

Por algo la NFL en su mayoria es solo vista en N. America en cambio el futbol es seguido en todo el mundo. Y si fuera por recursos, la gente de paises de primer nivel(ejemplo Francia, UK, Australia, Alemania) donde tienen buenos recursos seguirian mas a menudo la NFL, pero no, ellos prefiren seguir el Futbol y Rugby. jeje

Solo tienes cierta razon en algo, y es en la buena organizacion de la NFL, pero de ahi a decir que en terminos DEPORTIVOS va a sobrepasar al Futbol, es casi una blasfemia.

PS: Si vas a seguir escribiendo en español por favor hazlo bien porque palabras como 'so' y 'bias' no existen en este idioma. O hablas ingles o hablas español, pero no mezcles los dos o si no nadie te va a enteder.

Un saludo.

Y espero tu respuesta con argumentos reales, no 'es que la nfl es mas emocionantes porque las finales de cl y mundial no me gustaron'. Eso no es un argumento es simplemente una opinion.

Bravo buena respuesta.
Asi da gusta hablar, que con gente que viene aqui y no sabe mas que decir que reirse.

Pero veo que no te gusta que hable mi "Spanglish".
So escribere en ingles para hablar mejor.
Y si entiendes bien, y si no mal:

I have been saying that CL finals are not that great. That the final is not a great spectacle as you see in a Super Bowl. Neither are World Cup matches, especially finals....However Champions League semifinals are the pinnacle of modern football. It's at that stage, far more than the final, that we get the best moments, the biggest drama and the most symbolic stories.

It's hardly controversial to say club football has overtaken international football -- this is a long, slow process that has accelerated over the past couple decades. Clearly, modern football is based around cohesion and understanding, and club sides have longer to work on attacking moves. Comparatively, international football sees the majority of sides playing cautiously, which leads to poor games.

The abolition of the "three foreigner" rule was also crucial, and when combined with an ever-increasing revenue stream for Europe's top clubs, it means that they can assemble teams superior to international teams. Who would win between the best club side and the best international side? Well, do you want Lionel Messi on your team or not?

It is more controversial to say that semifinals are of a higher standard than the final. Of course, the final is the greatest stage, but it's rarely the greatest spectacle. It is nervy, cagey and quite often boring -- either one-sided or settled by a penalty shootout after a goalless extra-time period in which neither side attacked. When was the last genuinely great final? Probably Liverpool's comeback in 2005 -- and that was arguably the weakest side to win the European Cup in the modern era, demonstrated by how quickly Rafael Benitez replaced the likes of Djimi Traore and Milan Baros.

Semifinals are tense, but rarely cagey. The key difference is the concept of home advantage -- one side is always looking to take control, and as a result there are fewer nerves, generally leading to better games.

But people don't remember entire matches years after the event; they only remember individual moments. And it's the semifinals that have provided us with the best moments in recent years.

In 2006, there was Juan Roman Riquelme's late penalty miss against Arsenal. Riquelme was a wonderful player but was never quite appreciated in Europe because he played the game at such a slow tempo. He always wanted time on the ball, demanding that the side be built around him. If Villarreal had made it into the final, against a Barcelona side that had neglected Riquelme, he would have been the star. In the end, Jens Lehmann saved his penalty, and Riquelme was the villain. It was a brilliantly poetic way to sum up the European career of a modern great.

A year later, Milan's Kaka arrived at Old Trafford for the semifinal against Manchester United, prompting debate about who was the best player in the world -- him or Cristiano Ronaldo. "I agree they are among the top of their profession at the moment, but it's extremely difficult to say who is the best," Milan coach Carlo Ancelotti said before the game. "That will be decided by the player who manages to determine the outcome of the game." He was right -- Kaka was superb and won the Ballon D'Or that year, beating future teammate Ronaldo into second place.

In 2008, it was Paul Scholes' turn. His tremendous 25-yard strike against Barcelona, the club whose players admire him so much, was the highlight of his career as he'd missed Manchester United's 1999 victory through suspension. Shortly after the game, Ferguson was so full of praise for Scholes that he declared Scholes "the first name on the team sheet" for the final.

In 2009, Andres Iniesta's late equalizer at Stamford Bridge remains possibly the key footballing moment of the century so far. The side that had cultivated its style over years, based entirely around possession, defeated a team whose temporary coach told it to defend for two legs. Messi's pass to Iniesta, as Graham Hunter put it in "Barcelona: the making of the greatest team in the world," was "the epitome of the Barcelona ethos."

But that ethos fell short 12 months later against Jose Mourinho's Inter Milan, which produced the most remarkably defensive performance you'll ever see at Camp Nou. "We didn't want the ball because when Barcelona press and win the ball back, we lose our position," Mourinho explained. "I didn't want us to have the ball, we gave it away." It was an incredible strategy, and Mourinho's postmatch run across the pitch toward Inter's traveling support, disrupted by Victor Valdes and the Nou Camp's sprinkler system, is an enduring image.

Last year, it was all about Messi. In a horrible, scrappy Clasico at the Bernabeu in which both sides were more intent on winding the other up than playing football, Messi decided he'd had enough. He slalomed past four Real Madrid players before finishing for a goal that will be considered one of the all-time greats in the history of European club competition.

It is beautiful footballers -- Riquelme, Kaka, Scholes, Iniesta, Messi -- who always provide these moments. Finals are usually won by ruthless poachers (Diego Milito, Pippo Inzaghi) or surprise heroes (Juliano Belletti, Jerzy Dudek) or are just one-sided. Zinedine Zidane 2002 moments don't come along often.

El Tino
19th October 2012, 01:26
Wtf???

Thats not an argumet to demostrate your point that Football is better than 'soccer'

All you did was copy-paste an article talking about how exciting and sometimes boring soccer can be, but it doesn't say anything about NFL.

Shit dude, all of that i already knew, and fans of soccer know that because of the complexity of soccer as an indivudual and group sport sometimes it's not as exciting as you want, but it doesn't mean is bad or it doesn't mean that other sports are way better.

All you did was kind of agree with my point, that as a sport soccer can offer much more that american football.

PS: I'm still waiting for reasonable arguments of why American footbal is a better sport than the REAL FOOTBALL.

Besides, i did not mean to discourage you to stop typing in spanish, instead i pointed out that you should stop being a lazy ass and if you're writting in spanish, do it with all the proper words, and if you don't know a word go look it up instead of just typing it in english.

cheers.

justin_3d
19th October 2012, 01:28
Wtf???

Thats not an argumet to demostrate your point that Football is better than 'soccer'

All you did was copy-paste an article talking about how exciting and sometimes boring soccer can be, but it doesn't say anything about NFL.

Shit dude, all of that i already knew, and fans of soccer know that because of the complexity of soccer as an indivudual and group sport sometimes it's not as exciting as you want, but it doesn't mean is bad or it doesn't mean that other sports are way better.

All you did was kind of agree with my point, that as a sport soccer can offer much more that american football.

I never said NFL was better then soccer.

Where did I said that?

There where two things I said.

A:
Super Bowl is a better spectacle then a CL final or WC final.

B:
NFL is better organized then this sport.

I have cover extensively these two points as to why.

Now if you know both sports extensively, then you can give an opinion.
But if you have NO CLUE about NFL, then your opinion is way bias, as all you can cater is to one sport.

El Tino
19th October 2012, 01:36
I never said NFL was better then soccer.

Where did I said that?

There where two things I said.

A:
Super Bowl is a better spectacle then a CL final or WC final.

B:
NFL is better organized then this sport.

I have cover extensively these two points as to why.

Now if you know both sports extensively, then you can give an opinion.
But if you have NO CLUE about NFL, then your opinion is way bias, as all you can cater is to one sport.

Well then you definitely need to improve your spanish because before you said 'nfl is way better than cl and world cups' in spanish. And if that's not what you meant to say then you need to learn how to express yourself better.

I'll give you that... NFL is more of a spectacle, more of a show, a hollywood type of entertainment; on the other hand; soccer is all about the sport and not the 'spectacle'
Thats way there's no overextended coverage of a final on tv and a half-time show with some pop artist singing a crappy song.

NFL is all about the show. On the contrary, Soccer is all about the sport.
And at first you were talking about which one was a better sport, now you're talking about which is a better 'spectacle'.

justin_3d
19th October 2012, 01:49
Well then you definitely need to improve your spanish because before you said 'nfl is way better than cl and world cups' in spanish. And if that's not what you meant to say then you need to learn how to express yourself better.

I'll give you that... NFL is more of a spectacle, more of a show, a hollywood type of entertainment; on the other hand; soccer is all about the sport and not the 'spectacle'
Thats way there's no overextended coverage of a final on tv and a half-time show with some pop artist singing a crappy song.

NFL is all about the show. On the contrary, Soccer is all about the sport.
And at first you were talking about which one was a better sport, now you're talking about which is a better 'spectacle'.

Ok so this is what I said at the beginning.


Pues la NFL es mucho mejor. Mas organizada.

Los Super Bowls siempre son mas emocionante que una final de mundial o CL.

I talked about organization and Super Bowl.

I only see two points.

Maybe the first line was not as intended, it should be NFL is much better organized.

Then later I explained why I thought Super Bowl was more exciting for the viewer because it's a better spectacle. Maybe confusion on your side of the end, or my Spanish will never improve as good giving that I am not a native speaker....but to be fair my grammar is bad either way, cause I'm also bad at writing essays. :lol:

El Tino
19th October 2012, 02:39
Ok so this is what I said at the beginning.



I talked about organization and Super Bowl.

I only see two points.

Maybe the first line was not as intended, it should be NFL is much better organized.

Then later I explained why I thought Super Bowl was more exciting for the viewer because it's a better spectacle. Maybe confusion on your side of the end, or my Spanish will never improve as good giving that I am not a native speaker....but to be fair my grammar is bad either way, cause I'm also bad at writing essays. :lol:

And what quialifies as exciting for the viewer??

The spectacle as a 'show' or as a sport??

Part of the reason NFL is only followed in N America is because the spectacle, the show, the half-time and all of that hollywood-type of entertainment is part of the 'American culture'; hence, the reason the rest of the world perferes soccer since is more focused on the sport and not the show.
That explains the exacerageted coverage, all the advertisement and all of that crap. That's part of the show the 'americans' wanna see, and sometimes the sport becomes something secondary to the 'spectacle' that you mention.

I, for example, like to pay attention to the sport side of the game, not the spectacle. I prefere to pay attention to the rivarly of the teams, players and not whether the half-time show and commercials are gonna be funny or not.

And yeah, the first line screwed everything over and sent a mixed message. Now i understand better what you meant.

el_patriarca
19th October 2012, 06:11
I never said NFL was better then soccer.

Where did I said that?





Tenemos copas de oro.....:lol: :lol:

Puta Concacaf y su debil confederacion!

Solo Mexico es bueno....pero Mexico cada vez que va a Sur America, mata a medio mundo! :lol:

Vos tampoco te hagas el canchero que ustedes para jugar al fútbol se ponen hombreras y casco.


Pues la NFL es mucho mejor. Mas organizada.

Los Super Bowls siempre son mas emocionante que una final de mundial o CL.








dejá de dar pena de una buena vez, pobre payaso!!!

justin_3d
19th October 2012, 14:51
dejá de dar pena de una buena vez, pobre payaso!!!

Forgot to read what I posted above.....

You truly are a ridiculous person as you don't even bring any arguments to support your view.

el_patriarca
19th October 2012, 16:19
keep making a fool of yourself, you clown.

G10nza
19th October 2012, 16:22
NFL = Mala copia lamentable del rugby, que es un deporte de hombres, y no de mariconas.

justin_3d
19th October 2012, 16:22
keep making a fool of yourself, you clown.

The only clown here is you, with your idle arguments like Grammy WWE, and nothing more to say then clown.

Got no arguments to support your idea then laugh.

Very low class.

G10nza
19th October 2012, 16:37
Football is the most popular sport in the world, NFL is 99% show, 1% sport, only in the USA, NFL is important, in Europe Handball is much more importanta than NFL.



Do you understand?


USA is not the center of the universe.

justin_3d
19th October 2012, 16:43
Football is the most popular sport in the world, NFL is 99% show, 1% sport, only in the USA, NFL is important, in Europe Handball is much more importanta than NFL.



Do you understand?


USA is not the center of the universe.

Who is arguing about popularity?

Do you understand my point I am trying to make?

G10nza
19th October 2012, 16:46
And american football like sport is a fucking bullshit, but this is only my personal opinion.

maisonna
19th October 2012, 16:54
The teacher and the pupil.
Today is Friday, October 19th.
I´m born in Buenos Aires.
I´m from Argentina.
Leo Messi is a soccer player.
I love this game.
Bosteros son´s of the bitch.

Listo, es todo mi ingles.

justin_3d
19th October 2012, 16:55
And american football like sport is a fucking bullshit, but this is only my personal opinion.

I feel the same away about most of these sports.

The sports I like the most is Tennis.

But I was giving a general un bias opinion as to why NFL is better structured, then the sport that is "the most popular in the world" and how a Super Bowl final can be seen more attractive and emotional for a wider audience.

That this is the most popular sport in the world there is no denying that. But that was not my main point.

For me it's a shame how an important sport as this one, can be so unorganized worldwide by FIFA and in Europe with UEFA.
Specially with the new FFP rules where it does not helps the little guy, but makes the richer get richer.
Here in the NFL, every team has a shot of winning the championship. With draft, salary cap and such.
Can you say the same thing about your team?

ansina
19th October 2012, 16:59
Yo creo que un hilo de un partido de Uruguay es el lugar mas indicado para hablar de futbol americano.

G10nza
19th October 2012, 17:01
Yo creo que un hilo de un partido de Uruguay es el lugar mas indicado para hablar de futbol americano.


Exacto, ya que los antes prepotentes uruguayos estadistas han desaparecido por completo tras llevarse 4 pepinos en el culo de nuevo.

ansina
19th October 2012, 17:33
Hacia tiempo que no veia una seleccion boliviana tan mala .

La imagen es solo para Gonza

josardo
19th October 2012, 17:54
Forgot to read what I posted above.....

You truly are a ridiculous person as you don't even bring any arguments to support your view.

Naaaaaaaaaaaaaaaaaaa, Justin, quien da pena es usted, emitiendo un aopinión que quería hacernos la ver como una realidad absoluta.

Hágase un favor hombre, pare ya de decir bobadas y cuénteme cómo vive usted la eliminación de los Yankees. Qué le parecó que el «coach» haya dejado sentado «al dopado» de Alex Rodriguez?

josardo
19th October 2012, 18:00
Yo creo que un hilo de un partido de Uruguay es el lugar mas indicado para hablar de futbol americano.

Ansina, pero de qué quiere hablar en este hilo? si ya todos labemos lo que es Uruguay en el fútbol, los únicos que parecen ignorarlos son los uruguayos.

Ya todos sabemos que la potencia urugauya irá a ganarse el último puesto disponible para el mundial en el repechaje y parece que sólo lo uruguayos lo ignoran.

justin_3d
19th October 2012, 18:02
Naaaaaaaaaaaaaaaaaaa, Justin, quien da pena es usted, emitiendo un aopinión que quería hacernos la ver como una realidad absoluta.

Hágase un favor hombre, pare ya de decir bobadas y cuénteme cómo vive usted la eliminación de los Yankees. Qué le parecó que el «coach» haya dejado sentado «al dopado» de Alex Rodriguez?

I think my opinion was fair and accurate reflection of both worlds.

Morientes87
19th October 2012, 18:03
Ya deja de hacer el ridículo Justino


La Eurocopa superó largamente en audiencia al Super Bowl estadounidense

http://www.adlatina.com/node/121514


LA FINAL DE LA CHAMPIONS MÁS VISTA QUE EL SUPER BOWL

http://banyordonez.blogspot.mx/2010/02/la-final-de-la-champions-mas-vista-que.html



La final de Champions League, el evento deportivo más visto por TV del 2012


http://www.laciudaddeportiva.com/la-final-de-champions-league-el-evento-deportivo-mas-visto-por-tv-del-2012

G10nza
19th October 2012, 18:11
¿Cuántos owneds ha recibido justin, Radamel?


http://todaysfootballnews.com/news/wp-content/uploads/2012/10/Chelsea-v-Atletico-Madrid-Radamel-Falcao-hat-_2820782.jpg

josardo
19th October 2012, 18:12
I think my opinion was fair and accurate reflection of both worlds.

Usted se cree tener la verdad infusa?
Su visión y su opinión no refleja mas que la suya propia y no tiene nada que ver con el resto del mundo, sabía usted que existen otra posibilidades, otra manera de ver las cosas, otra forma de apreciar las cosas, otras aficiones, otras pasiones que las vividas en EE. UU.? o más aun, otra manera de ver las cosas que no sea la suya?

Hágase un favor, ya se lo he dicho.

justin_3d
19th October 2012, 18:20
Ya deja de hacer el ridículo Justino



http://www.adlatina.com/node/121514



http://banyordonez.blogspot.mx/2010/02/la-final-de-la-champions-mas-vista-que.html





http://www.laciudaddeportiva.com/la-final-de-champions-league-el-evento-deportivo-mas-visto-por-tv-del-2012




Te dije que para el Super Bowl tu solo estas usando estadistica de solo USA.

Pues entonces el Basketball seria el deporte mas popular del mundo por tener los ratings mas grande del mundo ya que en China se ve mucho.....

josardo
19th October 2012, 18:23
¿Cuántos owneds ha recibido justin, Radamel?


http://todaysfootballnews.com/news/wp-content/uploads/2012/10/Chelsea-v-Atletico-Madrid-Radamel-Falcao-hat-_2820782.jpg

Messi también se los ha contado

http://3.bp.blogspot.com/-cV7rxby2IcA/UBR7BQbbvdI/AAAAAAAAAJI/AxqlAkLA2Es/s1600/tumblr_m7w9aowvwP1r5uvuc.gif (http://3.bp.blogspot.com/-cV7rxby2IcA/UBR7BQbbvdI/AAAAAAAAAJI/AxqlAkLA2Es/s1600/tumblr_m7w9aowvwP1r5uvuc.gif)

justin_3d
19th October 2012, 18:23
Usted se cree tener la verdad infusa?
Su visión y su opinión no refleja mas que la suya propia y no tiene nada que ver con el resto del mundo, sabía usted que existen otra posibilidades, otra manera de ver las cosas, otra forma de apreciar las cosas, otras aficiones, otras pasiones que las vividas en EE. UU.? o más aun, otra manera de ver las cosas que no sea la suya?

Hágase un favor, ya se lo he dicho.

You don't even argue why my opinion is wrong.

Is Soccer better organized then NFL?
Is a CL and Word Cup Final better spectacle then a Super Bowl?

Morientes87
19th October 2012, 18:24
Te dije que para el Super Bowl tu solo estas usando estadistica de solo USA.

Pues entonces el Basketball seria el deporte mas popular del mundo por tener los ratins mas grande del mundo ya que en China se ve mucho.....

Creo que esta diciendo bobada eres tu.

Porque yo ni estoy hablando de rating, ni de popular.

Leé bien Justino, no solo son teleaudiencia de Estados Unidos, si un evento no es emocionante muy pocos lo estuvieran viendo, te falta mucha comprensión de lectura

No es bueno ser nacionalista al extremo.

justin_3d
19th October 2012, 18:27
Leé bien Justino, no solo son teleaudiencia de Estados Unidos, si un evento no es emocionante muy pocos lo estuvieran viendo, te falta mucha comprensión de lectura

No es bueno ser nacionalista al extremo.

Lo lei.

Y el soccer habla del mundo.

La estadistca que usan para el Super Bowl, es la que se dan de USA en las cadenas americanas.

Pues si comparas mundo vs USA, pues el mundo ganara! :lol:

Como dije si nos llevemoas por el mundo creo que el Cricket y Basketball ganararian a todo los deportes.

siberio
19th October 2012, 19:12
Lo lei.

Y el soccer habla del mundo.

La estadistca que usan para el Super Bowl, es la que se dan de USA en las cadenas americanas.

Pues si comparas mundo vs USA, pues el mundo ganara! :lol:

Como dije si nos llevemoas por el mundo creo que el Cricket y Basketball ganararian a todo los deportes.

Ya está bien.
No es tu culpa hombre.

No es tu culpa no haber comenzado a patear una pelota de fútbol al mismo tiempo que aprendías a caminar. No es tu culpa no haber empezado a jugar en forma competitiva a los 8 ó 10 años, o haber jugado esos partidos interminables entre amigos del barrio, donde el último gol ganaba o donde la oscuridad te obligaba a parar. No es tu culpa no haber jugado en todas las divisiones de tu equipo en la liga del barrio, ni haber soñado jugadas que después querías repetir en la calle en los partidos del fin de semana.No es tu culpa que tus padres o tus hermanos mayores no te hayan llevado al estadio a ver al equipo profesional de tu ciudad. No es tu culpa si no vibraste frente al televisor junto a tu familia y amigos cuando jugaba tu equipo nacional.
No es tu culpa si no entiendes todo esto que te digo y vienes a un foro de fútbol a comparar la final de la NFL con la de un Mundial.
Saludos.

justin_3d
19th October 2012, 19:32
Ya está bien.
No es tu culpa hombre.

No es tu culpa no haber comenzado a patear una pelota de fútbol al mismo tiempo que aprendías a caminar. No es tu culpa no haber empezado a jugar en forma competitiva a los 8 ó 10 años, o haber jugado esos partidos interminables entre amigos del barrio, donde el último gol ganaba o donde la oscuridad te obligaba a parar. No es tu culpa no haber jugado en todas las divisiones de tu equipo en la liga del barrio, ni haber soñado jugadas que después querías repetir en la calle en los partidos del fin de semana.No es tu culpa que tus padres o tus hermanos mayores no te hayan llevado al estadio a ver al equipo profesional de tu ciudad. No es tu culpa si no vibraste frente al televisor junto a tu familia y amigos cuando jugaba tu equipo nacional.
No es tu culpa si no entiendes todo esto que te digo y vienes a un foro de fútbol a comparar la final de la NFL con la de un Mundial.
Saludos.

Eso es lo mismo que me dicen los fans del football, baseball, hockey, basketball y mucho mas. :lol:

siberio
19th October 2012, 19:50
Eso es lo mismo que me dicen los fans del football, baseball, hockey, basketball y mucho mas. :lol:

...y a pesar de eso sigues sin entender...:confused::confused:

Repito, "No es tu culpa si no entiendes todo esto que te digo y vienes a un foro de fútbol a comparar la final de la NFL con la de un Mundial."

justin_3d
19th October 2012, 19:51
...y a pesar de eso sigues sin entender...

Repito, "No es tu culpa si no entiendes todo esto que te digo y vienes a un foro de fútbol a comparar la final de la NFL con la de un Mundial."

Meh hago lo mismo en los foros de Football, Basketball y such.

Me gustan todo esto deportes, pero yo digo la verdad como son.

justin_3d
19th October 2012, 19:54
Una pregunta.
Tu eres canadiense?

Location: Montreal, Canadá

Yo no sabia que tenia tanto soccer en ese pais ya que hablas de ligas y aprendiendo a corta edad? :confused:

Morientes87
19th October 2012, 20:00
Una pregunta.
Tu eres canadiense?

Location: Montreal, Canadá

Yo no sabia que tenia tanto soccer en ese pais ya que hablas de ligas y aprendiendo a corta edad? :confused:

http://imageshack.us/a/img38/6086/worldaccordigntousa.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/38/worldaccordigntousa.jpg/)

justin_3d
19th October 2012, 20:03
http://imageshack.us/a/img38/6086/worldaccordigntousa.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/38/worldaccordigntousa.jpg/)

WTF???

He's location is Canada!

Ldukaz is from Canada and he says soccer is not popular over there....so I was wondering how he learn from such a young age if he is canadien.....

el_patriarca
19th October 2012, 20:11
The only clown here is you, with your idle arguments like Grammy WWE, and nothing more to say then clown.

Got no arguments to support your idea then laugh.

Very low class.

you wrote rubbish. why would you expect reasonable arguments?


take it back and everything s gonna be fine.

ansina
19th October 2012, 20:19
Tiene razon Justin .
Es mucho mejor el football americano .
Uds porque tienen envidia de nuestras 15 Copas América y de que somos el pais que mas Copas ha ganado , por eso no les gusta el football y defienden el futbol , el deporte de maricas ese

justin_3d
19th October 2012, 20:21
you wrote rubbish. why would you expect reasonable arguments?


take it back and everything s gonna be fine.

It was not rubbish.
It was two things. It was missunderstood and it was clarify.

My opinion:

NFL is better organized, then the most important sport in the world.

And that a final in the CL or World Cup ain't good. Well World Cup is not even good enough as a CL or PL, the lvl is way below that.
In the CL the top lvl is seen in the quarter and semis. Once you get to the final, the lvl is way below to what you saw before.
While in the final of a Super Bowl, the lvl is high, and is a great spectacle for the viewers as there is a little of bit everything for everybody.

siberio
19th October 2012, 20:28
Una pregunta.
Tu eres canadiense?

Location: Montreal, Canadá

Yo no sabia que tenia tanto soccer en ese pais ya que hablas de ligas y aprendiendo a corta edad? :confused:

Hace muchísimos años que vivo en Montreal, Canada, pero nací, crecí y viví la pasión del fútbol en Chile, hasta adulto.

Pero para tu información el fútbol es practicado acá en Montreal, desde pequeños, por niñas y niños. A nivel participativo, en la provincia del Quebec (donde yo vivo), hace muchos años que desplazó al béisbol del segundo lugar y actualmente se dice que ya desplazó al hockey sobre hielo ..." Mais aujourd'hui, le soccer est massivement pratiqué par les Québécois de toutes origines; d'ailleurs, sur le plan de la participation, il devance désormais le hockey." (le Devoir, junio 2010).
http://www.ledevoir.com/sports/soccer/290491/du-soccer-au-pays-du-hockey

No tengo los datos a nivel de todo Canadá.

justin_3d
19th October 2012, 20:30
Hace muchísimos años que vivo en Montreal, Canada, pero nací, crecí y viví la pasión del fútbol en Chile, hasta adulto.

Pero para tu información el fútbol es practicado acá en Montreal, desde pequeños, por niñas y niños. A nivel participativo, en la provincia del Quebec (donde yo vivo), hace muchos años que desplazó al béisbol del segundo lugar y actualmente se dice que ya desplazó al hockey sobre hielo ..." Mais aujourd'hui, le soccer est massivement pratiqué par les Québécois de toutes origines; d'ailleurs, sur le plan de la participation, il devance désormais le hockey." (le Devoir, junio 2010).
http://www.ledevoir.com/sports/soccer/290491/du-soccer-au-pays-du-hockey

No tengo los datos a nivel de todo Canadá.

Gracias por la informacion.

Pero tendria que verlo para creer que Hockey ya no es tan popular en esas parte. ;)

El Tino
19th October 2012, 20:42
It was not rubbish.
It was two things. It was missunderstood and it was clarify.

My opinion:

NFL is better organized, then the most important sport in the world.

And that a final in the CL or World Cup ain't good. Well World Cup is not even good enough as a CL or PL, the lvl is way below that.
In the CL the top lvl is seen in the quarter and semis. Once you get to the final, the lvl is way below to what you saw before.
While in the final of a Super Bowl, the lvl is high, and is a great spectacle for the viewers as there is a little of bit everything for everybody.

And you keep on insisting, forcing your opinion onto others after i clearly explained in arguments and detail.

Why do you keep saying that CL and WC finals 'ain't' good??

Whats your argument??
That you don't like the way they're played, or simply dont understand the way they're played.

I gave you conclusive evidence that if you really understand FOOTBALL you can't say the last CL and WC finals were boring. I showed you details of why theyre entertaining, and why people who dont know much about the sport might find them boring.

I compared the last super bowl to the cl and wc finals, and how the super bowl was more predictable that the other two finals.

Now it's you, the one just blurting out opinions and saying they're facts just because you think so. regardless of significant evidence.

Dude, you really need to travel some more and socialize with people from outside your culture. Stop being so ethnocentric.

PS: You should apply the 'semi-finals level is higher than the rest.. bla bla bla' to everything. Because if you watched and paid close attentions to the last world cup. You would know that the games leading up to the final between spain and netherlands were very entertaining. For example Spain-Paraguay, when the S. Americans almost kicked out the spaniards. Or the games between Uruguay-Netherlands, where we witnessed two great goals from outside the box, and lots of opportunities. Or even the game uruguay-ghana when suarez sacrificed himself to stop the ball with his hand, and then how the guy from ghana missed the penalty that was given after that handball.

Those are clear details and examples that show that the world cup was not boring at all, instead, you don't fully understand the sport and because of that you are labeling it 'boring'

Sorry to say it, but you're the ignorant now.

Just because you don't understand something, doesn't mean is bad.

justin_3d
19th October 2012, 20:55
And you keep on insisting, forcing your opinion onto others after i clearly explained in arguments and detail.

Why do you keep saying that CL and WC finals 'ain't' good??

Whats your argument??
That you don't like the way they're played, or simply dont understand the way they're played.

I gave you conclusive evidence that if you really understand FOOTBALL you can't say the last CL and WC finals were boring. I showed you details of why theyre entertaining, and why people who dont know much about the sport might find them boring.

I compared the last super bowl to the cl and wc finals, and how the super bowl was more predictable that the other two finals.

Now it's you, the one just blurting out opinions and saying they're facts just because you think so. regardless of significant evidence.

Dude, you really need to travel some more and socialize with people from outside your culture. Stop being so ethnocentric.

PS: You should apply the 'semi-finals level is higher than the rest.. bla bla bla' to everything. Because if you watched and paid close attentions to the last world cup. You would know that the games leading up to the final between spain and netherlands were very entertaining. For example Spain-Paraguay, when the S. Americans almost kicked out the spaniards. Or the games between Uruguay-Netherlands, where we witnessed two great goals from outside the box, and lots of opportunities. Or even the game uruguay-ghana when suarez sacrificed himself to stop the ball with his hand, and then how the guy from ghana missed the penalty that was given after that handball.

Those are clear details and examples that show that the world cup was not boring at all, instead, you don't fully understand the sport and because of that you are labeling it 'boring'

Sorry to say it, but you're the ignorant now.

Just because you don't understand something, doesn't mean is bad.

Wait didn't I wrote to you an article that you agree that a CL final tends to be dull and boring as to compare to a semis?

And that you said a Super Bowl is a better spectacle.....

Confused?

El Tino
19th October 2012, 21:12
Wait didn't I wrote to you an article that you agree that a CL final tends to be dull and boring as to compare to a semis?

And that you said a Super Bowl is a better spectacle.....

Confused?

So for you better spectacle means better sport??? Plus an article is an opinion, not a fact.

I'm talking about american football and football as a sport, not as a hollywood-type of show.

All i said was that sometimes in football due to the complexity of the game, there can be boring matches. I never said the sport as a whole was boring. Just like any sport there can be entartaining games and boring games.

Now that i explained about the world cup and the games leading up to the final, do you still think it's boring? if so, you clearly don't fully understand the sport.

But come on. I want real arguments as to why the last super bowl was more entertaining than the last cl and wc finals.

Stop avoiding my questions and give me clear answers.

justin_3d
19th October 2012, 21:25
So for you better spectacle means better sport??? Plus an article is an opinion, not a fact.

I'm talking about american football and football as a sport, not as a hollywood-type of show.

All i said was that sometimes in football due to the complexity of the game, there can be boring matches. I never said the sport as a whole was boring. Just like any sport there can be entartaining games and boring games.

Now that i explained about the world cup and the games leading up to the final, do you still think it's boring? if so, you clearly don't fully understand the sport.

But come on. I want real arguments as to why the last super bowl was more entertaining than the last cl and wc finals.

Stop avoiding my questions and give me clear answers.

Real arguments as to why the last Super Bowl was entertaining?

Ok this comes from a person that has view the sport for a couple of years, and not just one game like you to come to a conclusion!

I thought it was super, cause at the beginning of the game I had no idea if the Giants stood a chance against the Patriot.
Last time the Giants played the Patriots, the Patriots where the invincible. They never lost a game in the season, till they came to the Super Bowl, and the Giants in a stunner took the game out of them in the last minutes.

This game started the same. A Patriots dominating Giants for most of the game. I honestly thought it was over after the second half, but the Giants did their best to tried to stay alive and with in a chance of fighting for the last quarter.
The turning point came last quarter, where again Manning makes a play out of nowhere to throw a long ball to the wide receiver.
After that scored it was pretty much over.
Patriots and the players where left shocked.
And again Giants coming in as underdogs, beat the all mighty Patriots.
It was a wide open game, where you couldn't guess what was going to happen till the end of the game.

Now as far as CL finals....I think a lot of people, and not me said that the final was boring, especially the way Chelsea won. So no need to add to that.
Word Cup Final....I don't think it was great. It was very boring much of the game. In fact I think the semi game was better, the one with Netherlands vs Uruguay as you mention.
But even then, when you compare the lvl of footie teams play in the PL and CL, WC looks like a big step down.

With NFL I can't compare to anything else, just that.
WC, I can compare to CL and PL. And for me, the lvl of footie played in these two tournaments is way higher then the one played in WC.
WC just make it exciting cause you are cheering for your nation, despite how poorly they are playing!

El Tino
19th October 2012, 21:43
Real arguments as to why the last Super Bowl was entertaining?

Ok this comes from a person that has view the sport for a couple of years, and not just one game like you to come to a conclusion!

I thought it was super, cause at the beginning of the game I had no idea if the Giants stood a chance against the Patriot.
Last time the Giants played the Patriots, the Patriots where the invincible. They never lost a game in the season, till they came to the Super Bowl, and the Giants in a stunner took the game out of them in the last minutes.

This game started the same. A Patriots dominating Giants for most of the game. I honestly thought it was over after the second half, but the Giants did their best to tried to stay alive and with in a chance of fighting for the last quarter.
The turning point came last quarter, where again Manning makes a play out of nowhere to throw a long ball to the wide receiver.
After that scored it was pretty much over.
Patriots and the players where left shocked.
And again Giants coming in as underdogs, beat the all mighty Patriots.
It was a wide open game, where you couldn't guess what was going to happen till the end of the game.

Now as far as CL finals....I think a lot of people, and not me said that the final was boring, especially the way Chelsea won. So no need to add to that.
Word Cup Final....I don't think it was great. It was very boring much of the game. In fact I think the semi game was better, the one with Netherlands vs Uruguay as you mention.
But even then, when you compare the lvl of footie teams play in the PL and CL, WC looks like a big step down.

With NFL I can't compare to anything else, just that.
WC, I can compare to CL and PL. And for me, the lvl of footie played in these two tournaments is way higher then the one played in WC.
WC just make it exciting cause you are cheering for your nation, despite how poorly they are playing!

You only explained why the super bowl seemed entertaining, but what about the wc and cl finals.?

What made them 'boring'?? i want details just like the details about the super bowl.

Cuz i can say the cl final was entertaining because Bayer kept pounding on Chelsea throughout the game, and all the enlgish could do was defend and try to look for an opportunity to score.
I can copy what you said and tell you that there was not favorite team before the match, and that Chelsea as the underdogs seemed to be at a disadvantage because they had a substitute coach and lacked depth in their squad to provide good subs during the game to improve their performance if needed.
Also, the wc final was just as fun, because of the similar quality of the team, it became a tactical battle in which hard fouls were needed to stop the flow of the game and that due to the lack of passing abilities among the dutch they had to look for counters in order to improve their chances of scoring. Or how robben had a great chance to score in the last minutes of the game and iker saved it and forced the game into extra time.

Like i said, if you know about soccer you will understand about stuff like that. But if you don't, you will find it boring.

Believe me, i'm not saying the Supe Bowl is boring, all i'm saying is Soccer as a sport has much more to offer than american football because of the way both sports are played, the rules that are in place and the flow of the game.

Like i said before... there is a reason why Soccer is followed all throughout the world, and American Football is more for "americans". There is a reason why Soccer is the universal sport, and that reason is certainly not money, like you were saying before.

justin_3d
19th October 2012, 21:58
You only explained why the super bowl seemed entertaining, but what about the wc and cl finals.?

What made them 'boring'?? i want details just like the details about the super bowl.

Cuz i can say the cl final was entertaining because Bayer kept pounding on Chelsea throughout the game, and all the enlgish could do was defend and try to look for an opportunity to score.
I can copy what you said and tell you that there was not favorite team before the match, and that Chelsea as the underdogs seemed to be at a disadvantage because they had a substitute coach and lacked depth in their squad to provide good subs during the game to improve their performance if needed.
Also, the wc final was just as fun, because of the similar quality of the team, it became a tactical battle in which hard fouls were needed to stop the flow of the game and that due to the lack of passing abilities among the dutch they had to look for counters in order to improve their chances of scoring. Or how robben had a great chance to score in the last minutes of the game and iker saved it and forced the game into extra time.

Like i said, if you know about soccer you will understand about stuff like that. But if you don't, you will find it boring.

Believe me, i'm not saying the Supe Bowl is boring, all i'm saying is Soccer as a sport has much more to offer than american football because of the way both sports are played, the rules that are in place and the flow of the game.

Like i said before... there is a reason why Soccer is followed all throughout the world, and American Football is more for "americans". There is a reason why Soccer is the universal sport, and that reason is certainly not money, like you were saying before.

I think that what you just say seems like a great answer.
Because there is a reason why I like the PL and not la liga, or some other league.
Because the PL is like watching the NFL.
Going 900 miles an hour, where you attack me, I attack back no holds bar. You scored I scored back, and on on.
It's a fast pace and furious game.
Kinda like the NFL.

But then when we get to the final...well is not a Liverpool vs Milan where Milan was winning 3 to 0 and then Liverpool comes back to win it back.

NFL is just like that as well. You get hit, your down, you get back in the game score a touch down, and continue till the last minute. Is fast, frenetic game.

El Tino
19th October 2012, 22:18
Exactly the point i was trying to make.

Just because you don't like or understand something, it does not mean that it is boring.

Thats what your mistake was. You were labeling the WC or CL finals as boring because they were played in a way that you don't quiet fully understand.

I know what type of entertainment you look for in a game, and like i said before, because of the complexity of soccer, those types of games do not happen as often as many people would like. However, they do happen... and when they do, you can definately understand why soccer is so FUN.

For example, take a look at the last Clasico. That was a truly masterpiece of soccer. Messi vs CR, Barca vs Real Madrid. Great rivarly, great players, great atmosphere= magnificent game. But you take a look at last years clasicos and they were not as fun. Why, because of the complexity of the game. Because there are so many factors that need to be taken into account, like how many games left in the season, who's ahead in the standings, who has the most in-form players, etc..., that you even if you have the same teams playing each other year after year, you never really know how the next clasico is going to be. And the same can be applied to many leagues and club rivalries.

PS: There's a reason why EPL is the most watched around the world. That's because they lack tactical awarness, they have the simplest way of playing soccer. they're more for running and kicking the ball until something happens.

josardo
19th October 2012, 22:44
Hace muchísimos años que vivo en Montreal, Canada, pero nací, crecí y viví la pasión del fútbol en Chile, hasta adulto.

Pero para tu información el fútbol es practicado acá en Montreal, desde pequeños, por niñas y niños. A nivel participativo, en la provincia del Quebec (donde yo vivo), hace muchos años que desplazó al béisbol del segundo lugar y actualmente se dice que ya desplazó al hockey sobre hielo ..." Mais aujourd'hui, le soccer est massivement pratiqué par les Québécois de toutes origines; d'ailleurs, sur le plan de la participation, il devance désormais le hockey." (le Devoir, junio 2010).
http://www.ledevoir.com/sports/soccer/290491/du-soccer-au-pays-du-hockey

No tengo los datos a nivel de todo Canadá.


Gracias por la informacion.

Pero tendria que verlo para creer que Hockey ya no es tan popular en esas parte. ;)

Joder Justin, usted tiene un grave problema de comorensión, lo que le dice Siberio y lo que confirma el extracto del periódico de Montreal es que LA PARTICIPACION de la gente ha sobre pasado los otros deportes. El hochey sigue siendo un areligión es esa parte del planeta.

justin_3d
19th October 2012, 22:53
Joder Justin, usted tiene un grave problema de comorensión, lo que le dice Siberio y lo que confirma el extracto del periódico de Montreal es que LA PARTICIPACION de la gente ha sobre pasado los otros deportes. El hochey sigue siendo un areligión es esa parte del planeta.

Well pues quieras que habla solo en ingles donde entiendo y comunico mejor?

astronautaboliviano
20th October 2012, 00:29
http://www.youtube.com/watch?v=o0vkHG8_DxY

PG13
20th October 2012, 01:29
El superbowl y la NFL van a tener claramente una mejor organizacion que el futbol a nivel mundial por un motivo sencillo, es mucho mas facil controlar en su totalidad un deporte que solo se practica en USA. A pesar de que la fifa y la uefa sean los entes que controlan el futbol a nivel mundial, no son ellos los que rigen directamente en cada pais en el que se practica el futbol. Esa es la sencilla razon por la cual el futbol no tiene y muy probablemente nunca tendra la gran organizacion y logistica que tiene la NFL.

Pero de ahi a decir que uno u otro es mas aburrido o mas entretenido que el otro hay una gran distancia, sobre todo porque el entretenimiento en parte depende de la percepcion subjetiva de las personas. Y pues si a cantidades nos vamos estoy seguro que a nivel mundial la final del mundial de futbol supera casi en 5 veces la audiencia de un super bowl.

lamueve
20th October 2012, 02:01
Yo solo dije que un Super Bowl es mucho mejor que una final de una CL o Mundial.

No entiendo cuál es la discusión, si ahi está todo dicho.

Lo único que queda es mover la cabeza.

coppilcus
20th October 2012, 05:46
Es incromprensible que se tomen la molestia de educar a un fans del Chelsea...

ansina
20th October 2012, 13:03
Es incromprensible que se tomen la molestia de educar a un fans del Chelsea...

No les des bola Justin .
El football americano es mucho mas tactico que el soccer ese de nenitas .

Por ejemplo cuando Lugano la revienta hacia arriba , la gente no se da cuenta de la tactica .
El tema es que esa pedrada va hacia Suarez y si no , Suarez va hacia la pedrada lo que en definitiva da igual .
Luego luisito la baja , y como la baja !!! .
Luego pone el culo para no ser molestado y al dar el culazo , se tira y 3 de cada 4 veces le dan la falta.
Luego Forlan le pega con efecto , y qué efecto !!! , el ruso mete pechera para ir sacando rivales de la trayectoria de la pelota para que Lugano pueda saltar libre de marca y cabecear una pedrada al arco y si no , como el arco no puede ir hacia la pedrada , va Suarez y la puntea y a guardarla .
En solo 2 toques y 2 pedradas (a 80 metros una de la otra !!!!! ) resolvemos los partidos .

Decime Justin si en el soccer eso es posible ...

Decir que en estos 2 partidos , nos falto el ruso y nos cagaron , nos pusieron una pelota redonda que si no , con el ruso y la ovalada , se la metiamos de supositorio la ovalada a los agrandados esos .

No les des mas bola Justin

justin_3d
20th October 2012, 15:41
No les des bola Justin .
El football americano es mucho mas tactico que el soccer ese de nenitas .

Por ejemplo cuando Lugano la revienta hacia arriba , la gente no se da cuenta de la tactica .
El tema es que esa pedrada va hacia Suarez y si no , Suarez va hacia la pedrada lo que en definitiva da igual .
Luego luisito la baja , y como la baja !!! .
Luego pone el culo para no ser molestado y al dar el culazo , se tira y 3 de cada 4 veces le dan la falta.
Luego Forlan le pega con efecto , y qué efecto !!! , el ruso mete pechera para ir sacando rivales de la trayectoria de la pelota para que Lugano pueda saltar libre de marca y cabecear una pedrada al arco y si no , como el arco no puede ir hacia la pedrada , va Suarez y la puntea y a guardarla .
En solo 2 toques y 2 pedradas (a 80 metros una de la otra !!!!! ) resolvemos los partidos .

Decime Justin si en el soccer eso es posible ...

Decir que en estos 2 partidos , nos falto el ruso y nos cagaron , nos pusieron una pelota redonda que si no , con el ruso y la ovalada , se la metiamos de supositorio la ovalada a los agrandados esos .

No les des mas bola Justin

Bueno para terminar, a mi gusta el Soccer mucho mas que la NFL.
Para mi la PL es mucho mejor que la NFL.
Pero la PL no tiene una final ya que es una liga.
Yo solo estaba comparando una final de un deporte, con otra final de otro deporte.

josardo
20th October 2012, 18:22
Well pues quieras que habla solo en ingles donde entiendo y comunico mejor?

Lo que he querido hacerle ver es su empecinamiento a no queree comprender los contra argumentos que se le plantean y continua a percistir en sus ideas. Cuando quiero comunicarme en otras lenguas, pues voy a los foros en los cuales se intercambia en esas lenguas.

justin_3d
20th October 2012, 18:32
Lo que he querido hacerle ver es su empecinamiento a no queree comprender los contra argumentos que se le plantean y continua a percistir en sus ideas. Cuando quiero comunicarme en otras lenguas, pues voy a los foros en los cuales se intercambia en esas lenguas.

Que contra argumentos?

El unico que trajo argumentos bueno fue Tino.

Tu y casi todo el mundo aqui no trae argumentos. Solo reirse, y insultar....

josardo
20th October 2012, 18:50
Bueno para terminar, a mi gusta el Soccer mucho mas que la NFL.
Para mi la PL es mucho mejor que la NFL.
Pero la PL no tiene una final ya que es una liga.
Yo solo estaba comparando una final de un deporte, con otra final de otro deporte.

El problema (si problema hay) no es la comparación que ha hecho, si no su actitud frente a los argumentos que se le han mostrado y como respuesta sólida sale diciendo que usted tienen mejor respuesta ya que le gustan otros deportes adems que el fútbol y luegos sale diciendo que la popularidad de uno frente a la del oro es basada en cuestion de dinero.

Do you understand? Comprenez-vous? Você entende?

josardo
20th October 2012, 18:52
Que contra argumentos?

El unico que trajo argumentos bueno fue Tino.

Tu y casi todo el mundo aqui no trae argumentos. Solo reirse, y insultar....

Lea lo que le dijo el Tino, y lea lo que le he escrito yo, pero si usted necesita de grandes explicaciones para comprender las cosas, no es mi problema.

PD. No le he insultado, le he dicho que usted no comprende fácilmente y luego me dice que es cuestion de lengua.

justin_3d
20th October 2012, 18:56
El problema (si problema hay) no es la comparación que ha hecho, si no su actitud frente a los argumentos que se le han mostrado y como respuesta sólida sale diciendo que usted tienen mejor respuesta ya que le gustan otros deportes adems que el fútbol y luegos sale diciendo que la popularidad de uno frente a la del oro es basada en cuestion de dinero.

Do you understand? Comprenez-vous? Você entende?

NO, porque si no te gusta la NFL pues como puedes opinar?

Si no me gustara este deporte no podria opinar?

So la mia es una opinion nutral, comprendes?

marjancek
21st October 2012, 01:51
Perdon; llego re-tarde.
Los partidos con Argentina y con Bolivia eran perdibles (yo siempre digo que la altura SI influye), pero sacar un punto de 12 es preocupante, y en este momento Uruguay esta en el bien conocido repechaje.

Ya veo que vamos a tener que darles nuevamente una manito en el ultimo partido...

ansina
21st October 2012, 17:47
Hay que echar a Tabarez.

No por su anacronico conservadorismo , sus errores conceptuales y su terquedad.

Simplemente por sus dichos en la >Conferencia de prensa post partido.

Que lo diga en el boliche con sus amigos a titulo personal , vaya y pase pero que lo diga ocupando oficialmente el cargo que tiene , es como si lo hubiese dicho el Pais mismo ...

Y yo no le di permiso al señor Tabarez para decir esa animalada que dijo .

Y la rica tradicion del glorioso futbol uruguayo AMPARADA por sus numeros , Copas y titulos , tampoco le dieron permiso.

Que la AUF tome medidas .

O echan a Tabarez o cambian el color de la camiseta .

Rosada no estaria mal .

josardo
21st October 2012, 17:51
Hay que echar a Tabarez.

No por su anacronico conservadorismo , sus errores conceptuales y su terquedad.

Simplemente por sus dichos en la >Conferencia de prensa post partido.

Que lo diga en el boliche con sus amigos a titulo personal , vaya y pase pero que lo diga ocupando oficialmente el cargo que tiene , es como si lo hubiese dicho el Pais mismo ...

Y yo no le di permiso al señor Tabarez para decir esa animalada que dijo .

Y la rica tradicion del glorioso futbol uruguayo AMPARADA por sus numeros , Copas y titulos , tampoco le dieron permiso.

Que la AUF tome medidas .

O echan a Tabarez o cambian el color de la camiseta .

Rosada no estaria mal .

Ansina, Lo que dijo Tabarez en esa conferencia de prensa lo sabe todo el mundo,Tabarez no hadicho nada sorpredente. Qué en uruguay vivan engañados es otra historia, pero NO culpe al Profesor de gritar lo que ya se sabe.

ansina
21st October 2012, 17:57
Ansina, Lo que dijo Tabarez en esa conferencia de prensa lo sabe todo el mundo,Tabarez no hadicho nada sorpredente. Qué en uruguay vivan engañados es otra historia, pero NO culpe al Profesor de gritar lo que ya se sabe.

De quién habla ud ?

Del ULTIMO campeon de América ?

Del que mas titulos de América tiene ?

O de los que no ganan nada hace 20 años sin que nadie diga nada ?

josardo
21st October 2012, 23:56
De quién habla ud ?

Del ULTIMO campeon de América ?

Del que mas titulos de América tiene ?

O de los que no ganan nada hace 20 años sin que nadie diga nada ?

Pués siga estando engañado, pero le repito, Tabarez no dicho nada que en todo el mundo no se sepa: uruguay solo es un globo inflado por los uruguayos.

Estadísticas que datan de la era prehistórica en 5 ... 4 ... 3... 2 ...

ansina
22nd October 2012, 00:21
pués siga estando engañado, pero le repito, tabarez no dicho nada que en todo el mundo no se sepa: Uruguay solo es un globo inflado por los uruguayos.

Estadísticas que datan de la era prehistórica en 5 ... 4 ... 3... 2 ...


PREHISTORIA:

Uruguay campeon de america 2011


Ultimo titulo de Argentina :

Campeon de America 1993


Después que Argentina gano su ultimo titulo , Uruguay gano 2 Copas America .

De las ultimas 4 COPAS AMERICA , Uruguay estuvo entre los 4 finalistas en TODAS ELLAS , ganando una (nada mas ni nada menos que en Argentina ) y Argentina en solo 2 de ellas.

ce10_par
22nd October 2012, 00:54
NO, porque si no te gusta la NFL pues como puedes opinar?

Si no me gustara este deporte no podria opinar?

So la mia es una opinion nutral, comprendes?

pero no puedes decir q la final de la nfl tiene mas alcance q la del mundial o ligas? y basado en la mercadotecnia tambien le erras, barcelona y man utd generan mas ganancias q los vaqueros de dallas q supuestamente son los q mas ingresos poseen, aunq el estadio de los vaqueros la verdad q es una belleza, y x cierto las entradas de los mundiales valen mas q las de los superbowl, la final del superbowl la ven 250millones de personas, la final de un mundial la ven alrededor de 1.5 mil millones y crece con el tiempo

Morientes87
22nd October 2012, 17:34
PREHISTORIA:

Uruguay campeon de america 2011


Ultimo titulo de Argentina :

Campeon de America 1993


Después que Argentina gano su ultimo titulo , Uruguay gano 2 Copas America .

De las ultimas 4 COPAS AMERICA , Uruguay estuvo entre los 4 finalistas en TODAS ELLAS , ganando una (nada mas ni nada menos que en Argentina ) y Argentina en solo 2 de ellas.

¿Y de qué sirven esos números si no pueden ganar un mundial desde los 50's o peor, una medalla de oro desde 1928?

ansina
22nd October 2012, 20:52
¿Y de qué sirven esos números si no pueden ganar un mundial desde los 50's o peor, una medalla de oro desde 1928?


Aver a ver ,

Para vos el Liverpool es un grande , si o no y por qué ?

No des vueltas

SI , NO y POR QUE

naroca311
22nd October 2012, 21:28
Aver a ver ,

Para vos el Liverpool es un grande , si o no y por qué ?

No des vueltas

SI , NO y POR QUE

ya llegó el referee que te cierra la boca. Si vas a hablar de Uruguay, permanece en el tema, no salgas por la tangente hablando del Liverpool.

G10nza
22nd October 2012, 21:32
El Liverpool tiene 5 copas de Europa, Uruguay tiene 2 mundiales chorra contra 3 equipos.

josardo
22nd October 2012, 23:07
Aver a ver ,

Para vos el Liverpool es un grande , si o no y por qué ?

No des vueltas

SI , NO y POR QUE

Jodesr tío, el Liverpool ha jugado dos finales de Champions en la PRIMERA DÉCADA DE ESTE SIGLO de las cuales ganó una. Su comparación es muuuy arbitraria.

air0life
22nd October 2012, 23:29
jajaja, como sigue abierto este thread?, con respecto a los ultimos comentarios.... en resumen si lo que les importa son los titulos y las fechas Argentina no gana nada hace 20 años y Uruguay hace nada mas 1... ahora, si les importa otra cosa que no son los titulos sino el estilo de juego (que es válido también) en mi opinión Argentina es mas atractiva de ver. Tanto lío por eso?
Por qué comparan clubes con selecciones? a lo primero lo mueve el dinero y lo segundo es mucho mas que eso...

ansina
22nd October 2012, 23:38
ya llegó el referee que te cierra la boca. Si vas a hablar de Uruguay, permanece en el tema, no salgas por la tangente hablando del Liverpool.


El tema no es Uruguay , el tema es si Uruguay es grande o no , o sea , hay que definir primero lo que es grande.

Quién sigue ?

ansina
22nd October 2012, 23:39
El Liverpool tiene 5 copas de Europa, Uruguay tiene 2 mundiales chorra contra 3 equipos.

Si , si , grande es el Atleti


quien sigue ?

G10nza
22nd October 2012, 23:40
Cuántos argumentos.

ansina
23rd October 2012, 00:08
Jodesr tío, el Liverpool ha jugado dos finales de Champions en la PRIMERA DÉCADA DE ESTE SIGLO de las cuales ganó una. Su comparación es muuuy arbitraria.

Bueno , llego la hora del curso de matematicas .

1 Mundial = 4 Champions league .

Esto porque la Champions league se juega todos los años y el Mundial cada 4 años .

Uruguay no gano ninguno de los ultimos 15 mundiales o sea que esto equivale a un club que haya ganado su ultima Champions en el 96/97 .

La Juve gano su ultima Champions en el 95/96 lo que equivale a haber ganado su ultimo Mundial en el 34 .

Entonces la Juve no es un grande de Europa.

El Liverpool gano en el 2004/2005 (lo que equivale al Mundial del 82 y el Real Madrid entre el 65 y el 97 estuvo 32 años ( 128 Mundiales !!!!!!!!!!) sin ganar .

Si tomamos en consideracion que hay 7 u 8 grandes en el Mundo , si cada grande gana 1 Mundial , cada grande quedaria 28 años sin ganar nada .

Y eso si ganara un Mundial cada uno y en un mismo orden !!!

En fin !!!

El tema era si Uruguay es un grande de America , ni siquiera del Mundo ....

Y resulta que para ver si Uruguay es un grande de América o no , esta mal poner estadisticas de la COPA América !!!!!!

bueno , alguien mas ?

justin_3d
23rd October 2012, 00:21
Bueno , llego la hora del curso de matematicas .

1 Mundial = 4 Champions league .

Esto porque la Champions league se juega todos los años y el Mundial cada 4 años .

Uruguay no gano ninguno de los ultimos 15 mundiales o sea que esto equivale a un club que haya ganado su ultima Champions en el 96/97 .

La Juve gano su ultima Champions en el 95/96 lo que equivale a haber ganado su ultimo Mundial en el 34 .

Entonces la Juve no es un grande de Europa.

El Liverpool gano en el 2004/2005 (lo que equivale al Mundial del 82 y el Real Madrid entre el 65 y el 97 estuvo 32 años ( 128 Mundiales !!!!!!!!!!) sin ganar .

Si tomamos en consideracion que hay 7 u 8 grandes en el Mundo , si cada grande gana 1 Mundial , cada grande quedaria 28 años sin ganar nada .

Y eso si ganara un Mundial cada uno y en un mismo orden !!!

En fin !!!

El tema era si Uruguay es un grande de America , ni siquiera del Mundo ....

Y resulta que para ver si Uruguay es un grande de América o no , esta mal poner estadisticas de la COPA América !!!!!!

bueno , alguien mas ?

http://cdn.memegenerator.net/instances/400x/20459699.jpg

josardo
23rd October 2012, 00:33
El tema no es Uruguay , el tema es si Uruguay es grande o no , o sea , hay que definir primero lo que es grande.

Quién sigue ?

Poco importa el ángulo por donde lo vea, NO Uruguay no es grande. Solamente los uruguayos se lo creen.


Bueno , llego la hora del curso de matematicas .

1 Mundial = 4 Champions league .

Esto porque la Champions league se juega todos los años y el Mundial cada 4 años .

Uruguay no gano ninguno de los ultimos 15 mundiales o sea que esto equivale a un club que haya ganado su ultima Champions en el 96/97 .

La Juve gano su ultima Champions en el 95/96 lo que equivale a haber ganado su ultimo Mundial en el 34 .

Entonces la Juve no es un grande de Europa.

El Liverpool gano en el 2004/2005 (lo que equivale al Mundial del 82 y el Real Madrid entre el 65 y el 97 estuvo 32 años ( 128 Mundiales !!!!!!!!!!) sin ganar .

Si tomamos en consideracion que hay 7 u 8 grandes en el Mundo , si cada grande gana 1 Mundial , cada grande quedaria 28 años sin ganar nada .

Y eso si ganara un Mundial cada uno y en un mismo orden !!!

En fin !!!

El tema era si Uruguay es un grande de America , ni siquiera del Mundo ....

Y resulta que para ver si Uruguay es un grande de América o no , esta mal poner estadisticas de la COPA América !!!!!!

bueno , alguien mas ?


https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRuGwvDyJ8Ps4XoKD7jAVRoKGtNYuQ68 PqNnqa5wNZ07-IlISDe9A https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRfmKOJNXZFoaFTjMULAkYh20eemdV2Q C45RPUa3gP-KrD6QkMI

Esta es la mejor

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRSPoS-BjLN4uQBDO5xjYLGluraEJDPTmvVEllj7s-V4ubJ8YVwtw

ansina
23rd October 2012, 01:55
Gracias , era todo

odalinto
23rd October 2012, 01:57
24 páginas de trolleo en un post de dos cuadros insignificantes.

O hay muchos que la tienen adentro, o Bolivia es una grande.

Soooooy celesteeeeee!!!!!!!!!!!!!!!!!

Morientes87
23rd October 2012, 02:33
24 páginas de trolleo en un post de dos cuadros insignificantes.

O hay muchos que la tienen adentro, o Bolivia es una grande.

Soooooy celesteeeeee!!!!!!!!!!!!!!!!!

http://imageshack.us/a/img69/5990/pepinosbalde.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/69/pepinosbalde.jpg/)

coppilcus
23rd October 2012, 06:14
Joder con la mayoría de los uruguayos del foro... nadie les ha discutido la grandeza futbolística del Uruguay, pero si alguien menciona que esa grandeza viene de mucho tiempo atrás, sacan las garras; sólo los uruguayos pueden mencionar el número de años en los que X país ha obtenido títulos.

No sé si el trauma se debe a la escasez de uruguayos o que no son comerciales, populares o main stream como las brasileiros y argentinos.

Giuseppe G.
23rd October 2012, 08:53
La próxima vez lavense bien lavada la boca antes de hablar de Uruguay.

Aún sin contar todo lo que conseguimos hasta 1950, aún sin contar aquellos viejos logros, tenemos muchos más títulos que todos ustedes juntos.

Hata el día de hoy, en solo 62 años, muchos más títulos que todos los que han alcanzado ustedes a lo largo de toda la historia.

Giuseppe G.
23rd October 2012, 09:05
A continuación, un breve repaso a los logros que han obtenido los países chicos del fútbol hispanoamericano en aquellos torneos donde han participado alguna selección o club argentino y/o brasilero. Es decir, donde han estado representados "los 2 únicos y verdaderos grandes del fútbol mundial."


Uruguay después de 1950

Semifinalista de la Copa del Mundo: 1954-1970-2010
Campeón de Campeones del Mundo: 1980
Campeón de América: 1956-1959-1967-1983-1987-1995-2011 (2 veces en Uruguay)
Campeón Sudamericano Sub-20: 1954-1958-1964-1975-1977-1979-1981 (Una vez en Uruguay)
Campeón de la Libertadores: 1960-1961-1966-1971-1980-1982-1987-1988
Campeón de la Intercontinental: 1961-1966-1971-1980-1982-1988



Bolivia desde 1744 A.C.

Campeón de América: 1963 (En Bolivia)
Campeón Sudamericano Sub-17: 1986



Colombia desde el año 1293

Campeón de América: 2001 (En Colombia)
Campeón Sudamericano Sub-20: 1987-2005 (Ambas veces en Colombia)
Campeón Sudamericano Sub-17: 1993 (También en Colombia)
Campeón de la Libertadores: 1989-2004



Chile desde el 174 D.C.

Semifinalista de la Copa del Mundo: 1962 (En Chile)
Campeón de la Libertadores: 1991
Campeón de la Sudamericana: 2011



Ecuador desde antes que las tortugas llegaran a las Galápagos:

Campeón de la Libertadores: 2008
Campeón de la Sudamericana: 2009



México desde antes de venderle California a los verdaderos americanos:

Campeón de la Copa de las Confederaciones: 1999 (En México)
Campeón Olímpico 2012: 2012
Campeón del Mundo Sub-17: 2005-2011 (2011 en México)
Campeón de la Sudamericana: 2006



Paraguay desde antes que Ansina fuera becado a la Universidad del Mate:

Campeón de América: 1953-1979
Campeón Sudamericano Sub-20: 1971 (En Paraguay)
Campeón de la Libertadores: 1979-1990-2002
Campeón de la Intercontinental: 1979



Perú desde mucho antes que los japoneses invadieran Machu Pichu:

Campeón de América: 1939-1975 (Una en Perú)
Campeón de la Copa Sudamericana: 2003



Venezuela desde mucho antes que Bolívar les llenara la cabeza con ideas raras traídas desde Europa:

...........

Nada, ni una Copa Sudamericana, ni siquiera un mísero campeonato juvenil.

Nada.

Como los Campeonatos del Mundo conquistados por la selección de México desde 1900.

Como la cantidad de veces que llegó a una semifinal.

http://i.imgbox.com/adqnEyxr.jpg

Nada.

PD: Ni al menos una en 1970 o en 1986.

Nada

Nunca nada.

Siempre cero.

Absolutamente nada.

:lol:

Giuseppe G.
23rd October 2012, 09:13
Por cierto. ¿Alguna vez alguno de ustedes ganó algo en Argentina o en Brasil?

Y al menos en Uruguay?

Ya sé. No me digan nada. :lol:

nocompro
23rd October 2012, 09:43
Mucho más contundente aún es comparar los logros exclusivamente a nivel de selecciones mayores. En definitiva, cuando hablamos de fútbol o de cualquier otro deporte, es lo que marca la diferencia entre un país chico y uno grande. Como hacen los europeos a la hora de medir a Francia, o por qué no Alemania, en comparación con países con muchos más títulos a nivel de juveniles o de clubes. La grandeza la marca la selección.

Permiso:


A continuación, un breve repaso a los logros que han obtenido los países chicos del fútbol hispanoamericano en aquellos torneos donde han participado alguna selección mayor de Argentina y/o de Brasil. Es decir, donde han estado representados "los 2 únicos y verdaderos grandes del fútbol mundial".


Uruguay después de 1950

Semifinalista de la Copa del Mundo: 1954-1970-2010
Campeón de Campeones del Mundo: 1980
Campeón de América: 1956-1959-1967-1983-1987-1995-2011 (2 veces en Uruguay)



Bolivia desde 1744 A.C.

Campeón de América: 1963 (En Bolivia)



Colombia desde el año 1293

Campeón de América: 2001 (En Colombia)



Chile desde el 174 D.C.

Semifinalista de la Copa del Mundo: 1962 (En Chile)



Ecuador desde antes que las tortugas llegaran a las Galápagos:

0,00



México desde antes de venderle California a los verdaderos americanos:

Campeón de la Copa de las Confederaciones: 1999 (En México)



Paraguay desde antes que Ansina fuera becado a la Universidad del Mate:

Campeón de América: 1953-1979 (Organizada por Paraguay)



Perú desde mucho antes que los japoneses invadieran Machu Pichu:

Campeón de América: 1939-1975 (Una en Perú)



Venezuela desde mucho antes que Bolívar les llenara la cabeza con ideas raras traídas desde Europa:

0,000...........

Nada.

Como los Campeonatos del Mundo conquistados por la selección de México desde 1900.

Como la cantidad de veces que llegó a una semifinal.

http://i.imgbox.com/adqnEyxr.jpg

Nada.

PD: Ni al menos una en 1970 o en 1986.

Nada

Nunca nada.

Siempre cero.

Absolutamente nada.

:lol:

nocompro
23rd October 2012, 10:01
Pero bueno. Lo que pasa que la grandeza es algo que los neófitos no la miden en títulos, la miden en participaciones.

Y las ganas que tienen por estar en Brasil! Es algo que les encanta, toda la vida les encantó ir a los Mundiales.

Toda la vida les encantó hacer turismo. Y televisión.

nocompro
23rd October 2012, 10:08
Seamos honestos... Para que quieren ir los venezolanos a la Copa del Mundo? Y los bolivianos? los peruanos, los paraguayos, los chilenos, los colombianos, los mexicanos y los ecuatorianos. Para qué? Para convencerse de que los grandes de nuestro continente son Argentina y Brasil?

Giuseppe G.
23rd October 2012, 10:15
Seamos honestos... Para que quieren ir los venezolanos a la Copa del Mundo? Y los bolivianos? los peruanos, los paraguayos, los chilenos, los colombianos, los mexicanos y los ecuatorianos. Para qué? Para convencerse de que los grandes de nuestro continente son Argentina y Brasil?

Definitivamente hay algo de eso. Ellos creen que con un par de participaciones en los últimos 40 años ya se meten en el bolsillo a Uruguay.

Parecen el Perú de Chumpitas, el Chile de Zamorano, la Colombia de Valderrama, la Bolivia de Azkargorta...

tucutucu #2
23rd October 2012, 11:41
La otra es que los aficionados hispanoamericanos más tropicales se vean reflejados en el caso español y de ahí que nunca pierdan las esperanzas.

España demoró más de 100 años para llegar a ser Campeón del Mundo y lo hizo tras ganarle a solamente 2 buenos equipos, Alemania y Holanda (uno solo grande, Alemania). Y es que la verdad que ha sido toda una chorrada los rivales que le han tocado desde su eliminatoria europea. Ganar un mundial tras perder con una mediocre selección de Suiza, y luego tener la suerte de vencer por un gol a las chorras de Honduras, Chile, Portugal y Paraguay....

Ni en 1950 tuvieron rivales tan fáciles, la primera y única vez que habían llegado a semifinales. Y pasaron 60 años para repetir semejante hazaña. :lol:

En aquel mundial jugaron con Chile también, pero además lo hicieron con EEUU, Inglaterra, Brasil, Suecia y Uruguay, equipos que por entonces representaban bastante más que los actuales Honduras, Portugal, Suiza, Paraguay, Holanda, etc,

tucutucu #2
23rd October 2012, 11:49
Repasemos por completo, rival tras rival, el camino de la selección española que la llevó a ser campeona del mundo 2010.

He aquí los nombres de las potencias :lol: enfrentadas.

Bosnia y Herzegovina (2 por el precio de una)
Turquía
Bélgica
Estonia
Armenia
Suiza
Chile
Honduras
Portugal
Paraguay

Y finalmente, por fin, Alemania y Holanda (en alargue)

tucutucu #2
23rd October 2012, 11:56
Que quieren que les diga... Yo me quedo con los campeonatos de 1924, 1928, 1930, 1950, y, por qué no, hasta el de 1954.

Tiempos en los que para ser campeones teníamos que vencer a Francia en París, a Holanda en Amsterdam, Alemania, Italia, Rumania, Yugoslavia, Hungría, Inglaterra, Suecia, Brasil, Argentina.... .................................................. .............

ansina
23rd October 2012, 13:46
Joder con la mayoría de los uruguayos del foro... nadie les ha discutido la grandeza futbolística del Uruguay, pero si alguien menciona que esa grandeza viene de mucho tiempo atrás, sacan las garras; sólo los uruguayos pueden mencionar el número de años en los que X país ha obtenido títulos.

No sé si el trauma se debe a la escasez de uruguayos o que no son comerciales, populares o main stream como las brasileiros y argentinos.



Joder con la mayoría de los uruguayos del foro... nadie les ha discutido la grandeza futbolística del Uruguay, pero si alguien menciona que esa grandeza viene de mucho tiempo atrás, sacan las garras; sólo los uruguayos pueden mencionar el número de años en los que X país ha obtenido títulos.

No sé si el trauma se debe a la escasez de uruguayos o que no son comerciales, populares o main stream como las brasileiros y argentinos.



Por qué primero no aprende a leer ud. ?

Vamos a terminar con la mala fe .

Los grandes , ademas de ganar titulos , se caracterizan por estar siempre en la DEFINICION de los torneos o sea , por lo menos entre los 4 semifinalistas .


Aqui tiene los numeros de las ULTIMAS 7 Copas América , o sea , NO HABLAMOS DEL LEJANO PASADO:


TITULOS DE LAS ULTIMAS 7 EDICIONES


BRASIL 4 ( jugo un torneo con equipo reserva)

URUGUAY 2 (jugo 2 torneos con equipo juvenil)

ARGENTINA 0 ( No jugo por boicot un torneo)

De mas esta decir que el otro titulo lo gano Colombia con Argentina ausente y Brasil y Uruguay con equipo alternativo .


NUMERO DE TORNEOS EN LLEGAR HASTA SEMIFINALES COMO MINIMO


URUGUAY 6 ( no clasifico en la Copa que se jugo en la altura de La Paz)

BRASIL 4

ARGENTINA 2 ( Tampoco clasifico en La Paz y no fue a la de Colombia)



Esto es Prehistoria ?



Y aqui los numeros de toda la Historia .
Ponemos el numero de titulos y entre parentesis el numero de semifinales disputadas.


URUGUAY 15 (35)

ARGENTINA 14 (32)

BRASIL 8 (29)



Y aqui en torneos sub 20 que en sudamérica siempre marcan una tendencia .



BRASIL 11 ( 22)

URUGUAY 7 (19)

ARGENTINA 4 (19)


Por qué tanto ensañe con Uruguay ?

La verdadera razon es porque el estilo de juego de Uruguay no es nada agradable para los amantes del jogo bonito .

Y en eso estamos todos de acuerdo .

Alguien decia mas arriba , que le gustaba mas como jugaba Argentina que Uruguay pero yo voy mas lejos .

De los 10 Paises de América del Sur , Uruguay es el que juega el futbol menos vistoso .

Bolivia juega un futbol mas vistoso que Uruguay .

Y eso es lo que les duele a algunos ......

Portugal , Holanda y Yugoslavia , siempre jugaron un futbol mas vistoso que el de Italia y talvez hasta que el de Alemania ...;

Los uruguayos en esto del futbol , nos identificamos mucho con una frase que dijo Valdano hace algun tiempo ....


" ERA TAN IMPORTANTE GANAR , QUE NOS OLVIDAMOS DE JUGAR "

Jugamos horrible , ya lo sabemos .

Es un caso unico en el mundo que un futbol tan malo gane tanto .

Y bueno , es asi que le podemos hacer ?

Yo creo que con estos numeros podemos cerrar el tema .

Si siguen creyendo que Uruguay no es uno de los 3 grandes de América que mas da si tiene mas logros que los 2 super mega grandes ?

Si estaremos engañados los uruguayos que cuando vamos a nuestras salas de trofeos hasta nos parece que son de verdad y todo ...