PDA

View Full Version : NO A LA ALTURA



LuisRiddle
28th May 2007, 18:31
En Zurich, ayer se le dio el puntapié inicial a varios días de sesión del Comité Ejecutivo de la FIFA, que le pondrá el moño a decisiones conocidas, como la reelección del presidente Joseph Blatter o la incorporación al organismo del Franz Beckenbauer. Lo no tan sabido, justamente, era que desde Suiza se arrojaría una bomba con destino a Sudamérica.

"Por razones médicas y para proteger la salud de los jugadores, se resolvió que no se jugarán más partidos internacionales a una altura superior a los 2.500 metros", afirmó un comunicado oficial de la FIFA. Si bien el textual dice "partidos internacionales", por lo que pudo averiguar Olé, en un principio la medida afecta a selecciones y no a clubes. Según Markus Siegler, director de comunicación de FIFA, "la medida vale a partir de ahora y, en consecuencia, para las Eliminatorias al Mundial 2010". Y aclaró, por si acaso: "La decisión fue tomada en el congreso de la FIFA y no corre riesgo de ser cancelada". Consultado por este diario, Julio Grondona, que hoy viaja rumbo a Zurich, comentó: "No voy a emitir ninguna opinión porque no participé de esa reunión".

La onda expansiva sucumbe a cuatro países de la Conmebol, que de cara a las Eliminatorias tenían como sede principal a estadios ubicados a más de 2.500 metros de altura. Bolivia, quizás el más perjudicado, sólo había presentado al Hernando Siles de La Paz (3.600), un escenario que albergó la primera derrota de Brasil (2-0) en Eliminatorias y que lo ayudó a conseguir la histórica clasificación al Mundial 94. Otro muy afectado es Perú, que había planeado ser local en Cusco (3.400). En tanto que a Ecuador se le caen Quito (2.850) y Riobamba (2.750), y Colombia deberá salir de Bogotá (2.650).

Ya en junio de 1996, la FIFA trató la posible prohibición de partidos a más de 3.000 metros de altura, pero entonces Bolivia encontró aliados para boicotear la propuesta. Casualmente, uno de ellos era Blatter...

-----------------------------------------------------
"Es un atentado"
El Gobierno de Bolivia considera que es un "atentado" la decisión de la FIFA de prohibir la disputa de partidos internacionales de fútbol en estadios ubicados a más de 2.500 metros de altitud.

"Es un atentado al deporte en su conjunto", dijo a las televisiones locales el portavoz gubernamental boliviano, Alex Contreras, sobre la medida anunciada ayer por la Federación Internacional de Fútbol, con sede en Suiza.

Con la decisión de la FIFA, no solo queda vetado el estadio Hernando Siles de La Paz, ubicado a 3.577 metros y donde la selección boliviana suele jugar las eliminatorias previas al Mundial, sino también las canchas de Oruro, Potosí, Cochabamba y Sucre, ciudades que están a más de 2.500 metros de altitud.

"El presidente (Evo Morales), como deportista ejemplar que es, está muy preocupado por este asunto", comentó el portavoz gubernamental. Por ello, Contreras anunció que Morales se reunirá con su gabinete ministerial, dirigentes deportivos y especialistas del deporte en altura para dar a conocer después la posición oficial que va a adoptar Bolivia respecto a la medida de la FIFA.

"Vamos a tomar una determinación como país", explicó el portavoz, quien abogó por hacer una "campaña internacional" contra el veto a los partidos en altura, ya que también afecta a países como Colombia, Ecuador y Perú, que tienen estadios en ciudades situadas a más de 2.500 metros sobre el nivel del mar.

La prohibición fue acordada por el Comité Ejecutivo de la FIFA, pero todavía debe ser analizada por el Congreso de la entidad, cuyas deliberaciones están programadas para el miércoles y jueves próximos.

salvelinus
28th May 2007, 20:21
Me parece una arbitrariedad y una canallada esa decision.El mas perjudicado, es Bolivia. Y caben varias preguntas, es que acaso Bolivia construyo alli su estadio principal para sacar provecho?, no, esta en su capital y es lo mas normal del mundo. Se han jugado todas las eliminatorias sudamericanas en Bolivia, y si bien la altura afecta a -algunos jugadores- es parte de las reglas.
Estoy seguro de que si Paris estuviese a 3000 mts s.nm. no le prohibirian jugar alli, ni a Londres, ni a ninguna capital de pais poderoso, pero claro, a pocos les importa Bolivia o Ecuador, o Colombia.
No se que manos habra detras de esto, pero no me trago lo de que "es perjucicial para los jugadores", acaso el mundial de Mexico no se jugaba aal mediodia con un calor infernal solo para satisfacer las demandas de las televisoras?

Joventut_Grogueta
28th May 2007, 20:23
Que fuerte me parece esta medida. Esto perjudica gravemente a selecciones de sudamerica.

Bryan David
28th May 2007, 21:46
Con esta determinación de vetar la altura se está violando la universalidad del deporte rey y también puede ocasionar desestabilidad la solidaridad a la unión e integración del fútbol sudamericano.

Bryan David
28th May 2007, 21:50
Por cierto, en la altura no se ha muerto un jugador, ni un atleta haciendo deporte, pero lamentablemente sí han fallecido varios a nivel del mar, a 40 grados y con 90 grados de humedad. Entonces, decir que se quiere preservar la salud de un futbolista evitando que juegue a mas de 2.500 m, cae en saco roto (no tiene fundamento).

julioasis
28th May 2007, 22:46
Me alegro.
En esos países tienen otras canchas a la altura que pediría la FIFA.
Igual, salvo algunas excepciones, no suelen clasificarse ni con esa trampa.

enlabanca
28th May 2007, 23:12
Me alegro.
En esos países tienen otras canchas a la altura que pediría la FIFA.
Igual, salvo algunas excepciones, no suelen clasificarse ni con esa trampa.

Trampa? Qué trampa. Son atletas, por Dios.
A mí me parece una soberana y magnífica ESTUPIDEZ lo que ha hecho la FIFA, amparándose en supuestas "razones médicas" que no son más que un artificio para parecer 'serios' (y de paso joderse a países sin poder). ¿Qué viene ahora? ¿Que los equipos del Mediterráneo no jugarán en Rusia porque hace mucho frío?
¿Cuál es la diferencia técnica, científicamente demostrada, entre jugar a 2449 metros y 2700? ¿Dónde están los trabajos serios e independientes que demuestran que 2500 es un punto de corte justo? ¿Dónde está el estudio estadístico que muestre que los equipos que juegan en altura se ven favorecidos cuando juegan a nivel del mar?

¿Debiera entonces esto ser interpretado por las Asociaciones de Montañismo, como que su deporte está destinado a desaparecer por 'razones médicas'?

¿Dónde están las 'razones médicas' para permitir que los jugadores corran 10 kilómetros en partidos a las tres de la tarde con 36 grados de temperatura?

colombia
28th May 2007, 23:39
esto es una estupidez ahora colombia tiene q buscar otra sede para las eliminatorias de copa del mundo

julioasis
28th May 2007, 23:44
¿Debiera entonces esto ser interpretado por las Asociaciones de Montañismo, como que su deporte está destinado a desaparecer por 'razones médicas'?


No sabía que el montañismo se practicaba corriendo.
En todo caso, es un problema de la Federación Internacional de Montañismo/Alpinismo -si tal cosa existiera-.

Y digo trampa...pero si te gusta más, "chicana". Teniendo estadios a niveles del mar razonables eligen la altura porque saben que es la única chance que tienen -por ejemplo Bolivia- de ganarle a Brasil, Uruguay, Paraguay o Argentina. Me gustaría verlos en iguales condiciones a ver qué pasa...la bronca que tienen, es porque ellos ya lo saben. Pues a ganar jugando al fútbol, señores.

enlabanca
29th May 2007, 00:04
Números. Números.
Cuántas veces han ganado, en qué condiciones.

La única razón "médica" no tiene que ver necesariamente con el ir "corriendo" versus ir "escalando", sino con la presión de Oxígeno que existe a esa altura. Las exigencias pueden ser tanto o más altas para un escalador sin que tenga que ir corriendo. Quienes viven en altura, atletas o no, ajustan su organismo de manera que la sangre es más eficiente para transportar el oxígeno (principalmente a través del aumento de los glóbulos rojos). Con eso, ellos mantienen un estado fisiológicamente apto y que es por tanto comparable al de otros, que no viven a la altura pero logran adaptarse por mecanismos distintos que no viene al caso enseñar, pero se produce igualmente, sobre todo si hablamos de atletas que ya se manejan de forma más "eficiente" que un ciudadano corriente.

No creo que el decidir dónde se construye un estadio tenga tanto que ver como ver la "única" opción de ganarle a países más "grandes". De partida, es una trampa demasiado costosa para ser inteligente, y como insisto, debería ser demostrada con estudios, no con especulaciones. Me parece más plausible que, siendo países con menos recursos, al menos en general, tengan que construir donde se pueda.
(¿acaso Boca no le metió media docena al Bolívar, de visita? ¿Qué pasó ahí?)
Absolutamente ningún argumento a favor de esta medida tiene asidero real.

Blatter es un payaso, un pintamonos y un figurón. Punto.

julioasis
29th May 2007, 00:33
Números. Números.
Cuántas veces han ganado, en qué condiciones.

La única razón "médica" no tiene que ver necesariamente con el ir "corriendo" versus ir "escalando", sino con la presión de Oxígeno que existe a esa altura. Las exigencias pueden ser tanto o más altas para un escalador sin que tenga que ir corriendo. Quienes viven en altura, atletas o no, ajustan su organismo de manera que la sangre es más eficiente para transportar el oxígeno (principalmente a través del aumento de los glóbulos rojos). Con eso, ellos mantienen un estado fisiológicamente apto y que es por tanto comparable al de otros, que no viven a la altura pero logran adaptarse por mecanismos distintos que no viene al caso enseñar, pero se produce igualmente, sobre todo si hablamos de atletas que ya se manejan de forma más "eficiente" que un ciudadano corriente.

No creo que el decidir dónde se construye un estadio tenga tanto que ver como ver la "única" opción de ganarle a países más "grandes". De partida, es una trampa demasiado costosa para ser inteligente, y como insisto, debería ser demostrada con estudios, no con especulaciones. Me parece más plausible que, siendo países con menos recursos, al menos en general, tengan que construir donde se pueda.
(¿acaso Boca no le metió media docena al Bolívar, de visita? ¿Qué pasó ahí?)
Absolutamente ningún argumento a favor de esta medida tiene asidero real.

Blatter es un payaso, un pintamonos y un figurón. Punto.

Por lo que leí en los diarios, la FIFA sí tiene estudio médicos...pero igual basta ver los partidos, o siquiera caminar en la altura, para darse cuenta que te falta el oxígeno.
Ya están construidos -"donde pudieron"- estadios no necesariamente en la altura, pero no los usan porque jugando al fútbol, de igual a igual, suelen perder. Entonces sólo queda usar la artimaña de la altura, a la que efectivamente están acostumbrados, pero que también perjudica a quien no lo está, haciendo desparejo, por no decir injusto, el juego...lo que atenta directamente contra el "Fair Play".

Y Boca le metió media docena al Bolivar jugando de local en la cancha de Velez, porque la Bombonera estaba suspendida.

enlabanca
29th May 2007, 00:43
No, estoy segura que Boca ganó de visita de manera abultada (pero nada, da igual).

Si la FIFA tuviera esos estudios, pues les sugeriría a los médicos detrás de ellos que los publicaran, porque quizá fuesen los primeros en la historia de la medicina que pudieron demostrar que hay algún detrimento real en los jugadores que van a la altura y/o algún beneficio en los que juegan normalmente en altura y luego van a nivel del mar.
Mira, este es el típico problema donde la gente con nombre (en este caso, la FIFA) se mete a hablar de temas que realmente no conoce. Estamos hablando de un tema médico, científico, que no se resuelve tan sólo "viéndolos jugar". Esto es algo que se viene estudiando desde la década del 60, y que aún sigue sin demostrarse y, es más, los únicos estudios serios y bien diseñados sugieren que no hay ningún beneficio para los atletas al entrenar en altura y luego volver a nivel del mar, puesto que los mecanismos fisiológicos de adaptación al ejercicio son totalmente distintos en cada caso. Dicho de manera simple, sí juegan de igual a igual, sólo que han llegado a ese estado por vías distintas. Recordemos que estamos hablando de atletas de élite aquí, no de ciudadanos corrientes. Cualquiera de nosotros se apunaría fácilmente. No voy a meterme a hablar de metabolismo aeróbico versus anaeróbico pero te aseguro y te firmo que ninguna aseveración de este tipo debiera hacerse sin un respaldo serio y demostrable. De hecho, esta "resolución" de la FIFA, si siguiera el curso natural, debiera haber surgido de una ola de estudios médicos que hayan probado lo discutido y hayan sido publicados y archicomentados por quienes corresponde. Y sin embargo, eso no es lo que ha ocurrido.
El problema está en cuando el pastelero no se mete en sus pasteles. Yo digo que Blatter se dedique a sus pasteles, y no se llene la boca con evidencia que la medicina NO le ha dado.

julioasis
29th May 2007, 01:03
No, estoy segura que Boca ganó de visita de manera abultada (pero nada, da igual).

http://www.clarin.com/diario/2007/04/26/um/m-01407460.htm
Yo soy de Boca, que le metió 7 en Buenos Aires. A las claras que el mentiroso empate de local en Bolivia fue gracias a la altura.

Cualquier ser humano no acostumbrado a la altura se apuna en ella, te falta el oxígeno...esto es empírico.
Incluso la pelota tiene efectos físicos diferentes.
Blatter suele equivocarse, estoy de acuerdo, pero de una vez por todas, está tomando una decisión correcta.
Además no es Blatter solo...
No se puede jugar al fútbol ahí. Y me alegro que no lo hagan más.
Saludos.

zapala76
29th May 2007, 02:25
Cada pais elige en que ciudad juega su seleccion, sino tendriamos que prohibir a los que tienen mucho calor, o mucho frio o viento o que se yo. Saludos.-

LuisRiddle
29th May 2007, 02:33
Yo me alegro.
Atenta contra el Fair Play.
Si Bolivia , Peru , Ecuador quieren ir al Mundial , que no saquen provecho de la altura.
Que todos jueguen en las mismas condiciones señores

Darkusanagi
29th May 2007, 02:35
Sin el Animo de Ofender.... eh

Detras de esto hay Dirigentes Argentinos y Brasileros, Por que se preguntaran... es simple, Ecuador se ha clasificado a las 2 ultimas copas del mundo jugando en Quito, cosa que sin mas no recuerdo llevan haciendolo hace mas de 10 o 15 años, y en esas 2 ultimas eliminatorias le han ganado a Brasil y a Argentina alla. Tambien lo Hicieron con Colombia y otros equipos. En pocas palabras a ecuador es a quien quieren perjudicar, bolivia y Colombia llevamos del bulto en esta decision :? :? :?

No veo porque hacen esto, si Argentina Y Brasil son mas que cualquier equipo en Sudamerica, eso si me parece una trampa y un acto de mala fe de parte de los de la FIFA :evil: :evil:

zapala76
29th May 2007, 02:35
Y Rusia tampoco deberia ir por el frio, ni Inglaterra por la lluvia, ni Mexico o Brasil o tantos otros por el calor, y asi no iria nadie, el futbol es de hombres y no hay que llorar.-

zapala76
29th May 2007, 02:37
Bolivia, Ecuador y demas paises que juegan en la altura se perjudican ellos mismos, ya que cuando bajan se encuentran con su verdadero nivel futbolistico y nunca ganan nada, pero que cada pais elija libremente donde jugar, y ellos sabran que les conviene.-

julioasis
29th May 2007, 02:53
Creo que sólo deberían preocuparse aquellos equipos que sólo pueden ganar con esa ventaja antideportiva.
Los honestos, no deberían tener problema.

julioasis
29th May 2007, 02:59
Y Rusia tampoco deberia ir por el frio, ni Inglaterra por la lluvia, ni Mexico o Brasil o tantos otros por el calor, y asi no iria nadie, el futbol es de hombres y no hay que llorar.-

Por el frío, la lluvia o el calor se puede jugar en otros horarios.
Por la altura no.

serrallo22
29th May 2007, 04:22
Y Rusia tampoco deberia ir por el frio, ni Inglaterra por la lluvia, ni Mexico o Brasil o tantos otros por el calor, y asi no iria nadie, el futbol es de hombres y no hay que llorar.-

JAJAJAJAJAJAJA, MADRE MIA, QUE REVERENDA BOLUDES

enlabanca
29th May 2007, 05:38
No, estoy segura que Boca ganó de visita de manera abultada (pero nada, da igual).

http://www.clarin.com/diario/2007/04/26/um/m-01407460.htm
Yo soy de Boca, que le metió 7 en Buenos Aires. A las claras que el mentiroso empate de local en Bolivia fue gracias a la altura.

Cualquier ser humano no acostumbrado a la altura se apuna en ella, te falta el oxígeno...esto es empírico.
Incluso la pelota tiene efectos físicos diferentes.
Blatter suele equivocarse, estoy de acuerdo, pero de una vez por todas, está tomando una decisión correcta.
Además no es Blatter solo...
No se puede jugar al fútbol ahí. Y me alegro que no lo hagan más.
Saludos.

Ya te dije que el resultado o lo que pasó me da lo mismo, era sólo un elemento más de mi mensaje.
Mi problema con todo esto, y conste que yo pongo de lado las acusaciones de que Brasil y Argentina están detrás, porque eso sería usar la misma desprolijidad que estoy criticando, es que Blatter aduce "recomendaciones médicas" que no existen, al menos no seriamente, como corresponde a cualquier recomendación de ese tipo. Cuando yo le digo a alguien que sería bueno que no fume, no es porque me salga del culo, es porque hay evidencia científica probada y publicada, y consenso en la comunidad médica al respecto.
Pero da igual, no puedo sostener una discusión de este nivel con el 'laicismo' sin parecer doctrinaria.
Lo "empírico" no equivale, en este caso, a una evidencia ni nada que pueda respaldar esas 'recomendaciones'. Lo que yo critico es la falta de seriedad.

julioasis
29th May 2007, 07:30
Lo "empírico" no equivale, en este caso, a una evidencia ni nada que pueda respaldar esas 'recomendaciones'. Lo que yo critico es la falta de seriedad.

A mi me parece que "lo empírico" es clave.
Vi muchos partidos en la altura y los equipos que no están acostumbrados a ella, bajan sensiblemente su rendimiento.
Creo que por lo menos es llamativo que por ejemplo Argentina estuvo como 25 años sin ganarle a Bolivia en la altura.
NO SE PUEDE RESPIRAR BIEN. Ese es suficiente argumento, el que surge de la "naturaleza de las cosas".
E insisto que leí en varios lugares que se cuenta con informes médicos, en mi humilde opinión ociosos, ante la evidencia.

julioasis
29th May 2007, 08:15
Médicos y fisiologistas coinciden en señalar que a partir de 2.600 metros prácticamente todos los jugadores no aclimatados ya notan los efectos de la altitud. El nivel de oxígeno disminuye un 25%, aparecen cuadro de dolor de cabeza, sensación de falta de aire y delirios. A 3.000 metros, prácticamente cualquier ser humano no aclimatado siente dificultades. Los futbolistas pueden padecer insomnio, alteraciones pulmonares, vómitos y náuseas. A los 4.000 metros, con un 38% menos de oxígeno pueden aparecer incluso desmayos.
Fuente: Diario Sport de España.
http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=410311&idseccio_PK=806&h=

salvelinus
29th May 2007, 16:39
Sin el Animo de Ofender.... eh

Detras de esto hay Dirigentes Argentinos y Brasileros, Por que se preguntaran... es simple, Ecuador se ha clasificado a las 2 ultimas copas del mundo jugando en Quito, cosa que sin mas no recuerdo llevan haciendolo hace mas de 10 o 15 años, y en esas 2 ultimas eliminatorias le han ganado a Brasil y a Argentina alla. Tambien lo Hicieron con Colombia y otros equipos. En pocas palabras a ecuador es a quien quieren perjudicar, bolivia y Colombia llevamos del bulto en esta decision :? :? :?

No veo porque hacen esto, si Argentina Y Brasil son mas que cualquier equipo en Sudamerica, eso si me parece una trampa y un acto de mala fe de parte de los de la FIFA :evil: :evil:


Yo, estoy en contra de la decision de la FIFA, pero pero si hablamos de enfrentamientos.......... Para establecer un ejemplo, en 28 partidos frente a la Argentina, el equipo boliviano sólo obtuvo cinco éxitos. Todos se dieron en los 3672 metros del estadio Siles, en La Paz. En Buenos Aires se jugaron 10 encuentros y todos fueron triunfos para nuestra selección. Bolivia nunca pudo ganar en nuestro país, pero la Argentina sí ganó en La Paz. La última vez fue el 26 de marzo de 2005, cuando ganó 2-1 con goles de Luciano Galletti y Luciano Figueroa. El enfrentamiento contra los brasileños es similar para los bolivianos. Ganaron apenas cuatro encuentros de 24, todos en la altura (tres en La Paz y uno en Cochabamba).

Un dato contundente es que Bolivia llegó al podio de la Copa América (el antiguo Sudamericano) sólo dos veces. En 1963 (fue campeón) y en 1997 (perdió la final con Brasil). Fueron las dos únicas veces que este certamen se disputó en tierras bolivianas. Ambas, en La Paz.

El primer choque de nuestra selección ante Ecuador en Quito (2856 metros) fue en 1983 (empate 2-2, por la Copa América). Sólo tres partidos de 25 terminaron con triunfos para los ecuatorianos; dos de ellos fueron por las eliminatorias, en Quito, y el restante en un amistoso en Guayaquil. Ellos tampoco pudieron ganar en la Argentina.

Con Colombia el duelo se emparejó en los últimos años, pero tampoco se jugó demasiado en Bogotá (2640 metros). Apenas fueron tres partidos (dos éxitos argentinos). El caso de Perú ni siquiera vale la pena analizarlo, porque si bien este seleccionado pensaba jugar como local en Cuzco (3400 metros) en el futuro, históricamente fue local en Lima, a nivel del mar.

Dicen que hay alegría entre los dirigentes de la Argentina y de Brasil, que se sienten favorecidos por esta medida de la FIFA. Justo ellos, que tienen una supremacía histórica sobre los países andinos. El concepto de un fútbol global que durante tantos años pregonó Joseph Blatter acaba de prohibir el juego en determinados lugares. Nadie explicó con exactitud a quién se le ocurrió esta idea. Con los datos a la vista, sería infame enterarse de que todo esto fue un artilugio pergeñado por argentinos y brasileños.

Bryan David
29th May 2007, 19:49
En 1999 Blatter fué a Bolivia y la frase textual que se le recuerda es: “Yo nací entre las montañas; mi pueblo en Suiza está entre los más altos de Europa. La altura no me da miedo”.

enlabanca
30th May 2007, 04:28
Médicos y fisiologistas coinciden en señalar que a partir de 2.600 metros prácticamente todos los jugadores no aclimatados ya notan los efectos de la altitud. El nivel de oxígeno disminuye un 25%, aparecen cuadro de dolor de cabeza, sensación de falta de aire y delirios. A 3.000 metros, prácticamente cualquier ser humano no aclimatado siente dificultades. Los futbolistas pueden padecer insomnio, alteraciones pulmonares, vómitos y náuseas. A los 4.000 metros, con un 38% menos de oxígeno pueden aparecer incluso desmayos.
Fuente: Diario Sport de España.
http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=410311&idseccio_PK=806&h=

Perdón pero no me van a presentar evidencia médica a través de un periódico deportivo, de esas que los periodistas recolectan en el google :lol: . No resiste análisis.

Lo que dice salvelinus es curioso. Da para una doble interpretación. Si la altura fuese ventaja real y eficiente, entonces cuando los equipos de alturas jugasen a nivel del mar, debieran tener ventaja (ya alguno lo ha expuesto así aquí), y sin embargo, los números dicen otra cosa. Por otro lado, el número de victorias de los equipos "altiplánicos"que han sido en altura no tienen significancia como para sugerir que han cambiado en algo la diferencia entre las distintas selecciones, desde el punto de vista estrictamente futbolístico.

steph
30th May 2007, 04:29
Que mal..

numero12
30th May 2007, 10:45
Vaya mamonazos, si por cual kier cosa al final kitan estos paises, yo como espàñol me negaria a participar, O TODOS O NIGUNO

Snake20
30th May 2007, 15:58
Seguro ese julioasis y el otro mongolo serrallo22...son una manga de argentinos maricas...
Mira segun estudios medicos..en la altura no hay muerto nadie, nuncaaa jugando al futbol...en cambio en otros paises si..
eso es la mejor explicacion para que se siga jugando en la altura...

julioasis
30th May 2007, 18:30
Seguro ese julioasis y el otro mongolo serrallo22...son una manga de argentinos maricas...
Mira segun estudios medicos..en la altura no hay muerto nadie, nuncaaa jugando al futbol...en cambio en otros paises si..
eso es la mejor explicacion para que se siga jugando en la altura...
En primer lugar, marica las pelotas. En todo caso el marica sos vos que te gusta Cristiano Ronaldo.
En segundo lugar, Argentina y Brasil se van a seguir clasificando como siempre.
En tercer lugar, que no haya muertos no significa que no haya ventaja deportiva. Tiene otros estadios a menos de 2500 mts, úsenlos.
En cuarto lugar, chupame la verga.

julioasis
30th May 2007, 18:33
Médicos y fisiologistas coinciden en señalar que a partir de 2.600 metros prácticamente todos los jugadores no aclimatados ya notan los efectos de la altitud. El nivel de oxígeno disminuye un 25%, aparecen cuadro de dolor de cabeza, sensación de falta de aire y delirios. A 3.000 metros, prácticamente cualquier ser humano no aclimatado siente dificultades. Los futbolistas pueden padecer insomnio, alteraciones pulmonares, vómitos y náuseas. A los 4.000 metros, con un 38% menos de oxígeno pueden aparecer incluso desmayos.
Fuente: Diario Sport de España.
http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=410311&idseccio_PK=806&h=

Perdón pero no me van a presentar evidencia médica a través de un periódico deportivo, de esas que los periodistas recolectan en el google :lol: . No resiste análisis.

Lo que dice salvelinus es curioso. Da para una doble interpretación. Si la altura fuese ventaja real y eficiente, entonces cuando los equipos de alturas jugasen a nivel del mar, debieran tener ventaja (ya alguno lo ha expuesto así aquí), y sin embargo, los números dicen otra cosa. Por otro lado, el número de victorias de los equipos "altiplánicos"que han sido en altura no tienen significancia como para sugerir que han cambiado en algo la diferencia entre las distintas selecciones, desde el punto de vista estrictamente futbolístico.

Si tienen otros estadios, en donde es parejo jugar, ¿por qué no los usan? será porque en aquellos que están en la altura, sacan ventaja extradeportiva.
¿Por qué no aprenden a jugar al fútbol?
De todos modos, hay un montón de otros deportes para hacer, como el alpinismo, que tanto parece gustarte.

Snake20
30th May 2007, 18:55
Seguro ese julioasis y el otro mongolo serrallo22...son una manga de argentinos maricas...
Mira segun estudios medicos..en la altura no hay muerto nadie, nuncaaa jugando al futbol...en cambio en otros paises si..
eso es la mejor explicacion para que se siga jugando en la altura...
En primer lugar, marica las pelotas. En todo caso el marica sos vos que te gusta Cristiano Ronaldo.
En segundo lugar, Argentina y Brasil se van a seguir clasificando como siempre.
En tercer lugar, que no haya muertos no significa que no haya ventaja deportiva. Tiene otros estadios a menos de 2500 mts, úsenlos.
En cuarto lugar, chupame la verga.

PRIMER LUGAR, SEGUNDO LUGAR, JAJAJAAJA PURAS IDIOTECES JAJAJAJA
PARA QUE ME RIA PEDAZO DE MIERDA VIVIENTE JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
AVER, GAUCHITO CHUPA PENE, EL GAY ACA SOS VOS, POR LO MENOS YO NO PONGO EN IMAGEN A CRISTIANO RONALDO, COMO VOS A MARADONA, EL TIPO MAS GAY Y MAS ANTIDEPORTIVO DE LA HISTORIA QUE HA DADO EL FUTBOL.
OTRA COSA, SIEMPRE SE JUGO AHI EN LA PAZ PUES PEDAZO DE MIERDA, NO ENTENDES???
O SOS UNA RATA MAL CONSTRUIDA PARIDO POR LOS MONOS??
QUE TE QUEDE CLARO ESO...MIERDA VIVIENTE.

julioasis
30th May 2007, 19:03
Seguro ese julioasis y el otro mongolo serrallo22...son una manga de argentinos maricas...
Mira segun estudios medicos..en la altura no hay muerto nadie, nuncaaa jugando al futbol...en cambio en otros paises si..
eso es la mejor explicacion para que se siga jugando en la altura...
En primer lugar, marica las pelotas. En todo caso el marica sos vos que te gusta Cristiano Ronaldo.
En segundo lugar, Argentina y Brasil se van a seguir clasificando como siempre.
En tercer lugar, que no haya muertos no significa que no haya ventaja deportiva. Tiene otros estadios a menos de 2500 mts, úsenlos.
En cuarto lugar, chupame la verga.

PRIMER LUGAR, SEGUNDO LUGAR, JAJAJAAJA PURAS IDIOTECES JAJAJAJA
PARA QUE ME RIA PEDAZO DE MIERDA VIVIENTE JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
AVER, GAUCHITO CHUPA PENE, EL GAY ACA SOS VOS, POR LO MENOS YO NO PONGO EN IMAGEN A CRISTIANO RONALDO, COMO VOS A MARADONA, EL TIPO MAS GAY Y MAS ANTIDEPORTIVO DE LA HISTORIA QUE HA DADO EL FUTBOL.
OTRA COSA, SIEMPRE SE JUGO AHI EN LA PAZ PUES PEDAZO DE MIERDA, NO ENTENDES???
O SOS UNA RATA MAL CONSTRUIDA PARIDO POR LOS MONOS??
QUE TE QUEDE CLARO ESO...MIERDA VIVIENTE.

Por lo menos mi país se clasifica, y se va a seguir clasificando.
Vos ni siquiera te animás a poner de dónde sos...quizás te dé vergüenza.

serrallo22
30th May 2007, 19:18
Seguro ese julioasis y el otro mongolo serrallo22...son una manga de argentinos maricas...
Mira segun estudios medicos..en la altura no hay muerto nadie, nuncaaa jugando al futbol...en cambio en otros paises si..
eso es la mejor explicacion para que se siga jugando en la altura...
LA RE CONCHA PUTA DE TU MADRE, BOLIVIANO HIJO DE PUTA.
A MI NI ME NOMBRES NEGRO SUCIO.

Snake20
30th May 2007, 19:18
Seguro ese julioasis y el otro mongolo serrallo22...son una manga de argentinos maricas...
Mira segun estudios medicos..en la altura no hay muerto nadie, nuncaaa jugando al futbol...en cambio en otros paises si..
eso es la mejor explicacion para que se siga jugando en la altura...
En primer lugar, marica las pelotas. En todo caso el marica sos vos que te gusta Cristiano Ronaldo.
En segundo lugar, Argentina y Brasil se van a seguir clasificando como siempre.
En tercer lugar, que no haya muertos no significa que no haya ventaja deportiva. Tiene otros estadios a menos de 2500 mts, úsenlos.
En cuarto lugar, chupame la verga.

PRIMER LUGAR, SEGUNDO LUGAR, JAJAJAAJA PURAS IDIOTECES JAJAJAJA
PARA QUE ME RIA PEDAZO DE MIERDA VIVIENTE JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
AVER, GAUCHITO CHUPA PENE, EL GAY ACA SOS VOS, POR LO MENOS YO NO PONGO EN IMAGEN A CRISTIANO RONALDO, COMO VOS A MARADONA, EL TIPO MAS GAY Y MAS ANTIDEPORTIVO DE LA HISTORIA QUE HA DADO EL FUTBOL.
OTRA COSA, SIEMPRE SE JUGO AHI EN LA PAZ PUES PEDAZO DE MIERDA, NO ENTENDES???
O SOS UNA RATA MAL CONSTRUIDA PARIDO POR LOS MONOS??
QUE TE QUEDE CLARO ESO...MIERDA VIVIENTE.

Por lo menos mi país se clasifica, y se va a seguir clasificando.
Vos ni siquiera te animás a poner de dónde sos...quizás te dé vergüenza.

aver....virgensito...
dejemos claro esto...yo no he visto que pongas de donde sos en tu perfil pedazo de mierda ahi cuando pones la foto de tu Maradona marica ese, ahi abajo tiene que estar UBICACION: ARGENTINA y yo no leo ahi eso...pedazo de virgen lame bolas que me estas hablando de verguenza.
por si acaso yo soy de BOLIVIA y lo digo con orgullo...
gauchito marica.

serrallo22
30th May 2007, 19:20
Por lo menos mi país se clasifica, y se va a seguir clasificando.
Vos ni siquiera te animás a poner de dónde sos...quizás te dé vergüenza.
Es bolita.

julioasis
30th May 2007, 19:23
Seguro ese julioasis y el otro mongolo serrallo22...son una manga de argentinos maricas...
Mira segun estudios medicos..en la altura no hay muerto nadie, nuncaaa jugando al futbol...en cambio en otros paises si..
eso es la mejor explicacion para que se siga jugando en la altura...
En primer lugar, marica las pelotas. En todo caso el marica sos vos que te gusta Cristiano Ronaldo.
En segundo lugar, Argentina y Brasil se van a seguir clasificando como siempre.
En tercer lugar, que no haya muertos no significa que no haya ventaja deportiva. Tiene otros estadios a menos de 2500 mts, úsenlos.
En cuarto lugar, chupame la verga.

PRIMER LUGAR, SEGUNDO LUGAR, JAJAJAAJA PURAS IDIOTECES JAJAJAJA
PARA QUE ME RIA PEDAZO DE MIERDA VIVIENTE JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
AVER, GAUCHITO CHUPA PENE, EL GAY ACA SOS VOS, POR LO MENOS YO NO PONGO EN IMAGEN A CRISTIANO RONALDO, COMO VOS A MARADONA, EL TIPO MAS GAY Y MAS ANTIDEPORTIVO DE LA HISTORIA QUE HA DADO EL FUTBOL.
OTRA COSA, SIEMPRE SE JUGO AHI EN LA PAZ PUES PEDAZO DE MIERDA, NO ENTENDES???
O SOS UNA RATA MAL CONSTRUIDA PARIDO POR LOS MONOS??
QUE TE QUEDE CLARO ESO...MIERDA VIVIENTE.

Por lo menos mi país se clasifica, y se va a seguir clasificando.
Vos ni siquiera te animás a poner de dónde sos...quizás te dé vergüenza.

aver....virgensito...
dejemos claro esto...yo no he visto que pongas de donde sos en tu perfil pedazo de mierda ahi cuando pones la foto de tu Maradona marica ese, ahi abajo tiene que estar UBICACION: ARGENTINA y yo no leo ahi eso...pedazo de virgen lame bolas que me estas hablando de verguenza.
por si acaso yo soy de BOLIVIA y lo digo con orgullo...
gauchito marica.
ahhh sos boliviano?
13 años sin ir al Mundial, y parece que van a ser varios más ;)

julioasis
30th May 2007, 19:24
Por lo menos mi país se clasifica, y se va a seguir clasificando.
Vos ni siquiera te animás a poner de dónde sos...quizás te dé vergüenza.
Es bolita.

pobre, me da no sé qué joderlo.

Snake20
30th May 2007, 19:26
Seguro ese julioasis y el otro mongolo serrallo22...son una manga de argentinos maricas...
Mira segun estudios medicos..en la altura no hay muerto nadie, nuncaaa jugando al futbol...en cambio en otros paises si..
eso es la mejor explicacion para que se siga jugando en la altura...
LA RE CONCHA PUTA DE TU MADRE, BOLIVIANO HIJO DE PUTA.
A MI NI ME NOMBRES NEGRO SUCIO.

JAJAJAJAJA
SE PRONUNCION EL OTRO GAY...QUE ACASO ESTO ES UNA MANIFESTACION GAY O QUE???
JAJAJAJAJAJAAJA
AVER MIERDITA NEGRAS SERAN TUS BOLAS ESAS QUE NO TE LAS LAVAS...
SEGURO SOS UN ALBAÑIL SUCIO GAUCHO GAY QUE LE GUSTAN LOS NEGROS NO SE...PUEDE SER
ARGENTINO SIN VIDA.

Flea Jr
30th May 2007, 19:29
Seguro ese julioasis y el otro mongolo serrallo22...son una manga de argentinos maricas...
Mira segun estudios medicos..en la altura no hay muerto nadie, nuncaaa jugando al futbol...en cambio en otros paises si..
eso es la mejor explicacion para que se siga jugando en la altura...
En primer lugar, marica las pelotas. En todo caso el marica sos vos que te gusta Cristiano Ronaldo.
En segundo lugar, Argentina y Brasil se van a seguir clasificando como siempre.
En tercer lugar, que no haya muertos no significa que no haya ventaja deportiva. Tiene otros estadios a menos de 2500 mts, úsenlos.
En cuarto lugar, chupame la verga.

PRIMER LUGAR, SEGUNDO LUGAR, JAJAJAAJA PURAS IDIOTECES JAJAJAJA
PARA QUE ME RIA PEDAZO DE MIERDA VIVIENTE JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
AVER, GAUCHITO CHUPA PENE, EL GAY ACA SOS VOS, POR LO MENOS YO NO PONGO EN IMAGEN A CRISTIANO RONALDO, COMO VOS A MARADONA, EL TIPO MAS GAY Y MAS ANTIDEPORTIVO DE LA HISTORIA QUE HA DADO EL FUTBOL.
OTRA COSA, SIEMPRE SE JUGO AHI EN LA PAZ PUES PEDAZO DE MIERDA, NO ENTENDES???
O SOS UNA RATA MAL CONSTRUIDA PARIDO POR LOS MONOS??
QUE TE QUEDE CLARO ESO...MIERDA VIVIENTE.

Por lo menos mi país se clasifica, y se va a seguir clasificando.
Vos ni siquiera te animás a poner de dónde sos...quizás te dé vergüenza.

aver....virgensito...
dejemos claro esto...yo no he visto que pongas de donde sos en tu perfil pedazo de mierda ahi cuando pones la foto de tu Maradona marica ese, ahi abajo tiene que estar UBICACION: ARGENTINA y yo no leo ahi eso...pedazo de virgen lame bolas que me estas hablando de verguenza.
por si acaso yo soy de BOLIVIA y lo digo con orgullo...
gauchito marica.
ahhh sos boliviano?
13 años sin ir al Mundial, y parece que van a ser varios más ;)


jajaja hasta q aperecio la mierda de sud america los ARGENTINOS, jajaja que podemos decir de la caca viviente , como son los ARGENTINOS... miren por lomenos, no fuimos al mundial pero no somos una tropa de gays, que nos saludamos con besito como ustedes lo hacen, y cada vez q lo eliminan del mundial quieren pelear con todo el mundo, sean hombresitos y admitan, SEPAN PERDER....


ARGENTINA = MIERDA DE SUD AMERICA

Snake20
30th May 2007, 19:31
Por lo menos mi país se clasifica, y se va a seguir clasificando.
Vos ni siquiera te animás a poner de dónde sos...quizás te dé vergüenza.
Es bolita.

pobre, me da no sé qué joderlo.

JAJAJAJAJAJAJA...AMI ME DAS PENA VOS...
DEBES TENER SIDA YA...PORQUE TANTOS NEGROS TE HAN DADO DURO POR EL CULO...QUE YA NO TENES DE DONDE JODERTE PEDAZO DE MIERDA ARGENTINA.

julioasis
30th May 2007, 19:31
ARGENTINA = MIERDA DE SUD AMERICA

No se preocupen queridos bolivianos, yo, por mi parte, no los voy a insultar más...
Imaginate que encima que sos boliviano, te puteen...es como mucho.
¡Saludos!

Flea Jr
30th May 2007, 19:34
ARGENTINA = MIERDA DE SUD AMERICA

No se preocupen queridos bolivianos, yo, por mi parte, no los voy a insultar más...
Imaginate que encima que sos boliviano, te puteen...es como mucho.
¡Saludos!


rendite no mas gaucho marica

serrallo22
30th May 2007, 19:35
Estoy con vos Julio, pobre gente, ya tienen bastante.

Snake20
30th May 2007, 19:36
ARGENTINA = MIERDA DE SUD AMERICA

No se preocupen queridos bolivianos, yo, por mi parte, no los voy a insultar más...
Imaginate que encima que sos boliviano, te puteen...es como mucho.
¡Saludos!

JAJAJAJAJA...
QUE ACASO TENES MIEDO???
COMO TODOS LOS ARGENTINOS???
PERO LOKO IMAGINATE LO TUYO SER ARGENTINO, GAY Y QUE TE MANDEN A LA MIERDA CADA RATO...
YO QUE VOS ME SUICIDO...POBRE GAUCHITO...

julioasis
30th May 2007, 19:37
ARGENTINA = MIERDA DE SUD AMERICA

No se preocupen queridos bolivianos, yo, por mi parte, no los voy a insultar más...
Imaginate que encima que sos boliviano, te puteen...es como mucho.
¡Saludos!

JAJAJAJAJA...
QUE ACASO TENES MIEDO???
COMO TODOS LOS ARGENTINOS???
PERO LOKO IMAGINATE LO TUYO SER ARGENTINO, GAY Y QUE TE MANDEN A LA MIERDA CADA RATO...
YO QUE VOS ME SUICIDO...POBRE GAUCHITO...
No...miedo no. Lástima. En serio, estoy para lo que necesiten.
Leche en polvo, alimentos no perecederos, un traje para Evo, lo que necesiten.

serrallo22
30th May 2007, 19:41
Flea Jr y Snake20 son el mismo bolita.

julioasis
30th May 2007, 19:41
Flea Jr y Snake20 son el mismo bolita.
Tenés razón...dos computadoras en Bolivia es casi imposible

serrallo22
30th May 2007, 19:43
JAAAAJAAAAJAJAAAJAJAJAJA
Aparte de eso que es una verdad como un castillo
viendo los mensajes anteriores de el los delata.
Pobre tipo che.

Flea Jr
30th May 2007, 19:45
Flea Jr y Snake20 son el mismo bolita.
Tenés razón...dos computadoras en Bolivia es casi imposible

serrallo22 y julioasis
SON EL MISMO GAY, pero UN gay argentino en una computadora = ES POSIBLE....


ARGENTINA = MIERDA

Snake20
30th May 2007, 19:47
ARGENTINA = MIERDA DE SUD AMERICA

No se preocupen queridos bolivianos, yo, por mi parte, no los voy a insultar más...
Imaginate que encima que sos boliviano, te puteen...es como mucho.
¡Saludos!

JAJAJAJAJA...
QUE ACASO TENES MIEDO???
COMO TODOS LOS ARGENTINOS???
PERO LOKO IMAGINATE LO TUYO SER ARGENTINO, GAY Y QUE TE MANDEN A LA MIERDA CADA RATO...
YO QUE VOS ME SUICIDO...POBRE GAUCHITO...
No...miedo no. Lástima. En serio, estoy para lo que necesiten.
Leche en polvo, alimentos no perecederos, un traje para Evo, lo que necesiten.

ACASO NO IBAS A RESPONDER MAS???
CREO QUE HASTA TU MADRE LAME BOLAS TE TOMA COMO UN CHISTE A VOS....
ESQUE SOS PARA REIRSE MIERDA ARGENTINA JAJAJAJAJAJAJ

julioasis
30th May 2007, 20:02
ARGENTINA = MIERDA DE SUD AMERICA

No se preocupen queridos bolivianos, yo, por mi parte, no los voy a insultar más...
Imaginate que encima que sos boliviano, te puteen...es como mucho.
¡Saludos!

JAJAJAJAJA...
QUE ACASO TENES MIEDO???
COMO TODOS LOS ARGENTINOS???
PERO LOKO IMAGINATE LO TUYO SER ARGENTINO, GAY Y QUE TE MANDEN A LA MIERDA CADA RATO...
YO QUE VOS ME SUICIDO...POBRE GAUCHITO...
No...miedo no. Lástima. En serio, estoy para lo que necesiten.
Leche en polvo, alimentos no perecederos, un traje para Evo, lo que necesiten.

ACASO NO IBAS A RESPONDER MAS???
CREO QUE HASTA TU MADRE LAME BOLAS TE TOMA COMO UN CHISTE A VOS....
ESQUE SOS PARA REIRSE MIERDA ARGENTINA JAJAJAJAJAJAJ
No, dije que no iba a insultar más...y no lo estoy haciendo. Ahora ofrezco cosas por un tema de caridad.

Flea Jr
30th May 2007, 22:53
volviendo al tema, para mi deberia jugarse en la altura porque si en un pais hay esa altura bueno pues pertenece al pais, y debe jugarse alli, y los argentinos q son los q mas mariconean por la altura, la anterior eliminatoria no les fue tan mal, asi q para mi los argentinos y brasileros deberian ser mas hombresitos y jugar a lo q hay.

julioasis
30th May 2007, 23:38
volviendo al tema, para mi deberia jugarse en la altura porque si en un pais hay esa altura bueno pues pertenece al pais, y debe jugarse alli, y los argentinos q son los q mas mariconean por la altura, la anterior eliminatoria no les fue tan mal, asi q para mi los argentinos y brasileros deberian ser mas hombresitos y jugar a lo q hay.
Insisto: argentinos y brasileños vamos a clasificarnos igual.
Uds. usan esas canchas porque en las normales, en general, no pueden ganar.
Tienen estadios a alturas razonables, pero lógicamente prefieren no usarlos, por eso se recurre a la altura. Por eso están nerviosos ahora que se les acaba el chiste.
De todos modos, es una discusión sin mayor sentido, porque van a seguir viendo el mundial por televisión por varios años más aunque jueguen en la luna.
Saludos.

Flea Jr
30th May 2007, 23:49
volviendo al tema, para mi deberia jugarse en la altura porque si en un pais hay esa altura bueno pues pertenece al pais, y debe jugarse alli, y los argentinos q son los q mas mariconean por la altura, la anterior eliminatoria no les fue tan mal, asi q para mi los argentinos y brasileros deberian ser mas hombresitos y jugar a lo q hay.
Insisto: argentinos y brasileños vamos a clasificarnos igual.
Uds. usan esas canchas porque en las normales, en general, no pueden ganar.
Tienen estadios a alturas razonables, pero lógicamente prefieren no usarlos, por eso se recurre a la altura. Por eso están nerviosos ahora que se les acaba el chiste.
De todos modos, es una discusión sin mayor sentido, porque van a seguir viendo el mundial por televisión por varios años más aunque jueguen en la luna.
Saludos.


bueno nosotros cuando perdemos somos buenos perdedores, en cambio la raza de mierda esa argentina simepre con sus mariconadas, por ejemplo el hijo de puta de Cambiaso, cuando el Valencia lo elimino al inter, ya estaba la mierda argentina queriendo pelear, y cuando Alemania se los tiro por el culo en el mundial, ustedes raza de mierda gaucha, ya estaban peleando, mierda q me emputan gauchos de mierda maricones.... :twisted:

julioasis
30th May 2007, 23:54
volviendo al tema, para mi deberia jugarse en la altura porque si en un pais hay esa altura bueno pues pertenece al pais, y debe jugarse alli, y los argentinos q son los q mas mariconean por la altura, la anterior eliminatoria no les fue tan mal, asi q para mi los argentinos y brasileros deberian ser mas hombresitos y jugar a lo q hay.
Insisto: argentinos y brasileños vamos a clasificarnos igual.
Uds. usan esas canchas porque en las normales, en general, no pueden ganar.
Tienen estadios a alturas razonables, pero lógicamente prefieren no usarlos, por eso se recurre a la altura. Por eso están nerviosos ahora que se les acaba el chiste.
De todos modos, es una discusión sin mayor sentido, porque van a seguir viendo el mundial por televisión por varios años más aunque jueguen en la luna.
Saludos.


bueno nosotros cuando perdemos somos buenos perdedores, en cambio la raza de mierda esa argentina simepre con sus mariconadas, por ejemplo el hijo de puta de Cambiaso, cuando el Valencia lo elimino al inter, ya estaba la mierda argentina queriendo pelear, y cuando Alemania se los tiro por el culo en el mundial, ustedes raza de mierda gaucha, ya estaban peleando, mierda q me emputan gauchos de mierda maricones.... :twisted:
De los bolivianos no puedo decir nada, porque nunca juegan nada importante...
Vienen a jugar contra Boca y les enchufan 7 pepas.
Pero entiendo tu resentimiento: siempre tenés que ver a Argentina o Brasil jugar lo que importa.

Alex de Large
30th May 2007, 23:59
flea me cago en todos tus muertos y mas, si te jode que la gente admire a argentina por su futbol y no puedan hacer lo mismo con bolivia, TE JODES, y punto, hijo de puta, que no teneis ni seleccion para jugar al parchis, mierdas, vienes aqui insultando a todo dios en el foro creyendote superior y no eres mas que un niño analfabeto, aprende a escribir retrasado mental!

enlabanca
31st May 2007, 00:23
En fin...Está claro que 'altura' es lo que menos tiene la conversación :lol:

En algún momento pudo ser interesante :roll:

Flea Jr
31st May 2007, 00:28
flea me cago en todos tus muertos y mas, si te jode que la gente admire a argentina por su futbol y no puedan hacer lo mismo con bolivia, TE JODES, y punto, hijo de puta, que no teneis ni seleccion para jugar al parchis, mierdas, vienes aqui insultando a todo dios en el foro creyendote superior y no eres mas que un niño analfabeto, aprende a escribir retrasado mental!

:D que idiota el gaucho de mierda ese, escuchame animal mal constrido, quien a dicho q a ustedes los admiran????? jajajaja nadie admira a unos gays..
Porque ustedes se saludan dando se un pico????
mierda q son unos putos.....
y lo unico q tienen es a un gordo deshecho drogado gay = maradona


maradona = gordo de mierda deshecho

Flea Jr
31st May 2007, 00:33
En fin...Está claro que 'altura' es lo que menos tiene la conversación :lol:

En algún momento pudo ser interesante :roll:

lo q pasa es q entraron estoy incultos del tema y quieren solamente insultar a los Bolivianos, pero no quieren admitir q jugar en la altura es totalmente sano y normal....

julioasis
31st May 2007, 00:39
flea me cago en todos tus muertos y mas, si te jode que la gente admire a argentina por su futbol y no puedan hacer lo mismo con bolivia, TE JODES, y punto, hijo de puta, que no teneis ni seleccion para jugar al parchis, mierdas, vienes aqui insultando a todo dios en el foro creyendote superior y no eres mas que un niño analfabeto, aprende a escribir retrasado mental!

:D que idiota el gaucho de mierda ese, escuchame animal mal constrido, quien a dicho q a ustedes los admiran????? jajajaja nadie admira a unos gays..
Porque ustedes se saludan dando se un pico????
mierda q son unos putos.....
y lo unico q tienen es a un gordo deshecho drogado gay = maradona


maradona = gordo de mierda deshecho
Te cuento que el amigo Alex es de Barcelona y no argentino, pero no importa...se ve que la opinión hacia vos es unánime desde varias partes del Mundo.
Y quizás Maradona esté deshecho...pero me gustaría que me cuentes qué jugador boliviano de cualquier deporte hizo algo relevante alguna vez en algún lugar...
Mientras te cuento que tenemos a un tal Messi, Tevez, Crespo, Ayala, Agüero, Palacio, Zanetti, Gago, Mascherano, Milito x2, Riquelme, etc. etc., que vamos a clasificar al Mundial, y que te lo vas a tener que tragar, como siempre, por televisión.
De cualquier forma, discutir de fútbol -o básicamente de cualquier cosa- con un boliviano no tiene mayor sentido; no voy a perder más mi tiempo.
Suerte...la vas a necesitar.

Bryan David
31st May 2007, 01:03
¡Pasen de los PIIIIIIIRAAAATAAAASSSSSSSSS! :D

Flea Jr
31st May 2007, 02:14
flea me cago en todos tus muertos y mas, si te jode que la gente admire a argentina por su futbol y no puedan hacer lo mismo con bolivia, TE JODES, y punto, hijo de puta, que no teneis ni seleccion para jugar al parchis, mierdas, vienes aqui insultando a todo dios en el foro creyendote superior y no eres mas que un niño analfabeto, aprende a escribir retrasado mental!

:D que idiota el gaucho de mierda ese, escuchame animal mal constrido, quien a dicho q a ustedes los admiran????? jajajaja nadie admira a unos gays..
Porque ustedes se saludan dando se un pico????
mierda q son unos putos.....


y lo unico q tienen es a un gordo deshecho drogado gay = maradona


maradona = gordo de mierda deshecho
Te cuento que el amigo Alex es de Barcelona y no argentino, pero no importa...se ve que la opinión hacia vos es unánime desde varias partes del Mundo.
Y quizás Maradona esté deshecho...pero me gustaría que me cuentes qué jugador boliviano de cualquier deporte hizo algo relevante alguna vez en algún lugar...
Mientras te cuento que tenemos a un tal Messi, Tevez, Crespo, Ayala, Agüero, Palacio, Zanetti, Gago, Mascherano, Milito x2, Riquelme, etc. etc., que vamos a clasificar al Mundial, y que te lo vas a tener que tragar, como siempre, por televisión.
De cualquier forma, discutir de fútbol -o básicamente de cualquier cosa- con un boliviano no tiene mayor sentido; no voy a perder más mi tiempo.
Suerte...la vas a necesitar.


bueno yo creo en esta seleccion de futbol de Bolivia para esta eliminatoria.
Bueno no tendremos los full jugadores pero a tener tantas estrellas y todas ellas sean putas jugadoras lloronas a la hora de perder, no saber asimilar una derrota, prefiero no tener a nadie y conservar la dignidad.....

putos lorrones

nico_millonario
31st May 2007, 03:39
Dejemos de tanta discucion 2500 mts siguen siendo para los equipos del llano una dificultad, esto no creo que afecte a Bolivia.

sergio90
31st May 2007, 04:33
es un palo para estos paises, era clave este factor para poder ganar, aunque como dice nico 2500 mtros siguen siendo todavía bastante

elpegasoasesino
31st May 2007, 06:09
Es un atropello a nivel de clubes; ya que muchos de éstos tienen sus estadios afincados precisamente en la altura. Yo estoy de acuersolamente en que la prohibición de la ''altura'' sea para eliminatorias mas no en torneos de clubes. A los europeos no les deberían prohibir jugar con lluvias escandalosas o con un calor de 38 grados?, ¿acaso eso no deja de ser un martirio para los jugadores?

Snake20
1st June 2007, 15:59
Es un atropello a nivel de clubes; ya que muchos de éstos tienen sus estadios afincados precisamente en la altura. Yo estoy de acuersolamente en que la prohibición de la ''altura'' sea para eliminatorias mas no en torneos de clubes. A los europeos no les deberían prohibir jugar con lluvias escandalosas o con un calor de 38 grados?, ¿acaso eso no deja de ser un martirio para los jugadores?

y .... algo de acuerdo excepto en lo de las eliminatorias, osea le prohibiria a las selecciones afectadas Bolivia, Colombia, Peru y Ecuador elegir donde diablos quieren jugar, no podrian elegir como todos los otros paises del mundo..
osea fuera el futbol universal para todo el mundo excepto Bolivia, Colombia, Ecuador y Peru...
osea que mierda les pasa a los de la FIFA.
Libertad por favor!

jnr02
1st June 2007, 17:58
Bien hecho FIFA

elpegasoasesino
1st June 2007, 19:59
La Fifa es EUROPEÍSTA. ¿Por que no vetan estadios europeos con lluvias intensas, otros con nieve y otros con altas temperaturas?

Snake20
2nd June 2007, 02:53
Bien hecho FIFA

TENIA QUE SER UN PRINCIPIANTE EL QUE OPINE TREMENDA ESTUPIDEZ.

nico_millonario
2nd June 2007, 03:02
leer esto:

http://www.ole.com.ar/notas/2007/06/01/01429978.html

mauricito30
24th June 2007, 18:17
Me alegro.
En esos países tienen otras canchas a la altura que pediría la FIFA.
Igual, salvo algunas excepciones, no suelen clasificarse ni con esa trampa.

UDS SON CULPABLES DE ESA SITUACION.....HERMANO CHE.....CUANTOS RSULTADOS BUENOS HAN SACADO DE GUAYAQUIL, LA PAZ, SI SE DICEN TENER COJONES...NO DEVE INPORTARLES DONDE SE JUGAR.......PARA MI DECICIONES TOMADAS POR BRASILEÑOS Y ARGENTINOS CAGADOS DE MIEDO.


AMEN.
:twisted: :twisted:

nico_millonario
24th June 2007, 18:59
Me alegro.
En esos países tienen otras canchas a la altura que pediría la FIFA.
Igual, salvo algunas excepciones, no suelen clasificarse ni con esa trampa.

UDS SON CULPABLES DE ESA SITUACION.....HERMANO CHE.....CUANTOS RSULTADOS BUENOS HAN SACADO DE GUAYAQUIL, LA PAZ, SI SE DICEN TENER COJONES...NO DEVE INPORTARLES DONDE SE JUGAR.......PARA MI DECICIONES TOMADAS POR BRASILEÑOS Y ARGENTINOS CAGADOS DE MIEDO.


AMEN.
:twisted: :twisted:

JAJA decisiones tomadas por argentinos o brasileros que risa, Blatter fue el que avalo la decicion y que yo sepa no es argentino ni brasilero.

-Mixonario-
24th June 2007, 19:43
La Fifa es EUROPEÍSTA. ¿Por que no vetan estadios europeos con lluvias intensas, otros con nieve y otros con altas temperaturas?


Porque en dichos estadios no llueve intensamente, ni nieva, ni hace temperaturas altas todo el año...

mauricito30
24th June 2007, 19:56
Me alegro.
En esos países tienen otras canchas a la altura que pediría la FIFA.
Igual, salvo algunas excepciones, no suelen clasificarse ni con esa trampa.

UDS SON CULPABLES DE ESA SITUACION.....HERMANO CHE.....CUANTOS RSULTADOS BUENOS HAN SACADO DE GUAYAQUIL, LA PAZ, SI SE DICEN TENER COJONES...NO DEVE INPORTARLES DONDE SE JUGAR.......PARA MI DECICIONES TOMADAS POR BRASILEÑOS Y ARGENTINOS CAGADOS DE MIEDO.


AMEN.
:twisted: :twisted:

JAJA decisiones tomadas por argentinos o brasileros que risa, Blatter fue el que avalo la decicion y que yo sepa no es argentino ni brasilero.




hermano che......no nos hagamos .....todos sabemos que la mafia argentina y brasileña....es la que muve los hlos en la fifa.....mas aun el la csfp......el la fifa.....blatter.....es un monigote mas de las mafias del futbol....para muestra un boto...quien se atrevio a presentarce como candidato para la presidencia de la fifa, aparte de el..mmmmmmmmmmm...pa pensar o no amigo che.

nico_millonario
24th June 2007, 22:16
Me alegro.
En esos países tienen otras canchas a la altura que pediría la FIFA.
Igual, salvo algunas excepciones, no suelen clasificarse ni con esa trampa.

UDS SON CULPABLES DE ESA SITUACION.....HERMANO CHE.....CUANTOS RSULTADOS BUENOS HAN SACADO DE GUAYAQUIL, LA PAZ, SI SE DICEN TENER COJONES...NO DEVE INPORTARLES DONDE SE JUGAR.......PARA MI DECICIONES TOMADAS POR BRASILEÑOS Y ARGENTINOS CAGADOS DE MIEDO.


AMEN.
:twisted: :twisted:

JAJA decisiones tomadas por argentinos o brasileros que risa, Blatter fue el que avalo la decicion y que yo sepa no es argentino ni brasilero.






hermano che......no nos hagamos .....todos sabemos que la mafia argentina y brasileña....es la que muve los hlos en la fifa.....mas aun el la csfp......el la fifa.....blatter.....es un monigote mas de las mafias del futbol....para muestra un boto...quien se atrevio a presentarce como candidato para la presidencia de la fifa, aparte de el..mmmmmmmmmmm...pa pensar o no amigo che.
No se que decis, igual sacando o no la altura esas selecciones estan muy lejos del nivel de argentina, brasil o uruguay.No creo que la argentina y brasil esten atras de eso ademas la mafia si existe pero internamente en la afa, eso es sabido pero de ahi que quiera eliminar la altura eso es mentira.Y las que manejan los hilos en la FIFA son las asociaciones de futbol europero y creo que la conmebol es complice de eso.

che pibe
25th June 2007, 04:10
quiero que Bolivia juegue en la Paz , como lo hizo siempre , y no para sacar ventajas deportivas , simplemente , porque los bolivianos son de alli .
muy mal la FIFA .

3927marco
25th June 2007, 12:42
Vamos a ver una cosa que cada uno juegue donde le salga de las pelotas lo que faltaba,que les digan donde tienen que jugar.Manda cojones!!!

mauricito30
25th June 2007, 13:27
es entendible......hoy en dia aunque al amigo che...le cueste aceptarlo....las selecciones sudamericanas cada dia estan mas parejas.. para muestra Venezuela y Ecuador hoy en dia son de temer, mas aun de local, (espero en esta copa America no me dejen mal), y cada punto en esta eliminatoria valdra 6 y Aunque al amigo che tambien le cueste aceptarlo solo con Messi no le va a alcanzar.....la historio hoy en dia ya no importa y si Argentina y Brasil hantes ganaban solo con entrar en la cancha , hoy deven ju8gar....y muy bien...De ahi mi postura que detras de todo esto...estan esas confederaciones....piensenlo...quienes son los unicos que se quejan o que casi se desmayan cuando juegan alli..........mmmmmm

amen

yariguie
25th June 2007, 15:15
La reunión de este martesdel Comité Ejecutivo de la Fifa es determinante para el veto impuesto para jugar partidos internacionales en ciudades de altitud superior a los 2.500 metros sobre el nivel del mar no deja de ser una incógnita. ¡Quién quita que el argentino Julio Grondona y el brasileño Ricardo Texeira se hagan los de la vista gorda y otra vez salgan con otra perla!

El compromiso de la Conmebol es pedir el retiro del veto, pero Grondona y Texeira ya han dado reiteradas demostraciones de tirar la piedra, esconder la mano y sacar la otra para gritar: "¡él fue!". Además, ayer Blatter dijo que sí se puede jugar en altura, pero si se da la aclimatación necesaria. ¿Van a permitir concentraciones de 20 días para jugar en La Paz? ¡Me imagino el grito de los clubes europeos! Las cosas hay que dejarlas claras: este tema es eminentemente político y en eso ganan los poderosos.

En la Confederación Suramericana es igual: los poderosos sintieron una 'revuelta' de los chicos al conformar un bloque a favor de la 'multisede' para la eliminatoria, y al conocerse que Perú quería llevar solo a Brasil y Argentina en el Cuzco, hicieron una maniobra aprovechando sus cargos en la Fifa (Grondona, Vicepresidente; Texeira, miembro del Comité Ejecutivo) y aplastaron contra la pared a sus contradictores como si fueran un matamoscas: ¡paf! Lograron un veto mundial! Mañana, ellos defenderán los intereses de sus opositores, pero seguro que a cambio de imponer su ley de una sola sede o, quizás, de varias con similitudes de altura y clima, o saldrán 'dignamente derrotados'. De todas maneras, no deja de ser un susto que quien puso el revólver en la cabeza, ahora sea el abogado defensor...

gamesadicted
25th June 2007, 19:54
Yo encuentro que vetar la altura es una estupidez, por que culpa tienen los que viven en ciudades con altura y por ahi lei que es jugar con trampa, TRAMPA?
hay que ser muy imbecil pa pensar que jugar en altura es trampa, si fuera a proposito ahi si, por ejemplo: Colo Colo va a jugar contra Boca en Calama(es solo un ejemplo) y Colo Colo hace de local en Santiago en ese caso seria trampa, pero si un equipo como el Bolivar va a jugar en La Paz obviamente no es trampa por que siempre han jugado en esa ciudad.

Ademas las muertes de jugadores se dieron en Francia, Brasil y creo que en Suiza acaso esos paises tienen altura que murieron jugadores en esos paises???

enlabanca
26th June 2007, 00:32
¿Van a permitir concentraciones de 20 días para jugar en La Paz? ¡Me imagino el grito de los clubes europeos! Las cosas hay que dejarlas claras: este tema es eminentemente político y en eso ganan los poderosos.
Ese es el problema. Aunque técnicamente con 7 a 10 días días bastaría para la adaptación respiratoria completa, los clubes no permitirán perder a sus jugadores "anticipadamente".

xasko
26th June 2007, 00:33
Llevamos décadas viendo futbol en todos los rincones del mundo imaginables. ¿Prohibiremos ahora jugar en las alturas porqué los aburguesados jugadores se quedan sin aliento? Me parece absurdo.

En cuanto la ventaja que supone, tampoco es tan escandalosa si al final resulta que los equipos que juegan en alturas superiores a las que quiere vetar la FIFA, no obtienen grandes resultados. Dicho de otro modo, si fuera Brasil o el Barcelona quienes aprovecharan la altura para ensanchar su ya de por sí holgada superioridad futbolísitica, me parecería correcto el veto. Pero no es el caso. Las aficiones de estos países no merecen este trato. Además la vistosidad de los partidos de esta índole compensa todo sufrimiento. El colorido del estadio, el ritmo del juego, crean una atmosfera de ocasiones especiales. ¿Será lo mismo sin ello?

julioasis
26th June 2007, 04:32
Yo encuentro que vetar la altura es una estupidez, por que culpa tienen los que viven en ciudades con altura y por ahi lei que es jugar con trampa, TRAMPA?
hay que ser muy imbecil pa pensar que jugar en altura es trampa, si fuera a proposito ahi si, por ejemplo: Colo Colo va a jugar contra Boca en Calama(es solo un ejemplo) y Colo Colo hace de local en Santiago en ese caso seria trampa, pero si un equipo como el Bolivar va a jugar en La Paz obviamente no es trampa por que siempre han jugado en esa ciudad.

Ademas las muertes de jugadores se dieron en Francia, Brasil y creo que en Suiza acaso esos paises tienen altura que murieron jugadores en esos paises???
Llamalo trampa o como te parezca, pero es una evidente ventaja extradeportiva, máxime cuando se tienen estadios alternativos y no los usan.

mauricito30
26th June 2007, 08:27
Yo encuentro que vetar la altura es una estupidez, por que culpa tienen los que viven en ciudades con altura y por ahi lei que es jugar con trampa, TRAMPA?
hay que ser muy imbecil pa pensar que jugar en altura es trampa, si fuera a proposito ahi si, por ejemplo: Colo Colo va a jugar contra Boca en Calama(es solo un ejemplo) y Colo Colo hace de local en Santiago en ese caso seria trampa, pero si un equipo como el Bolivar va a jugar en La Paz obviamente no es trampa por que siempre han jugado en esa ciudad.

Ademas las muertes de jugadores se dieron en Francia, Brasil y creo que en Suiza acaso esos paises tienen altura que murieron jugadores en esos paises???
Llamalo trampa o como te parezca, pero es una evidente ventaja extradeportiva, máxime cuando se tienen estadios alternativos y no los usan.



Si DIego es tu norte......no se puede espera menos de ti.....lo siento man....

julioasis
26th June 2007, 08:59
Yo encuentro que vetar la altura es una estupidez, por que culpa tienen los que viven en ciudades con altura y por ahi lei que es jugar con trampa, TRAMPA?
hay que ser muy imbecil pa pensar que jugar en altura es trampa, si fuera a proposito ahi si, por ejemplo: Colo Colo va a jugar contra Boca en Calama(es solo un ejemplo) y Colo Colo hace de local en Santiago en ese caso seria trampa, pero si un equipo como el Bolivar va a jugar en La Paz obviamente no es trampa por que siempre han jugado en esa ciudad.

Ademas las muertes de jugadores se dieron en Francia, Brasil y creo que en Suiza acaso esos paises tienen altura que murieron jugadores en esos paises???
Llamalo trampa o como te parezca, pero es una evidente ventaja extradeportiva, máxime cuando se tienen estadios alternativos y no los usan.



Si DIego es tu norte......no se puede espera menos de ti.....lo siento man....
ese tal Diego es el mejor jugador de la historia del deporte sobre el que opinás.
Por lo visto, ese es tu único argumento a favor de la altura...criticar a Maradona (¿?). Critica que se esgrime como el argumento más fuerte que leí hasta ahora al respecto.
Gracias por darme la razón sobre el fondo de la cuestión.
Saludos.

mauricito30
26th June 2007, 09:19
Yo encuentro que vetar la altura es una estupidez, por que culpa tienen los que viven en ciudades con altura y por ahi lei que es jugar con trampa, TRAMPA?
hay que ser muy imbecil pa pensar que jugar en altura es trampa, si fuera a proposito ahi si, por ejemplo: Colo Colo va a jugar contra Boca en Calama(es solo un ejemplo) y Colo Colo hace de local en Santiago en ese caso seria trampa, pero si un equipo como el Bolivar va a jugar en La Paz obviamente no es trampa por que siempre han jugado en esa ciudad.

Ademas las muertes de jugadores se dieron en Francia, Brasil y creo que en Suiza acaso esos paises tienen altura que murieron jugadores en esos paises???
Llamalo trampa o como te parezca, pero es una evidente ventaja extradeportiva, máxime cuando se tienen estadios alternativos y no los usan.



Si DIego es tu norte......no se puede espera menos de ti.....lo siento man....
ese tal Diego es el mejor jugador de la historia del deporte sobre el que opinás.
Por lo visto, ese es tu único argumento a favor de la altura...criticar a Maradona (¿?). Critica que se esgrime como el argumento más fuerte que leí hasta ahora al respecto.
Gracias por darme la razón sobre el fondo de la cuestión.
Saludos.


Jamas pondre en duda la capacidad futbolistica de ese tremendo maestro del deporte mas bello del mundo.....pero revisa prensa de la mejor epoca del diego por tu seleccion....y veras que es uno de los que mas se quejaba por la altura......motivos de cansancio ...los tenia de sobra...pero ese no es el punto.....cuamdo digo si diego es tu norte...ovbiamente no podria opinar difernte....amigo.

saludos.

brigadista
26th June 2007, 14:41
A mi la decisión de la FIFA me parece una cacicada con peligrosas consecuencias. Parece ser que cualquier selección del mundo menos 4 de sudamérica podran elegir libremente donde disputar sus partidos, es decir, si juegan en un campo grande, pequeño, si le quitan un metro al ancho, si juegan a puerta cerrada, si lo encharcan, si no lo siegan en 15 días, ete etc.

Y esto es más grave aun si uno de los perjudicados no puede jugar en la capital del propio estado. No se donde tendria que jugar el Tibet si tuviera estado propio. Supongo que en el exilio.

Espero que la FIFA rectifique esta estupidez pronto.

yariguie
26th June 2007, 15:01
Está re-claro, como dije anteriormente, que lo de la altura es un tema político-económico, no médico. Simplemente los dos grandes de suramérica no quieren que se les sigan creciendo los chicos. No sólo quieren ganar (de por si eso nunca se ha cambiado) quieren aplastar, hundir, evitar cualquier sobresalto, cualquier posibilidad de perder su dominio. Es todo. Lo demás es cuento chino.

Lo del veto a la altura va a ceder, pues la presión en contra es grande; pero a cambio, van a impedir que se haya multisedes en la eliminatoria, que eran lo que querían Perú, Ecuador y Colombia, básicamente, países donde el fútbol y la aficción no están concentrados casi en una sola ciudad, como ocurre en Argentina (donde la tercera parte de la población vive en Buenos Aires).

julioasis
26th June 2007, 16:01
Perú siempre jugó en Lima, Colombia y Ecuador tienen muchísimos estadios, y lo mismo con Bolivia.
El infantil argumento de que se discrimina a los países con altura, cae por su propio peso, porque tienen estadios alternativos.
Y que la FIFA sea un asco o no, no hace al fondo de la cuestión: que la altura es una ventaja extradeportiva.
En mi humilde opinión, agravada por el hecho de contar con otros estadios alternativos e idóneos.

che pibe
27th June 2007, 04:27
pobre , bolivianos , lo unico que tienen famos es el estado de la Paz , famoso por la altura y se lo quieren cerrar , no hay derecho pobre gente .

si , algunas vez lograron un buen resultado en la Paz lo bolivianos ,por motivos de la altura , eso solo le sirvio para sobrevivir , no para ganar algo , porque nunca ganaron nada .

La Paz , es de los bolivianos
y al que no le gusta se jode .

enlabanca
28th June 2007, 04:40
Bueno, la FIFA rectifica y pone el límite en los 3000 metros, lo que confirma la poca seriedad con la que fue instaurado el veto, en primer lugar.

serrallo22
28th June 2007, 05:13
La medida habilita a Bogotá y Quito, pero mantiene la exclusión de La Paz y Cuzco.

lehmann
28th June 2007, 08:38
Que los dejen jugar donde quieran dentro de su pais si de todas formas son selecciones que no han ganado nada por jugar en altura.
Esto le beneficia a los argentinos y brasileños que les temen jugar en esos estadios porque saben que no le es facil ganar ya que sus rivales soportan mejor la altitud.
Los argentinos y brasileños si tan grande es su futbol no les deberia importar este hecho de jugar a 3.500m contra selecciones inferiores.
Y despues de esto que será lo siguiente?Prohibir jugar a los rusos en sus estadios por el clima frio y en A.Saudí por el calor ya que eso tambien se puede considerar una "ventaja" como la altura :lol:

yariguie
28th June 2007, 11:58
Si, me parece que si este tal veto se lleva a cabo, crea un precedente gravísimo. En el futuro, alguien con poder (digamos un directivo argentino en la FIFA) podrá vetar el jugar en lugares con temperaturas superiores a los 30 o 35 grados,(para joder a Brasil, por ej.).
Se volvería la locura!!

brigadista
28th June 2007, 14:21
Si, me parece que si este tal veto se lleva a cabo, crea un precedente gravísimo. En el futuro, alguien con poder (digamos un directivo argentino en la FIFA) podrá vetar el jugar en lugares con temperaturas superiores a los 30 o 35 grados,(para joder a Brasil, por ej.).
Se volvería la locura!!

Totalmente de acuerdo, es un grave precedente. Incluso los grandes clubes de Europa podrian negarse a jugar por debajo de 0ºC en Ucrania, Rusia, Finlandia o Bielorrusia....

billups
29th June 2007, 00:48
Pues si se veta una altura por "condiciones de vida" tambien tendrian que vetar jugar las 3 de la tarde a 36 grados, como a dicho un forero, o que los paises cálidos no puedan jugar en los paises frios y viceversa

enlabanca
29th June 2007, 03:51
La FIFA permite a Bolivia jugar en La Paz

Actualizado viernes 29/06/2007 01:55 (CET)
REUTERS

LA PAZ (BOLIVIA).- La FIFA levantó 'con carácter excepcional' un veto que impedía que la selección boliviana de fútbol disputara sus partidos como local en la ciudad de La Paz, informó el presidente de la federación del país a una radio local.

La noticia fue divulgada por radio Panamericana, horas después de que el mandatario boliviano, Evo Morales, se reuniera en Zúrich con el presidente de la FIFA, Joseph Blatter.

En ese encuentro, Morales le planteó al suizo que se revea la prohibición a la práctica de fútbol internacional en ciudades ubicadas a más de 3.000 metros de altitud.

El presidente del fútbol boliviano, Carlos Chávez, dijo a Panamericana desde la ciudad venezolana de San Cristóbal que en la tarde del jueves recibió una "comunicación oficial" de la FIFA, en la que se le informó de que la selección de su país podrá utilizar el estadio Hernando Siles de La Paz en la eliminatoria sudamericana para el Mundial de Sudáfrica 2010.

"Fue determinante la presencia de nuestro presidente en Zúrich. Quien gana es nuestro país, quien gana es La Paz. La Paz es y va a seguir siendo la sede de las eliminatorias", dijo Chávez.

Es lo único que podían hacer. Si mantienen el veto, entonces se arriesgan a que otros países soliciten revisiones de las otras 'condiciones' que podrían afectar a los jugadores (sobre todo considerando que no hay evidencia científica para sustentar las recomendaciones que sugería la FIFA, implicando que para otras tampoco se necesitaría).

3927marco
29th June 2007, 09:56
ARGENTINA = MIERDA DE SUD AMERICA

No se preocupen queridos bolivianos, yo, por mi parte, no los voy a insultar más...
Imaginate que encima que sos boliviano, te puteen...es como mucho.
¡Saludos!

JAJAJAJAJA...
QUE ACASO TENES MIEDO???
COMO TODOS LOS ARGENTINOS???
PERO LOKO IMAGINATE LO TUYO SER ARGENTINO, GAY Y QUE TE MANDEN A LA MIERDA CADA RATO...
YO QUE VOS ME SUICIDO...POBRE GAUCHITO...
No...miedo no. Lástima. En serio, estoy para lo que necesiten.
Leche en polvo, alimentos no perecederos, un traje para Evo, lo que necesiten.
Me estan jodiendo pero si ustedes tambien son unos muertos de hambre.

Snake20
29th June 2007, 17:35
YO LO UNICO Q PUEDO DECIR ES QUE LOS ARGENTINOS SON UNOS MARICAS...PORQUE ACA TODOS ESTAMOS UNIDOS MENOS LOS MAS MARICAS DE ESTE CONTINENTE COMO SON LOS MALNACIDOS ARGENTINO Y TAMBIEN LOS BRASILEROS.
CHILE, BOLIVIA, ECUADOR, PARAGUAY, PERU, VENEZUELA, URUGUAY Y COLOMBIA TODOS UNIDOS POR LA ALTURA MENOSA LOS IDIOTAS MARICONSITOS Q SE QUEJAN DE TODO.

LuisRiddle
29th June 2007, 18:41
YO LO UNICO Q PUEDO DECIR ES QUE LOS ARGENTINOS SON UNOS MARICAS...PORQUE ACA TODOS ESTAMOS UNIDOS MENOS LOS MAS MARICAS DE ESTE CONTINENTE COMO SON LOS MALNACIDOS ARGENTINO Y TAMBIEN LOS BRASILEROS.
CHILE, BOLIVIA, ECUADOR, PARAGUAY, PERU, VENEZUELA, URUGUAY Y COLOMBIA TODOS UNIDOS POR LA ALTURA MENOSA LOS IDIOTAS MARICONSITOS Q SE QUEJAN DE TODO.
Me alegro que esten todos unidos , lastima que de toda esa "unidad" solo clasifique al Mundial Ecuador

julioasis
30th June 2007, 02:11
YO LO UNICO Q PUEDO DECIR ES QUE LOS ARGENTINOS SON UNOS MARICAS...PORQUE ACA TODOS ESTAMOS UNIDOS MENOS LOS MAS MARICAS DE ESTE CONTINENTE COMO SON LOS MALNACIDOS ARGENTINO Y TAMBIEN LOS BRASILEROS.
CHILE, BOLIVIA, ECUADOR, PARAGUAY, PERU, VENEZUELA, URUGUAY Y COLOMBIA TODOS UNIDOS POR LA ALTURA MENOSA LOS IDIOTAS MARICONSITOS Q SE QUEJAN DE TODO.
Me alegro que esten todos unidos , lastima que de toda esa "unidad" solo clasifique al Mundial Ecuador
justamente ese es el motivo por el cual necesitan de la trampa de la altura...hasta ahora ni con eso clasifican.

enlabanca
30th June 2007, 04:13
¿? Pero si a la FIFA apelaron, en representación de las Federaciones de Sudamérica, los dirigentes máximos de Argentina y Brasil ¿o me perdí de algo? :?

.::Dejavu::.
30th June 2007, 13:54
YO LO UNICO Q PUEDO DECIR ES QUE LOS ARGENTINOS SON UNOS MARICAS...PORQUE ACA TODOS ESTAMOS UNIDOS MENOS LOS MAS MARICAS DE ESTE CONTINENTE COMO SON LOS MALNACIDOS ARGENTINO Y TAMBIEN LOS BRASILEROS.
CHILE, BOLIVIA, ECUADOR, PARAGUAY, PERU, VENEZUELA, URUGUAY Y COLOMBIA TODOS UNIDOS POR LA ALTURA MENOSA LOS IDIOTAS MARICONSITOS Q SE QUEJAN DE TODO.
Me alegro que esten todos unidos , lastima que de toda esa "unidad" solo clasifique al Mundial Ecuador
justamente ese es el motivo por el cual necesitan de la trampa de la altura...hasta ahora ni con eso clasifican.
Nosotros necesitamos de la trampa de la altura,y ustedes necesitan la trampa de meterse 50 kilos de coca por la nariz,con ese grumo de coca en la nariz quien va a poder respirar en la altura...

Adrog
30th June 2007, 17:00
Puta FIFA si un equipo juega en casa encima no va a coger las condiciones que mas beneficien al adversario

salvelinus
30th June 2007, 18:06
YO LO UNICO Q PUEDO DECIR ES QUE LOS ARGENTINOS SON UNOS MARICAS...PORQUE ACA TODOS ESTAMOS UNIDOS MENOS LOS MAS MARICAS DE ESTE CONTINENTE COMO SON LOS MALNACIDOS ARGENTINO Y TAMBIEN LOS BRASILEROS.
CHILE, BOLIVIA, ECUADOR, PARAGUAY, PERU, VENEZUELA, URUGUAY Y COLOMBIA TODOS UNIDOS POR LA ALTURA MENOSA LOS IDIOTAS MARICONSITOS Q SE QUEJAN DE TODO.

Snake... no culpes a quienes no tienen culpa, si necesitas sacarte tu complejo de inferioridad, anda a un psicologo, no culpes ni a los argentinos, ni a los brasileños, primero que nada porque lo que decis de que no queremos jugar en la altura es solo una suposicion tuya,no tenes una sola prueba de la negativa argentina o brasileña, sos un bocon, y lo mas triste es que boconeas de lejos, si seguis jodiendo, te voy a hacer golpear por el segundo mas tonto del foro.(el primero sos vos, aclaro)

jesusr
1st July 2007, 13:28
despues de ver fútbol en esos paises, yo me pregunto porque si los atletas entrenan en altura para mejorar sus marcas, no se puede jugar al fútbol, es verdad que cuando llegas parece que te falta aire, pero en uno o dos dias tu organismo se acostumbra y lo sé por experiencia propia

gamesadicted
1st July 2007, 21:13
YO LO UNICO Q PUEDO DECIR ES QUE LOS ARGENTINOS SON UNOS MARICAS...PORQUE ACA TODOS ESTAMOS UNIDOS MENOS LOS MAS MARICAS DE ESTE CONTINENTE COMO SON LOS MALNACIDOS ARGENTINO Y TAMBIEN LOS BRASILEROS.
CHILE, BOLIVIA, ECUADOR, PARAGUAY, PERU, VENEZUELA, URUGUAY Y COLOMBIA TODOS UNIDOS POR LA ALTURA MENOSA LOS IDIOTAS MARICONSITOS Q SE QUEJAN DE TODO.

Te entiendo pero no es la forma de decirlo, pero claro como la fifa le da prioridad a las peticiones de Brasil y Argentina lamentablemente los otros paises sudamericanos nos tenemos que comer la rabia de que cada vez los favorecen en fallos estupidos como este de vetar la altura.

enlabanca
2nd July 2007, 01:31
despues de ver fútbol en esos paises, yo me pregunto porque si los atletas entrenan en altura para mejorar sus marcas, ....

Eso es cierto pero los últimos estudios están desbancando la teoría de que 'entrenar en alto, vivir en bajo' puede tener realmente algún efecto. En un principio se creyó porque 1)la lógica hace pensarlo 2)había estudios que lo "demostraban". Sin embargo, los estudios más nuevos, mejor diseñados y ejecutados, están mostrando que no hay una diferencia significativa. También se sabe que vivir y practicar deporte en altura NO es equivalente a usar sustancias como la EPO (por lo tanto, tampoco es como que los jugadores de altitud jugaran "dopados", ni en su ambiente ni cuando van a nivel del mar).

julioasis
2nd July 2007, 02:59
YO LO UNICO Q PUEDO DECIR ES QUE LOS ARGENTINOS SON UNOS MARICAS...PORQUE ACA TODOS ESTAMOS UNIDOS MENOS LOS MAS MARICAS DE ESTE CONTINENTE COMO SON LOS MALNACIDOS ARGENTINO Y TAMBIEN LOS BRASILEROS.
CHILE, BOLIVIA, ECUADOR, PARAGUAY, PERU, VENEZUELA, URUGUAY Y COLOMBIA TODOS UNIDOS POR LA ALTURA MENOSA LOS IDIOTAS MARICONSITOS Q SE QUEJAN DE TODO.
Me alegro que esten todos unidos , lastima que de toda esa "unidad" solo clasifique al Mundial Ecuador
justamente ese es el motivo por el cual necesitan de la trampa de la altura...hasta ahora ni con eso clasifican.
Nosotros necesitamos de la trampa de la altura,y ustedes necesitan la trampa de meterse 50 kilos de coca por la nariz,con ese grumo de coca en la nariz quien va a poder respirar en la altura...
la cocaína no te hace jugar mejor, te hace jugar peor.
Igual esta discusión no tiene sentido: ni que jueguen en la luna van a clasificar.

Flea Jr
3rd July 2007, 18:45
YO LO UNICO Q PUEDO DECIR ES QUE LOS ARGENTINOS SON UNOS MARICAS...PORQUE ACA TODOS ESTAMOS UNIDOS MENOS LOS MAS MARICAS DE ESTE CONTINENTE COMO SON LOS MALNACIDOS ARGENTINO Y TAMBIEN LOS BRASILEROS.
CHILE, BOLIVIA, ECUADOR, PARAGUAY, PERU, VENEZUELA, URUGUAY Y COLOMBIA TODOS UNIDOS POR LA ALTURA MENOSA LOS IDIOTAS MARICONSITOS Q SE QUEJAN DE TODO.

Snake... no culpes a quienes no tienen culpa, si necesitas sacarte tu complejo de inferioridad, anda a un psicologo, no culpes ni a los argentinos, ni a los brasileños, primero que nada porque lo que decis de que no queremos jugar en la altura es solo una suposicion tuya,no tenes una sola prueba de la negativa argentina o brasileña, sos un bocon, y lo mas triste es que boconeas de lejos, si seguis jodiendo, te voy a hacer golpear por el segundo mas tonto del foro.(el primero sos vos, aclaro)

jajajaj que idiota carajo!!!
como decir algo asi...osea todo el mundo sabe que los argentinos y los brasileros no quieren jugar en la altura pedazo de imbecil.
Si siempre se quejan de eso pues tarado.
no es por nada q siempre se quejan de eso...es porque no quieren jugar en la altura pues idiota.
Siempre los periodistas, jugadores, tecnicos, ESPECIALMENTE DE ARGENTINA se quejan de la altura siempre SIEMPRE SE QUEJARON todo el mundo sabe eso..
pero parece que el unico idiota q no se ha enterado de eso fuiste vos.
que pena me das seguro sos un malnacido argentino.
pensa en el mensaje q me escribiste y luego hablamos cuando sepas algo de futbol.
IDIOTA.

Snake20
3rd July 2007, 18:57
YO LO UNICO Q PUEDO DECIR ES QUE LOS ARGENTINOS SON UNOS MARICAS...PORQUE ACA TODOS ESTAMOS UNIDOS MENOS LOS MAS MARICAS DE ESTE CONTINENTE COMO SON LOS MALNACIDOS ARGENTINO Y TAMBIEN LOS BRASILEROS.
CHILE, BOLIVIA, ECUADOR, PARAGUAY, PERU, VENEZUELA, URUGUAY Y COLOMBIA TODOS UNIDOS POR LA ALTURA MENOSA LOS IDIOTAS MARICONSITOS Q SE QUEJAN DE TODO.

Snake... no culpes a quienes no tienen culpa, si necesitas sacarte tu complejo de inferioridad, anda a un psicologo, no culpes ni a los argentinos, ni a los brasileños, primero que nada porque lo que decis de que no queremos jugar en la altura es solo una suposicion tuya,no tenes una sola prueba de la negativa argentina o brasileña, sos un bocon, y lo mas triste es que boconeas de lejos, si seguis jodiendo, te voy a hacer golpear por el segundo mas tonto del foro.(el primero sos vos, aclaro)

jajajaj que idiota carajo!!!
como decir algo asi...osea todo el mundo sabe que los argentinos y los brasileros no quieren jugar en la altura pedazo de imbecil.
Si siempre se quejan de eso pues tarado.
no es por nada q siempre se quejan de eso...es porque no quieren jugar en la altura pues idiota.
Siempre los periodistas, jugadores, tecnicos, ESPECIALMENTE DE ARGENTINA se quejan de la altura siempre SIEMPRE SE QUEJARON todo el mundo sabe eso..
pero parece que el unico idiota q no se ha enterado de eso fuiste vos.
que pena me das seguro sos un malnacido argentino.
pensa en el mensaje q me escribiste y luego hablamos cuando sepas algo de futbol.
IDIOTA.

NO LE HAGAS CASO LOKO ESE TIPO ES UN ESTUPIDO.
NO SABE NADA DE FUTBOL.

salvelinus
4th July 2007, 02:43
Fle Jr escribio
"pensa en el mensaje q me escribiste y luego hablamos cuando sepas algo de futbol.
IDIOTA."

Escuchame, cabeza, primero, fijate que el mensaje no va adirigidoa vos, sino a Snake, que nos trata de "argentinos maricones", lo podes leer???, si????, Muy Biennnnnn!!!!
Y segundo, mas idiota fue tu papa que no te ahogo cuando naciste. No existis gil


Y vos Snake, no te hagas el sabiondo de futbol sos un lloron "ay, no nos dejan jugar en La Paz", buaaaaa!!!!, Trae aca, algun copy and paste nde diga que argentina se niega a jugar en la altura, es mas, Maradona declara estar a muerte con la posicion boliviana, y YO tambien, para que te quede claro.

Bryan David
4th July 2007, 16:31
Yo soy boliviano estoy a favor del veto a la altura y por lo tanto la selección tiene que jugar en Santa Cruz autonoma k-rajo!

brigadista
4th July 2007, 17:30
Yo soy boliviano estoy a favor del veto a la altura y por lo tanto la selección tiene que jugar en Santa Cruz autonoma k-rajo!


Pues yo soy de Buenos Aires, y como indica el nombre de la ciudad cuanto más alto se juegue más bueno es el aire. Asi que jugar en La Paz me parece poco.

¿No hay ningun campo de futbol en el campamento base del Everest o del Aconcagua?


Que se pongan de acerdo los países perjudicados de sudamérica y pongan sus partidos los tres en donde les salga de los cojones. Si Argentina o Brasil no quieren jugar que no vayan, a ver que coño hace la FIFA. Además, asi se quitan todos las caretas, y se ve que es lo que piensan realmente.

Cien años jugando en La Paz o en Lima y ahora estamos con estas. LAMENTABLE

Snake20
4th July 2007, 17:51
Fle Jr escribio
"pensa en el mensaje q me escribiste y luego hablamos cuando sepas algo de futbol.
IDIOTA."

Escuchame, cabeza, primero, fijate que el mensaje no va adirigidoa vos, sino a Snake, que nos trata de "argentinos maricones", lo podes leer???, si????, Muy Biennnnnn!!!!
Y segundo, mas idiota fue tu papa que no te ahogo cuando naciste. No existis gil


Y vos Snake, no te hagas el sabiondo de futbol sos un lloron "ay, no nos dejan jugar en La Paz", buaaaaa!!!!, Trae aca, algun copy and paste nde diga que argentina se niega a jugar en la altura, es mas, Maradona declara estar a muerte con la posicion boliviana, y YO tambien, para que te quede claro.

PARA PARA...ANALIZEMOS TU MENSAJE UN RATO ANIMAL DEL MONTE, PRIMERO CON ESO DE SOS UN LLORON...JAJAJA ACA LOS UNICOS LLORONES SON LOS GAUCHOS MARICAS ESOS, Q NO QUIEREN JUGAR EN LA ALTURA... EN NINGUN MOMENTO ESTOY LLORANDO POR NO JUGAR ALLI ES MAS PREFIERO Q BOLIVIA JUEGUE EN SANTA CRUZ DONDE NO HAY ALTURA ASI Q NO ME HABLES MIERDAS...PERO ESTOY EN CONTRA DE VETAR LA ALTURA PORQUE NO TIENEN NINGUN DERECHO PARA HACER ESO, SIEMPRE SE JUGO AHI Y NUNCA HUBO NINGUN MUERTO..OK??? QUEDAMOS CLARO??
OTRA COSA NUNCA SE HUBIERA VETADO A LA ALTURA SI ES QUE NUNCA SE HUBIERAN QUEJADO LOS ARGENTINOS Y BRASILEROS DE LA ALTURA PERO COMO BUENOS MARICONES ESO NO PASO Y LO VETARON ...A VER SI ENTENDES ESO??
Y CREO Q SEGUIS SIN ENTENDER LA COSA...LOS Q JUEGAN EN LA ALTURA SE QUEJAN DE ESO...ME IMPORTA UN CARAJO Q DIGA UN DIRIGENTE..ADEMAS AHORA SE HACEN LOS BUENITOS (ARGENTINOS JUGADORES, PERIODISTAS, TECNICOS) DESPUES DE DAR TANTO PALO A ESE TEMA AHORA DICEN Q NO ES JUSTO, REALMENTE ESO NO ENTIENDO DESPUES DE LLEVAR SU OXIGENO EN CADA PARTIDO Y LLORAR DE LA ALTURA AHORA SE HACEN LOS SOLIDARIOS...OSEA EN RESUMEN MARICAS ENCIMA CARETAS.
ENTEDES???? O TE LO DIBUJO???

Snake20
4th July 2007, 17:53
Y lo de Maradona esta buenisimo...ademas siempre esta en contra de la FIFA...

salvelinus
4th July 2007, 22:26
Lo unico que entiendo es que seguis boconeando y no aportas ninguna prueba de las quejas de los jugadores argentinos. Sos un resentido, chau, y que te mejores.

yariguie
9th July 2007, 01:49
Todo está quedando como había pronosticado. Al final de todo este sonado caso, lo único que se buscaba era evitar que cambiara el estatu-quo. Toda la polémica comenzó cuando Perú dispuso tener a Cuzco como sede alterna para la eliminatoria. Ahí fue cuando Argentinos y Brasileños movieron sus influencias en la FIFA para lo del veto (pues si hoy es Perú, mañana podría agregarse Chile, por ej.) Después de todo, hasta a Bolivia le permitirán jugar en la Paz por cuestiones "excepcionales" pero no más. No van a permitir otras sedes a esa altitud. Ahí ganaron los del sur...

ExilioRebelBC
9th July 2007, 06:19
justamente ese es el motivo por el cual necesitan de la trampa de la altura...hasta ahora ni con eso clasifican.
Qué tío tan jodido, si Argentina estuviera a niveles elevados qué pensarías? qué más allá de la calidad de tus compatriotas la diferencia es la trampa?
Mira, Maradona hizo el gol que tanto alaban (y que un grupo de enfermos terminó traumándose al grado de formar una religión :shock: ) quitándose a medio equipo Ingés y otro más con una VERDADERA TRAMPA, CON LA MANO, a 2200 metro de altura aproximadamente. Esa altura es muy cercana a la "prohibitiva" de FIFA, y tú crees que los jugadores de la albiceleste dijeron algo??? NOOOOOOO, porque antes el juego se decidía 100% en cancha, ahora con tanto medio y payasada de por medio esto se vuelve un circo.

ADEMÁS ESTO ES DISCRIMINACIÓN PURA.
Tú crees que a los Bolivianos no les afecta bajar a nivel de mar después de jugar 330 días del año en la altura???

Carajo, qué opinión tan sesgada camarada.

Tú le llamas trampa, yo le llamo excusas baratas.

Viví 17 años a nivel del mar, y sólo le tengo miedo a los racistas y xenófobos.

VAMOS LOS PUMAS

nico_millonario
9th July 2007, 08:37
justamente ese es el motivo por el cual necesitan de la trampa de la altura...hasta ahora ni con eso clasifican.
Qué tío tan jodido, si Argentina estuviera a niveles elevados qué pensarías? qué más allá de la calidad de tus compatriotas la diferencia es la trampa?
Mira, Maradona hizo el gol que tanto alaban (y que un grupo de enfermos terminó traumándose al grado de formar una religión :shock: ) quitándose a medio equipo Ingés y otro más con una VERDADERA TRAMPA, CON LA MANO, a 2200 metro de altura aproximadamente. Esa altura es muy cercana a la "prohibitiva" de FIFA, y tú crees que los jugadores de la albiceleste dijeron algo??? NOOOOOOO, porque antes el juego se decidía 100% en cancha, ahora con tanto medio y payasada de por medio esto se vuelve un circo.

ADEMÁS ESTO ES DISCRIMINACIÓN PURA.
Tú crees que a los Bolivianos no les afecta bajar a nivel de mar después de jugar 330 días del año en la altura???

Carajo, qué opinión tan sesgada camarada.

Tú le llamas trampa, yo le llamo excusas baratas.

Viví 17 años a nivel del mar, y sólo le tengo miedo a los racistas y xenófobos.

VAMOS LOS PUMAS


No entiendo porque los argentinos tenemos que quedar como los malos de este tema si la culpa la tiene la FIFA.Ademas no se de que se quejan si los equipos que juegan en el llano sacaron buenos resultados en la altura.

Bryan David
9th July 2007, 14:25
Yo soy boliviano estoy a favor del veto a la altura y por lo tanto la selección tiene que jugar en Santa Cruz autonoma k-rajo!


Pues yo soy de Buenos Aires, y como indica el nombre de la ciudad cuanto más alto se juegue más bueno es el aire. Asi que jugar en La Paz me parece poco.

¿No hay ningun campo de futbol en el campamento base del Everest o del Aconcagua?


Que se pongan de acerdo los países perjudicados de sudamérica y pongan sus partidos los tres en donde les salga de los cojones. Si Argentina o Brasil no quieren jugar que no vayan, a ver que coño hace la FIFA. Además, asi se quitan todos las caretas, y se ve que es lo que piensan realmente.

Cien años jugando en La Paz o en Lima y ahora estamos con estas. LAMENTABLE
vos sos españolito, no me vengás con huevadas acá.

julioasis
11th July 2007, 00:16
justamente ese es el motivo por el cual necesitan de la trampa de la altura...hasta ahora ni con eso clasifican.
Qué tío tan jodido, si Argentina estuviera a niveles elevados qué pensarías? qué más allá de la calidad de tus compatriotas la diferencia es la trampa?
Mira, Maradona hizo el gol que tanto alaban (y que un grupo de enfermos terminó traumándose al grado de formar una religión :shock: ) quitándose a medio equipo Ingés y otro más con una VERDADERA TRAMPA, CON LA MANO, a 2200 metro de altura aproximadamente. Esa altura es muy cercana a la "prohibitiva" de FIFA, y tú crees que los jugadores de la albiceleste dijeron algo??? NOOOOOOO, porque antes el juego se decidía 100% en cancha, ahora con tanto medio y payasada de por medio esto se vuelve un circo.

ADEMÁS ESTO ES DISCRIMINACIÓN PURA.
Tú crees que a los Bolivianos no les afecta bajar a nivel de mar después de jugar 330 días del año en la altura???

Carajo, qué opinión tan sesgada camarada.

Tú le llamas trampa, yo le llamo excusas baratas.

Viví 17 años a nivel del mar, y sólo le tengo miedo a los racistas y xenófobos.

VAMOS LOS PUMAS
Argentina no está a esos niveles de altura, así que tu hipótesis es absurda.
Y después de 21 años, veo que te duele que hayamos dado la vuelta olímpica en tu país. Quizás esa sea la razón del resentimiento que, en general, veo en los mexicanos.

Los bolivianos tienen canchas a alturas más bajas y no las usan. Porque saben que jugando en igualdad de condiciones, PIERDEN.
Pero como dije antes, que usen la trampa de la altura, es lo mismo, no van a clasificar.

brigadista
11th July 2007, 01:20
vos sos españolito, no me vengás con huevadas acá.

Y tu eres boliviano, ¿verdad?

¿Estas en desacuerdo con lo que he dicho?

Bryan David
11th July 2007, 18:46
Y tu eres boliviano, ¿verdad?

¿Estas en desacuerdo con lo que he dicho?
Totalmente

Y si, como dije antes soy boliviano y mas de Santa Cruz con mucho orgullo. ¿Con mucho orgullo porque? te digo uno de tantos...que tiene una de las mejores escuela de fútbol de Sudamerica llamada TAHUICHI, de este sale la mayoria de jugadores a la selección obviamente pasando por clubes nacional, desde entonces se dice que hay motivo para decir que la selección boliviana juegue en el llano aunque algunos les de simplemente igual...

El 80% de jugadores de la Selección boliviana de fútbol actualmente son del llano.

kaosnow
20th August 2007, 19:31
buenas,sobre el tema de la altura.
creo que todos sabemos ,incluso bolivianos,ecuatorianos y colombianos,que jugar en la altura es una ventaja,mas alla que no se ponga un documento medico en este foro.otra cosa es ser testarudo y no querer aceptarlo.
es algo real,tampoco comparto que sea una artimaña de argentinos y brazileros.ya que creo que la gran mayoria de los paises sudamericanos estamos de acuerdo con no jugar en la altura,ya que nuestros equipos bajan su rendimiento,y es una ventaja antideportiva,por algo en bolivia por ejemplo ganan y empatan y cuando tienen que salir pocas veces ganan.
pueden defender lo que kieran,la libertad,universalidad,lo que se les ocurra,pero en el fondo saben que es una ventaja que va mas alla de lo deportivo.saludos

hombrefision
24th November 2007, 18:38
bueno yo soy boliviano del llano y la verdad nunca senti un efecto tan exagerado como el que dicen algunos cuando me toco visitar la paz supongo que un deportista de elite lo sentira mucho menos, con lo de trampa no se a que se refieren realmente..la gran mayoria de los jugadores de la seleccion son del llano mas los que vienen de fuera asi que nos afecta tanto o mas que a otros porque "afecta" a nuestros mejores jugadores que de ya son pocos, ahora no hechen por tierra lo hecho por la seleccion del 93, que para los demas el estadio no se ha movido y no han conseguido clasificar mas a nada,luego lo de perder fuera? vamos seamos razonables los unicos que ganan fuera /y no lo hacen siempre/ son Brasil y Argentina, pasaron siglos de futbol y nadie dijo nada los chicos crecieron y comenzaron los problemas y repito nunca defendi jugar en la paz porque entiendo que somos los mas afectados, pero ahora si lo hago no se trata de hacer trampa sino de hacerse respetar, porque si bien tenemos otros estadios /que no tienen la capacidad y calidad que el siles/ si nos da la gana jugamos en la paz, si fuera por trampa jugariamos en potosi 5000 metros sobre el nivel del mar ahora la fifa pide construir un nuevo estadio en la paz bajo los 3000, pero por favor si no hay para construir escuelas............

Holvan
20th December 2007, 19:28
Vaya pedazo de racistas algunos eh

Soy ecuatoriano y estoy totalmente en desacuerdo con esta ley, nosotros siempre hemos jugado en el ATAHUALPA y no han goleado alli, hemos ganado, Ecuador antes era malo, pero somos una seleccion que ha evolucionado futbolisticamente y sabe jugar en la altura como tambien en el llano, y lo hemos demostrado en el mundial

Ecuador simplemente no juega y gana porque juega en la altura, es porque ecuador esta evolucionando futbolisticamente al igual que lo esta haciendo Venezuela

pcaamano
22nd December 2007, 12:17
Vaya pedazo de racistas algunos eh

Soy ecuatoriano y estoy totalmente en desacuerdo con esta ley, nosotros siempre hemos jugado en el ATAHUALPA y no han goleado alli, hemos ganado, Ecuador antes era malo, pero somos una seleccion que ha evolucionado futbolisticamente y sabe jugar en la altura como tambien en el llano, y lo hemos demostrado en el mundial

Ecuador simplemente no juega y gana porque juega en la altura, es porque ecuador esta evolucionando futbolísticamente al igual que lo esta haciendo Venezuela
Si, tienen un modelo de camiseta nuevo.

Yo he jugado a 600 m de altura y ya jode. No me quiero imaginar lo que debe ser jugar a 3000 m. Un despropósito. Pero hay que vivirlo para saber como que es.
Dónde no se permiten carreras de caballos por proteger su salud se permiten partidos de fútbol de clasificación al mundial.
¿Por que tanto miedo? ¿No tienen esperanzas de empatar algún partido en el nivel del mar?

Las eliminatorias deben jugarse sin ventajas extrafutbolísticas.
¿Hubiese clasificado Ecuador si no hubiese jugado en la altura? Es bastante dudoso.
Si han evolucionado y pueden jugar de igual a igual en el nivel del mar ¿Cual es el problema?

No se a donde quieren llegar mintiendo de esa forma con lo de la altura. ¿Que no tiene efectos? Si claro
Será que se transforman sus jugadores cuando son locales y se les incorpora el alma de Pelé.
Patético defender que por haber nacido en un lugar con alturas exageradas puedan usar eso para tener ventaja.
Si seguimos así el próximo campeón del mundo va a salir de la zona del himalaya.

egurino
22nd December 2007, 20:46
Sin el Animo de Ofender.... eh

Detras de esto hay Dirigentes Argentinos y Brasileros, Por que se preguntaran... es simple, Ecuador se ha clasificado a las 2 ultimas copas del mundo jugando en Quito, cosa que sin mas no recuerdo llevan haciendolo hace mas de 10 o 15 años, y en esas 2 ultimas eliminatorias le han ganado a Brasil y a Argentina alla. Tambien lo Hicieron con Colombia y otros equipos. En pocas palabras a ecuador es a quien quieren perjudicar, bolivia y Colombia llevamos del bulto en esta decision :? :? :?

No veo porque hacen esto, si Argentina Y Brasil son mas que cualquier equipo en Sudamerica, eso si me parece una trampa y un acto de mala fe de parte de los de la FIFA :evil: :evil:

Tienes razon, esta canallada la originaron ellos y es por eso q' estos paises ahora estan con el problemon, Bolivia es el mas afectado, es verdad, Ecuador saco ventaja en las 2 ultimas eliminatorias pero no creo q' esto sea trampa, esto es futbol y el futbol se gana con goles , si dicen q' es un atentado contra la salud porq' no banean a los paises nordicos por el fuerte frio q' hace alli o el calor etc etc, esta perrada no hubiera existido si estos paises no se hubieran kejado, aparte q' todo torneo en sudamerica esta arreglado para ellos, ahora vienen a escoger donde y cuando jugar.

LuisRiddle
26th December 2007, 03:58
Van a seguir negando que la altura perjudica a los que no estan acostumbrados a ella?

Holvan
26th December 2007, 12:40
Vaya pedazo de racistas algunos eh

Soy ecuatoriano y estoy totalmente en desacuerdo con esta ley, nosotros siempre hemos jugado en el ATAHUALPA y no han goleado alli, hemos ganado, Ecuador antes era malo, pero somos una seleccion que ha evolucionado futbolisticamente y sabe jugar en la altura como tambien en el llano, y lo hemos demostrado en el mundial

Ecuador simplemente no juega y gana porque juega en la altura, es porque ecuador esta evolucionando futbolísticamente al igual que lo esta haciendo Venezuela
Si, tienen un modelo de camiseta nuevo.

Yo he jugado a 600 m de altura y ya jode. No me quiero imaginar lo que debe ser jugar a 3000 m. Un despropósito. Pero hay que vivirlo para saber como que es.
Dónde no se permiten carreras de caballos por proteger su salud se permiten partidos de fútbol de clasificación al mundial.
¿Por que tanto miedo? ¿No tienen esperanzas de empatar algún partido en el nivel del mar?

Las eliminatorias deben jugarse sin ventajas extrafutbolísticas.
¿Hubiese clasificado Ecuador si no hubiese jugado en la altura? Es bastante dudoso.
Si han evolucionado y pueden jugar de igual a igual en el nivel del mar ¿Cual es el problema?

No se a donde quieren llegar mintiendo de esa forma con lo de la altura. ¿Que no tiene efectos? Si claro
Será que se transforman sus jugadores cuando son locales y se les incorpora el alma de Pelé.
Patético defender que por haber nacido en un lugar con alturas exageradas puedan usar eso para tener ventaja.
Si seguimos así el próximo campeón del mundo va a salir de la zona del himalaya.



Claro que jugar en la altura tiene desventajas para los rivales, pero que les cuesta venir con 2 semanas de anticipacion al partido para que se vayan ambientando a la altura?

En fin.. los que atentan contra estos factores "no futbolisticos" es porque les tiembla de saber que ecuador un equipo humilde, este subiendo nivel y que pueda opacar selecciones como la de Uruguay, o que los brasilenios no nos puedan ganar en quito o los mismos argentinos, si antes nos ganaban alli.. porque no vuelven a hacerlo?

seniores seamos realistas el que sabe jugar juega en todos lados, como alguien dijo por ahi arriba el futbol es de hombres y se juega donde chucha sea


Saludos

pcaamano
26th December 2007, 13:04
Claro que jugar en la altura tiene desventajas para los rivales, pero que les cuesta venir con 2 semanas de anticipacion al partido para que se vayan ambientando a la altura?

En fin.. los que atentan contra estos factores "no futbolisticos" es porque les tiembla de saber que ecuador un equipo humilde, este subiendo nivel y que pueda opacar selecciones como la de Uruguay, o que los brasilenios no nos puedan ganar en quito o los mismos argentinos, si antes nos ganaban alli.. porque no vuelven a hacerlo?

seniores seamos realistas el que sabe jugar juega en todos lados, como alguien dijo por ahi arriba el futbol es de hombres y se juega donde chucha sea

A los equipos que tienen jugadores valioso en el exterior les cuesta un mogollón estar dos semanas de paseo por ecuador.
A santo de que quieres que un equipo este dos semanas o mas para aclimatarse.¿No es mas fácil que ustedes jueguen en el llano?
Me parece que los asustados son otros y no nosotros.

Me encantan dos frases que has dicho que voy a volver a quotear


Claro que jugar en la altura tiene desventajas para los rivales En esto vamos a estar totalmente de acuerdo.



seniores seamos realistas el que sabe jugar juega en todos lados, como alguien dijo por ahi arriba el futbol es de hombres y se juega donde chucha sea
Y en esto también. ¿Por que no juegan en el llano? ¿Eso les daría alguna ventaja a los rivales?
Creo que es que a los que les tiembla es a ustedes, por que saben que en igualdad de condiciones no les ganan ni a la mitad de las selecciones de América.
Si al final van al mundial de paseo. ¿Y saben por que? Por que jugando con ventaja no se evoluciona. Te quitan el handicap y te venís abajo.

Holvan
26th December 2007, 14:10
Porque no jugamos en el llano al nivel del mar no lo se.. estadios los tenemos eso si, pero Quito es la capital y como tal si la federacion ecuatoriana decide jugar alli, pues asi se hace siempre hemos jugado alli y repito nos han goleado, hemos empatado, hemos ganado de todo!

Igualdad de condiciones?... Ecuador demostro en el mundial de estar entre las mejores 16 selecciones del mundo estuvimos a punto de hacer historia si le ganabamos a Inglaterra que nos gano apretadamente que dijiste en ese momento? Ecuador salio de Quito todo el mundo le enfunda de a 5 goles pa' arriba y no fue asi Ecuador jugo muy bien y clasifico y estuvo entre los 16 mejores del mundo asi que porfavor no vengas a decir que vamos a los mundiales a pasear.. gracias

Y pues si no pueden venir y aclimatarse con tiempo antes.. beh.. paciencia que vas a hacer? no se puede hacer nada la solucion esta alli


Tanto cuesta dejar jugar a futbol como siempre se ha hecho?


En fin..

pcaamano
26th December 2007, 14:17
Porque no jugamos en el llano al nivel del mar no lo se.. estadios los tenemos eso si, pero Quito es la capital y como tal si la federacion ecuatoriana decide jugar alli, pues asi se hace siempre hemos jugado alli y repito nos han goleado, hemos empatado, hemos ganado de todo!

Igualdad de condiciones?... Ecuador demostro en el mundial de estar entre las mejores 16 selecciones del mundo estuvimos a punto de hacer historia si le ganabamos a Inglaterra que nos gano apretadamente que dijiste en ese momento? Ecuador salio de Quito todo el mundo le enfunda de a 5 goles pa' arriba y no fue asi Ecuador jugo muy bien y clasifico y estuvo entre los 16 mejores del mundo asi que porfavor no vengas a decir que vamos a los mundiales a pasear.. gracias

Y pues si no pueden venir y aclimatarse con tiempo antes.. beh.. paciencia que vas a hacer? no se puede hacer nada la solucion esta alli


Tanto cuesta dejar jugar a futbol como siempre se ha hecho?


En fin..

Mirá, para ser sincero cuando hicieron aquella campaña en el mundial me alegré mucho.
Pero una cosa no quita a la otra. Juegan con ventaja y eso es indiscutible.
No se por que se enojan cuando uno protesta. Hoy en día el nivel de las selecciones es muy parejo así que cualquier ventaja extrafútbol debería ser borrada de la competición.
Y no digas que no sabes por que no se juega en el llano por que lo sabes muy bien

Holvan
26th December 2007, 14:45
De donde eres?


Dime una cosa acaso a la FIFA le preocupó la salud en el Mundial de USA 94, cuando se jugaron los partidos al mediodía con 50 grados a la sombra y 125 % de humedad ???

pcaamano
26th December 2007, 16:53
De donde eres?


Dime una cosa acaso a la FIFA le preocupó la salud en el Mundial de USA 94, cuando se jugaron los partidos al mediodía con 50 grados a la sombra y 125 % de humedad ???
Uruguayo.
A la FIFA no le importa mas que el dinero. Pero otra cosa es que nosotros tengamos nuestra opinión sobre estos asuntos.
Tu sabes mejor que nadie o por lo menos mejor que nosotros que somos del llano que la altura si influye.
Nosotros no nos creemos mejor que nadie a priori, o sea que no damos ningún partido por ganado y menos por perdido.
Por que les debemos dar ventaja sin protestar?

Holvan
27th December 2007, 14:51
Eres Uruguayo eso lo demuestra todo.


Gracias =)

pcaamano
27th December 2007, 17:01
Eres Uruguayo eso lo demuestra todo.


Gracias =)

??????????????????????????????????????????????????
Siempre las trampitas.
Te hablo en buenos términos y no entiendes.
Una lástima. Espero que el tuyo no sea el nivel medio del ecuatoriano por que si no...........
Es mas estoy seguro de que no lo es.
No mereces tener ese avatar.
Un gran jugador para un forero mediocre.

PD: Me da risa que después los sudamericanos andemos acusando de racistas a los demás cuando a veces el enemigo duerme con nosotros.
Un saludo inútil.

Si te interesa te puedo contar lo que se siente que tu equipo gane una copa internacional.
Te gustaría saberlo? Solo tienes que preguntar.

Holvan
27th December 2007, 19:02
No, date una calmada, mi comentario no fue para nada racista,lo decia porque me daba que eras uruguayo porque como su cupo para los mundiales los esta ocupando Ecuador, por eso ustedes son los que se quejan a cada momento y cuando no pueden ganarnos en Quito lloran por la altura

Claro tu equipo el PENIAROL? de la mano de "Cabeza Magica" Alberto Spencer un "ecuatoriano" maximo goleador de la copa libertadores de todos los tiempos.

pcaamano
27th December 2007, 19:42
Sin duda el nivel tuyo no es el deseado.
¿Quien te dijo que soy de Peñarol?
Soy uruguayo y por lo tanto Campeón de América y del mundo.
O sea que el lugarcito ese que ustedes ganaron una vez lo hemos ocupado por lo general nosotros y lo hemos hecho con diferente resultado que ustedes. Jeje
Que pobre lo tuyo, querer agrandarte con un puestito para el mundial.
Con gente como tu no llegarían mas lejos.
Por suerte para mi conozco a otros ecuatorianos, entre ellos al mismo Spencer que fue embajador de Ecuador en Uruguay, y son mucho mas inteligentes que tu.
Oye, nos hablamos luego del Uuguay- Ecuador

Holvan
27th December 2007, 19:56
Mira amigo no voy a entrar en discusion por saber quien es mas inteligente y quien no..

De todas formas tanto se agrandan los uruguayos por la copa del mundo del 1930 si tan solo fueron 13 selecciones y tan solo 4 selecciones europeas.. lo del 50 eso si es una hazania pero deberian dejar de vivir del pasado es mi opinion

Si, hablamos despues de Uruguay-Ecuador

uru000
27th December 2007, 20:26
lo que hay que escuchar... madre mia...
todo el mundo sabe que jugar en la altura da un plus de ventaja, a quien quieres engañar???
es tan obvio que duele hasta ponerse a pensar el por qué. simplemente hay que subir a una montaña y ponerse a correr un rato.
por qué en la altura sacan mejores resultados que en el llano?
Y con respecto a lo que dices de jugar bajo temperaturas extremas, estoy totalmente de acuerdo, no se deberia jugar a tantos grados por arriba como por abajo, tendrian que crear una normativa para evitar estos excesos, pero porque se juegue a tanto calor no da derecho a que todos hagan lo que quieran y saquen ventajas extrafutbolisticas.
y no entiendo eso de atacar a los uruguayos... uruguay es el tercer equipo de sudamerica y te jode que sea así.
la historia es historia y no la puedes cambiar, que pena no?
eh escuhado a mucha gente decir eso de que uruguay vive en el pasado, eso se llama ENVIDIA pura y dura. si mal no recuerdo brasil gano su primer mundial en el 58... hace tanto tiempo... que pasa que brasil cuando habla de sus campeonatos no cuenta el primero? por aquello de que fue hace mucho tiempo?
venga yaaaaa el problema es que ustedes no pueden contar ninguno y jode que un paisito tan chiquito tenga tanta historia futbolistica y en los tiempos que corren y la gran competitividad siga sacando buenos jugadores que triunfan en el mundo.

pcaamano
27th December 2007, 20:27
Mira amigo no voy a entrar en discusion por saber quien es mas inteligente y quien no..

De todas formas tanto se agrandan los uruguayos por la copa del mundo del 1930 si tan solo fueron 13 selecciones y tan solo 4 selecciones europeas.. lo del 50 eso si es una hazania pero deberian dejar de vivir del pasado es mi opinion

Si, hablamos despues de Uruguay-Ecuador
Tu no te jactas de tu pasado. ¿Por que será?
¿Hablamos de Copas Américas?
¿O a lo mejor te gusta mas la Libertadores?
¿De que te gustaría hablar?
¿De waterpolo?

Lo de quien es mas inteligente no creo que este en discusión.
Un saludo

Holvan
27th December 2007, 21:03
No es ninguna envidia contra Uruguay, a mi me da lo mismo, solo pido de dejar de atacar a la altura, en las eliminatorias se juega de local y de visitante y para clasificar se necesitan tambien sacar puntos afuera y estamos iendo a los mundiales porque estamos comenzando a jugar buena pelota..

Yo reconozco que Ecuador futbolisticamente no tiene historia, pero de a poco a poco nos iremos metiendo, menos mal que dejaron a la altura tranquila y seguimos jugando en Quito como toda la vida.

Uruguay podra tener mucha historia y 14 copas america, pero hace ya bastante tiempo que el 3 lugar actualmente se lo dejo a Paraguay

pcaamano
28th December 2007, 00:28
No es ninguna envidia contra Uruguay, a mi me da lo mismo, solo pido de dejar de atacar a la altura, en las eliminatorias se juega de local y de visitante y para clasificar se necesitan tambien sacar puntos afuera y estamos iendo a los mundiales porque estamos comenzando a jugar buena pelota..

Yo reconozco que Ecuador futbolisticamente no tiene historia, pero de a poco a poco nos iremos metiendo, menos mal que dejaron a la altura tranquila y seguimos jugando en Quito como toda la vida.

Uruguay podra tener mucha historia y 14 copas america, pero hace ya bastante tiempo que el 3 lugar actualmente se lo dejo a Paraguay

Si si. Claro. Ahora vas de buenito.
Bueno vamos a hacer las pases. Sin duda que paraguay esta siendo a nivel de América una potencia futbolística. pero ya veremos que pasa esta eliminatoria.
No los veo tan fuertes.

alboadikto
28th December 2007, 01:22
Que fuerte medida

alej2301
28th December 2007, 22:19
[quote=Holvan]No es ninguna envidia contra Uruguay, a mi me da lo mismo, solo pido de dejar de atacar a la altura, en las eliminatorias se juega de local y de visitante y para clasificar se necesitan tambien sacar puntos afuera y estamos iendo a los mundiales porque estamos comenzando a jugar buena pelota..

Yo reconozco que Ecuador futbolisticamente no tiene historia, pero de a poco a poco nos iremos metiendo, menos mal que dejaron a la altura tranquila y seguimos jugando en Quito como toda la vida.

Uruguay podra tener mucha historia y 14 copas america, pero hace ya bastante tiempo que el 3 lugar actualmente se lo dejo a Paraguay

Si si. Claro. Ahora vas de buenito.
Bueno vamos a hacer las pases. Sin duda que paraguay esta siendo a nivel de América una potencia futbolística. pero ya veremos que pasa esta eliminatoria.
No los veo tan fuertes.[/quot

hombre yo no se para que discutes con este tipo
ecuador futbolisticamente no existio ni va a existir
el unico jugador como la gente que tenian ya esta para jubilarse y ahora se les termino la altura y esa generacion medio que jugaba a algo
sabes discuten porque estan dolidos y se desquitan con URUGUAY porque si se van a quejar a la F.I.F.A
los sacan del forro
sabesd que a llorar al cuartito
y a jugar mas bajito

orden de la F.I.F.A:

Holvan
29th December 2007, 01:42
Bueno en fin.. yo ya doy por cerrado el tema

Un saludo =)

pcaamano
19th January 2008, 03:30
NO SE DAN POR VENCIDOS. QUIEREN QUE HABLE CON FIFA POR TRABAS A JUGAR A GRAN ALTURA

Bolivia pide a AFA interceder


El gobierno de Bolivia pidió a Julio Grondona, presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y vicepresidente de la FIFA, que interceda ante ese organismo para revertir las trabas para jugar los partidos en ciudades a gran altura.

BUENOS AIRES| (AFP)
[img:276:260:8f9f46f657]http://www.larepublica.com.uy/publicaciones/101/20080117/images/293736_0.gif[/img:8f9f46f657]
Luchar. Bolivia, de la mano de Evo Morales, lucha para poder jugar en la altura.

Así lo manifestó el ministro de la Presidencia de Bolivia, Juan Ramón Quintana, quien se reunió con Grondona en la sede de la AFA, según un informe de ayer de la Embajada de Bolivia en Buenos Aires.

"La FIFA contribuye a una división territorial de Bolivia, porque solamente se permite que se juegue en una región y no en otra", criticó Quintana. Según el funcionario boliviano, "esta prohibición es un atentado a la universalidad del deporte, al derecho que tienen todos los pueblos de practicar deporte donde nacen". Quintana explicó que le pidió a Grondona que "interceda para revertir la decisión unilateral y arbitraria de la FIFA que condena a los estadios que están por encima de los 2.750 metros de altura sobre el nivel del mar a que sean cancelados".

Recordó que por esta norma no se podrá jugar al fútbol "en cuatro ciudades importantes de Bolivia: La Paz, Oruro, Potosí y Sucre".

"Hemos pedido de una manera muy respetuosa que se transmita a la FIFA nuestro desacuerdo, pero a la vez hemos trabajado en la búsqueda de una solución", señaló. Pidió además que se trabaje para "que de una buena vez se cierre este dilema médico en torno al deporte en altura". En ese sentido, abogó porque se constituya una comisión médica de la Confederación Sudamericana de Fútbol, para que realice "todos los estudios científicos que permitan verificar si efectivamente jugar en altura hace daño a los futbolistas" y contrastar este informe con la opinión de la FIFA. Admitió, en tanto, la posibilidad de construir un estadio alternativo en La Paz, que podría estar entre los 2.800 y 3.000 metros sobre el nivel del mar.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------





ELIMINATORIAS
Sánchez sólo piensa en La Paz

LA PAZ (AFP)

El seleccionador de fútbol de Bolivia, Erwin "Platini" Sánchez, afirmó ayer que continuará planificando los partidos de las eliminatorias sudamericanas al Mundial de Sudáfrica-2010 en la ciudad de La Paz (3.577 m), sede histórica del elenco altiplánico.

"Estamos preocupados por la situación pero no quiero pensar en otra cosa que no sea jugar en el estadio Hernando Siles. Mi planificación seguirá siendo la misma", dijo Sánchez a una radio local. El entrenador argumentó que los partidos deben disputarse en el estadio de la sede de gobierno, "porque es un derecho propio en el que un país debe decidir dónde jugar". Sánchez, sin embargo, expresó su desconfianza en la posición de algunos países que alientan el veto a la altura, que se tradujo en una última resolución de la FIFA que reglamenta períodos de adaptación de entre 3 a 15 días para jugar en estadios por encima de los 2.500 metros de altitud. El DT anticipó que a fin de mes entregará la nómina de convocados para el primer partido de fogueo del año, que se disputará el 6 de febrero en La Paz contra la selección peruana.

abuelos84
15th February 2008, 01:56
Que cosa che...
1) Este es mi primer post, asi que hola a todos.
2) En mi opinion deberian habilitar esos estadios, es verdad, la altura representa una dificultad extra para jugadores de tierras bajas, pero no me parece tanta como para no dejarlos jugar, las diferencias de nivel entre las distintas selecciones van a seguir existiendo, y por mas que fuera una "trampa" es obvio que no les alcanzaria...
3) Me resulta triste ver tanto resentimiento contra nosotros (Argentinos), aunque tambien me da asco ver los comentarios de algunos compatriotas tratando de "negros de mierda" a otros foreros por ser de bolivia, me da verguenza ajena.
4) Punto especial reservado para el especimen Snake20, a dividir en sendas secciones:
a- Por si no te distes cuenta, escribir todo EN MAYUSCULAS, es comparable a andar a los gritos como loco y, ademas una de las peores faltas de educacion en internet, es realmente insoportabe.
b- Recomiendo alguna terapia de choque contra tu severo caso de homofobia, casi el total de tus "insultos" refieren a una supuesta inclinacion homosexual del pueblo argentino... Esto no es asi, si no me crees preguntale a tu hermana. (ya se, mal gusto, pero que se joda, che)
c- Aguante Evo y el Pueblo Hermano de Bolivia, que son gente que los argentinos respetamos y queremos, mas alla de algunos ganzos de ambos lados de la frontera.

Saludos!

berciano11
15th February 2008, 17:05
Demasiado fuerte esta medida

kooz
1st March 2008, 16:48
El futbol es un deporte de hombres. Si tanto les jode jugar en altura, dediquense a otra cosa. Hay que saber jugar contra las adversidades, llamese arbitro, de visitante, altura, calor, frio, con bajas, etc. Eso es lo que hace este deporte tan lindo, que a pesar de las adversidades nunca nada esta dado.

Me parece una medida de cobardes, es realmente triste e hipocrita que pretendan implementar esto y sin embargo, no hacer nada respecto a las temperaturas extremas.

Deberian dejarlo tal y como esta, total ya suficiente tienen los equipos brasileros y argentinos con la simpatia de los arbitros. No me jodan, que mas quieren?

Ademas, personalmente lo ultimo que quiero es que se convierta en un deporte de maricones, con tanta vaina y medidas perjudiciales.

Cual es tu cau cau, FIFA?

959u
2nd April 2008, 02:32
vean si c puede jugar en altura
[flash:21a528233b]http://www.youtube.com/watch?v=gkv2vUAKaR0&feature=PlayList&p=F6AEAC151D8EDAB8&index=7[/flash:21a528233b]

el_concha7
6th April 2008, 02:46
No hay ke jugar en la altura de la paz, es una estupidez!
y ke mas da ke jueguen abajo??
si nunca ganan!! juegan un partido entre bolivianos y gana el arbitro ke es argentino :lol:
son malisimos, no merecian ni protestar eso.
Ademas si ahora en el Tibet deciden hacer una seleccion de futbol y deciden hacer en la zona mas baja , ke vamos todos a jugar a 4500 metros al nivel del mar?? Pues nooooooo! asi ke no reclamen bolivianos, ke muchos años ya tuvieron ke sufrir jugadores extranjeros para jugar en esas canchitas y encima ganarles.

[IMG:180:152:33384db283]http://img81.imageshack.us/img81/3539/11352465181ds1.gif[/img:33384db283] (http://imageshack.us)

[IMG:105:124:33384db283]http://img517.imageshack.us/img517/4213/realanimeji4.gif[/img:33384db283] (http://imageshack.us)