PDA

View Full Version : European Under-21: England U21 - Serbia U21 17/06/07



favorit
18th June 2007, 15:48
England U21 - Serbia U21 2 - 0


[flash width=500 height=350 loop=false:76c7cd7236]http://www.dailymotion.com/swf/4d1aS4xjSi68xgdld[/flash:76c7cd7236]

Srdan Alapovic
18th June 2007, 18:16
vidimo se u finalu srbija - engleska 5-0

javichelsea
19th June 2007, 02:21
jeje como mola la k se lia tras el gol de huddlestone la verdad es k un poco antideportivo

leverkuhn
19th June 2007, 04:00
No es antideportivo, la nueva normativa dice claramente que sólo el árbitro puede parar el juego. En todo caso sería fallo del árbitro pero los ingleses habrían sido imbéciles por no seguir y podrían haber sido amonestados si tiran el balón fuera sin permiso

DuxNobis
19th June 2007, 08:21
podrían haber sido amonestados si tiran el balón fuera sin permiso Y esta quien la invento? pfffff...porfavor....osea que si fallaban un pase y el balon salia del campo amonestaban a un ingles? jajajajajja tu ves el futbol como este negrito.
http://www.youtube.com/watch?v=jZHWuzFE3SA

jlope
19th June 2007, 12:47
que cara que tienen los ingleses

jlope
19th June 2007, 12:52
La UEFA ha abierto expediente disciplinario contra la Federación Serbia (FSS) y la Federación Inglesa (FA) tras los incidentes ocurridos durante y después del partido que ambas selecciones disputaron el domingo en el Europeo Sub-21. La UEFA ha decidido abrir expediente a la FSS por los cánticos racistas de sus aficionados y además investigará el comportamiento de sus jugadores tras el segundo gol de Inglaterra y en los minutos inmediatos al término del partido.

antoniokarmona
19th June 2007, 13:18
no se deberia tirar nunca fuera. ahi la culpa es del arbitro

Yoko4
19th June 2007, 15:16
No es antideportivo, la nueva normativa dice claramente que sólo el árbitro puede parar el juego. En todo caso sería fallo del árbitro pero los ingleses habrían sido imbéciles por no seguir y podrían haber sido amonestados si tiran el balón fuera sin permiso

Como es que los ingleses podrían haber sido amonestados por colocar el balón fuera? Eso no entendi...

Bueno, no es necessária una normativa para decir que solo el árbitro puede parar el juego (es óbvio que solo el árbitro puede pararlo y es él quien ha tenido la máxima responsabilidad en esta jugada). Lo que se discute es que Derbyshire pasó a 2/3 metros del sérvio lesionado (hay muchissimo tiempo) y tiró al gol. Es legal, claro. Nadie dice el contrário. Pero lo que me preocupa es cuando los próprios adeptos del futbol defenden que Derbyshire (que celebrizó el gol como un autentico payaso) ha hecho bien en seguir. Derbyshires al poder! Vergüenza...

sickboy005
22nd June 2007, 00:50
ya pero los ingleses no paran el juego si no lo para el arbitro, el jugador lesionado sale del campo, y por otra prte, el lesionado corta el fuera de juego, por lo cual es un poco riguroso

abraxas_om
23rd June 2007, 06:33
Lamentable que los ingleses hagan este tipo de cosas.
Aunque el arbitro no pare el juego...tuvieron todo el tiempo del mundo para ver el jugador y tirar la pelota fuera, no es que se haya lesionado cuando ya iban a marcar gol. Además de no estar ahi habria sido fuera de lugar.

De que sirve tanta publicidad al Fair Play si los equipos "grandes" no pueden aplicarla.

antoniokarmona
23rd June 2007, 13:10
sickboy005,y esa firma??que tiene que ver que seedorf sea negro para no darle el premio??como si nunca hubiese habido un negro ganador