Clasificacion sin robos sanos.

[Clint Jr.]

viendo que el rastreador del foro es un fraude, un inepto y un borrego parcial cegado por sus colores me dispongo a denunciar los robos con la objetividad sana e imparcialidad que acostumbro. obviamente mi atencion estara en las jugadas decisivas de barça y madrit. el resto no son mas que equipitos sin importancia alguna...


comencemos pues:

jornada 1
madrit : penal no pitado en contra. mi decision es, siendo benevolente, quitarle 2 puntos al madrid.
barça : nada importante

jornada 2
madrit: penal no pitado en contra, ademas era al final del partido por lo que era mas decisivo si cabe. 2 puntos menos ya que seria el empate a 1.
barça : nada reseñable.

jornada 3
madriz:

- varias amarillas perdonadas, a khedira, a marcelo por un pisoton a aduriz, a ramos por un manotazo...etc

- el tercer gol del madrit arranca en fuera de juego no pitado de benzema, no debio subir al marcador.

- penalti no pitado ( el tercero en 3 jornadas ) de ramos en este caso cuando faltaban pocos minutos para el final.
en ese momento el marcador era 3 a 1, descontamos el gol ilegal de madrit y supondria el empate a 2.

no me queda mas remedio que quitarle, de nuevo, 2 puntos al madrid.




barça :

. gol mal anulado a neymar por fuera de juego inexistente.

. gol ilegal del valencia. el 2 a 3. estaba fuera de tiempo.

. posible penal por manos de alba/cesc (en la misma jugada) parecen involuntarias. de todas formas no influye en el resultado puesto que el marcador en ese momento, y sin los errores arbitrales, deberia ser 1 a 4.

- 6 para el madrit en el total. 0 para el barça.

seguiremos informando.

[-MARO87-]

Y tu vas a ser el "juez"?

Jajajajajajajaja deja que me ria un rato jajajaja

Ale. Ya no vuelvo a entrar a esta tonteria/manipulacion de hilo

[Clint Jr.]

Y tu vas a ser el "juez"?

Jajajajajajajaja deja que me ria un rato jajajaja

Ale. Ya no vuelvo a entrar a esta tonteria/manipulacion de hilo


el penal de carvajal a cedric y el de casemiro a buonanotte son una tonteria/manipulacion ?

eso les pasa por poner a juveniles...

de 6 puntos habeis robado 4 siendo objetivos. esto de momento, eh...en el futuro seguro que algun partido os roban y yo estare aqui para decirlo.

[pacopina]

la verdad es que esta liga ha empezado de una forma vergonzosa.
y podia haber sido peor si Valdes no hace un paradon en el empujon a Sergi Roberto ayer.

[Clint Jr.]

la verdad es que esta liga ha empezado de una forma vergonzosa.
y podia haber sido peor si Valdes no hace un paradon en el empujon a Sergi Roberto ayer.

cierto, pero tampoco exageres con valdes...le tiran al muñeco, no hace nada de merito.

pd. en la supercopa mas de lo mismo con el otro equipo de madriz.

[pacopina]

miedo me da Diego Costa repartiendo guantazos impunemente.

[Gamper]

Grande Clint!

Pocas balas para tanto anormal! ;)

[alexlive]

lo mejor de todo es que este gilihilo no lo veo tan diferente al de saul.....

que viva la pacialidad lolllll!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[caculete]

Los cerdos los paren y los terroristas se juntan.

[pacopina]

lo mejor de este hilo es que no lo vea tan diferente al de saul, lollllllllllllll!!!!!!!!!!

que viva la parcialidad!!!!!!!!!!

pues vete al otro !!
y preparate para criticar a Alba el miercoles !!

[jackzagal]

lo mejor de todo es que este gilihilo no lo veo tan diferente al de saul.....

que viva la pacialidad lolllll!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

El hilo de Saúl es como el Marca, que va de "objetivo" pero cada vez queda más claro para donde va. El hilo de Clint es más como Sport que nunca esconde en favor de quien está, además de ser una respuesta al otro.

[Clint Jr.]

Los cerdos los paren y los terroristas se juntan.

http://mrwgifs.com/wp-content/uploads/2013/06/Marty-McFly-Confused-In-Back-To-The-Future-Gif.gif

[Clint Jr.]

El hilo de Saúl es como el Marca, que va de "objetivo" pero cada vez queda más claro para donde va. El hilo de Clint es más como Sport que nunca esconde en favor de quien está, además de ser una respuesta al otro.

yo estoy a favor de la objetividad e imparcialidad, a las pruebas me remito.

si tienes algo puntual en lo que segun tu opinion me salgo de estos parametros hazmelo saber.

gracias.

[alexlive]

http://mrwgifs.com/wp-content/uploads/2013/06/Marty-McFly-Confused-In-Back-To-The-Future-Gif.gif

http://i15.photobucket.com/albums/a379/billy2dbob/GIFs/What.gif


lo mismo pense yo clint jajajajajajajajajajaja, osea ni el tiene puta idea ya de lo que escribe lollllllllll

[Clint Jr.]

lo mismo pense yo clint jajajajajajajajajajaja, osea ni el tiene puta idea ya de lo que escribe lollllllllll

a estas horas debe estar borracho, seguro.

[saulillo77]

El hilo de Saúl es como el Marca, que va de "objetivo" pero cada vez queda más claro para donde va. El hilo de Clint es más como Sport que nunca esconde en favor de quien está, además de ser una respuesta al otro.quien dice que yo vaya de objetivo?????

[jackzagal]

yo estoy a favor de la objetividad e imparcialidad, a las pruebas me remito.

si tienes algo puntual en lo que segun tu opinion me salgo de estos parametros hazmelo saber.

gracias.

Yo no digo que tus pruebas sean correctas o dejen de serlo, sólo digo que el hilo está inclinado (al menos de momento) hacia un lado, aunque todavía es pronto, claro. Si eres capaz de ser objetivo en otras ciertas jugadas, por mi perfecto, ojalá que así sea y des una lección al creador del otro hilo :wink:

[saulillo77]

Yo no digo que tus pruebas sean correctas o dejen de serlo, sólo digo que el hilo está inclinado (al menos de momento) hacia un lado, aunque todavía es pronto, claro. Si eres capaz de ser objetivo en otras ciertas jugadas, por mi perfecto, ojalá que así sea y des una lección al creador del otro hilo :wink:obviando una expulsión del día del betis y 3 penaltis hoy, pero si, ojala me de una lección jijijijijijijijijijijijiji




el problema es que mientras esos fallos no se cuentan, pro que si hubieran sido aciertos, simplemente hubiéramos ganado de forma mas amplia, lo en contra siempre se contaran como graves por que generalmente nos hará perder puntos, por que casi siempre iremos por delante.

[pacopina]

obviando una expulsión del día del betis y 3 penaltis hoy, pero si, ojala me de una lección jijijijijijijijijijijijiji




el problema es que mientras esos fallos no se cuentan, pro que si hubieran sido aciertos, simplemente hubiéramos ganado de forma mas amplia, lo en contra siempre se contaran como graves por que generalmente nos hará perder puntos, por que casi siempre iremos por delante.

24 penaltis hoy a favor del Madrid no pitados.
te quedaste corto.

[Cristiano crack]

Bueno, salieron las declaraciones del jefe de los valors y el capitan del seny...............


La furia de la Pulga: Messi habría insultado a Alexis Sánchez
Publicado 26 agosto, 2013 | Por Jgottreux

Leo Messi Alexis Sánchez

La imagen que muestra Lionel Messi dentro y fuera de la cancha, es excepcional, sin embargo un diario español, reveló que el argentino tendría otra cara.

La estrella del Barça habría insultado en varias ocasiones a sus compañeros, uno de ellos sería Alexis Sánchez, a quien lo palabreo sin pelos en la lengua, según informó El Confidencial.

Messi cuestiono el precio que pagó el Barcelona al Udinese por el Niño Maravilla: “Con lo malo que eres, no sé cómo has podido costar tanto”, le dijo. Y también: “No marques tanto y pásamela”. Son algunas de las frases que Messi le ha dicho al chileno.

Pero Alexis no fue la única víctima del argentino, Cristian Tello y David Villa también habrían sufrido de los insultos de Messi.

Al joven atacante español le dijo que: “¿Tú qué haces? Tú aquí eres nuevo y no eres nadie”; y también: “Pásame la bola, que estás aquí para jugar para mí”.

Mientras que David Villa también chocó con la estrella catalana: “La primera, el sábado 3 de noviembre de 2012 durante el partido Barcelona – Celta de Vigo. Decidió finalizar una jugada desde la banda izquierda y su disparo acabó en saque de puerta. El argentino le gritó que debía haberle pasado el balón, a lo que el asturiano respondió que era la única vez que no lo había hecho”.

Todo un ejemplo, si señor. Deben ser los efectos secundarios de tanta mierda que se ha metido.

[pacopina]

Bueno, salieron las declaraciones del jefe de los valors y el capitan del seny...............



Todo un ejemplo, si señor. Deben ser los efectos secundarios de tanta mierda que se ha metido.

se te olvido contar qeu la fuente es ...
defensa central...
http://blogs.larioja.com/insolencias/files/2012/03/me-rio-en-tu-cara1.jpg

[Cristiano crack]

http://elconfidencialdigital.com/vivir/086443/el-autentico-rostro-de-messi-a-canteranos-del-bara-tu-estas-para-jugar-para-mi-a-alexis-con-lo-malo-que-eres-no-se-como-has-podido-costar-tanto

Fuente http://elconfidencialdigital.com/vivir/086443/el-autentico-rostro-de-messi-a-canteranos-del-bara-tu-estas-para-jugar-para-mi-a-alexis-con-lo-malo-que-eres-no-se-como-has-podido-costar-tanto

http://24.media.tumblr.com/tumblr_m594j2anZd1rrg4f0o1_500.gif

[Clint Jr.]

Bueno, salieron las declaraciones del jefe de los valors y el capitan del seny...............



Todo un ejemplo, si señor. Deben ser los efectos secundarios de tanta mierda que se ha metido.

vamos que le gusta messi...se le hace el culo pesicola, no ?

lo digo porque a ud le gustan los malotes. suarez, godin, mou etc etc



no se cansa de ser hipocrita ?

[Cristiano crack]

http://24.media.tumblr.com/tumblr_m594j2anZd1rrg4f0o1_500.gif

[Gamper]

Añado esto al debate, suma y sigue la desvergüenza madrilica:

Los rivales se quejan del beneficio blanco RSS Liga BBVA (http://www.sport.es/es/rss/futbol/rss.xml)

Dos regalos al Madrí de Carlos Angelotti en dos partidos


El conjunto de Carlo Ancelotti ya se ha visto favorecido por el estamo arbitral en las dos primeras jornadas de la Liga BBVA, en sus duelos ante Betis y Granada

http://www.sport.es/es/noticias/liga-bbva/dos-regalos-madrid-carlo-ancelotti-dos-partidos-2605735

http://estaticos.sport.es/resources/jpg/4/9/1377617168694.jpg

[Clint Jr.]

tercera jornada, tercer robo del madriz. un no parar, oiga.

- varias amarillas perdonadas, a khedira, a marcelo por un pisoton a aduriz, a ramos por un manotazo...etc

- el tercer gol del madrit arranca en fuera de juego no pitado de benzema, no debio subir al marcador.

- penalti no pitado ( el tercero en 3 jornadas ) de ramos en este caso cuando faltaban pocos minutos para el final.
en ese momento el marcador era 3 a 1, descontamos el gol ilegal de madrit y supondria el empate a 2.


no me queda mas remedio que quitarle, de nuevo, 2 puntos al madrid.

- 6 en el total.

[pacopina]

estoy de acuerdo con el analisis de Clint.
2 puntos menos para el Madrid esta jornada.

[pacopina]

y hay que ver esa falta que saca el Athletic y que la barrera del Madrid detiene con las manos , para mi esta en la linea del area por lo tanto seria penalti, pero el arbitro la saco un palmo fuera... como van a pitar penalti?
el dia que maten a alguien en el area madridista lo pitaran.

[pacopina]

ademas sea o no sea penalti , evitar un gol con la mano no es roja directa?
como esta esa regla este año ? alguien lo sabe?

[saulillo77]

en serio??? vais a discutir si khedira estaba dentro o fuera????

[pacopina]

yo voy a discutir si eso es roja, como esta el reglamento este año?
por cierto Khedira parece que esta fuera por cm escasos pero deberia estar dentro , por la distancia de la barrera, estaba adelantado.

[jomersulo]

http://i525.photobucket.com/albums/cc334/jomersulo/tonterias%20con%20photoshop/toystorycopia.jpg

[el_patriarca]

que vergüenza ganar así.

[jomersulo]

así me gusta. Ya habláis como Mou.......

[saulillo77]

http://as01.epimg.net/futbol/imagenes/2013/09/01/primera/1378035926_335492_1378036030_noticia_normal.jpg

ok al menso nos quitamos una obviedad de encima, estaba fuera si la barrera estaba mal puesta se repite el tiro, pero como pasa con todas las faltas, y no se repiten, cr mismo en el partido tenia la barrera en un chut a 7 metros como mucho.


el reglamento deja claro que mano en la barrera es amarilla desde hace unos años.

así que esa esta bien pitada.

[Gamper]

tercera jornada, tercer robo del madriz. un no parar, oiga.

- varias amarillas perdonadas, a khedira, a marcelo por un pisoton a aduriz, a ramos por un manotazo...etc

- el tercer gol del madrit arranca en fuera de juego no pitado de benzema, no debio subir al marcador.

- penalti no pitado ( el tercero en 3 jornadas ) de ramos en este caso cuando faltaban pocos minutos para el final.
en ese momento el marcador era 3 a 1, descontamos el gol ilegal de madrit y supondria el empate a 2.


no me queda mas remedio que quitarle, de nuevo, 2 puntos al madrid.

- 6 en el total.

Esto del Ryhal Madrí de las JONS es el tongo que no cesa!

[pacopina]

http://as01.epimg.net/futbol/imagenes/2013/09/01/primera/1378035926_335492_1378036030_noticia_normal.jpg

ok al menso nos quitamos una obviedad de encima, estaba fuera si la barrera estaba mal puesta se repite el tiro, pero como pasa con todas las faltas, y no se repiten, cr mismo en el partido tenia la barrera en un chut a 7 metros como mucho.


el reglamento deja claro que mano en la barrera es amarilla desde hace unos años.

así que esa esta bien pitada.

en que articulo o circular se dice eso?

[saulillo77]

en que articulo o circular se dice eso?

googlea un poco en evz de marear la perdiz....


1º Si al ejecutar un tiro libre un adversario se encuentra más cerca del balón que la distancia reglamentaria:

se repetirá el tiro
Si el equipo defensor ejecuta un tiro libre desde su propia área penal sin que el balón salga del área penal:
se repetirá el tiro
- See more at: http://reglamentos-deportes.com/reglamento-de-futbol/14/#sthash.mE9KSNQs.dpuf



2º En el primer caso, ahora los árbitros deberán amonestar con tarjeta amarilla a todo jugador de la barrera al que el balón golpee en la mano, tanto si la despega del cuerpo como si la tiene pegada al mismo





http://www.laopinioncoruna.es/deportes/2010/09/06/manos-barreras-fuera-juego-lupa-arbitral/417169.html

[pacopina]

pues no veo lo que dices en el link....

[-MARO87-]

Osea, que no se saben el reglamento y vienen a soltar sus tonterias?

jajajajajaja

[jomersulo]

https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTAgJWPhwscnIhxp3hK7PCRg-bau5y_113lEQWUxjhBc1-BFkCT

[Cristiano crack]

pues no veo lo que dices en el link....

http://www.hachisvertas.net/temp/gif/d12owned.gif

[Gamper]

Sería interesante, Clint Jr, que hicieras un recuento de los penales a favor que no son y en contra flagrantes, pitados o no en beneficio de los mordorícolas.

[-MARO87-]

Esta temporada? 0

[Clint Jr.]

huelga decir que no me hago responsable de las reclamaciones de nadie.

yo denuncio en base a hechos, y los hechos son que el madrit deberia llevar 6 puntos menos.

[caculete]

Veo que clintoris se ha vuelto a transformar.

Ahora es un clíntoris nipón...

http://images4.wikia.nocookie.net/__cb20100404035755/plasniskpedia/es/images/9/97/Travesti_bikini.jpg
http://www.pasionmagazine.com/wp-content/uploads/2013/08/index4-150x150.jpg
Eso sí es una operación sana

[Clint Jr.]

viendo que el rastreador del foro es un fraude, un inepto y un borrego parcial cegado por sus colores me dispongo a denunciar los robos con la objetividad sana e imparcialidad que acostumbro. obviamente mi atencion estara en las jugadas decisivas de barça y madrit. el resto no son mas que equipitos sin importancia alguna...


comencemos pues:

jornada 1
madrit : penal no pitado en contra. mi decision es, siendo benevolente, quitarle 2 puntos al madrid.
barça : nada importante

jornada 2
madrit: penal no pitado en contra, ademas era al final del partido por lo que era mas decisivo si cabe. 2 puntos menos ya que seria el empate a 1.
barça : nada reseñable.

jornada 3
madriz:

- varias amarillas perdonadas, a khedira, a marcelo por un pisoton a aduriz, a ramos por un manotazo...etc

- el tercer gol del madrit arranca en fuera de juego no pitado de benzema, no debio subir al marcador.

- penalti no pitado ( el tercero en 3 jornadas ) de ramos en este caso cuando faltaban pocos minutos para el final.
en ese momento el marcador era 3 a 1, descontamos el gol ilegal de madrit y supondria el empate a 2.

no me queda mas remedio que quitarle, de nuevo, 2 puntos al madrid.




barça :

. gol mal anulado a neymar por fuera de juego inexistente.

. gol ilegal del valencia. el 2 a 3. estaba fuera de tiempo.

. posible penal por manos de alba/cesc (en la misma jugada) parecen involuntarias. de todas formas no influye en el resultado puesto que el marcador en ese momento, y sin los errores arbitrales, deberia ser 1 a 4.

- 6 para el madrit en el total. 0 para el barça.

seguiremos informando.

actualizamos

[pedro_el sabio]

estos arbitros son justos , pero para los que juegan en casa esta temporada se a demostrado ya no solo en primera sino que ahora tambien en 2º divison ...

[Clint Jr.]

jornada 4

barça : mucho lio pero nada claro como para cambiar el resultado.

- gol bien anulado al sevilla por falta sobre alves.
el jugador del sevilla salta en carrera hacia la espalda de alves, lo arrolla e incluso le pone el brazo izquierdo sobre el hombro del jugador del barça impidiendo el salto de este. falta clarisima.
http://l.yimg.com/bt/api/res/1.2/hWUEHgOMS4rIFBOxRL.jVQ--/YXBwaWQ9eW5ld3M7cT04NTt3PTYwMA--/http://media.zenfs.com/es_ES/Sports/Eurosport/1092245-17356377-640-360.jpg

- en el segundo gol del barça piden falta de messi.
aqui podemos ver como es el defensa del sevilla el que trata de frenar a leo con el brazo izquierdo.
o penal o dejas seguir, pero nunca puede ser falta de leo puesto que la accion del jugador del sevilla es anterior.

http://sia1.subirimagenes.net/img/2013/09/15/130915113842115907.png

- tambien hay dudas sobre si el tercer gol del barça esta fuera de tiempo. pues bien, el gol es totalmente legal.
el arbitro tiene la potestad de, una vez indicado el descuento, añadir algo mas si en dicho descuento se pierde tiempo.

- lo unico claro fue la segunda amarilla perdonada a mbia en el final de la primera parte.

madriz :

primero aclarar que dejaremos de lado la permisividad arbitral con el madrid a la hora de perdonar amarillas.
mas que nada porque si no todos los partidos estarian robados por el mandril.
es increible lo guarros que son y lo que les perdonan.
mencion especial para gramos y como promesa emergente tenemos a illarra, no le pierdan de vista.
un espectaculo.

por lo demas, hay dos posibles penales, uno a favor de cada equipo.
no son claros, ni el de di maria que se deja caer, ni el de la mano de nacho que parece involuntaria.

no cambiamos el resultado, empate a 2.


seguimos con el -6 para el madrit en el total y el 0 para el barça.

[jomersulo]

pero bueno, si este hilo es todavía peor que el de saulillo al que nadie hace caso........... :lol::lol::lol::lol::lol:

[Clint Jr.]

pero bueno, si este hilo es todavía peor que el de saulillo al que nadie hace caso........... :lol::lol::lol::lol::lol:

peor en que sentido ?

ud se da cuenta que ser peor o mejor es relativo ?

por otra parte, mi intencion no es competir con baulillo. seria insultarme a mi mismo.

[Gamper]

Excelentes observaciones, Clint.

[Cuatro pelotas]

Este hilo,por ahora, si es un buen hilo objetivo no como el otro hilo de mierda que cada semana el Barça tiene -3 por decreto de un forofo.

Y muy buena tu observacion sobre lo que le permiten al Madrid,creo que eso es un tema a tratar con mucha salsa,yo pienso que se les permite dar mas que a los demas por la costumbre que se ha aquirido en este pais a que den cera y ya lo ven normal,pero eso no significa que no se les tenga que pitar todo,al contrario se les tendria que pitar todo para que bajen el nivel porcino a niveles humanos normales.

[saulillo77]

jajajajajajajajajjajajjajajajjajajjajaajja

[el_patriarca]

expulsión perdonada a ramos y por lo tanto todo lo posterior está condicionado y viciado de nulidad.

[josardo]

expulsión perdonada a ramos y por lo tanto todo lo posterior está condicionado y viciado de nulidad.

Nada nuevo bajo el firmamento.

[Gamper]

Robos porcino-garbanceros.

Sin novedad en el frente

[pacopina]

expulsión perdonada a ramos y por lo tanto todo lo posterior está condicionado y viciado de nulidad.

y el penalti al Elche.. que no se te olvide. Eso fue mas claro .

[-MARO87-]

Sigan chupando :twisted:

[el_patriarca]

Sigan chupando :twisted:


:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

[-MARO87-]

jejejejejeje

[pacopina]

madre mia el robo del siglo.
penalti al Elche no pitado.+
Expulsion de Ramos perdonada.
gol 2 minutos fuera del tiempo, el corner no se debio sacar nunca.
Penalty inventado, era falta del jugador del Madrid.
Hoy el arbitro queria que ganara el Madrid, hijo de puta.

[el_patriarca]

jajaja, creo que es la primera vez en la vida que leo a maro escribir algo como eso :lol:

[jomersulo]

es que es de guante fino.....

[Paneque]

Menudo penalty a Pepe que ha pitado. :facepalm:

Penalty al Elche? más bien piscinazo de Salgado

Expulsión de Ramos? no vi el 1er tiempo

ahora que no es corner como dice paco, es para hacerselo mirar.

añadio 3 minutos y se lanzó en el 48.45 segundos, donde ves tú los 2 minutos? Cuando encima hubo un gol en el 46

[Neo-V]

Menudo penalty a Pepe que ha pitado. :facepalm:

Penalty al Elche? más bien piscinazo de Salgado

Expulsión de Ramos? no vi el 1er tiempo

ahora que no es corner como dice paco, es para hacerselo mirar.

añadio 3 minutos y se lanzó en el 48.45 segundos, donde ves tú los 2 minutos? Cuando encima hubo un gol en el 46


http://i41.tinypic.com/412dd.gif

[pacopina]

en el 48,45 fue el corner, y habia dado 3 minutos ... por que deja sacar el corner?
ya van 2 este año el gol del Valencia y ahora este !!

[Clint Jr.]

jornada 5

nada como para cambiar el resultado. si bien es cierto que siempre hay cositas a favor del mandril, eso no cambiara nunca.

jornada 6

barça: nada como para cambiar el resultado


madrid :

- expulsion perdonada a ramos en el mnuto 33 de la primera parte

- el primer gol del madrid es ilegal, no era falta

- penal que se inventa el arbitro. es pepe el que agarra al jugador del elche

teniendo en cuenta que los dos goles del madrit son ilegales esta claro que hay que quitarle los 3 puntos al madriz.



menos 9 para el madriz en el total.

0 para el barça

[Clint Jr.]

y el penalti al Elche.. que no se te olvide. Eso fue mas claro .

si bien es cierto que le tocan al jugador del elche, no me parece suficiente como para señalarlo.

yo soy justo, paco. se que las personas como yo no es que abunden...pero lo soy.

me mantendre justo por encima de todo y de todos.

[-MARO87-]

Jajajajaja, me gusta que os retrateis a vosotros mismos. Este hilo es un chiste, ni mas ni menos xD

[caculete]

jijijijijiji

[Clint Jr.]

Jajajajaja, me gusta que os retrateis a vosotros mismos. Este hilo es un chiste, ni mas ni menos xD


cierto. en este hilo nos retratamos unos y otros...tu tambien.

[Clint Jr.]

jijijijijiji

vayase a tomar por el culete.

este hilo es para gente seria.

[pacopina]

la jugada de Ramos es la que nunca le perdonan a Pique....

[caculete]

vayase a tomar por el culete.

este hilo es para gente seria.

jijijijiji, sí, tan serias como rd30 con gafas...
http://2.bp.blogspot.com/-Ecq2cLvsH94/T-zTq2i-suI/AAAAAAAAA0Q/kJ0EultobD8/s320/2012-06-27+23.15.25.jpg

jijijijijijiji

[el_patriarca]

http://i41.tinypic.com/412dd.gif



aajajajajajajajajajajajajjjaj

[Clint Jr.]

jijijijiji, sí, tan serias como rd30 con gafas...
http://2.bp.blogspot.com/-Ecq2cLvsH94/T-zTq2i-suI/AAAAAAAAA0Q/kJ0EultobD8/s320/2012-06-27+23.15.25.jpg

jijijijijijiji

con la bandera de españa ? antes muerto.

vayase a tomar por el culete, que se que te gusta.


uruguayo.

[caculete]

vayase a tomar por el culete.

este hilo es para gente seria.

Sí, para gente muy seria.

Tan seria como rd30 cuando se la pica un pollo, muy seria
http://img.desmotivaciones.es/201105/ChickenGloryHole.jpg

[caculete]

con la bandera de españa ? antes muerto.

vayase a tomar por el culete, que se que te gusta.


uruguayo.

Estás muerto y no lo sabes. O sí lo sabes.

Zombie rd30.

Español.

[pacopina]

rae.
Robo: 1. m. Acción y efecto de robar. 2. m. Cosa robada. 3. Elche - Real Madrid

[caculete]

rae.
Robo: 1. m. Acción y efecto de robar. 2. m. Cosa robada. 3. Osasuna - Barça

Así mejor. Y con Muñiz de árbitro.

[Gamper]

jornada 5

nada como para cambiar el resultado. si bien es cierto que siempre hay cositas a favor del mandril, eso no cambiara nunca.

jornada 6

barça: nada como para cambiar el resultado


madrid :

- expulsion perdonada a ramos en el mnuto 33 de la primera parte

- el primer gol del madrid es ilegal, no era falta

- penal que se inventa el arbitro. es pepe el que agarra al jugador del elche

teniendo en cuenta que los dos goles del madrit son ilegales esta claro que hay que quitarle los 3 puntos al madriz.



menos 9 para el madriz en el total.

0 para el barça

Gracias por poner luz en estos asuntos.

El Ryhal Mordor de las JONS es el Garbanzo Mecánico.

Robos garbanceros que no cesan.

[josardo]

rae.
Robo: 1. m. Acción y efecto de robar. 2. m. Cosa robada. 3. Elche - Real Madrid

A partir de ahora, la RAE pondrá como primera acepción esa que usted ha puesto en la número 3. :razz::razz::razz:

[Gamper]

Robo = Ryhal Madrí de las JONS

[caculete]

jijijiji, ¡cómo les escuece!

[Clint Jr.]

viendo el nivel del foro vendria bien poner las cosas en perspectiva

clasificacion sin robos sanos


barça 18 puntos

madriz 7 puntos



espectacular. el robo, digo.

[caculete]

espectacular. el robo, digo.

http://img718.imageshack.us/img718/9523/recordad.gif


jijijijiji, efectivamente. Espectacular. El robo, digo

[Gamper]

viendo el nivel del foro vendria bien poner las cosas en perspectiva

clasificacion sin robos sanos


barça 18 puntos

madriz 7 puntos



espectacular. el robo, digo.

Impresionante!

Van sin garbanzos, ni Francos, ni botijos, ni Ansares...

[caculete]

Tú vas derechito al frenopático.

Frenopático independiente, eso sí.

jojojojo, ¡qué tarado!

[Betonsky]

robos a la orden del dia....

malditas hienas, hasta cuando dejaran de pasar esas cositas raras

[el_patriarca]

pisotón de diego lopez que merecía expulsión y penal.


ramos y arbeloa unos cochinos. pepe que no se queda atrás.

[Gamper]

robos a la orden del dia....

malditas hienas, hasta cuando dejaran de pasar esas cositas raras

NUNCA.

Nunca dejarán de pasar estas cositas en la liga española... es así.

Por eso el Barça debe buscar nuevos horizontes.

[Gamper]

El Madrí siempre acaba con once

Arbeloa, Sergio Ramos y Pepe parecen contar con bula arbitral. A los colegiados les cuesta mucho amonestarles
http://www.mundodeportivo.com/20130930/real-madrid/el-madrid-siempre-acaba-con-once_54390185209.html


http://img02.mundodeportivo.com/2013/09/30/Real-Madrid-Marcelo-from-Brazi_54390188299_54115221154_600_396.jpg

[caculete]

NUNCA.

Nunca dejarán de pasar estas cositas en la liga española... es así.

Por eso el Barça debe buscar nuevos horizontes.


jijijijijiji, hala, hala, a buscar nuevos horizontes.

¡Vaya tarado!

PD.: Pero antes de buscar nuevos horizontes (jijiji) ¡devolved lo robado!

[Clint Jr.]

jornada 7

madriz : como siempre robando o intentando robar...

agresion y penal no señalado de diego "ultrasur" lopez a diego costa. a esto hay que añadir el juego brusco habitual de gramos y compañia.

barça : partido sin jugadas polemicas.


seguimos con el - 9 para el madrit en el total y el 0 para el barça


calsificacion sin robos :

barça 21 puntos

madrit 7 puntos

[Clint Jr.]

jornada 8

barça : penal, y roja, no señalado a favor del barça en la primera parte. aun asi gano el partido.

madriz :

por orden cronologico.

- coentrao debio ser expulsado como muy tarde al minuto 5 de la primera parte. una primera entrada de naranja como minimo y dos entradas mas de amarilla. por supuesto no podian faltar la amarilla perdonada a ramos, kedhira...etc a lo largo del partido. lo de siempre, vamos.

- penal no señalado a favor del mandril por manos dentro del area de hector rodas. minuto 35.

en dudoso dejamos el posible fuera de juego de baba en el 1 a 0. yo creo que si esta en fuera de juego...pero no hay imagenes claras.


no cambiamos el resultado de ningun partido. seguimos con el - 9 para el madrit en el total y el 0 para el barça.


clasificacion sin robos

barça 24 puntos

madriz 10 puntos

[Clint Jr.]

Hola que tal ? lo primero pedir perdon por el retraso y tal...

jornada 9

madriz:
entrada de naranja, como minimo, de isco no señalada por pisoton a sergio sanchez minuto 47.
penal inexistente señalado a favor del mandril en un piscinazo lamentable de bale.

barça: no hubo polemica.

mantenemos el empate del barça y la vitoria del madrid pese a la ayuda existente.

-9 para el madrit en total. 0 para el barça.



jornada 10

el clasico. por orden cronologico;

expulsion perdonada a ramos.

penal no señalado de pepe a cesc.

penal no señalado de mascherano a cr.

mantenemos la victoria blaugrana.

-9 para el madrit en total. 0 para el barça.


jornada 11

madrid:

dos penales pitados que no son, uno a favor de cada equipo.

victoria clara del madrid.

barça:

penal de fontas a messi no pitado.
posible gol mal anulado a favor del celta.

no cambia el resultado. victoria clara del barça.

-9 para el madrit en total. 0 para el barça.


jornada 12

madriz:

penal no pitado a favor del rayo. de carvajal a nacho, minuto 5.

expulsion perdonada, por segunda amarilla, a carvajal con 2 a 3 (empate a 3 contando el penal no señalado a favor del rayo) en el marcador. minuto 57.

siendo benevolente con el madrit lo dejo en empate. dos puntos menos para el madrit en el total.

barça: no hay polemica.

-11 para el madrit en total. 0 para el barça.

[Clint Jr.]

clasificacion sin robos sanos


barça 34 puntos


madrit 17 puntos

[G10nza]

O sea que, el Madrid sin robos y con sus 600 millones de euros gastados estaría a 13 puntos del primer equipo de la capital



Interesante dato, muchas gracias.

[Clint Jr.]

O sea que, el Madrid sin robos y con sus 600 millones de euros gastados estaría a 13 puntos del primer equipo de la capital



Interesante dato, muchas gracias.

bueno, la verdad es que no llevo computados los errores arbitrales a favor y en contra del primer equipo de la capital.

el dato viene siendo que sin errores arbitrales el barça doblaria al mandril en puntos. casi nada.

[caculete]

¿Dónde has estado estos días, clintoris?

¿Has vuelto a hacer lo que hiciste el 27M?

Porque sigues igual de fullero.

jijijijiji

PD.: Lo de tu retraso es irremediable. Pero procura ser más puntual en tus obligaciones con este sagrado hilo.

[Gamper]

bueno, la verdad es que no llevo computados los errores arbitrales a favor y en contra del primer equipo de la capital.

el dato viene siendo que sin errores arbitrales el barça doblaria al mandril en puntos. casi nada.

Brutal.

Prosigue con tu pesquisas, espero con ánsias tu veredicto a final de temporada.

[caculete]

Brutal.

Prosigue con tu pesquisas, espero con ánsias tu veredicto a final de temporada.

Más te valdría poner más ánsias en otras cosas más saludables, HanSS Ánsias VergónYa Gaymper.

Lo digo por tu bien.

[Clint Jr.]

jornada 13

madriz: otro penal que se inventa el arbitro a favor del mandril, y van unos cuantos ya en lo que llevamos de liga... manos involuntarias de toda la vida.

de todas formas el madrit gano el partido facil.


barça: partido sin polemicas.


-11 en total para el madrit. 0 para el barça

[pedro_el sabio]

jornada 13

madriz: otro penal que se inventa el arbitro a favor del mandril, y van unos cuantos ya en lo que llevamos de liga... manos involuntarias de toda la vida.

de todas formas el madrit gano el partido facil.


barça: partido sin polemicas.


-11 en total para el madrit. 0 para el barça

explicame ese penal no existente segun tu medio para haber dicho esto sobre el real muestra una prueba
fijate en la jugada de crisitiano cuando esta dentro del area y lo que hace el de la real sociedad.


http://www.youtube.com/watch?v=f_6ShcRXsMQ

POR LO TANTO NO DIGAS MAS ESTUPIDECES AMIGO

[Clint Jr.]

pero vamos a ver, perro_el sabio, son manos involuntarias...

no hay mas que hablar. circula.

[pedro_el sabio]

ya no sabes ni lo que decir involuntaria dice ... involuntario fue tu parto .... [/B]

[Clint Jr.]

pero vamos a ver, perro_el sabio, son manos involuntarias...

no hay mas que hablar. circula.

......................................

[pedro_el sabio]

Puticlin _junior delalo ya ... Has tenido tu minuto de fama ahora vuelve a la cochinera que perteneces..

[Gamper]

Aqui uno que espera con impaciencia tus siempre acertados y ecuánimes dictámenes, Clint.

Prosigue con tu trabajo de investigación, por favor.

[Clint Jr.]

jornadas 14 y 15

madrid: nada reseñable como para cambiar el resultado. dos victorias claras.

barça : nada importante en la jornada 14, en la 15 expulsion perdonada a iturraspe con 0 a 0 en el marcador. aun asi voy a mantener la derrota blaugrana.


-11 en total para el mandril. 0 para el barça.

[Clint Jr.]

clasificacion sin robos.


barça 40

madrit 26

[G10nza]

Sin robos el Mierdid estaría pugnando con el Getafe para ser el 2o equipo de Madrid, interesante.

[pedro_el sabio]

sin robos el mierdid estaría pugnando con el getafe para ser el 2o equipo de madrid, interesante.

vete a dormir gilitrolero..

[josardo]

Los merengues etán tan a costumbrados a los robos, pero, mierda, si no fuera así, Mordor estaría abajo del Villarreal peleando contra Getafe y la Real Sociedad por el 6o lugar en la tabla de clasificación. Vaya triste realidad de la merengada.

[Clint Jr.]

jornada 16

barça: la unica jugada polemica es el penal. penaltito, pero penal al fin y al cabo.
es como cuando pitan penal por un agarron en un corner cuando ni siquiera se sabe si corta jugada de gol o no.
es un poco injusto para el equipo que sufre este tipo de penales, pero ser, son.

mantengo la victoria del barça.


madrid:
expulsion perdonada a malcerdo.
expulsion injusta de ramos.
penal sobre modric no pitado.

podemos decir, con alegria incluso, que le robaron 2 puntos al madrit en pamplona.
hoy la liga es un poco mas justa...
estamos a 9 puntos de ser mas justa.

- 9 para el madrit en el total. 0 para el barça.

[Clint Jr.]

clasificacion sin robos


barça 43

madriz 29

[Gamper]

clasificacion sin robos


barça 43

madriz 29

Excelente, para mi este hilo es la Bíblia en cuanto a objetividad. Queda demostrado que Mordor huele...

[G10nza]

Hay un error, no existe penalty a Modric, el croata se tira antes de llegar a contactar con la pierna de Arribas por lo que se debería mantener el +11 para la calaña blanca.


He aquí las pruebas irrefutables:


http://sia1.subirimagenes.net/img/2013/12/15/131215055711635956.png

[saulillo77]

que le robaron 2 puntos al madrit en pamplona.
hoy la liga es un poco mas justa...cuando escriba bien Madrid.......

[Clint Jr.]

Hay un error, no existe penalty a Modric, el croata se tira antes de llegar a contactar con la pierna de Arribas por lo que se debería mantener el +11 para la calaña blanca.

perdona, amigo gonca, pero este hilo es serio e imparcial.

modric pone de su parte, cierto, pero es penal.

[Clint Jr.]

cuando escriba bien Madrid.......

la liga sera justa cuando escriba bien madriz ?

de la clasificacion sin robos que, te parece correcta ?

[Neo-V]

Es curioso cuanto menos que no he leido en ningun post el expediente abierto a los 7 clubes de futbol españoles por ayudas ilegales.

[saulillo77]

por que no se sabe ni que investigaran.

[Paneque]

Es curioso cuanto menos que no he leido en ningun post el expediente abierto a los 7 clubes de futbol españoles por ayudas ilegales.


Es curioso cuanto menos como no viniste a reflotar el hilo del Cerdilla cuando se dió a conocer que tu presi va al talego.

[Clint Jr.]

Es curioso cuanto menos que no he leido en ningun post el expediente abierto a los 7 clubes de futbol españoles por ayudas ilegales.

que quede claro que ayudas ilegales, en todo caso, las han recibido el mandril y los equipos valencianos.

[koko25]

se sabe de sobra, se sabe desde hace mucho, pero la masa borreguil no consume esa información, así que no se la dan de pastar.

lo de las SAD y los clubs deportivos es simplemente una estafa, un engaño y jugar con diferentes cartas, en desventaja y patatin patatan que ya os estoy aburriendo

lo de la ciudad deportiva del real Madrid, un pelotazo en toda regla, Mendoza pidió construir edificios de 4 plantas y Gallardón le dijo que tarari, que eso es zona verde deportiva y ahí no se construye na
llego florentino y dijo que quería 4 edificios de 50 plantas y Gallardón dijo...mmmh interesante, pero se van a quejar los verdes, los sindicatos, izquierda unida, la prensa, asociaciones, etc. y tito floren dijo, da igual, tenemos dinero para comprarlos a todos

y así fue, todos comprados y la zona verde deportiva paso a ser 4 torres bien grandes con los beneficios para r. Madrid y la constructora de tito floren, pero si no os aburría lo primero, esto ultimo os aburre mas porque no es el balón de oro, el museo de cristiano o la novia de iker, en fin...pan y circo

podría seguir pero para qué...

[Clint Jr.]

se sabe de sobra, se sabe desde hace mucho, pero la masa borreguil no consume esa información, así que no se la dan de pastar.

lo de las SAD y los clubs deportivos es simplemente una estafa, un engaño y jugar con diferentes cartas, en desventaja y patatin patatan que ya os estoy aburriendo

las reglas, las de la obligacion de convertirse en sad, fueron iguales para todos. deja de llorar.

ademas, estais los atleticos como para quejaros...en un pais serio estariais en segunda por el tema economico.

tampoco olvidamos que al sevilla tambien le perdonaron bajar a segunda.

[Gamper]

que quede claro que ayudas ilegales, en todo caso, las han recibido el mandril y los equipos valencianos.

¿Hay robos sanos desde el gobienno de Madrí, en favor del clú de los garbancitos y acólitos pues?

Me lo temía, que le pasen la info a los de Europa y no nos mezclen en los turbios asuntos de la Caspa Extractiva nazional-madrilista. El Barça es uno de sus objetivos a batir, no a ayudar!!!

[Clint Jr.]

¿Hay robos sanos desde el gobienno de Madrí, en favor del clú de los garbancitos y acólitos pues?

Me lo temía, que le pasen la info a los de Europa y no nos mezclen en los turbios asuntos de la Caspa Extractiva nazional-madrilista. El Barça es uno de sus objetivos a batir, no a ayudar!!!


pero no saldra nada en claro, no lo dudes. el madrid es intocable en hespañistan.

lo del barça es otra cosa. esta claro que se beneficia economicamente por no ser sad.

para mi deberia aceptar pagar, por voluntad propia, lo mismo que los demas. un 5 % mas que ahora, pero sin convertirse en sad.

[Gamper]

No sé como va el tema de las SAD, sinceramente.

Pero no debería ser así, me refiero que no deberían haber obligado a ser sads. Qué beneficios reporta eso?

P.D.: edita, que no has escrito bien madrí en ninguna de sus acepciones correctas

[koko25]

las reglas, las de la obligacion de convertirse en sad, fueron iguales para todos. deja de llorar.

ademas, estais los atleticos como para quejaros...en un pais serio estariais en segunda por el tema economico.

tampoco olvidamos que al sevilla tambien le perdonaron bajar a segunda.

es lo que tiene hablar sin tener ni puta idea, hablar de oídas, que te dejan como un necio. En fin...

[Clint Jr.]

No sé como va el tema de las SAD, sinceramente.

Pero no debería ser así, me refiero que no deberían haber obligado a ser sads. Qué beneficios reporta eso?

P.D.: edita, que no has escrito bien madrí en ninguna de sus acepciones correctas

ni idea, ahi me has pillado. pero no estoy discutiendo que hicieran mal obligando a los otros.

una cosa esta clara, el tiempo lo ha demostrado, los 4 clubes que no son sad son los que hicieron bien las cosas.

por que hay que atacarlos ? por hacer bien las cosas ?

aun asi, repito, deberian pagar lo mismo que los demas. para mi pagar un poco mas o menos no es importante.

lo importante es que el club no tendra nunca un solo dueño. siempre estara protegido por sus socios.

[Clint Jr.]

es lo que tiene hablar sin tener ni puta idea, hablar de oídas, que te dejan como un necio. En fin...

hablo el licenciado...

que quieres decir ?

[saulillo77]

se sabe de sobra, se sabe desde hace mucho, pero la masa borreguil no consume esa información, así que no se la dan de pastar.

lo de las SAD y los clubs deportivos es simplemente una estafa, un engaño y jugar con diferentes cartas, en desventaja y patatin patatan que ya os estoy aburriendo

lo de la ciudad deportiva del real Madrid, un pelotazo en toda regla, Mendoza pidió construir edificios de 4 plantas y Gallardón le dijo que tarari, que eso es zona verde deportiva y ahí no se construye na
llego florentino y dijo que quería 4 edificios de 50 plantas y Gallardón dijo...mmmh interesante, pero se van a quejar los verdes, los sindicatos, izquierda unida, la prensa, asociaciones, etc. y tito floren dijo, da igual, tenemos dinero para comprarlos a todos

y así fue, todos comprados y la zona verde deportiva paso a ser 4 torres bien grandes con los beneficios para r. Madrid y la constructora de tito floren, pero si no os aburría lo primero, esto ultimo os aburre mas porque no es el balón de oro, el museo de cristiano o la novia de iker, en fin...pan y circo

podría seguir pero para qué...
y si despues de la investigación no sale nada claro dejaras de repetir el tema 1000 veces???


o con que la comunidad os regale un estadio nuevecito os vale???

[Travis_Bickle]

Porque en la investigacion no salga nada en claro no dejará de ser cierto lo que dice.

El tema del pelotazo esta ahí, lo sabemos todos. No lo negareis tambien, no?

[caculete]

Esto.....

¿Entran también ahí las 3 recalificaciones que franco concedió al Farsa?

¿Tiene efecto retroactivo?

[G10nza]

Lo de las torres es una minucia comparado con la estafa de la ciudad deportiva.

[guevofrito]

Porque en la investigacion no salga nada en claro no dejará de ser cierto lo que dice.

El tema del pelotazo esta ahí, lo sabemos todos. No lo negareis tambien, no?


esa chusma no solo niega que franco ayudara al trampas durante la dictadura si no que dicen que era barcelonista y en catalunya no la lio, que la salvo de la ruina y nos daba un trato preferencial.

con lo del pelotazo todos lo niegan y algunos incluso acusan al barça de ser un club subvencionado por la generalitat y dicen que ganamos una champions gracias a zparo.

luego les pides que argumenten todo eso y:
-o callan por ignorancia
-o rien por verguenza torera
-o te lo explican con un discurso inconexo y sin pies de cabeza con frases sueltas de tomas guasch, relaño, roncero, el loco gatti, pedro j calvorota y federico jimenez por todos lo santos y las jons.

[caculete]

esa chusma no solo niega que franco ayudara al trampas durante la dictadura si no que dicen que era barcelonista y en catalunya no la lio, que la salvo de la ruina y nos daba un trato preferencial.

con lo del pelotazo todos lo niegan y algunos incluso acusan al barça de ser un club subvencionado por la generalitat y dicen que ganamos una champions gracias a zparo.

luego les pides que argumenten todo eso y:
-o callan por ignorancia
-o rien por verguenza torera
-o te lo explican con un discurso inconexo y sin pies de cabeza con frases sueltas de tomas guasch, relaño, roncero, el loco gatti, pedro j calvorota y federico jimenez por todos lo santos y las jons.

Este artículo de El País parece que echa por tierra la frase que te he destacado en rojo.

El Barça copa el 60% de las ayudas de la Agencia Catalana de Consumo

La Fundación recibió más dinero que las 11 asociaciones de consumidores juntas

CLARA BLANCHAR Barcelona 24 MAR 2013 - 00:11 CET

La Fundación del Fútbol Club Barcelona recibió el año pasado casi el 60% de todas las subvenciones que la Agencia Catalana de Consumo otorgó a entidades privadas. Descontadas las ayudas a los consejos comarcales, la Agencia otorgó 395.000 euros a organismos privados: 230.000 fueron para el Barça y el resto (165.000) se lo repartieron 11 asociaciones de consumidores, con ayudas de entre 5.000 y 35.000 euros cada una.

Así figura en el Diari Oficial de la Generalitat del pasado lunes. Las principales asociaciones de consumidores, que sufren recortes en las ayudas públicas desde hace tres años y atraviesan una delicada situación debido a la crisis que les ha obligado incluso a despedir personal, califican la subvención de la Generalitat al Barça de “escándalo”, se muestran “indignados” y se reivindican como expertos legitimados en materia de consumo. Más, en todo caso, que el Barça, manifiestan.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/03/23/catalunya/1364069156_010726.html

[guevofrito]

Este artículo de El País parece que echa por tierra la frase que te he destacado en rojo.

El Barça copa el 60% de las ayudas de la Agencia Catalana de Consumo

La Fundación recibió más dinero que las 11 asociaciones de consumidores juntas

CLARA BLANCHAR Barcelona 24 MAR 2013 - 00:11 CET

La Fundación del Fútbol Club Barcelona recibió el año pasado casi el 60% de todas las subvenciones que la Agencia Catalana de Consumo otorgó a entidades privadas. Descontadas las ayudas a los consejos comarcales, la Agencia otorgó 395.000 euros a organismos privados: 230.000 fueron para el Barça y el resto (165.000) se lo repartieron 11 asociaciones de consumidores, con ayudas de entre 5.000 y 35.000 euros cada una.

Así figura en el Diari Oficial de la Generalitat del pasado lunes. Las principales asociaciones de consumidores, que sufren recortes en las ayudas públicas desde hace tres años y atraviesan una delicada situación debido a la crisis que les ha obligado incluso a despedir personal, califican la subvención de la Generalitat al Barça de “escándalo”, se muestran “indignados” y se reivindican como expertos legitimados en materia de consumo. Más, en todo caso, que el Barça, manifiestan.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/03/23/catalunya/1364069156_010726.html

sin ser eso falso lo cierto es que es el barça el que subvenciona a la generalitat y al ajuntament.
vivimos del turismo y el dinero que trae el barça a consecuencia del turismo es brutal para el pib catalan.
el impacto en el prat del acuerdo con qatar airways sera basico para seguir liderando los vuelos en hespañistan por encima de barajas.
o como cuando trias dice que tenemos que pagar el metro en horas de partido tardio entre semana. cuando no cuenta cuando factura el metro por cules que van al camp nou en algun medio de la tmb.
los datos del museu del barça estan ahi, se codea con gaudi de tu a tu.
la tv3 a veces da dinero al barça, pero lo que revierte a la tv3 en forma de publicidad en el intermdio de los partidos no lo dira nunca un articulo de el pais.



ah, y yo hable de subvenciones a clubs de futbol como el del estado franqusita y postfranquista al trampas.
en ese articulo se habla de ayudas publicas a la fundacion del barça que como todos sabemos se dedica a fines sociales.
el barça es una cosa y su fundacion es otra.

no es lo mismo financiar el fichaje de cristina con dinero de bankia(banco nacionalizado) que financiar a la fundacion de una asociacion deportiva para que lo destine a fines sociales. ademas que la fundacion del barça no necesita financiacion externa para sobrevivir, con el 0.7% que dan los jugadores al firmarse su contrato ya se sobra. o eso era asi hace años al menos.
fichar a cristina o bale cuando no tienes liquidez para hacerlo si necesita financiacion externa.

[caculete]

sin ser eso falso lo cierto es que es el barça el que subvenciona a la generalitat y al ajuntament.
vivimos del turismo y el dinero que trae el barça a consecuencia del turismo es brutal para el pib catalan.

¿Tú ya te lees?

O sea ¿que es el Farsa quien subvenciona a la generalitat y al ajuntament?

Supongo que las del Farsa serán subvenciones oficiales ¿no?

Pero la pregunta no era esa.

Has salido con una pata de banco para tapar tu mentira respecto a la subvención.

Y lo sabes, Godínez

http://4.bp.blogspot.com/-gaN1n-C8CNU/UelJBM2LZLI/AAAAAAAAFwQ/3mUKGCc7OYc/s400/sabes+que+es+el+tiempo+godinez.jpg.

[saulillo77]

Porque en la investigacion no salga nada en claro no dejará de ser cierto lo que dice.

El tema del pelotazo esta ahí, lo sabemos todos. No lo negareis tambien, no?

vamos que si una comision europea de investigación dice que no hay anda os la suda la polla pro que seguiréis diciendo lo que os de la ganan.


eso ya lo sabia, pero no por ello deja de ser de forofo cegado.

[G10nza]

http://www.vavel.com/es/futbol/267953-los-oscuros-negocios-del-real-madrid-galactico.html

[koko25]

y si despues de la investigación no sale nada claro dejaras de repetir el tema 1000 veces???


o con que la comunidad os regale un estadio nuevecito os vale???

repetir el tema? jaja, me queda mucho para llegar al nivel de copas duropa, cristiano balón de oro, etc.

y no, que la investigación diga que no fue nada no me hará cambiar de opinión en lo ocurrido con las SAD y las que no son y sobre todo con lo de la ciudad deportiva.

de las ayudas a los equipos del levante español no tengo ni idea

[saulillo77]

repetir el tema? jaja, me queda mucho para llegar al nivel de copas duropa, cristiano balón de oro, etc.

y no, que la investigación diga que no fue nada no me hará cambiar de opinión en lo ocurrido con las SAD y las que no son y sobre todo con lo de la ciudad deportiva.

de las ayudas a los equipos del levante español no tengo ni idea
cada uno tiene sus clichés, el vuestro casi siempre es meterse con el Madrid.


lo que pensaba, es mejor para ti, supongo, pensar así.

[saulillo77]

ahora como en la investigación digan que si hubo ayudas, no vengáis con el tema, yo podre negarlo y clamar por la manipulacion de todo esto.


es la misma estupidez pero a la inversa

[Clint Jr.]

jornada 17

barça:
fuera de juego no pitado en el cuarto gol del barça. no debio subir al marcador.
dudas, no queda claro en ninguna de las imagenes, en si hay o no fuera de banda previo al primer gol de pedro.

hay varias jugadas mas dudosas en contra de unos y otros. no suficientes como para cambiar el resultado.
mantengo la victoria del barça, reconociendo que el arbitro se equivoco mas en contra del getafe y que del barça.




madrit:
el segundo gol del madriz es ilegal, fuera de juego de cristiano.

varias jugadas dudosas, pero no suficientes como para señalarlas.
lo mas importante son los dos penales que se piden, uno a favor de cada equipo.
el primero por mano dentro del area de xabi alonso y el que, supuestamente, le hacen a cristiano al final del partido.



despues de la anterior jornada, donde le quitaron 2 puntos al madrid en pamplona, volvemos a la realidad pura y dura.
2 puntos que se lleva el madrit de mas en esta jornada. el resultado mas justo seria el empate a 2.



volvemos al -11 para el madriz en el total. 0 para el barça.

[Clint Jr.]

clasificacion sin robos

barça 46

madrit 30

[saulillo77]

eso, obviemos el codazo de mathieu que le perfora el tímpano a alonso y que supondría la expulsión con 2-1 del jugador que empato a 2.



en serio, se que el rastreator no es popular, pero esto es estridente.

[G10nza]

Bueno, entonces agregamos la roja por el codazo de Ramos a Jonas jeje.

[Travis_Bickle]

Una expulsion no puede asegurar que el resultado cambie, como sí lo hace un gol ilegal no anulado. Y si Mathieu deberia haber sido expulsado, Ramos (al que persiguen los arbitros pobrecito y siempre expulsan aunque no haga nada...) igual.

[Clint Jr.]

eso, obviemos el codazo de mathieu que le perfora el tímpano a alonso y que supondría la expulsión con 2-1 del jugador que empato a 2.



en serio, se que el rastreator no es popular, pero esto es estridente.

no hay codazo. mirate el video de nuevo y fijate en la posicion del brazo de mathieu. posicion totalmente natural.
es juego peligroso cuando entras con el brazo a la altura del hombro-cabeza como habitualmente hace ramos. en este mismo partido hizo al menos una.

http://as.com/videos/2013/12/23/portada/1387755254_282616.html

en esta jugada lo que pasa es que a xabi le pesa el culo y no salta, mathieu salta y choca con el. nada fuera de lo habitual.
ni siquiera estoy seguro de si es falta del frances o no. para mi no es nada. disputa que acaba en un choque.

tildar de codazo esta jugada por tu parte es totalmente parcial e interesada. nada nuevo.

[caculete]

lo que la gente honesta dice...


Más bien lo que el "honesto" clíntoris dice...

https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQc6j1D4ZTL_kBwaMqJcX_vwtjIWZzk0 aoZIxeUkg5oLgPR3Ao2

¿Cuántas veces te la cortas al día?

La "honestidad", digo.

[saulillo77]

Una expulsion no puede asegurar que el resultado cambie, como sí lo hace un gol ilegal no anulado. Y si Mathieu deberia haber sido expulsado, Ramos (al que persiguen los arbitros pobrecito y siempre expulsan aunque no haga nada...) igual.
en el partido del valencia no




y si la expulsión de un jugador que marca un gol no es relevante........

[saulillo77]

no hay codazo. mirate el video de nuevo y fijate en la posicion del brazo de mathieu. posicion totalmente natural.
es juego peligroso cuando entras con el brazo a la altura del hombro-cabeza como habitualmente hace ramos. en este mismo partido hizo al menos una.

http://as.com/videos/2013/12/23/portada/1387755254_282616.html

en esta jugada lo que pasa es que a xabi le pesa el culo y no salta, mathieu salta y choca con el. nada fuera de lo habitual.
ni siquiera estoy seguro de si es falta del frances o no. para mi no es nada. disputa que acaba en un choque.

tildar de codazo esta jugada por tu parte es totalmente parcial e interesada. nada nuevo.
y s ele perfora el oído por culpa suya, este alonso........

[Clint Jr.]

jornada 18


barça:

posible fuera de juego en el primer gol del barça.
penal claro no pitado sobre iniesta.
victoria clara del barça


madriz:

poca cosa. victoria clara del madrit.


seguimos con el -11 para el madri en el total. 0 para el barça.

[Clint Jr.]

clasificacion sin robos

barça 49

madrit 33

[saulillo77]

jornada 18


barça:

posible fuera de juego en el primer gol del barça.
penal claro no pitado sobre iniesta.
victoria clara del barça


madriz:

poca cosa. victoria clara del madrit.


seguimos con el -11 para el madri en el total. 0 para el barça.
y así va, con ese criterio.......

[Clint Jr.]

y así va, con ese criterio.......

poca cosa que pueda cambiar la victoria clara del madrit.

[saulillo77]

poca cosa que pueda cambiar la victoria clara del madrit.
pues como en el partido del barsa, pero ahi si pones cosas, al Madrid le tangan 2 penaltis y una agresión a isco y es "poca cosa"

luego nos dan un saque de banda a favor que no era, 20 minutos antes de meter un gol perfectamente legal y es un robo , una verguenza y nos quitan 4 puntos.

[Clint Jr.]

pues como en el partido del barsa, pero ahi si pones cosas, al Madrid le tangan 2 penaltis y una agresión a isco y es "poca cosa"

luego nos dan un saque de banda a favor que no era, 20 minutos antes de meter un gol perfectamente legal y es un robo , una verguenza y nos quitan 4 puntos.

mi intencion es hacer mencion a las jugadas polemicas que puedan cambiar el resultado. nada mas.

[saulillo77]

mi intencion es hacer mencion a las jugadas polemicas que puedan cambiar el resultado. nada mas.pues lo considero un error al final de todo, por que al final no sacas si benefician o no, a determinado club....


solo sumas las negativas y si tienen factor en el resultado no el total.

[Clint Jr.]

jornadas 19 y 20

barça: poca cosa. se mantienen los dos empates del barça ante atletico y levante

madriz : poca cosa. mantengo las dos victorias del madrid frenta al espanyol y ante el betis.

seguimos con el - 11 en el total para el madrit. 0 para el barça.

[Clint Jr.]

clasificacion sin robos

barça 51

madrid 39

[caculete]

¿51?

¿Pero no eran 57'1?

[Clint Jr.]

Lo que tú digas, Rajoy Jr.

[caculete]

Yo soy Rajoy senior. Culé.

¿No ves mis canas?

[caculete]

ASÍ ESTÁ LA LIGA DE RAFA GUERRERO
"El Barcelona es el equipo más beneficiado por los árbitros"

http://www.lasexta.com/clipping/2013/11/11/00498/30.jpg

jijiji, aprende a sumar clíntoris.

[Clint Jr.]

ah, la secta...

cadena totalmente imparcial. casi tanto como baulillo, maro y compañia.

[-MARO87-]

La opinion de un ex-arbitro (nada madridista ademas, solo como dato), mucho mas cualificada que tu clasificacion partidaria y totalmente parcial (como se ve a simple vista).

Y ahora vuelves.

[Clint Jr.]

ese senyor cobra por hacer esa clasificacion.

que cada uno saque sus conclusiones...

[-MARO87-]

Cobrara lo que quieras, pero es imparcial. Tu ni de coña.

Vamos, que en tu clasificacion nunca hayan ayudado al Barcelona, despues de lo de Sevilla, de lo de Osasuna, etc etc, es de risa xD

Pero vamos, que tu clasificacion me la trae floja xD Nuca la he comentado. Solo he comentado por la opinion de un profesional.

[caculete]

ese senyor cobra por hacer esa clasificacion.

que cada uno saque sus conclusiones...

Tú sí que cobras, clíntoris.

http://3.bp.blogspot.com/-z7WReM-cPv4/UheXzNsSj5I/AAAAAAAAAFY/PYw7Wp6tXOY/s1600/bofeton-a-camara-super-lenta-impresiona_imagenGrande.jpg

No paras de cobrar.

jijijijiji

[Clint Jr.]

jornada 21

barça: victoria clara sobre el malaga.
la unica jugada polemica es el posible fuera de juego de alexis en el tercer gol.

madriz: victoria clara del madriz sobre el granada.


seguimos con el - 11 para el madrit. 0 para el barça.

[Clint Jr.]

clasificacion sin robos

barça 54 puntos

madri 42 puntos

[caculete]

jornada 21

barça: victoria claro sobre el malga.
la unica jugada polemica es el posible fuera de juego de alexis en el terder gol.

madriz: victoria clara del madriz sobre el granada.


seguimos con el - 11 para el madrit. 0 para el barça.

Te olvidas del "acomodo" con la mano de Piki en el primer gol.

Actualiza bien.

http://www.lasexta.com/clipping/2013/11/11/00498/30.jpg

El Farsa tiene que llevar 6 puntos menos que el Madrid.

Ha sido beneficiado con 6 puntos más que el Madrid, digo.

[Clint Jr.]

jiji


http://www.youtube.com/watch?v=nxTmRi2nd6I

[caculete]

Jijimela otra vez, clíntoris.


Pero actualiza.

jiji

[Gamper]

clasificacion sin robos

barça 54 puntos

madri 42 puntos

Excelente tu labor de investigación, Clint!

¿Qué haría ese clú garbancero sin los tongos a que se han acostumbrado?

[caculete]

Es tan excelente como tu labor de recopilar el palmaresísimo culerete. Tongos incluidos.

jiji

[Clint Jr.]

jornada 22

derrota del barça contra el valencia y empate del madris en san mames.
ambos resultados justos y sin influencia arbitral.
a destacar el error arbitral al señalar penal por mano de ricardo costa y la justa expulsion de cr.

jornada 23

barça: victoria clara del barça en sevilla.

- primer gol del barça en fuera de juego.

- penal claro no pitado sobre messi.


madris: victoria clara sobre el vila-real.

[Clint Jr.]

seguimos con el -11 para el madris. 0 para el barça.



clasificacion sin robos

barça 57 puntos

madris 46 puntos

[caculete]

A ver si actualizamos bien, sinvergonsón...

http://www.lasexta.com/clipping/2013/11/11/00498/30.jpg

[Clint Jr.]

ah, y sin cobrar.

no como otros...

[Travis_Bickle]

jajajajjaa

Por lo menos podrías borrar el logo de Jugones macho...xD; ya no te digo el de La Sexta, que también, pero un programa de Pedretroll...

[caculete]

jajajajjaa

Por lo menos podrías borrar el logo de Jugones macho...xD; ya no te digo el de La Sexta, que también, pero un programa de Pedretroll...

¿Por qué voy a borrar el logo de Jugones?

Tú demuestra que el Farsa no se ha visto favorecido con 7 puntos ésta temporada y deja de mentir.

[saulillo77]

y quien lo tiene que decir para que os lo creáis?? déjame adivinar, todos los medios que no lo dirían si fuera cierto.

[caculete]

ah, y sin cobrar.

no como otros...

No paras de cobrar, clíntoris...

http://3.bp.blogspot.com/-z7WReM-cPv4/UheXzNsSj5I/AAAAAAAAAFY/PYw7Wp6tXOY/s1600/bofeton-a-camara-super-lenta-impresiona_imagenGrande.jpg

jijiji

[Clint Jr.]

jornadas 24 y 25

madris: dos victorias claras ante getafe y elche.

barça: victoria ante el rayo y derrota en san sebastian sin influencia arbitral.


seguimos con el -11 para el madrit en el total. 0 para el barça.

[Travis_Bickle]

Hay que restarle un punto al MAdrid por los 2 penaltis clamorosos del Calderón.

[Clint Jr.]

jornada 26

madris: derbi con bastante polemica.
se piden varios penales, el unico claro es el primero de ramos a costa.
lo demas, empujon de pepe a godin en un corner, otro derribo en la segunda parte a costa, las manos en el lanzamiento
de falta de cr o el juego marrullero de, entre otros, alonso lo dejo sin sancion por no ser jugadas suficientemente claras.

por tanto, y dado que el partido acabo en empate a 2, no me queda mas remedio que quitarle ese punto al madrit.

el resultado justo deberia ser 3 a 2 para el atletico.


barça: victoria clara ante el almeria.


-12 para el madris en el total. 0 para el barça.

[Clint Jr.]

clasificacion sin robos

barça 63 puntos

madris 52 puntos

[Clint Jr.]

Hay que restarle un punto al MAdrid por los 2 penaltis clamorosos del Calderón.

hecho.

por cierto, segun tu opinion cuales son los dos penales clamorosos ?

para mi solo es claro el primero a costa.

[saulillo77]

el de las manos de gabi no y ni mención de las 2 explosiones de filipe y costa al inicio.



me voy a rescatar mi hilo directamente???

[G10nza]

Bueno, ya sé que este hilo no es para eso pero...

Atleti:

Sevilla - 2
Almería - 3
Madrid - 2

Solo en 2014. Iríamos líderes destacados.

[Clint Jr.]

el de las manos de gabi no y ni mención de las 2 explosiones de filipe y costa al inicio.



me voy a rescatar mi hilo directamente???

no, no me parece penal el de las manos de gabi. como a varios arbitros, me parece que las manos de gabi no ocupan mas espacio de lo que es el cuerpo.

en cuanto al juego brusco por las dos partes, hay tanto y a la vez ninguna exageradamente grave que me parece dificil discernir a quien perjudicaron.

hay por las dos partes.


y tu hilo no sirve y lo sabes. es interesado y falto de coherencia.

[Clint Jr.]

Bueno, ya sé que este hilo no es para eso pero...

Atleti:

Sevilla - 2
Almería - 3
Madrid - 2

Solo en 2014. Iríamos líderes destacados.

tienes razon y a la vez no la tienes.

hay que ver si en algun partido os han beneficiado...que seguro que alguno hay.

por cierto, si ganais la liga este hilo puede ser y sera el zas del año al no teneros en cuenta por el titulo.

[saulillo77]

me encantaria leer tu opinion sobre la expulsión de cr en bilbao y como justificas ahora que no sea roja lo de filipe a arbeloa.



en al barreras no hace falta que ocupen un solo cuerpo, desde hace unos años hay un directriz que dice que todas las manos en las barreras son manos.



y que ocupe un solo cuerpo es mentira, las manos las separa del cuerpo en dirección al balón.

[Travis_Bickle]

el de las manos de gabi no y ni mención de las 2 explosiones de filipe y costa al inicio.



me voy a rescatar mi hilo directamente???

Hay que ser sinvergüenza para pedir manos en esa jugada donde el jugador en la barrera se protege, cuando tengas tiempo me traes penaltys que sin tener la mano fuera del cuerpo, como en ese caso, se hayan pitado, a ver cuantos encuentras.

Pero aún así, serían 2 penaltis a 1 (que no es).

Otro punto regalado.


hecho.

por cierto, segun tu opinion cuales son los dos penales clamorosos ?

para mi solo es claro el primero a costa.

Empujar por la espalda con el brazo, sin mirar ni al balón a un jugador con posibilidad de rematar, para mí es penalty claro.

http://www.youtube.com/watch?v=99yEBuDcLik

[Clint Jr.]

me encantaria leer tu opinion sobre la expulsión de cr en bilbao y como justificas ahora que no sea roja lo de filipe a arbeloa.



en al barreras no hace falta que ocupen un solo cuerpo, desde hace unos años hay un directriz que dice que todas las manos en las barreras son manos.



y que ocupe un solo cuerpo es mentira, las manos las separa del cuerpo en dirección al balón.

expulsion clara. en un partido donde no hubo nada, cr intento agredir a dos contrarios.

no ves la diferencia ?

en un partido bronco, como fue el derbi, el criterio del arbitro es diferente...no puedes echar a alguien por cualquier cosa.
si no acabarian con 3 o 4 expulsados por equipo.


no me parece suficiente como para señalar penal. como tampoco me lo parece el empujon de pepe a godin, por ejemplo.

[Travis_Bickle]

desde hace unos años hay un directriz que dice que todas las manos en las barreras son manos.



y que ocupe un solo cuerpo es mentira, las manos las separa del cuerpo en dirección al balón.


Respecto a lo primero quien lo dice? La Caverna?

Yo no me lo creo.


Respecto a lo 2º, hablo de la proyección del cuerpo, de toda la vida se pita manos si de no ser por la mano el balón hubiera pasado de largo (a portería o fuera) y no se pitan si de no ser por la mano le hubieran impactado en la cara, pecho, estómago o huevos. Es así, no te dejes engañar.

[saulillo77]

expulsion clara. en un partido donde no hubo nada, cr intento agredir a dos contrarios.

no ves la diferencia ?

en un partido bronco, como fue el derbi, el criterio del arbitro es diferente...no puedes echar a alguien por cualquier cosa.
si no acabarian con 3 o 4 expulsados por equipo.


no me parece suficiente como para señalar penal. como tampoco me lo parece el empujon de pepe a godin, por ejemplo.partido bronco los cojones, en el minuto 14 fue la primera de flipe luis agresión a arbeloa, si le echa, como debio, se le bajan los humos a todos y ya no hay partido bronco, pero como tenia la orden de dejar seguir se le escapo esa, la entrada de costa a d.lopez, el planchazo a alonso de mario, juanfran pisando a cr, la entrada a di maria, pisotón de miranda, planchazo a benzema......


y de todas la única que señalo fue falta de juanfran, la de la mano, que es un planchazo a la altura de la cintura que si la hace pepe estabais pidiendo la inyeccion letal.




y todo eso lo pasáis por alto por un posible penalti leve de ramos, negando el penalti grosero de gabi con la mano.


con 2 cojones.

[Travis_Bickle]

y todo eso lo pasáis por alto por un posible penalti leve de ramos, negando el penalti grosero de gabi con la mano.


con 2 cojones.

Negar un penalty que el propio defensa ha reconocido es de fanáticos a niveles muy preocupantes. Háztelo mirar.

[saulillo77]

Respecto a lo primero quien lo dice? La Caverna?

Yo no me lo creo.


Respecto a lo 2º, hablo de la proyección del cuerpo, de toda la vida se pita manos si de no ser por la mano el balón hubiera pasado de largo (a portería o fuera) y no se pitan si de no ser por la mano le hubieran impactado en la cara, pecho, estómago o huevos. Es así, no te dejes engañar.


En el primer caso, ahora los árbitros deberán amonestar con tarjeta amarilla a todo jugador de la barrera al que el balón golpee en la mano, tanto si la despega del cuerpo como si la tiene pegada al mismo; la cartulina será roja si la barrera está situada dentro del área pequeña, aunque el árbitro puede mostrar esta tarjeta si considera el lanzamiento de la falta una situación manifiesta de gol sin que la barrera esté en el área pequeña. Antes el reglamento contemplaba que cualquier situación como ésta merecía la tarjeta roja al jugador que tocaba el balón con las manos, tanto si estaba en el área chica como en la grande


http://www.laopinioncoruna.es/deportes/2010/09/06/manos-barreras-fuera-juego-lupa-arbitral/417169.html



y eso presupuestando que se así, gabi despega las manos del cuerpo hacia adelante para dar al balón, encima de separadas, voluntaria.

[saulillo77]

Negar un penalty que el propio defensa ha reconocido es de fanáticos a niveles muy preocupantes. Háztelo mirar.

no lo ah reconocido, dice que pudo pitarlo, pero si las agresiones no son anda un leve contacto tampoco.

[Clint Jr.]

partido bronco los cojones, en el minuto 14 fue la primera de flipe luis agresión a arbeloa, si le echa, como debio, se le bajan los humos a todos y ya no hay partido bronco, pero como tenia la orden de dejar seguir se le escapo esa, la entrada de costa a d.lopez, el planchazo a alonso de mario, juanfran pisando a cr, la entrada a di maria, pisotón de miranda, planchazo a benzema......


y de todas la única que señalo fue falta de juanfran, la de la mano, que es un planchazo a la altura de la cintura que si la hace pepe estabais pidiendo la inyeccion letal.




y todo eso lo pasáis por alto por un posible penalti leve de ramos, negando el penalti grosero de gabi con la mano.


con 2 cojones.

pero vamos a ver, lo primero calmate un poco.

que no estes contento con el criterio del arbitro lo entiendo, como buenos hipocritas que sois, digo.

cuando jugais contra el barça bien que poneis a mateu la coz para que pepe, gramos, arbeloca, alonso y cia peguen.

dicho esto, esta claro que el arbitro permitio un partido bronco, pero eso no significa que tu equipo fuera perjudicado.

los tuyos tambien pegaron... deja de llorar.

[Clint Jr.]

En el primer caso, ahora los árbitros deberán amonestar con tarjeta amarilla a todo jugador de la barrera al que el balón golpee en la mano, tanto si la despega del cuerpo como si la tiene pegada al mismo; la cartulina será roja si la barrera está situada dentro del área pequeña, aunque el árbitro puede mostrar esta tarjeta si considera el lanzamiento de la falta una situación manifiesta de gol sin que la barrera esté en el área pequeña. Antes el reglamento contemplaba que cualquier situación como ésta merecía la tarjeta roja al jugador que tocaba el balón con las manos, tanto si estaba en el área chica como en la grande


http://www.laopinioncoruna.es/deportes/2010/09/06/manos-barreras-fuera-juego-lupa-arbitral/417169.html



y eso presupuestando que se así, gabi despega las manos del cuerpo hacia adelante para dar al balón, encima de separadas, voluntaria.

se pitan manos involuntarias ? a que si ?

no te escudes en el reglamento, eso no es penal.

[saulillo77]

pero vamos a ver, lo primero calmate un poco.

que no estes contento con el criterio del arbitro lo entiendo, como buenos hipocritas que sois, digo.

cuando jugais contra el barça bien que poneis a mateu la coz para que pepe, gramos, arbeloca, alonso y cia peguen.

dicho esto, esta claro que el arbitro permitio un partido bronco, pero eso no significa que tu equipo fuera perjudicado.

los tuyos tambien pegaron... deja de llorar.como no va a ser perjudicado si en el minutos 16 el atleti debía tener 2 jugadores menos????

[G10nza]

Gordo hijo de puta, eres un puto sinvergüenza.

[Clint Jr.]

como no va a ser perjudicado si en el minutos 16 el atleti debía tener 2 jugadores menos????

pretendes que en 16 minutos expulsen a 2 jugadores del contrario ? en serio ?

ni que se hubieran liado a puñetazos...

[saulillo77]

no te escudes en el reglamento, eso no es penal.

WTF¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡


que no me escude en el alegremente???¡¡¡

[Travis_Bickle]

si el nuevo reglamento dice eso realmente, que me parece rarísimo, no se aplica nunca. Las manos cubriéndote los huevos, son penalty? Venga hombre...

Más importante que el Reglamento (le teoría) es ver y analizar como se aplica (la práctica).



De todas formas no quiero iniciar una discusión eterna. COntemos que es penalty, 2 a 1. Robo.

[saulillo77]

pretendes que en 16 minutos expulsen a 2 jugadores del contrario ? en serio ?

ni que se hubieran liado a puñetazos...y que tendrá que ver, si hacen acciones de expulsión , se les expulsa.



pero como no te puede escudar en el reglamento, no hay penaltis del Madrid ni nada, el reglamento no sirve jajajajjaja

[Clint Jr.]

WTF¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡


que no me escude en el alegremente???¡¡¡

como tampoco era expulsion del negrito aquel en el united vs madrid.

una cosa es el reglamento y otra muy diferente como se arbitra.

el ejemplo de las manos es claro.

[saulillo77]

vamos que como os he metido un zas por que no os sabeis el reglamento, el reglamento esta mal.

luego os quejáis de objetividad.

[Clint Jr.]

vamos que como os he metido un zas por que no os sabeis el reglamento, el reglamento esta mal.

luego os quejáis de objetividad.

el reglamento no esta mal, otra cosa es como se arbitra.

y de zas nada, ni me importa el reglamento ni quiero sabermelo...me es mas que suficiente con los miles de partidos que he visto para discernir mucho mas que tu.

a las pruebas me remito.

nani estuvo mal expulsado, diga lo que diga el reglamento, y las manos de gabi no son penal.

[Travis_Bickle]

vamos que como os he metido un zas por que no os sabeis el reglamento, el reglamento esta mal.

luego os quejáis de objetividad.

Has hecho el primer paso, leerte la teoría.

Ahora entiende como se aplica a al práctica, busca ejemplos de penaltis que se hayan pitado así, por cada uno que se haya pitafo hay 250 que no, porque así se aplica.

[Clint Jr.]

clasificacion sin robos

barça 63 puntos

madris 52 puntos



que no se pierda ante tanto lloro.

esta es la clasificacion sin influencias arbitrales, la verdadera, la de los justos y la de los honestos.

vamos camino de otra liga robada por el de siempre.

[Clint Jr.]

ah, sin cobrar.

no como otros...

[Gamper]

Estos forajidos atracando como cada año.

La interpretación del reglamento es siempre discriminatoria para con todos los demás excepto con el clú del CNA, el Colegio Nacional de Árbitros.

Buen trabajo Clint, la verdad debe prevalecer siempre.

[caculete]

ah, sin cobrar.

no como otros...

Tú cobras siempre, castañero.

http://smilies-gifs.com/risa/4risa.gif

A ver si actualizamos bien, sinvergonsón...

http://www.lasexta.com/clipping/2013/11/11/00498/30.jpg

[saulillo77]

el reglamento no esta mal, otra cosa es como se arbitra.

y de zas nada, ni me importa el reglamento ni quiero sabermelo...me es mas que suficiente con los miles de partidos que he visto para discernir mucho mas que tu.

a las pruebas me remito.

nani estuvo mal expulsado, diga lo que diga el reglamento, y las manos de gabi no son penal.


Has hecho el primer paso, leerte la teoría.

Ahora entiende como se aplica a al práctica, busca ejemplos de penaltis que se hayan pitado así, por cada uno que se haya pitafo hay 250 que no, porque así se aplica.

que os guste a o no es otra cosa pero mas de una de estas han pitado y es una directriz que existe, pro lo tanto penalti tragado, aunque os parezca injusto.

[saulillo77]

http://static2.memedeportes.com/mmds/2014/03/MMD_276898_asi_iria_la_clasificacion_sin_los_error es_arbitrales_a_favor_y_en_contra_de_cada_equipo.j pg

[josardo]

http://static2.memedeportes.com/mmds/2014/03/MMD_276898_asi_iria_la_clasificacion_sin_los_error es_arbitrales_a_favor_y_en_contra_de_cada_equipo.j pg


Jajajajajajajajajajajajajajajajajajaaaaaaaaaaaaaaa aaaa!!!!!!!!!!!!!!


Puntos robados en liga por el mandril : 12

[pacopina]

En el primer caso, ahora los árbitros deberán amonestar con tarjeta amarilla a todo jugador de la barrera al que el balón golpee en la mano, tanto si la despega del cuerpo como si la tiene pegada al mismo; la cartulina será roja si la barrera está situada dentro del área pequeña, aunque el árbitro puede mostrar esta tarjeta si considera el lanzamiento de la falta una situación manifiesta de gol sin que la barrera esté en el área pequeña. Antes el reglamento contemplaba que cualquier situación como ésta merecía la tarjeta roja al jugador que tocaba el balón con las manos, tanto si estaba en el área chica como en la grande


http://www.laopinioncoruna.es/deportes/2010/09/06/manos-barreras-fuera-juego-lupa-arbitral/417169.html



y eso presupuestando que se así, gabi despega las manos del cuerpo hacia adelante para dar al balón, encima de separadas, voluntaria.

me puedes poner el reglamento?
esto solo es un articulo de un diario donde se opina...
y por cierto no habla ni de intencionalidades...
y puestos ya...
dice que se saca amarilla, pero no dice nada de que se tenga que pitar penalti... a lo mejor se tiene que pitar un libre indirecto..
vaya mierda pusiste.

[pacopina]

gracias travis por fin alguien trae el penalti a Godin..


http://www.youtube.com/watch?v=99yEBuDcLik

[Clint Jr.]

gracias travis por fin alguien trae el penalti a Godin..


http://www.youtube.com/watch?v=99yEBuDcLik

vamos a ver, segun baulillo y su reglamento es penal.

segun lo que entienden como se arbitra, como es mi caso, no es suficiente para señalarlo.

pero si te fijas a pepe le hace una pantalla juanfran que hilando fino como pretendeis vosotros puedes señalar hasta falta.

lo logico es señalar solo los penales claros.

de esos, agarrones en los corners por ejemplo, hay varios en cada partido.

[caculete]

Actualiza bien, clintoris...

http://www.lasexta.com/clipping/2013/11/11/00498/30.jpg

[Clint Jr.]

clasificacion sin robos

barça 63 puntos

madris 52 puntos



actualizo y bien ademas. asi deberia ir la clasificacion sin errores arbitrales.

pd. ah, y sin cobrar.

[caculete]

Actualiza bien tu pornográfica clasificación.

¿No cobras el porno que haces?

Pues vaya tonto.

O sea, te quedas follada y sin cobrar.

Lo siento, clintoris.

[saulillo77]

vamos a ver, segun baulillo y su reglamento es penal.

segun lo que entienden como se arbitra, como es mi caso, no es suficiente para señalarlo.

pero si te fijas a pepe le hace una pantalla juanfran que hilando fino como pretendeis vosotros puedes señalar hasta falta.

lo logico es señalar solo los penales claros.

de esos, agarrones en los corners por ejemplo, hay varios en cada partido.

eso ignoremos el reglamento, para que coño estará......

[Gamper]

El reglamento, por lo visto a lo largo del último siglo en España, está para aplicarlo estrictamente con el mayor rigor ante todos los equipos excepto al Ryhal Mordor de las JONS, único equipo que disfruta casi permanentemente de una aplicación del reglamento mucho más laxa.

[caculete]

Amén.


Hablando de laxa.....


...tómate un laxante.

Te vendrá bien.

[pacopina]

eso ignoremos el reglamento, para que coño estará......

pero pon el reglamento.....

[saulillo77]

pero pon el reglamento.....

no se puede ignorar algo con ello en la mano.si dice que mano en la barrera, ya este pegada o separa, es falta y roja, se tiene que pitar y si no se pita es un fallo grave del arbitro.


no es apreciar que un contacto sea suficiente o no para pitar un penalti, eso es apreciación , es que lo vio y no lo pito.osea o desconoce el reglamento ,como vosotros, o no le salio de los cojones pitarlo.

[torrikyfider]

Como dijo el filosofo... "Empecemos por el principio":

http://es.fifa.com/mm/document/footballdevelopment/refereeing/81/42/36/log2013es_spanish.pdf

Ay mis queridos ignorantes fanaticos del fútbol de playstation...

[torrikyfider]

Regla 12 – faltas e incorrecciones
Tiro libre directo
Se concederá un tiro libre directo al equipo adversario si un jugador comete una de las siguientes siete infracciones de una manera que el árbitro considere imprudente, temeraria o con el uso de fuerza excesiva:

dar o intentar dar una patada a un adversario
poner o intentar poner una zancadilla a un adversario
saltar sobre un adversario
cargar sobre un adversario
golpear o intentar golpear a un adversario
empujar a un adversario
realizar una entrada contra un adversario
Se concederá asimismo un tiro libre directo al equipo adversario si un jugador comete una de las siguientes tres infracciones:

sujetar a un adversario
escupir a un adversario
tocar el balón deliberadamente con las manos (se exceptúa al guardameta dentro de su propia área penal)
El tiro libre directo se lanzará desde el lugar donde se cometió la infracción (ver Regla 13 – Posición en tiros libres).

Tiro penal
Se concederá un tiro penal si un jugador comete una de las diez infracciones antes mencionadas dentro de su propia área penal, independientemente de la posición del balón, siempre que este último esté en juego.

[torrikyfider]

tocar el balón deliberadamente con las manos (se exceptúa al guardameta dentro de su propia área penal)

[saulillo77]

y que?? en cada pais se aplican de forma diferentes y lo que aqui es roja en otros sitios no es ni falta y luego se sacan directrices que no van en el reglamento, como este año las manos que cortan pase, que no aparecen en el reglamento pero se aplican.



lo de las manos en las barreras salio hace unos años, si no los sabeis es culpa vuestra y del arbitro.no de los demás.

[Travis_Bickle]

el Reglamento es el que es, mientras no se modifique, podéis inventar lo que queráis, que es lo que hay que aplicar, y punto, no hay más.

[saulillo77]

claaaaro como de manipuladores podeis llegar a ser, negar las directrices arbitrales.

[Travis_Bickle]

Pero vamos a ver, el Reglamento es la base, no se puede ir contra él. Ni pitar obviando sus reglas.

Simple jerarquía.

Si una directriz dicen que los porteros la pueden tocar con las manos fuera de sus áreas, no habrá que aplicarla, porque el Reglamento es claro, y mientras no se cambie hay que seguirlo a rajatabla. Las directrices pueden ayudar a interpretar, como lo del fuera de juego, si hay que pitar cuando el jugador en offside toca el balón, o con que se dirija a él basta, etc. PEro mientras no se modifique, como en el caso de la cesión al portero hace unos años, se respeta, por mucho que una supuesta directriz que aún no has traído, diga lo que sea.

[josardo]

tocar el balón deliberadamente con las manos (se exceptúa al guardameta dentro de su propia área penal)


y que?? en cada pais se aplican de forma diferentes y lo que aqui es roja en otros sitios no es ni falta y luego se sacan directrices que no van en el reglamento, como este año las manos que cortan pase, que no aparecen en el reglamento pero se aplican.



lo de las manos en las barreras salio hace unos años, si no los sabeis es culpa vuestra y del arbitro.no de los demás.


No, no, no, lo que varía es el criterio y la apreciación de los árbitros encargados de aplicar ese reglamento, el cual es el mismo en TODO EL MUNDO donde se practica el fútbol.

Demasiado acostumbrados están a las ayudas arbitrales que se imaginan que favorecer al Real Madrid es parte del reglamento. Vya, vaya!!!

[-MARO87-]

Pero no visteis nunca a ningun arbitro explicarselo a los de la barrera? Yo si.

Es una directriz que salio ya empezada la temporada.

[G10nza]

Bien, aplicamos el reglamento a rajatabla.

Penalty de Ramos a Costa, indiscutible.

Penalty de Pepe a Godín por carga ilegal(empujón) cuando va a rematar, indiscutible.

Penalty de Coentrao a Raúl García por sujetarlo de la camiseta.


3-1.

[caculete]

Fue 3-0, cogorza.

Osasuna 3 - Atlético 0.

[saulillo77]

tambien salio este año al directriz de que los centros laterales al area que no sean pase de gol si se cortan con la mano no son amarilla, y eso no esta en el reglamento base pero es un directriz de este año, pues la de las barreras igual pero salio hace unos años.


que no os lo sepáis y aun así vayáis de listos es lo que preocupa.

[saulillo77]

supongo que ninguno de aqui habrá visto el partido del barsa b hoy, no jajajajajjajajaja

[Travis_Bickle]

Sí lo he visto, y no hace más que confirmar lo que yo te dije sobre estas jugadas.