EPL: Chelsea vs Liverpool (29/12/2013)

[Schneider DZ]

EPL: Chelsea vs Liverpool (29/12/2013)
Summary Highlights 2-1
http://goo.gl/yKnOJi
Samuel Eto'o 2-1
http://goo.gl/UDlBSE
Eden Hazard 1-1
http://goo.gl/zoBcSW
Martin Skrtel 0-1
http://goo.gl/JtfBVB
Two Penalty for Luis Suarez Did not get them
http://goo.gl/DQvlpZ
Sakho hit the crossbar
http://goo.gl/VU2bGi

[ico.mirkov]

http://forum.rojadirecta.es/showthread.php?210314-England-premier-league-Chelsea-vs-liverpool-29-12-2013




TEAMS LINEUP
CHESLEA (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1410827685822182&set=pcb.1410827775822173&type=1&relevant_count=2)

VS

LIVERPOOL (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1410827649155519&set=pcb.1410827775822173&type=1&relevant_count=1)

ENGLAND PREMIER LEAGUE : CHELSEA 0-1 LIVERPOOL (4' Martin Skrtel) - 29/12/2013

https://www.facebook.com/Live.Highlights/posts/1410828659155418


LAMPARD CHANCE !!!!
https://www.facebook.com/photo.php?v=1410833139154970


ENGLAND PREMIER LEAGUE : CHELSEA 1-1 LIVERPOOL (18' Eden Hazard) - 29/12/2013
https://www.facebook.com/photo.php?v=1410833482488269

ENGLAND PREMIER LEAGUE : CHELSEA 2-1 LIVERPOOL (33' Eto'o) - 29/12/2013
https://www.facebook.com/photo.php?v=1410836872487930

ENGLAND PREMIER LEAGUE : CHELSEA 2-1 LIVERPOOL
LIVERPOOL CHANCE !!
https://www.facebook.com/photo.php?v=1410838435821107

ENGLAND PREMIER LEAGUE : CHELSEA 2-1 LIVERPOOL
LIVERPOOL CHANCE !! (SAKHO)
https://www.facebook.com/Live.Highlights/posts/1410845239153760

LUCAS VS OSCAR - 29/12/2013
https://www.facebook.com/photo.php?v=1410855625819388

[Schneider DZ]

i didn't duplicate it , just a min between us
#RESPECT!!
you dont have any video in your post at 17:08

[goalcom]

Goal Škrtel - Chelsea 0-1 Liverpool - 29-12-2013 Highlights

http://goo.gl/9V2g4j

Goal Hazard - Chelsea 1-1 Liverpool - 29-12-2013 Highlights

http://goo.gl/a2eCKL

[sabeurdz]

Goal skertel 1-0 chelsea


http://bit.ly/19xBzzN

Goal hazard
http://bit.ly/19vsYdN

Goal e'too
http://bit.ly/1di7Uf4

[Morientes87]

Lo mismo que pasó con Manchester City :p

[goalcom]

Goal Eto'o - Chelsea 2-1 Liverpool - 29-12-2013 Highlights

http://goo.gl/aRwqib

[jumbinas]

malísimo ese portero de loserpool

[jemaa]

Thx a lot :)

[AHORASIQUESALE]

en el partido la diferencia la marca la INTENSIDAD de unos y otros. En ese rubro esta muchisimo mejor el Chelsea, y con eso le alcanza para ir ganando merecidamente el partido. Al liverpool la posesion de la pelota le dura lo que un relampago, asi es imposible pretender ganar.

Si no trinca los dientes y entra a jugar el ST como si en el se le fuese la vida, la veo muy dificil pal liverpool.

[tucutucu #2]

Totalmente.

Si el pool no aprovecha las pocas oportunidades que crea no podrá dar vuelta el partido, se le hará muy difícil meter un gol sin pelota.

Y si quiere tener más la pelota deberá jugarla mejor,

hacer mejor los pases.

Y en lo posible imponer su dinámica y su cobertura en defensa.

Dinámica + precisión = control del partido.

Atte. Don Perogrullo. :lol:

[el_patriarca]

penalazo a suarez no cobrado. a ver que dice llou.

[Morientes87]

Bueno, pues ganaron y ganaron bien, independientemente de los errores arbitrales que puedan presentarse ya son 2 partidos donde no se puede tener manejo del marcador, felicidades justino

[Tu Pesadilla Madridista]

Penalazo? Jajajajajaja

Jajajajaj

Azpilicueta ya salia con el balon controlado.

[Tu Pesadilla Madridista]

Por cierto, el chelsea llevaba 6 partidos sin poder derrotar al liverpool, tuvo que llegar San Mou para cambiar eso.

[Tu Pesadilla Madridista]

Suarez un fantasma eh, a ver si de eso dicen algo los urugatos.

[el_patriarca]

mignolet al barca. suarez al madrid nomas.

[goalcom]

All goals - Chelsea 2-1 Liverpool - 29-12-2013 Highlights

http://goo.gl/MMUtgW

[AHORASIQUESALE]

Suarez un fantasma eh, a ver si de eso dicen algo los urugatos.

Es que es muy complicado desnivelar en jugadas personales contra un equipo tan intenso. No se puede: cuando te pasas a uno alli tienes en seguida a otro al pie del cañon para obstaculizarte. Hizo lo que pudo, tampoco fue que errara chances claras.


muy blandito el liverpool.

[AHORASIQUESALE]

Por cierto, el chelsea llevaba 6 partidos sin poder derrotar al liverpool, tuvo que llegar San Mou para cambiar eso.

Mire, yo creo que llavas a cualquier tecnico que sea motivador a Inglaterra y terminas en los primeros puestos. Sus equipos son tan frios y grises como sus dias.

[Tu Pesadilla Madridista]

El segundo tiempo mou les regalo el balon y aun asi suarez ni la olio...

[banok5]

short highlights
http://rutube.ru/video/ba48845fbdd227290f1846949b04a7a8/

[AHORASIQUESALE]

El segundo tiempo mou les regalo el balon y aun asi suarez ni la olio...

Asi que ud cree que en el segundo tiempo mou regalo la pelota?


jajaja bueno ta bien.....que voy a discutir yo que ni me va ni me viene.

[Tu Pesadilla Madridista]

El segundo tiempo se jugo como mou quiso.

[AHORASIQUESALE]

Todo el partido se jugo como mou quiso.

[Tu Pesadilla Madridista]

Si, este chelsea cada vez juega mas parecido a lo que mou quiere, intensidad manejo de partido, buena defensa, buen ataque, solo les falta un buen delantero centro.

[AHORASIQUESALE]

Si, este chelsea cada vez juega mas parecido a lo que mou quiere, intensidad manejo de partido, buena defensa, buen ataque, solo les falta un buen delantero centro.

No le parece un poco mucho? jaja

[justin_3d]

Que bueno es ganarle al Liverpool. :-)

[snakedan]

No vi el partido, pero parece que el segundo gol es un error importante de la defensa y sobre todo del portero.. parece que quiere intentar pararla en vez de tirarla fuera.. vamos llega al balon facilmente y el remate de etoo es muy debil... enfin, una pena que el liverpool no consiguió empatar pero era de prever que se deshincharían y que iban a perder esos dos ultimos partidos claves..
Ya nos encargaremos nosotros bajarle los humos a llou el 19 de enero !!!

[Tu Pesadilla Madridista]

Ja, el united no pudo ante el chelsea, en old trafford y cuando aun estaban en fase de adaptacion al sistema de mou, y quieren ir a ganar en stamford bridge trolololol que ilusos.:roll:

[Tu Pesadilla Madridista]

Mou contra los grandes y/o poderosos de inglaterra esta temporada:

Empate contra arsenal y united
Victoria contra city y liverpool

Simplemente, the special one.

[snakedan]

Mou contra los grandes y/o poderosos de inglaterra esta temporada:

Empate contra arsenal y united
Victoria contra city y liverpool

Simplemente, the special one.

THE SPECIAL ONE :
Manchester United 0-0 Chelsea
Everton 1-0 Chelsea
Chelsea 1-2 FC Basel
Tottenham Hotspur 1-1 Chelsea
Newcastle United 2-0 Chelsea
Chelsea 2-2 West Bromwich
FC Basel 1-0 Chelsea
Stoke City 3-2 Chelsea
Sunderland 2-1 Chelsea
Arsenal 0-0 Chelsea

[Gafa44]

Superior el Chelsea, sin duda. Pero para la falta a Suarez es penal.

[justin_3d]

THE SPECIAL ONE :
Manchester United 0-0 Chelsea
Everton 1-0 Chelsea
Chelsea 1-2 FC Basel
Tottenham Hotspur 1-1 Chelsea
Newcastle United 2-0 Chelsea
Chelsea 2-2 West Bromwich
FC Basel 1-0 Chelsea
Stoke City 3-2 Chelsea
Sunderland 2-1 Chelsea
Arsenal 0-0 Chelsea

Y eso que tiene que ver hoy día?
Si estamos a dos puntos del primero.
Cosa que hemos mejorado de las últimas temporadas con Benítez, rdm y avb cuando estábamos muy lejos.

[snakedan]

Y eso que tiene que ver hoy día?
Si estamos a dos puntos del primero.
Cosa que hemos mejorado de las últimas temporadas con Benítez, rdm y avb cuando estábamos muy lejos.

era en respuesta a eso :


Mou contra los grandes y/o poderosos de inglaterra esta temporada:

Empate contra arsenal y united
Victoria contra city y liverpool

Simplemente, the special one.

Tan especial no lo veo, pa perder dos veces contra el basilea, perder contra el ultimo (sunderland) etc etc ...

[justin_3d]

era en respuesta a eso :



Tan especial no lo veo, pa perder dos veces contra el basilea, perder contra el ultimo (sunderland) etc etc ...

Pero saf era el rey de entrenadores y el habeces perdía con equipos malo.
Le pasa a todo el mundo.
Lo más importante es el progreso total.
Como dije Las últimas temporadas ya estabamos muy lejos del primer lugar.

[AHORASIQUESALE]

psssssssss Mourinho lo que hace es ordenarlos defensivamente y dotar de CARACTER a sus equipos. En ofensiva y creacion es medio a la que te criaste.

Pero claro, en la premier, y con esos equipos frio frio frios, le termina alcanzando.

[herlo]

psssssssss Mourinho lo que hace es ordenarlos defensivamente y dotar de CARACTER a sus equipos. En ofensiva y creacion es medio a la que te criaste.

Pero claro, en la premier, y con esos equipos frio frio frios, le termina alcanzando.

Bueno en Italia y sobre todo España, no solo le alcanzo, si no que le sobro.

[Tu Pesadilla Madridista]

El chelsea a 2 puntos del primero y en la champions en octavos les toco un flan, ya quisiera el madrid tener la crisis del chelsea.

[herlo]

Para mi los favoritos a ganar esta Premier son Chelsea y City. Los demas estaran en la pelea, pero disputaran el titulo dependiendo de algunas circunstancias.

El Arsenal si aguanta ahi al menos hasta febrero. Si luego se elimina de Champions con el Bayern le dare mas opciones en la Premier.

El Liverpool para mi tiene la ventaja, respecto al resto de candidatos, que este año no estan jugando competicion europea. Solo se tienen que centrar en la liga. Aunque por plantilla es de los peores...

El United parece que va de menos a mas, pero tiene que seguir asi y que no se le escapen mas puntos, cosa que dudo. Es importante que vuelva Van Persie y que no se lesionen mas otros jugadores fundamentales como Rooney o Carrick.

[AHORASIQUESALE]

Bueno en Italia y sobre todo España, no solo le alcanzo, si no que le sobro.

Como que le sobro?...que yo sepa gano 1 de 3 ligas. Y ademas España es un caso especial porque hasta yo haria un buen papel dirigiendo al real madrid.


Lo verdfaderamente destacable de Mou es lo del Oporto, alli si que subio a lo mas alto con poco.

[Tu Pesadilla Madridista]

Claro, y con el inter tenia la mejor plantilla de europa no le jode profe?

[AHORASIQUESALE]

Claro, y con el inter tenia la mejor plantilla de europa no le jode profe?

Y tu crees que era mala?

[Tu Pesadilla Madridista]

No, pero ni de lejos la mejor de europa, es mas, ni siquiera era la mejor de italia...

[Tu Pesadilla Madridista]

Madrid, chelsea, united, bayern, barca, arsenal, milan, todos ellos tenian mejors plantillas que el inter...

Pero con el inter mou tenia algo que si se lo dan sus equipos se vuelven invencibles, tenia a toda la plantilla con el, apoyando y creyendo en el proyecto.

[AHORASIQUESALE]

No, pero ni de lejos la mejor de europa, es mas, ni siquiera era la mejor de italia...

Mire con el nivel que tenia Julio Cesar en aquellos tiempos era medio cuadro. Luego tenia puntos muy altos en malcom, sneijder, etc. Es un entrenador que tiene la cualidad de exprimir al maximo el potencial de su jugador, y con el que no puede hacerlo, pues se pelea y le hace la cruz. Su estilo de conduccion es tan respetable como competitivo en su resultado.

[herlo]

Como que le sobro?...que yo sepa gano 1 de 3 ligas. Y ademas España es un caso especial porque hasta yo haria un buen papel dirigiendo al real madrid.


Lo verdfaderamente destacable de Mou es lo del Oporto, alli si que subio a lo mas alto con poco.

Usted no entendio... Aunque solo ganase 1 de 3 ligas, siendo segundo dejo bastante lejos al resto de equipos. Y en Italia, dos ligas que disputo, dos ligas que gano.

Asi que no entiendo de que equipos frios habla.

[AHORASIQUESALE]

Usted no entendio... Aunque solo ganase 1 de 3 ligas, siendo segundo dejo bastante lejos al resto de equipos. Y en Italia, dos ligas que disputo, dos ligas que gano.

Asi que no entiendo de que equipos frios habla.

El potencial del madrid y el barcelona es tan superior al resto que cualquier entrenador lograria despegarse del resto dirigiendolos. lo realmente encomiable de la liga BBVA no son los puntos que hizo mou, vilanova, etc, sino los que esta haciendo simeone.


Pa mi la seleccion inglesa cuando juega un torneo internacional no hace mas que reflejar como es su liga, todo muy light. De verdad que si a ti te parece que los equipos ingleses son intensos, de caracter, tenemos una optica antagonica. No sae si tu o yo, pero alguno de los 2 esta EQUIVOCADISIMO.

En definitiva que esten todos apretados arriba habla de la ENORME IRREGULARIDAD de los equipos. Los numeros hablan por si solos.

[herlo]

Pa mi la seleccion inglesa cuando juega un torneo internacional no hace mas que reflejar como es su liga, todo muy light. De verdad que si a ti te parece que los equipos ingleses son intensos, de caracter, tenemos una optica antagonica. No sae si tu o yo, pero alguno de los 2 esta EQUIVOCADISIMO.

En definitiva que esten todos apretados arriba habla de la ENORME IRREGULARIDAD de los equipos. Los numeros hablan por si solos.

Poca intensidad en la Premier? Demasiada diria yo, es lo que mas la diferencia del resto de ligas. Si no eres intenso en la liga inglesa, ni te dejan jugar, es lo que mas se le pide a los jugadores, de ahi a que muchos jugadores talentosos tecnicamente se pierdan.

Mantenerse regular en una liga puede ser sencillo si eres muy superior al resto de equipos, cosa que no pasa en la Premier.

[Bruno_Hott]

Anybody has Oscar vs Lucas Leiva incident, near the end of the match?

[Tu Pesadilla Madridista]

Yes, your mom.

[snakedan]

Yes, your mom.

Nooo She was watching your getting bukkaked by 30 black dudes !!!

[AHORASIQUESALE]

Poca intensidad en la Premier? Demasiada diria yo, es lo que mas la diferencia del resto de ligas. Si no eres intenso en la liga inglesa, ni te dejan jugar, es lo que mas se le pide a los jugadores, de ahi a que muchos jugadores talentosos tecnicamente se pierdan.

Mantenerse regular en una liga puede ser sencillo si eres muy superior al resto de equipos, cosa que no pasa en la Premier.

Bueno si piensas eso (TREMENDO DISPARATE) no tenemos nada mas que hablar. Solo te dire como recomendacion que de aqui en mas no bebas para mirar los partidos porque claramente te esta distorsionando la percepcion y perjudiocando el discernimiento :wink:

[snakedan]

Bueno si piensas eso (TREMENDO DISPARATE) no tenemos nada mas que hablar. Solo te dire como recomendacion que de aqui en mas no bebas para mirar los partidos porque claramente te esta distorsionando la percepcion y perjudiocando el discernimiento :wink:

y a ti que es lo que te distorsiona la percepcion y perjudica el discernimiento !!??
En este caso no tienes razon.. se te nubla los pensamientos por algo externo al futbol ingles que probablemente NO MIRAS ...

[AHORASIQUESALE]

y a ti que es lo que te distorsiona la percepcion y perjudica el discernimiento !!??
En este caso no tienes razon.. se te nubla los pensamientos por algo externo al futbol ingles que probablemente NO MIRAS ...

Hombre.....que me digan que es muy intensa una liga en donde casi no se utiliza la mitad de la cancha y la pelota va de area a area, es sencillamente que estoy hablando con gente que no tiene la MAS PUTA IDEA de lo que es el futbol. En una liga INTENSA hay pocos goles y la pelota pasa las 3/4 del partido fuera de las areas porque hay mucha marca.


Es que no da ni pa conversarlo esto. De lo que he visto de la liga inglesa, POR LEJOS, el mejor equipo el el city, que de ingles tiene muy poco. Despues los huevos que le mete el chelsea, que tambien su estilo de ingles tiene muy poco.


Que resulten partidos agradables de ver no significa que jueguen bien, p mejor dicho, que sea dificil de contrarrestar su juego.PUNTO.

[herlo]

Bueno si piensas eso (TREMENDO DISPARATE) no tenemos nada mas que hablar. Solo te dire como recomendacion que de aqui en mas no bebas para mirar los partidos porque claramente te esta distorsionando la percepcion y perjudiocando el discernimiento :wink:

Al parecer usted empezo a ver la Premier ayer (cuando empezo a jugar Suarez en ella). No tiene los conocimientos suficientes, mas que un par de partidos, como para poder opinar sobre el tema.

Mas alla del nivel de las grandes ligas, eso es discutible, algunas se diferencia por detalles unas de otras. Y presisamente si la Premier marca la diferencia en algo, es por la intensidad y velocidad que se suele jugar en ella.

[AHORASIQUESALE]

Al parecer usted empezo a ver la Premier ayer (cuando empezo a jugar Suarez en ella). No tiene los conocimientos suficientes, mas que un par de partidos, como para poder opinar sobre el tema.

Mas alla del nivel de las grandes ligas, eso es discutible, algunas se diferencia por detalles unas de otras. Y presisamente si la Premier marca la diferencia en algo, es por la intensidad y velocidad que se suele jugar en ella.

Vale, como digas. Para mi si hay intensidad, en vez de ver velocidad, por el contrario, el futbol se traba con la marca y los parones de losa fouls, las pelotas afuera, etc. Igualito que pasa en los mundiales cuando todos se quejan que se ve poco futbol. Pero si tu piensas lo contrario que te voy a decir yo..................

[snakedan]

Hombre.....que me digan que es muy intensa una liga en donde casi no se utiliza la mitad de la cancha y la pelota va de area a area, es sencillamente que estoy hablando con gente que no tiene la MAS PUTA IDEA de lo que es el futbol. En una liga INTENSA hay pocos goles y la pelota pasa las 3/4 del partido fuera de las areas porque hay mucha marca.


Es que no da ni pa conversarlo esto. De lo que he visto de la liga inglesa, POR LEJOS, el mejor equipo el el city, que de ingles tiene muy poco. Despues los huevos que le mete el chelsea, que tambien su estilo de ingles tiene muy poco.


Que resulten partidos agradables de ver no significa que jueguen bien, p mejor dicho, que sea dificil de contrarrestar su juego.PUNTO.

Nada mas que decir.. Uste lo dice solito.. el balon va de area a area y eso pasa porque hay intensidad !!! Veo mucho futbol ingles y nunca veo que el portero o defensas solo tiren la pelota sin que pase por medio campo...
Que luego los defensas sean mas torpes o que por fair play no paren jugadas cada dos segundos (faltas tecnicas como las suelen llamar..) no significa que no hay intensidad.. El futbol esta hecho para marcar goles, los aficionados van a ver espectaculo y eso significa goles.. NO VER 10 JUGADORES SIEMPRE ALREDEDOR DEL BALON EN 20X20metros... Bueno si por lo menos es luchando por el balon aun aun pero la mayoria de las veces es querandose del arbitro de tal y cual, creando piñas arañandose y tirandose de los pelos.. PUES PREFIERO EL FURBOL ingles compañero ...

[AHORASIQUESALE]

Nada mas que decir.. Uste lo dice solito.. el balon va de area a area y eso pasa porque hay intensidad !!! Veo mucho futbol ingles y nunca veo que el portero o defensas solo tiren la pelota sin que pase por medio campo...
Que luego los defensas sean mas torpes o que por fair play no paren jugadas cada dos segundos (faltas tecnicas como las suelen llamar..) no significa que no hay intensidad.. El futbol esta hecho para marcar goles, los aficionados van a ver espectaculo y eso significa goles.. NO VER 10 JUGADORES SIEMPRE ALREDEDOR DEL BALON EN 20X20metros... Bueno si por lo menos es luchando por el balon aun aun pero la mayoria de las veces es querandose del arbitro de tal y cual, creando piñas arañandose y tirandose de los pelos.. PUES PREFIERO EL FURBOL ingles compañero ...
Hombre como espectaculo se agradece, yo nunca dije lo contrario. Pero yo como entrenador de un equipo extranjero adversario de un ingles estaria tranquilo: LES GANO LA MITAD DE LA CANCHA Y ADIOS FUTBOL INGLES.


Asi de facil es.

[herlo]

Hombre.....que me digan que es muy intensa una liga en donde casi no se utiliza la mitad de la cancha y la pelota va de area a area, es sencillamente que estoy hablando con gente que no tiene la MAS PUTA IDEA de lo que es el futbol. En una liga INTENSA hay pocos goles y la pelota pasa las 3/4 del partido fuera de las areas porque hay mucha marca.


Es que no da ni pa conversarlo esto. De lo que he visto de la liga inglesa, POR LEJOS, el mejor equipo el el city, que de ingles tiene muy poco. Despues los huevos que le mete el chelsea, que tambien su estilo de ingles tiene muy poco.


Que resulten partidos agradables de ver no significa que jueguen bien, p mejor dicho, que sea dificil de contrarrestar su juego.PUNTO.

Eso es falso. Pero igual aqui le dejo la media de goles por partido de la anterior temporada en las 4 grandes ligas europeas (aunque para mi no demuestra nada de lo que dice) :

Alemania 2.93
España 2.87
Inglaterra 2.79
Italia 2.63

Si miras otros años a veces la liga italiana a tenido mejor media de goles que las demas (esto lo digo para evitar topicos). Aunque por lo general siempre han sido igualadas las medias de goles.

[herlo]

Hombre como espectaculo se agradece, yo nunca dije lo contrario. Pero yo como entrenador de un equipo extranjero adversario de un ingles estaria tranquilo: LES GANO LA MITAD DE LA CANCHA Y ADIOS FUTBOL INGLES.


Asi de facil es.

Eso de que no se use el mediocampo tambien es falso, en Inglaterra ahora mismo solo hay un par de equipos que suelen jugar directo (West Ham y Stoke). ¿Se cree que en las demas ligas no hay equipos que juegue asi? Ademas que no le veo nada malo a hacer eso, cada cual juega con sus armas.

[AHORASIQUESALE]

Pero no cuestiones y profundices en un prqueño concepto dentro de una idea general. Demostrar no hay que demostrar nada. Toma la idea o dejala.

Yo tengo claro que la liga inglesa es de juguete y que a lo largo de mi vida (que no empieza cuando fue suarez alla) he visto innumerables troncos triunfar en Inglaterra, salir de alli, y no ser tanto.

A mi me agrada de ver la liga inglesa como espectaculo, sin dudas, pero tambien tengo claro que ni de coña el futbol que alli se practica es uno dificil de contrarrestar, para mi, es uno destinado a perder contra cualquier equipo que tenga un buen mediocampo.

[snakedan]

Hombre como espectaculo se agradece, yo nunca dije lo contrario. Pero yo como entrenador de un equipo extranjero adversario de un ingles estaria tranquilo: LES GANO LA MITAD DE LA CANCHA Y ADIOS FUTBOL INGLES.


Asi de facil es.

Claro por esto durante varios años seguidos las semis finales de champion eran con minimo 2 e incluso 3 equipos ingleses y ganaron 3 de las ultimas 9 !!! ademas 2 de esas 9 las gano el barça al United porque estaban imparables !!


2013 Bayern Munich (Alemania) Borussia Dortmund (Alemania) 2-1 Londres
2012 Chelsea (Inglaterra) Bayern Munich (Alemania) 1-1 (4-3) Münich
2011 Barcelona (España) Manchester United (Inglaterra) 3-1 Londres
2010 Inter (Italia) Bayern Munich (Alemania) 2-0 Madrid
2009 Barcelona (España) Manchester United (Inglaterra) 2-0 Roma
2008 Manchester United (Inglaterra) Chelsea (Inglaterra) 1-1 (j) Moscú
2007 AC Milan (Italia) Liverpool (Inglaterra) 2-1 Atenas
2006 Barcelona (España) Arsenal (Inglaterra) 2-1 París
2005 Liverpool (Inglaterra) AC Milan (Italia) 3-3 (i) Estambul

[AHORASIQUESALE]

Eso de que no se use el mediocampo tambien es falso, en Inglaterra ahora mismo solo hay un par de equipos que suelen jugar directo (West Ham y Stoke). ¿Se cree que en las demas ligas no hay equipos que juegue asi? Ademas que no le veo nada malo a hacer eso, cada cual juega con sus armas.

Yo casi todos los que veo juegan directo....yo veo muy poca dinamica en la mitad de la cancha che...................

[AHORASIQUESALE]

Claro por esto durante varios años seguidos las semis finales de champion eran con minimo 2 e incluso 3 equipos ingleses y ganaron 3 de las ultimas 9 !!! ademas 2 de esas 9 las gano el barça al United porque estaban imparables !!

Yo creo que eso es por calidad de jugadores, mas que por juego.


Pero bueno tampoco vamos a discutir posturas tan antagonicas porque se dan las uvas.

[herlo]

Yo tengo claro que la liga inglesa es de juguete y que a lo largo de mi vida (que no empieza cuando fue suarez alla) he visto innumerables troncos triunfar en Inglaterra, salir de alli, y no ser tanto.



Y viceversa. Yo he visto a Forlan no haciendo gran cosa en el United y al siguiente año ser maximo goleador en el Villarreal y luego en el Atletico. A Shevchenko o Crespo venir como estrellas de Italia y no marcar la diferencia en el Chelsea. Asi muchos.

Es algo que pasa en todas las direcciones, pero usted solo ve lo que quiere.

[herlo]

Yo creo que eso es por calidad de jugadores, mas que por juego.


Pero bueno tampoco vamos a discutir posturas tan antagonicas porque se dan las uvas.

Y el juego quien lo marca si no lo hacen los jugadores y entrenador?

Diga lo que quiera, pero en el futbol actual no hay grandes diferencias entre el juego de unas ligas y otras. Se juega a lo mismo, quiza con alguna diferencia en ciertos equipos pero poco mas.

[snakedan]

Yo creo que eso es por calidad de jugadores, mas que por juego.


Pero bueno tampoco vamos a discutir posturas tan antagonicas porque se dan las uvas.

o sea le falta intensidad a Uste !?!? No creo que se este haciendo el gentleman ingles !?? quiero decir por el fair play... y menos creo que esta reconociendo su falta de juicio .. aaaaahh ya lo tengo intenta salir a la inglesa...

[AHORASIQUESALE]

o sea le falta intensidad a Uste !?!? No creo que se este haciendo el gentleman ingles !?? quiero decir por el fair play... y menos creo que esta reconociendo su falta de juicio .. aaaaahh ya lo tengo intenta salir a la inglesa...


Pero es que son muy antagonicas nuestras posturas, seria algo de nunca acabar. Partamos de la base que hablamos de subjetividades, en realidad NADIE tiene la verdad absoluta.


Tu dices que el mancester llego 2 años a la final contra el barsa y perdio porque eran imparables. Igual de imparables que cuando les gano mou, y sin embargo el mancester no solo que no gano, sino que fue VAPULEADO EN DOS FINALES.

[AHORASIQUESALE]

Y el juego quien lo marca si no lo hacen los jugadores y entrenador?

Diga lo que quiera, pero en el futbol actual no hay grandes diferencias entre el juego de unas ligas y otras. Se juega a lo mismo, quiza con alguna diferencia en ciertos equipos pero poco mas.

Bueno ta bien ese es tu concepto, quizas yo me quede en el tiempo jeje.

[snakedan]

Pero es que son muy antagonicas nuestras posturas, seria algo de nunca acabar. Partamos de la base que hablamos de subjetividades, en realidad NADIE tiene la verdad absoluta.


Tu dices que el mancester llego 2 años a la final contra el barsa y perdio porque eran imparables. Igual de imparables que cuando les gano mou, y sin embargo el mancester no solo que no gano, sino que fue VAPULEADO EN DOS FINALES.


http://youtu.be/7KtHjSn0zQw

[Morientes87]

"La liga Inglesa consiste en pasar la pelota de portería a portería".....coño, me quede sin palabras ante excelso comentario....

[Morientes87]

Conteo reciente de las mejores ligas

http://depor.pe/futbol-internacional/mejores-ligas-europa-y-sus-sorpresivos-punteros-1002080

http://deportes.starmedia.com/futbol/ranking-mejores-ligas-europa-en-siglo-xx-segun-iffhs.html

http://www.iffhs.de/?be8c00bdcf04390d857dda15e85fdcdc3bfcdc0aec28d6edb 8d712

Lo que caracteriza a la Liga Premier de Inglaterra es un juego ofensivo y el hecho de esperar hasta el minuto 90 para saber el marcador, hablando generalmente, ¿Recuerdan el título del Manchester City? constantemente se juega de esa manera, es por eso que la hace de las mejores ligas en Europa.

[Tu Pesadilla Madridista]

http://youtu.be/7KtHjSn0zQw

jajajaj duele que tu querido SAF no haya sabido plantarle cara al barca de guardiola en 2 finales y le hayan dado un BAILE sin qu el united pudiera siquiera meter las manos????

mourinho es el unico humano que no tropieza con la misma piedra 2 veces, le podras ganar una vez por goleada, pero de ahi aprendera y te jodera...

no exisitio robo, el inter fue superior, ademas, te recuerdo que motta fue expulsado injustamente en la vuelta y el inter tuvo que aguantar con 10 jugadores por mas de 60 minutos contra el supuesto equipo invencible y mejor de la historia?

hala, a mamarla pesado.

[Tu Pesadilla Madridista]

Nooo She was watching your getting bukkaked by 30 black dudes !!!

que ingenioso, no se podía esperar menos de un imbécil como tu...

[snakedan]

que ingenioso, no se podía esperar menos de un imbécil como tu...
http://www.bitrebels.com/wp-content/uploads/2012/11/internet-troll-by-woody-hearn.jpg

[herlo]

Conteo reciente de las mejores ligas

http://depor.pe/futbol-internacional/mejores-ligas-europa-y-sus-sorpresivos-punteros-1002080

http://deportes.starmedia.com/futbol/ranking-mejores-ligas-europa-en-siglo-xx-segun-iffhs.html

http://www.iffhs.de/?be8c00bdcf04390d857dda15e85fdcdc3bfcdc0aec28d6edb 8d712

Lo que caracteriza a la Liga Premier de Inglaterra es un juego ofensivo y el hecho de esperar hasta el minuto 90 para saber el marcador, hablando generalmente, ¿Recuerdan el título del Manchester City? constantemente se juega de esa manera, es por eso que la hace de las mejores ligas en Europa.


Tampoco es que haya que fiarse mucho de esos rankings.

Muchos hablan de emocion en los partidos, espectaculo, igualdad en los equipos... eso para mi son cosas segundarias que puede haber en cualquier liga independientemente de la categoria de los equipos.

En mi opinion la Premier es la mejor no solo por esas cosas, si no por la organizacion de la liga en general, los presupuestos mas igualados entre los equipos, el respeto a los aficionados, los horarios, estadios... etc

[AHORASIQUESALE]

Vamos a ver, yo cuando hablo y discuto, ES SOBRE FUTBOL (consiste en eso que empieza despues del silbato).

Puede que yo me haya olvidado de cuales son los fundamentos , como es que se juega a este hermoso deporte, yo que se......porque no me jodan, no me pueden venir a decir que el futbol que se practica en Inglaterra es el mejor del mundo, el mas fuerte, el que tiene mas chance de imponerse en un choque de estilos.....................


Estamos todos locos o que?

[snakedan]

cuando dices respeto a los aficionados, lo dices porque alli no hacen teatro y los jugadores no montan escandalos con los arbitros !!???

La verdad que por esta misma razon me gusta cada vez menos ver futbol español y el italiano ya ni te digo..

A mi me encanta ver un buen partido, con jugadores que lo dan todo y con nobleza... sin intentar engañar al arbitro o llorarle cada 2 minutos...

[herlo]

Vamos a ver, yo cuando hablo y discuto, ES SOBRE FUTBOL (consiste en eso que empieza despues del silbato).

Puede que yo me haya olvidado de cuales son los fundamentos , como es que se juega a este hermoso deporte, yo que se......porque no me jodan, no me pueden venir a decir que el futbol que se practica en Inglaterra es el mejor del mundo, el mas fuerte, el que tiene mas chance de imponerse en un choque de estilos.....................

Estamos todos locos o que?

Es que no existe la diferencia de estilo que usted cree, se juega igual que en el resto de ligas, lo unico que podria variar en ciertos partidos es el ritmo de juego, pero no el estilo.

Hay entrenadores que entrenan en la Premier ahora mismo que ya lo hicieron en otras ligas, sin hablar de los jugadores (quiza cientos, muchos extranjeros), ¿por que iba a haber diferencia de estilos? Se juega igual.

[AHORASIQUESALE]

Es que no existe la diferencia de estilo que usted cree, se juega igual que en el resto de ligas, lo unico que podria variar en ciertos partidos es el ritmo de juego, pero no el estilo.

Hay entrenadores que entrenan en la Premier ahora mismo que ya lo hicieron en otras ligas, sin hablar de los jugadores (quiza cientos, muchos extranjeros), ¿por que iba a haber diferencia de estilos? Se juega igual.

Mira herlo: en el partido del arsenal y liverpool habian cada ESTANCIAS en el medio de la cancha que indudablemente no quedarian en otras ligas entre 2 de los equipos punteros. No te hablo de años atras, sino de la semana pasada.

No en todas las ligas se juega igual, es evidente que NO. El futbol ingles se hace muy rapido por la poca presion que se hace a la pelota, es agradable de verlo, pero poco efectivo contra equipos que te pueblen la mitad de la cancha y tepresionen. Eso pienso yo.


Por lo que veo tu piensas que en todos los paises se juega igual, para mi NO es asi. Normalmente veo en el futbol ingles a extremos o laterales surcando cla punta con mucho campo por delante. Intenta ver lo mismo en el futbol uruguayo, argentino o brasilero (por ponerte algunos). Tal vez cuando no lo veas y notes presio y presion y presion al balon, quizas te des cuenta que NO en todos lados se juega a lomismo.

[herlo]

Mira herlo: en el partido del arsenal y liverpool habian cada ESTANCIAS en el medio de la cancha que indudablemente no quedarian en otras ligas entre 2 de los equipos punteros. No te hablo de años atras, sino de la semana pasada.

No en todas las ligas se juega igual, es evidente que NO. El futbol ingles se hace muy rapido por la poca presion que se hace a la pelota, es agradable de verlo, pero poco efectivo contra equipos que te pueblen la mitad de la cancha y tepresionen. Eso pienso yo.


Por lo que veo tu piensas que en todos los paises se juega igual, para mi NO es asi. Normalmente veo en el futbol ingles a extremos o laterales surcando cla punta con mucho campo por delante. Intenta ver lo mismo en el futbol uruguayo, argentino o brasilero (por ponerte algunos). Tal vez cuando no lo veas y notes presio y presion y presion al balon, quizas te des cuenta que NO en todos lados se juega a lomismo.

Entonces expliqueme usted por que esos equipos luego juegan Champions League contra equipos de fuera y no lo hacen mal.

No tiene ni pies ni cabeza lo que usted dice, poco poblado el mediocampo y poca presion? Si se juega rapido es por la presion que se hace a la pelota y la velocidad a la que se juega es la causa de que les sea mas dificil a los equipos tener tiempo para colocarse y armarse defensivamente.

[Morientes87]

porque no me jodan, no me pueden venir a decir que el futbol que se practica en Inglaterra es el mejor del mundo, el mas fuerte, el que tiene mas chance de imponerse en un choque de estilos.....................


Estamos todos locos o que?

Nadie argumenta que es "el mejor del mundo" simplemente se hace el contexto de que es "de los mejores de Europa", hay mucha diferencia en eso

[AHORASIQUESALE]

Entonces expliqueme usted por que esos equipos luego juegan Champions League contra equipos de fuera y no lo hacen mal
.

El futbol ingles cuenta con un enorme presupuesto que hace que la jerarquia de sus jugadores individualmente les baste para ganar a los europeos del monton. Ante los grandes equipos de los grandes paises europeos la cosa se empareja, y normalmente, PIERDEN.



No tiene ni pies ni cabeza lo que usted dice, poco poblado el mediocampo y poca presion? Si se juega rapido es por la presion que se hace a la pelota y la velocidad a la que se juega es la causa de que les sea mas dificil a los equipos tener tiempo para colocarse y armarse defensivamente.

A ver...yo por norma en el futbol ingles veo que agarran la pelota en el primer cuerto del terreno y no tienen obstaculos firmes hasta 3/4 partes de la cancha.


No se bien cual es el futbol ingles ves tu la verdad......hasta soy capaz de buscar imagenes y ponerme como el cai aimar, pizarron mediante, a explicartelo con ejemplos jajajaja

[AHORASIQUESALE]

Nadie argumenta que es "el mejor del mundo" simplemente se hace el contexto de que es "de los mejores de Europa", hay mucha diferencia en eso

Como espectaculo no lo dudo. Como FUTBOL, que es eso que se juega con la pelotita y los pies, ni de coña es de los mejores del mundo.



Me extraña mucho que siendo tu un mexicano, que mamaste una escuela futbolistica TOTALMENTE DIFERENTE A LA INGLESA, no lo puedas ver.

[herlo]

.

El futbol ingles cuenta con un enorme presupuesto que hace que la jerarquia de sus jugadores individualmente les baste para ganar a los europeos del monton. Ante los grandes equipos de los grandes paises europeos la cosa se empareja, y normalmente, PIERDEN.




A ver...yo por norma en el futbol ingles veo que agarran la pelota en el primer cuerto del terreno y no tienen obstaculos firmes hasta 3/4 partes de la cancha.


No se bien cual es el futbol ingles ves tu la verdad......hasta soy capaz de buscar imagenes y ponerme como el cai aimar, pizarron mediante, a explicartelo con ejemplos jajajaja

Seguro que las encuentras, como tambien las podria encontrar yo en los demas campeonatos.

[AHORASIQUESALE]

Seguro que las encuentras, como tambien las podria encontrar yo en los demas campeonatos.

Puede ser, pero nunca entre 2 equipos punteros y para ambos lados.

Es impensable que en un Barcelona-Atleti.Madrid o Bayern-Borussia-Bremern- o Juventus-Roma- Napoli `pasara, y para los 2 lados.

Aunque no te guste, el ingles es un estilo de futbol definido: directo, con mucho juego aereo y fisico en las areas. Estas cualidades son las que han llevado a los ingleses como seleccion a quedar eliminados pese a siempre tener algun que otro buen jugador. ELIMINADOS SIN PENA NI GLORIA: UNA Y OTRA VEZ.

[herlo]

Ante los grandes equipos de los grandes paises europeos la cosa se empareja, y normalmente, PIERDEN.

No se de donde sacas eso, pero en las ultimas 10 finales de Champions participaron un total de 11 equipos distintos:

4 Ingleses: Liverpool, Arsenal, Man.United y Chelsea. 8 participaciones en total.

2 Alemanes: Bayern Munich y Borussia Dortmund. 4 participaciones en total.

2 Italianos: Milan e Inter. 3 participaciones en total.

1 Español: Barcelona. 3 participaciones en total.

Tambien un equipo portugues (Oporto) y un frances (Monaco).

Digo yo que para llegar a la final habra que eliminar a unos cuantos ¨grandes equipos de los grandes paises europeos¨. Fijese que no es poca la diferencia en cuanto a los datos.

[herlo]

Puede ser, pero nunca entre 2 equipos punteros y para ambos lados.

Es impensable que en un Barcelona-Atleti.Madrid o Bayern-Borussia-Bremern- o Juventus-Roma- Napoli `pasara, y para los 2 lados.

Aunque no te guste, el ingles es un estilo de futbol definido: directo, con mucho juego aereo y fisico en las areas. Estas cualidades son las que han llevado a los ingleses como seleccion a quedar eliminados pese a siempre tener algun que otro buen jugador. ELIMINADOS SIN PENA NI GLORIA: UNA Y OTRA VEZ.

A mi que carajo me importa lo que haya hecho la seleccion inglesa? Aqui estamos hablando de la liga inglesa no de la seleccion. Aunque tampoco estoy de acuerdo con eso que ha dicho.

[AHORASIQUESALE]

El futbol lo hacen los jugadores, es normal que arrimen. Pero pa ganar newcesitan del caracter de un entrenador italiano, portugues o español.


El futbol sajon, con tecnicos sajones, no tiene nada que hacer en contra del latino. Es nomas ver las estadisticas.




Pero nada, si pa ti el futbol de la premier esta llamado a grandes citas, dale palante. Se trata de gustos.

[AHORASIQUESALE]

A mi que carajo me importa lo que haya hecho la seleccion inglesa? Aqui estamos hablando de la liga inglesa no de la seleccion. Aunque tampoco estoy de acuerdo con eso que ha dicho.

Como no te va a importrar muchacho!!!!!!!!!!!!


Una seleccion DEBIERA SER VEL FIEL REFLEJO DEL FUTBOL QUE GUSTA A SU GENTE.



Tu de futbol, en serio, sabes lo mismo que yo dse corte y confeccion


Hasta mañana me voy a dormir :wink:

[herlo]

Puede ser, pero nunca entre 2 equipos punteros y para ambos lados.

Es impensable que en un Barcelona-Atleti.Madrid o Bayern-Borussia-Bremern- o Juventus-Roma- Napoli `pasara, y para los 2 lados.

Aunque no te guste, el ingles es un estilo de futbol definido: directo, con mucho juego aereo y fisico en las areas. Estas cualidades son las que han llevado a los ingleses como seleccion a quedar eliminados pese a siempre tener algun que otro buen jugador. ELIMINADOS SIN PENA NI GLORIA: UNA Y OTRA VEZ.

Le invito a ver el ultimo Juventus-Real Madrid, se va a divertir con los espacios que dejo el equipo italiano en ese partido.

[herlo]

Como no te va a importrar muchacho!!!!!!!!!!!!


Una seleccion DEBIERA SER VEL FIEL REFLEJO DEL FUTBOL QUE GUSTA A SU GENTE.



Tu de futbol, en serio, sabes lo mismo que yo dse corte y confeccion


Hasta mañana me voy a dormir :wink:

Bueno pues ya te pasare un traje para que me lo arregles.

Que descanse.

[herlo]

El futbol sajon, con tecnicos sajones, no tiene nada que hacer en contra del latino. Es nomas ver las estadisticas.

Ya le mostre antes las estadisticas:


En las ultimas 10 finales de Champions participaron un total de 11 equipos distintos:

4 Ingleses: Liverpool, Arsenal, Man.United y Chelsea. 8 participaciones en total.

2 Alemanes: Bayern Munich y Borussia Dortmund. 4 participaciones en total.

2 Italianos: Milan e Inter. 3 participaciones en total.

1 Español: Barcelona. 3 participaciones en total.

Tambien un equipo portugues (Oporto) y un frances (Monaco).

[Tu Pesadilla Madridista]

Lo que es UN HECHO es que al profe le encanta discutir BOLUDECES, tanto faso lo pone NECIO.

[Cristiano crack]

Y viceversa. Yo he visto a Forlan no haciendo gran cosa en el United y al siguiente año ser maximo goleador en el Villarreal y luego en el Atletico. A Shevchenko o Crespo venir como estrellas de Italia y no marcar la diferencia en el Chelsea. Asi muchos.

Es algo que pasa en todas las direcciones, pero usted solo ve lo que quiere.

Pero si forlan entraba y hacia goles, lo que pasa que ferguson no lo ponía. Son espantosos jugando al fútbol. La única vez que hicieron algo con sus propios jugadores fue uno de los robos mas vergonzosos de los mundiales.

Yo si dirigiera un equipo ingles usaría alguna táctica tipo fútbol americano. Pondría a todos los ingleses en los corner's y para jugar con los pies los sacaría.

[AHORASIQUESALE]

Lo que es UN HECHO es que al profe le encanta discutir BOLUDECES, tanto faso lo pone NECIO.

Gracias por el aporte. Cierre la puerta al salir.

[nocompro]

Finales de la Champions League

1974-1975: Bayern Munich vs Leeds United
1975-1976: Bayern Munich vs Saint Étienne
1976-1977: Liverpool vs Borussia Mönchengladbach
1977-1978: Liverpool vs Brujas KV
1978-1979: Nottingham Forest vs Malmö
1979-1980: Nottingham Forest vs Hamburgo
1980-1981: Liverpool vs Real Madrid
1981-1982: Aston Villa vs Bayern Munich
1982-1983: Hamburgo vs Juventus
1983-1984: Liverpool vs AS Roma
1984-1985: Juventus vs Liverpool (Tragedia de Heysel)

Parece ser que, cuando la competencia era más democrática, cuando el dinero no tenía TAAAAAAAANTO peso como ahora,

los que dominaban Europa eran los clubes anglosajones, más precisamente los ingleses.

[herlo]

Pero si forlan entraba y hacia goles, lo que pasa que ferguson no lo ponía. Son espantosos jugando al fútbol. La única vez que hicieron algo con sus propios jugadores fue uno de los robos mas vergonzosos de los mundiales.

Yo si dirigiera un equipo ingles usaría alguna táctica tipo fútbol americano. Pondría a todos los ingleses en los corner's y para jugar con los pies los sacaría.

Minutos por gol de Forlan en el ultimo año jugado en el United 1/266 minutos (24 participaciones 4 goles).
Minutos por gol al siguiente año en Villarreal 1/120 minutos (38 participaciones 25 goles).

Se lo pongo por que usted ha querido, por que como ya he dicho hay muchos ejemplos de jugadores que triunfan en un liga si y en otra no, en todas las direcciones.

Lo demas que ha dicho solo son gilipolleces sin sentido en la que solo buscas ofender. Busquese a otro, conmigo no lo consigue.

[Cristiano crack]

si, justo esos 10 años fueron los mas democráticos.
Palabra de tucou tucou

[herlo]

Finales de la Champions League

1974-1975: Bayern Munich vs Leeds United
1975-1976: Bayern Munich vs Saint Étienne
1976-1977: Liverpool vs Borussia Mönchengladbach
1977-1978: Liverpool vs Brujas KV
1978-1979: Nottingham Forest vs Malmö
1979-1980: Nottingham Forest vs Hamburgo
1980-1981: Liverpool vs Real Madrid
1981-1982: Aston Villa vs Bayern Munich
1982-1983: Hamburgo vs Juventus
1983-1984: Liverpool vs AS Roma
1984-1985: Juventus vs Liverpool (Tragedia de Heysel)

Parece ser que, cuando la competencia era más democrática, cuando el dinero no tenía TAAAAAAAANTO peso como ahora,

los que dominaban Europa eran los clubes anglosajones, más precisamente los ingleses.

Cuando mejor estaban ocurrio lo de Heysel. Luego se penalizo a los clubes ingleses sin participar 5 años en competicion europea, cuando seguro algunas copas mas hubieran ganado en ese periodo de tiempo. Logicamente el futbol ingles tuvo un atraso y tuvieron que renacer y volver a adaptarse, cosa que han conseguido en estos ultimos 15 años.

Curiosamente la liga italiana se hizo poderosisima a raiz de aquello, entre finales de los 80 y mediados de los 90, ahi tuvieron sus mejores años, justo cuando no habia ingleses.

[nocompro]

A partir de la década de los 90's, la Champions es prácticamente un cuadrangular entre los clubes de Inglaterra, España, Italia y Alemania.

Casi no hay chance para los equipos de otras ligas.

Algo parecido sucedió en Sudamérica, donde los clubes uruguayos desaparecieron y la Libertadores es casi un mano a mano entre Argentina y Brasil.

[Cristiano crack]

Minutos por gol de Forlan en el ultimo año jugado en el United 1/266 minutos (24 participaciones 4 goles).
Minutos por gol al siguiente año en Villarreal 1/120 minutos (38 participaciones 25 goles).

Se lo pongo por que usted ha querido, por que como ya he dicho hay muchos ejemplos de jugadores que triunfan en un liga si y en otra no, en todas las direcciones.

Lo demas que ha dicho solo son gilipolleces sin sentido en la que solo buscas ofender. Busquese a otro, conmigo no lo consigue.

Pero Forlan no solo triunfo en la liga española. Triunfo en la Liga Europea, en Argentina y en su selección en competiciones internacionales. Por lo tanto si nos atenemos a las pruebas solo lo hizo medianamente bien en la liga inglesa bajo el mando del dictadorcillo ferguson. Yo diría que mas culpa de esto es de Ferguson que de Forlan.

Ademas todos sabemos que tipos de minutos le daba ferguson, entrando desde la banca en partidos complicados para resolver, sin continuidad en su juego..........

[Cristiano crack]

Es que no existe la diferencia de estilo que usted cree, se juega igual que en el resto de ligas, lo unico que podria variar en ciertos partidos es el ritmo de juego, pero no el estilo.

Hay entrenadores que entrenan en la Premier ahora mismo que ya lo hicieron en otras ligas, sin hablar de los jugadores (quiza cientos, muchos extranjeros), ¿por que iba a haber diferencia de estilos? Se juega igual.

No diga eso, no me lo creo. En Inglaterra tienen un estilo muy definido de fútbol, muy físico en donde la técnica se desprecia bastante. Ya desde la elección de jugadores en el fútbol base se impone cierto estilo.

[Rivas619]

Me encanta diciembre, muestra quien son los chicos y quiénes son los hombres. Buena victoria ahora a fichar un delantero como Diego Costa :D

[herlo]

Pero Forlan no solo triunfo en la liga española. Triunfo en la Liga Europea, en Argentina y en su selección en competiciones internacionales. Por lo tanto si nos atenemos a las pruebas solo lo hizo medianamente bien en la liga inglesa bajo el mando del dictadorcillo ferguson. Yo diría que mas culpa de esto es de Ferguson que de Forlan.

Ademas todos sabemos que tipos de minutos le daba ferguson, entrando desde la banca en partidos complicados para resolver, sin continuidad en su juego..........

Que si, que triunfo en todos lados menos en Inglaterra. Dije Forlan por que fue el primero que me vino a la cabeza tras el comentario de AHORASIQUESALE, pero hay mas ejemplos. Y no dije que ningun jugador triunfase llegando de otra liga, dije algunos, como tambien pasa al reves.

[AHORASIQUESALE]

Nos estamos yendo por las ramas: la discusion venia porque yo dije que en Inglaterra se jugaba un tipo de futbol diferente al que se juega en otros paises europeos, y que ese estilo, aunque resulte agradable de ver, es uno destinado a perder contra aqullos equipos de otros paises que pueblen el mediocampo y le quiten ritmo al juego. A grandes rasgos dije: al futbol sajon le pueblas la mitad de la cancha, raspas, y desaparece.



Deberiamos hacer una encuesta a ver que opina la gente....







http://i41.tinypic.com/2ptnx8g.jpg

[herlo]

No diga eso, no me lo creo. En Inglaterra tienen un estilo muy definido de fútbol, muy físico en donde la técnica se desprecia bastante. Ya desde la elección de jugadores en el fútbol base se impone cierto estilo.

Por Inglaterra han pasado muchos jugadores tecnicos, muy buenos (Zola, Bergkamp, Henry...). Pero a estos tambien se les pide que ganen velocidad de juego y capacidad de sacrificio. Algunos triunfan, otros necesitan un periodo de adaptacion y otros fracasan. Esto son cosas que pasan en cualquier liga, no solo a los que van a la Premier.

[AHORASIQUESALE]

Por Inglaterra han pasado muchos jugadores tecnicos, muy buenos (Zola, Bergkamp, Henry...). Pero a estos tambien se les pide que ganen velocidad de juego y capacidad de sacrificio. Algunos triunfan, otros necesitan un periodo de adaptacion y otros fracasan. Esto son cosas que pasan en cualquier liga, no solo a los que van a la Premier.

Herlo: el futbol es un choque de fuerzas. Esa velocidad que tu crees que suelen tener los ingleses es porque NO HAY MUCHA MARCA.

El equipo de mourinho es un poco diferente,juega mas como uno latino, y alli ves como contra los punteros Arsenal y Liverpool se jugo como el quiso, sus rivales, no encontraron la pelota durante todo el partido!!

[Cristiano crack]

Que si, que triunfo en todos lados menos en Inglaterra. Dije Forlan por que fue el primero que me vino a la cabeza tras el comentario de AHORASIQUESALE, pero hay mas ejemplos. Y no dije que ningun jugador triunfase llegando de otra liga, dije algunos, como tambien pasa al reves.

Pero Forlan no es ejemplo en este caso. El problema no fue Forlan, fue Ferguson.
Y se demostró con creces.

Los ingleses hace mucho que no tienen un ídolo tercer mundista en su Liga, siempre los ensucian, les ningunean, los ponen en un segundo plano.
Siempre o casi siempre. Siempre que pueden mas bien.

Y dejo el dato para que cada uno saque sus conclusiones.

[Cristiano crack]

Por Inglaterra han pasado muchos jugadores tecnicos, muy buenos (Zola, Bergkamp, Henry...). Pero a estos tambien se les pide que ganen velocidad de juego y capacidad de sacrificio. Algunos triunfan, otros necesitan un periodo de adaptacion y otros fracasan. Esto son cosas que pasan en cualquier liga, no solo a los que van a la Premier.

Bueno seria que no hubieran jugadores tecnicos, siempre que generalizamos encontramos las excepciones que no hacen mas que confirmar la regla.
Ahora esta özil, supongo que le pedirán sacrificio. También esta Silva en el city, el equipo inglés mas atípico que conozco.
pero no deja de ser cierto que existen diferencias entre el fútbol holandes, el portugués, el español, el ingles, el aleman, el turco.
Son tan diferentes como diferentes culturalmente son los países. Y no solo su futbol es diferente.
Pero además me ha nombrado jugadores extranjeros. Ni uno ingles, que los hay buenos técnicamente pero son pocos.
El fútbol ingles se basa en la potencia, en ganar balones divididos. Relativo a otros estilos de futbol

Y si no mire cuantos jugadores brasileros han pasado por la liga inglesa.

[herlo]

Nos estamos yendo por las ramas: la discusion venia porque yo dije que en Inglaterra se jugaba un tipo de futbol diferente al que se juega en otros paises europeos, y que ese estilo, aunque resulte agradable de ver, es uno destinado a perder contra aqullos equipos de otros paises que pueblen el mediocampo y le quiten ritmo al juego. A grandes rasgos dije: al futbol sajon le pueblas la mitad de la cancha, raspas, y desaparece.



Es que los equipos ingleses no todos tienen el mismo estilo de juego amigo. Ademas, como ya le comente, ya se han enfrentado contra equipos de afuera y son partidos como cualquier otro.

Arsenal, Liverpool y City ahora mismo son equipos a los que les gusta tener el balon, juego de posecion, conbinativo. Sus entrenadores son un frances, un ingles y un chileno.

El Chelsea es un equipo muy fisico pero que intenta siempre adaptarse a lo que le convenga dependiendo del rival que tiene en frente, capacidad que trasmite muy bien Mourinho (portugues) en todos los equipos a los que va.

El United ahora mismo sigue en un periodo de adaptacion, pero a su tecnico, Moyes (escoces), en su anterior equipo siempre le gusto hacerse fuerte en las areas.

Esos estilos aunque puedan ser distintos, estan en la misma liga. Estilos que tambien vas a encontrar en cualquier otra liga y en cualquier categoria de futbol.

[AHORASIQUESALE]

pero no deja de ser cierto que existen diferencias entre el fútbol holandes, el portugués, el español, el ingles, el aleman, el turco.
Son tan diferentes como diferentes culturalmente son los países. Y no solo su futbol es diferente.

Si sr, es tal cual. Es algo tan EVIDENTE que ROMPE LOS OJOS.

[AHORASIQUESALE]

Es que los equipos ingleses no todos tienen el mismo estilo de juego amigo. Ademas, como ya le comente, ya se han enfrentado contra equipos de afuera y son partidos como cualquier otro.

Arsenal, Liverpool y City ahora mismo son equipos a los que les gusta tener el balon, juego de posecion, conbinativo. Sus entrenadores son un frances, un ingles y un chileno.

El Chelsea es un equipo muy fisico pero que intenta siempre adaptarse a lo que le convenga dependiendo del rival que tiene en frente, capacidad que trasmite muy bien Mourinho (portugues) en todos los equipos a los que va.

El United ahora mismo sigue en un periodo de adaptacion, pero a su tecnico, Moyes (escoces), en su anterior equipo siempre le gusto hacerse fuerte en las areas.

Esos estilos aunque puedan ser distintos, estan en la misma liga. Estilos que tambien vas a encontrar en cualquier otra liga y en cualquier categoria de futbol.

Yo por ahora los equipos ingleses que he visto jugar diferente son el city y el chelsea. Nada mas. Tambien es verdad que no los he visto a todos.

Adjudico ese estilo no tan ingles a esos equipos por tener varios jugadores latinos, entrenadores latinos, y dueños arabes y rusos.

[herlo]

Bueno seria que no hubieran jugadores tecnicos, siempre que generalizamos encontramos las excepciones que no hacen mas que confirmar la regla.
Ahora esta özil, supongo que le pedirán sacrificio. También esta Silva en el city, el equipo inglés mas atípico que conozco.
pero no deja de ser cierto que existen diferencias entre el fútbol holandes, el portugués, el español, el ingles, el aleman, el turco.
Son tan diferentes como diferentes culturalmente son los países. Y no solo su futbol es diferente.
Pero además me ha nombrado jugadores extranjeros. Ni uno ingles, que los hay buenos técnicamente pero son pocos.
El fútbol ingles se basa en la potencia, en ganar balones divididos. Relativo a otros estilos de futbol

Y si no mire cuantos jugadores brasileros han pasado por la liga inglesa.

Al futbol lamentablemente se le han puesto etiquetas absurdas como por ejemplo ¨en Italia catenaccio¨, ¨en Inglaterra juego directo¨, ¨España tiki-taka¨, ¨Alemania oficio¨... etc. Cuando en esos paises la mayoria no hace lo que sus etiquetas dicen.

Cuando tanto en Italia como Inglaterra hay equipos que juegan ¨tiki-taka¨ (que gilipolles de nombre), en España hay equipos que juegan directo como tambien al catenaccio.

Siempre pense que ninguno de los estilos es malo si te da resultado, a mi me puedo gustar tanto un equipo que practica catenaccio como que juega directo o con posecion de balon. Mientras se haga bien me gusta.

[AHORASIQUESALE]

Es que los equipos ingleses no todos tienen el mismo estilo de juego amigo. Ademas, como ya le comente, ya se han enfrentado contra equipos de afuera y son partidos como cualquier otro

Yo vi al arsenal puntero jugar en italia y si no fuera por un pesimo planteamiento de benitez hubieran quedado eliminados. Contra el Napoli, que tampoco es la gran cosa.



Dejense de vender humo con el futbol ingles por favor.

[Cristiano crack]

Es que los equipos ingleses no todos tienen el mismo estilo de juego amigo. Ademas, como ya le comente, ya se han enfrentado contra equipos de afuera y son partidos como cualquier otro.

Arsenal, Liverpool y City ahora mismo son equipos a los que les gusta tener el balon, juego de posecion, conbinativo. Sus entrenadores son un frances, un ingles y un chileno.

El Chelsea es un equipo muy fisico pero que intenta siempre adaptarse a lo que le convenga dependiendo del rival que tiene en frente, capacidad que trasmite muy bien Mourinho (portugues) en todos los equipos a los que va.

El United ahora mismo sigue en un periodo de adaptacion, pero a su tecnico, Moyes (escoces), en su anterior equipo siempre le gusto hacerse fuerte en las areas.

Esos estilos aunque puedan ser distintos, estan en la misma liga. Estilos que tambien vas a encontrar en cualquier otra liga y en cualquier categoria de futbol.

Bueno, veo que no vamos a llegar a un acuerdo. Desde tu punto de vista el futbol ingles es igual que todos. Ahora te recomiendo que vayas y veas cualquier partido de futbol base, con edad para que sea un partido de fútbol y no un jueguito y luego lo compares con cualquier partido similar de cualquier otro pais.
Seguro que habrá mucho juego aereo, que habrán mucho balones largos donde este se dispute por potencia mas que por tecnica, muchos tiros de distancia con mas potencia que intención, mucho choque y muchos tackles.

[AHORASIQUESALE]

A ver herlo, es evidente que en inglaterra se juega un futbol mas directo que, por ej, sudamerica. No discutas tonterias tio: centrate.

[herlo]

Real Madrid y Barcelona son equipos del mismo pais, de la misma liga, y ambos con entrenadores latinos estos ultimos años. Sin embargo, aunque ambos lo han hecho bien, no han tenido el mismo estilo de juego.

Ejemplos asi hay muchos en todas las ligas. Son absurdas las etiquetas que poneis.

[herlo]

Yo vi al arsenal puntero jugar en italia y si no fuera por un pesimo planteamiento de benitez hubieran quedado eliminados. Contra el Napoli, que tampoco es la gran cosa.



Dejense de vender humo con el futbol ingles por favor.

No viste el partido de ida, en que ambos aun no estaban clasificados, en donde el Arsenal le dio un soberano baile.

[AHORASIQUESALE]

Real Madrid y Barcelona son equipos del mismo pais, de la misma liga, y ambos con entrenadores latinos estos ultimos años. Sin embargo, aunque ambos lo han hecho bien, no han tenido el mismo estilo de juego.

Ejemplos asi hay muchos en todas las ligas. Son absurdas las etiquetas que poneis.

Aborda los calificativos como normas generales. Excepciones las hay en todos los lados.

[herlo]

Bueno, veo que no vamos a llegar a un acuerdo. Desde tu punto de vista el futbol ingles es igual que todos. Ahora te recomiendo que vayas y veas cualquier partido de futbol base, con edad para que sea un partido de fútbol y no un jueguito y luego lo compares con cualquier partido similar de cualquier otro pais.
Seguro que habrá mucho juego aereo, que habrán mucho balones largos donde este se dispute por potencia mas que por tecnica, muchos tiros de distancia con mas potencia que intención, mucho choque y muchos tackles.

Lo malo de eso es que lo dices de forma despectiva, como si fuese malo hacer eso, y no lo es. Es otra manera de jugar que te puede dar resultado.

Y si he visto futbol base y hay de todo.

[AHORASIQUESALE]

No viste el partido de ida, en que ambos aun no estaban clasificados, en donde el Arsenal le dio un soberano baile.

Cuando jugaron en Italia tampoco estaban clasificados, los salvo Benitez.

[Cristiano crack]

Lo malo de eso es que lo dices de forma despectiva, como si fuese malo hacer eso, y no lo es. Es otra manera de jugar que te puede dar resultado.

Y si he visto fútbol base y hay de todo.

Me parece que estas proyectando. No hay nada de despectivo en lo que digo ni en la forma en que lo digo.
A mi nada de esto me parece feo o malo, me parece que los ingleses hacen esto pero mal, que es diferente

[herlo]

Cuando jugaron en Italia tampoco estaban clasificados, los salvo Benitez.

Al Arsenal le valia perder 2-0. En la ida ninguno tenia esa ventaja.

[herlo]

Me parece que estas proyectando. No hay nada de despectivo en lo que digo ni en la forma en que lo digo.
A mi nada de esto me parece feo o malo, me parece que los ingleses hacen esto pero mal, que es diferente

Pues para hacerlo mal han conseguido buenos resultados estos ultimos años en el futbol europeo. Resultados con entrenadores y estilos distintos.

[AHORASIQUESALE]

Al Arsenal le valia perder 2-0. En la ida ninguno tenia esa ventaja.

A ningun equipo le vale perder Herlo, que me estas contando?

[Tu Pesadilla Madridista]

Jose Mourinhooo, jose mourinhoooooo(8)

[AHORASIQUESALE]

Pues para hacerlo mal han conseguido buenos resultados estos ultimos años en el futbol europeo. Resultados con entrenadores y estilos distintos.

Mientras tengan dinero para llevarse a los mejores futbolistas, seguiran arrimando. Al futbol lo hacen los jugadores.

[AHORASIQUESALE]

Jose Mourinhooo, jose mourinhoooooo(8)

Gracias por su intervencion, la pondremos en portada.



Ya puede retirarse.

[Tu Pesadilla Madridista]

Chupeme la pija, y su vieja tambien.

[AHORASIQUESALE]

Chupeme la pija, y su vieja tambien.

Y si hacemos un 69? venga, yo se que a ud le gusta practicarlo, no se me haga la dificil a estas alturas..:rolleyes:

[nocompro]

Es una bobada eso de diferenciar entre el fútbol sajón y el latino.

ABSURDO.

Tanto dentro del fútbol sajón como en el latino hay estilos totalmente diferentes entre sí.

Los propios británicos practican entre sí un fútbol muy distinto.

Por un lado están los irlandeses con su estilo tosco, casi tanto como el australiano, los escoceses que aman este deporte pero no lo entienden, los galeses que nadie sabe a que carajo juegan, y los ingleses que son por lejos los más "preciosistas" de las islas.

[Cristiano crack]

Pues para hacerlo mal han conseguido buenos resultados estos ultimos años en el futbol europeo. Resultados con entrenadores y estilos distintos.


Selecciones inglesas............
Mundiales= 1 Robado, no robado, que digo, rapiñado.
Eurocopas= Ni una, apenas alguna semifinal perdida en el tiempo

Sub 21= 2 eurocopas


Mas nada..................esa es la realidad del fútbol inglés.

Resultados buenisimos.............ahora si hablamos de clubes que tienen un presupuesto mas grande que ligas enteras de otros paises y decimos que con ese estilo les va bien...................es que no queremos ver lo evidente.

[nocompro]

Otro claro ejemplo de contradicción en estilos es el caso de Holanda.

Quien puede discutir la exquisita técnica de la que hicieron gala durante años?

y quién pude dejar de reconocer la "robocopocidad" con la que juegan ahora?

http://img.desmotivaciones.es/201012/robocop_murphy.jpg

[AHORASIQUESALE]

Es una bobada eso de diferenciar entre el fútbol sajón y el latino.

ABSURDO.

Tanto dentro del fútbol sajón como en el latino hay estilos totalmente diferentes entre sí.

Los propios británicos practican entre sí un fútbol muy distinto.

Por un lado están los irlandeses con su estilo tosco, casi tanto como el australiano, los escoceses que aman este deporte pero no lo entienden, los galeses que nadie sabe a que carajo juegan, y los ingleses que son por lejos los más "preciosistas" de las islas.

Claro, porque los ingleses se suelen llevar por dinero a los mejores futbolistas del planeta. Deja solo a los ingleses y no valen pa na.

[Cristiano crack]

Es una bobada eso de diferenciar entre el fútbol sajón y el latino.

ABSURDO.

Tanto dentro del fútbol sajón como en el latino hay estilos totalmente diferentes entre sí.

Los propios británicos practican entre sí un fútbol muy distinto.

Por un lado están los irlandeses con su estilo tosco, casi tanto como el australiano, los escoceses que aman este deporte pero no lo entienden, los galeses que nadie sabe a que carajo juegan, y los ingleses que son por lejos los más "preciosistas" de las islas.

Claro..........es asi campeón. No existe el estilo brasilero, el argentino, el español, el portugués, el holandés, el alemán. Son todos inventos para joderte a vos tus ecuaciones.

[AHORASIQUESALE]

Otro claro ejemplo de contradicción en estilos es el caso de Holanda.

Quien puede discutir la exquisita técnica de la que hicieron gala durante años? y quién pude dejar de reconocer la "robocopocidad" con la que juegan ahora?

http://board.postjung.com/data/704/704466-topic-ix-2.jpg

Yo vi al arsenal de De Boer jugando contra el barcelona y le gano y dio un repaso barbaro practicando el futbol que el practicaba como futbolista.

[nocompro]

Otro claro ejemplo de contradicción en estilos es el caso de Holanda.

Quien puede discutir la exquisita técnica de la que hicieron gala durante años?

y quién pude dejar de reconocer la "robocopocidad" con la que juegan ahora?

http://img.desmotivaciones.es/201012/robocop_murphy.jpg

[nocompro]

Yo vi al arsenal de De Boer jugando contra el barcelona y le gano y dio un repaso barbaro practicando el futbol que el practicaba como futbolista.

Entonces en ese caso "los sajones" son más técnicos que "los latinos". Verdad?

Jeje

[AHORASIQUESALE]

Bueno arrancamos a repetir posts queriendo tener la razon, igualito a los nilos cuando gritan fuerte lalalallalalalalalallalallala para no escuchar.





Yo me retiro, toy viej pa bobadas :wink:

[nocompro]

Existe un estilo uruguayo, uno brasilero, uno argentino, uno español, etc, etc, NO EXISTE UN ESTILO LATINO.

Existe un estilo inglés, uno irlandés, uno sueco, un holandés, uno alemán, NO EXISTE UN ESTILO SAJÓN.

[AHORASIQUESALE]

Existe un estilo uruguayo, uno brasilero, uno argentino, uno español, etc, etc, NO EXISTE UN ESTILO LATINO.

Existe un estilo inglés, uno irlandés, uno sueco, un holandés, uno alemán, NO EXISTE UN ESTILO SAJÓN.

Bueno eso es verdad. Lo que pasa es que uno agrupa a grandes rasgos jaja

[Cristiano crack]

Entonces en ese caso "los sajones" son más técnicos que "los latinos". Verdad?

Jeje
Si, ahi le has dado. Pero no, son todos iguales. Todos juegan igual.
Por ejemplo los brasileros jugan bien al futbol. Es una generalizacion que no deja de ser verdad, una verdad relativa.
Los hindúes jugan mal, esa es otra.
Entonces vos y Herlo vienen con la máxima de que conocen a un brasilero que juega mal y llegan a la conclusion de que los brasileros y los hindues juegan igual.

Robocop sos vos tucou tucou.

[Cristiano crack]

Existe un estilo uruguayo, uno brasilero, uno argentino, uno español, etc, etc, NO EXISTE UN ESTILO LATINO.

Existe un estilo inglés, uno irlandés, uno sueco, un holandés, uno alemán, NO EXISTE UN ESTILO SAJÓN.

Estas discutiendo contigo mismo macho. Y tenes razón con los dos puntos de vista.

[nocompro]

Todo lo que quiera pero los holandeses en el Mundial de 1974, a los rioplatenses nos pintaron la cara.

Poblando y no poblando el medio-campo, tocando y no tocando, raspando y no raspando fue inevitable igual.

Holanda 2 Uruguay 0

Holanda 4 Argentina 0

PD: De yapa le ganaron a Brasil por 3 a 2.

Sin embargo, terminaron perdiendo la final contra "los toscos" alemanes.

[Cristiano crack]

Todo lo que quiera pero los holandeses en el Mundial de 1974, a los rioplatenses nos pintaron la cara.

Poblando y no poblando el mediocampo, raspando y no raspando fue igual.

Holanda 2 Uruguay 0

Holanda 4 Argentina 0

PD: De yapa le ganaron a Brasil por 3 a 2.

Sin embargo, terminaron perdiendo la final contra "los toscos"alemanes.
Se puede saber cual es la conclusión o hay que adivinarla?

[nocompro]

Insisto, ni los latinos practicamos todos un fútbol tan virtuoso, ni los sajones son todos robocops.

Casi le diría que todo lo contrario.

[nocompro]

Todo lo que quiera pero los holandeses en el Mundial de 1974, a los rioplatenses nos pintaron la cara.

Poblando y no poblando el medio-campo, tocando y no tocando, raspando y no raspando fue inevitable igual.

Holanda 2 Uruguay 0

Holanda 4 Argentina 0

PD: De yapa le ganaron a Brasil por 3 a 2.

Sin embargo, terminaron perdiendo la final contra "los toscos" alemanes.

Corrijo: a Brasil también le ganaron 2 a 0, lo mismo que a Uruguay.

[AHORASIQUESALE]

No no, robocop nada. Pa empezar yo llamos sajones a los britanicos, no a las antiguas tribus de la sajonia. Y como latinos me refiero a españoles, italianos y portugueses y franceses, no a los latinoamericanos (estamos hablando dentro de un contexto europeo)


Por lo menos yo no estoy hablando de tecnica sino de estilos de practicar el futbol domestico. Herlo, que fue con quien empezo la discusion, afirmaba que en todos los sitios se juega el mismo tipo de futbol, y eso, es un DISPARATE!

[nocompro]

Está bien, pero el estilo italiano no tiene nada que ver con el francés ni con el español.

Así como repito, el estilo escocés no tiene nada que ver con el inglés.

PD: Ni el argentino con el uruguayo.

[herlo]

No no, robocop nada. Pa empezar yo llamos sajones a los britanicos, no a las antiguas tribus de la sajonia. Y como latinos me refiero a españoles, italianos y portugueses y franceses, no a los latinoamericanos (estamos hablando dentro de un contexto europeo)


Por lo menos yo no estoy hablando de tecnica sino de estilos de practicar el futbol domestico. Herlo, que fue con quien empezo la discusion, afirmaba que en todos los sitios se juega el mismo tipo de futbol, y eso, es un DISPARATE!

Y por que le parece que todos esos a los que usted llama latinos juegan igual?

[AHORASIQUESALE]

Cada pais tiene su estilo propio, hasta ahi estamos de acuerdo. Pero a grandes rasgos tiene mas que ver el futbol de 11 INGLESES (no de la liga inglesa) con el de 11 escoceses que con el de 11 españoles. Lo mismo si hicieramos la comparacion de portugueses y españoles con 11 INGLESES.


Son formas distintas de sentir el futbol.

[AHORASIQUESALE]

Y por que le parece que todos esos a los que usted llama latinos juegan igual?

Igual igual, no juegan. Pero si con estilos mas parecidos entre si cuando son comparados con ingleses.

[nocompro]

La selección de Inglaterra nunca practicó un fútbol tosco, más bien me parece que ha practicado un fútbol demasiado inocente.

[herlo]

El futbol actual esta totalmente globalizado, hay paises con diferentes estilos de juego dentro de una misma liga, sea la italiana, inglesa, holandesa, española... dentro de esas ligas hay equipos que juegan distintos a otros.

Incluso hay equipos que varian de estilo dependiendo de la epoca, por ejemplo la Juventus de ahora no tiene el mismo estilo que la de hace 10 años, el Liverpool de ahora no juega igual que el de hace 2 años.

Es mas si mirais la selecciones de futbol tambien cambian de estilo, la Brasil del 94 no jugaba a lo mismo que la del 82, la Brasil del 2006 no jugaba a lo que la del 2002, tambien el ejemplo de Holanda que habeis puesto es correcto, la Holanda del 2010 nada tiene que ver con la de 98.

[herlo]

Cada pais tiene su estilo propio, hasta ahi estamos de acuerdo. Pero a grandes rasgos tiene mas que ver el futbol de 11 INGLESES (no de la liga inglesa) con el de 11 escoceses que con el de 11 españoles. Lo mismo si hicieramos la comparacion de portugueses y españoles con 11 INGLESES.


Son formas distintas de sentir el futbol.

Depende de la epoca, si miras la España del 94 o 98 veras que nada tiene que ver con la de ahora. Aquella España jugaba muy defensiva y al pelotazo.

[AHORASIQUESALE]

La selección de Inglaterra nunca practicó un fútbol tosco, más bien me parece que ha practicado un fútbol demasiado inocente.

Bueno no se a que te referis con tosco...pero yo veo a inglaterra practicar un futbol que no paga peaje en la mitad de la cancha, directo, y tal vez con poca malicia si. El futbol latino es mas artero...y el latinoamericano ni te cuento

[nocompro]

El futbol actual esta totalmente globalizado, hay paises con diferentes estilos de juego dentro de una misma liga, sea la italiana, inglesa, holandesa, española... dentro de esas ligas hay equipos que juegan distintos a otros.

Incluso hay equipos que varian de estilo dependiendo de la epoca, por ejemplo la Juventus de ahora no tiene el mismo estilo que la de hace 10 años, el Liverpool de ahora no juega igual que el de hace 2 años.

Es mas si mirais la selecciones de futbol tambien cambian de estilo, la Brasil del 94 no jugaba a lo mismo que la del 82, la Brasil del 2006 no jugaba a lo que la del 2002, tambien el ejemplo de Holanda que habeis puesto es correcto, la Holanda del 2010 nada tiene que ver con la de 98.

En eso estamos completamente de acuerdo, el ejemplo más claro lo ha expuesto Brasil desde 1990, cuando se divorció de aquel "jogo bonito".

[AHORASIQUESALE]

Depende de la epoca, si miras la España del 94 o 98 veras que nada tiene que ver con la de ahora. Aquella España jugaba muy defensiva y al pelotazo.

Yo historiamente le vi a españa buenos volantes con la pelota en sus pies, muy tecnicos. Me acuerdo en el 90, que jugamios con uds, estaba Vazquez, caminero y cia que eran jugadores de futbol muy dinamicos..

El futbol ingles no, siempre lo concebi mas tipo un sube y baja: todos pa aca, todos pa alla, todos pa aca, todos pa alla.


Pero aun asi tiene excepciones: Lampard y Gerard, por ej

[AHORASIQUESALE]

El futbol actual esta totalmente globalizado, hay paises con diferentes estilos de juego dentro de una misma liga, sea la italiana, inglesa, holandesa, española... dentro de esas ligas hay equipos que juegan distintos a otros.

Incluso hay equipos que varian de estilo dependiendo de la epoca, por ejemplo la Juventus de ahora no tiene el mismo estilo que la de hace 10 años, el Liverpool de ahora no juega igual que el de hace 2 años.

Es mas si mirais la selecciones de futbol tambien cambian de estilo, la Brasil del 94 no jugaba a lo mismo que la del 82, la Brasil del 2006 no jugaba a lo que la del 2002, tambien el ejemplo de Holanda que habeis puesto es correcto, la Holanda del 2010 nada tiene que ver con la de 98.

La esencia del futbolista es la misma, su tecnica es la misma. Hablamos de diferentes cosas.

[Tu Pesadilla Madridista]

Para mi la seleccion inglesa desde que la llevo viendo(98), no ha tenido un estilo definido, juegan al "patapum pa lante y a ver que sale", les hace falta un tecnico como mourinho o guardiola que les de un estilo definido, porque calidad en sus jugadores la tienen y de sobra.

[nocompro]

Yo historiamente le vi a españa buenos volantes con la pelota en sus pies, muy tecnicos. Me acuerdo en el 90, que jugamios con uds, estaba Vazquez, caminero y cia que eran jugadores de futbol muy dinamicos..

El futbol ingles no, siempre lo concebi mas tipo un sube y baja: todos pa aca, todos pa alla, todos pa aca, todos pa alla.


Pero aun asi tiene excepciones: Lampard y Gerard, por ej

Usted está a punto de cerrar está discusión con la máxima de Maradona en la pasada Copa del Mundo.

Muchachos... "no se coman el chamuyo de Alemania". :lol:

[herlo]

El problema de la seleccion Inglesa es que no ha tenido entrenadores buenos. El estilo que marcaran los entrenadores es otro tema.

[nocompro]

Pues, tenemos todos una opinión distinta.

Para mi, el problema de la selección de Inglaterra es que permanece fiel a un estilo que nunca le dio resultados.

[AHORASIQUESALE]

Usted está a punto de cerrar está discusión con la máxima de Maradona en la pasada Copa del Mundo.

Muchachos... "no se coman el chamuyo de Alemania". :lol:

jajajajja no se yo digo lo que he visto en mi vida. Y eso es quew 11 ingleses juntos NI de coña te juegan parecido a portugueses, franceses, etc.


Podriamos discutir que nos gura mas, que es mejor, pero que son diferentes no caben dudas.

[herlo]

Yo historiamente le vi a españa buenos volantes con la pelota en sus pies, muy tecnicos. Me acuerdo en el 90, que jugamios con uds, estaba Vazquez, caminero y cia que eran jugadores de futbol muy dinamicos..

El futbol ingles no, siempre lo concebi mas tipo un sube y baja: todos pa aca, todos pa alla, todos pa aca, todos pa alla.


Pero aun asi tiene excepciones: Lampard y Gerard, por ej

Justo nombras a Lampard y Gerrard que en su mejor momento fueron especialistas en futbol directo, de segunda jugada, llegadores. Eso si, jugadorazos.

[AHORASIQUESALE]

Justo nombras a Lampard y Gerrard que en su mejor momento fueron especialistas en futbol directo, de segunda jugada, llegadores. Eso si, jugadorazos.

El futbol directo no tiene segunda jugada ni se tienen que desenganchar los volantes pa llegar al area, porque ya estan alli!!!!!!

[nocompro]

Las cosas no son tan como parecen...

Por ejemplo, hay una clara coincidencia histórica entre el estilo practicado por la selección inglesa y el practicado por la uruguaya.

LA VERTICALIDAD.

[nocompro]

Las cosas no son tan como parecen...

Por ejemplo, hay una clara coincidencia histórica entre el estilo practicado por la selección inglesa y el practicado por la uruguaya.

LA VERTICALIDAD.

[herlo]

Por ejemplo la España del 98 jugaba con Hierro y Nadal (que eran centrales) como pareja de mediocentros. Lo curioso es que esa misma pareja luego jugaron juntos en el 2002 pero como centrales.

Los entrenadores del 98 y 2002 eran distintos, eso si, ambos españoles pero con distintos estilos.

[AHORASIQUESALE]

Las cosas no son tan como parecen...

Por ejemplo, hay una clara coincidencia histórica entre el estilo practicado por la selección inglesa y el practicado por la uruguaya.

LA VERTICALIDAD.



Estoy de acuerdo. Pero por lo menos nosotros nos quejamos de que no nos nacen volantes con dinamica. Herlo no solo dice que los ingleses los tienen, sino qie afirma que es un futbol de elaboracion, como en todos lados. Porque en todos los lados se juega igual, segun el claro......

[herlo]

El futbol directo no tiene segunda jugada ni se tienen que desenganchar los volantes pa llegar al area, porque ya estan alli!!!!!!

El futbol directo es balon a Drogba y este se la deja de cara a Lampard que llega por sorpresa, esto lo hizo mucho el Chelsea hace unos años y con muy buenos resultados.

[nocompro]

Estoy de acuerdo. Pero por lo menos nosotros nos quejamos de que no nos nacen volantes con dinamica. Herlo no solo dice que los ingleses los tienen, sino qie afirma que es un futbol de elaboracion, como en todos lados. Porque en todos los lados se juega igual, segun el claro......

Entonces herlo todavía no se ha dado cuenta que hay equipos que buscan más las jugadas a lo largo de la cancha que hacia el ancho de la misma.

[AHORASIQUESALE]

Por ejemplo la España del 98 jugaba con Hierro y Nadal (que eran centrales) como pareja de mediocentros. Lo curioso es que esa misma pareja luego jugaron juntos en el 2002 pero como centrales.

Los entrenadores del 98 y 2002 eran distintos, eso si, ambos españoles pero con distintos estilos.
Pero la esencia del futbolista es la misma indiferentemente del entrenador, porque trata de algo CULTURAL, de IDIOSINCRASIA FUTBOLISTICA.

[herlo]

Estoy de acuerdo. Pero por lo menos nosotros nos quejamos de que no nos nacen volantes con dinamica. Herlo no solo dice que los ingleses los tienen, sino qie afirma que es un futbol de elaboracion, como en todos lados. Porque en todos los lados se juega igual, segun el claro......

No mienta, yo no dije eso.

Dije que hay equipos que si practitan futbol de elaboracion actualmente en Inglaterra, asi como el en resto de paises.

[AHORASIQUESALE]

El futbol directo es balon a Drogba y este se la deja de cara a Lampard que llega por sorpresa, esto lo hizo mucho el Chelsea hace unos años y con muy buenos resultados.

Si claro, y muchas otras agarraba lampard la pelota, la transportaba y distribuia el juego.

[AHORASIQUESALE]

No mienta, yo no dije eso.

Dije que hay equipos que si practitan futbol de elaboracion actualmente en Inglaterra, asi como el en resto de paises.

Hay de todo en todos lados si. Generalicemos en un pantallazo general a gran escala.


Que es lo que ves?

[AHORASIQUESALE]

Entonces herlo todavía no se ha dado cuenta que hay equipos que buscan más las jugadas a lo largo de la cancha que hacia el ancho de la misma.

Eso eso eso eso esao eso eso eso eso eso.


Joer y que facil que era explicarlo :roll:

[herlo]

Hay de todo en todos lados si. Generalicemos en un pantallazo general a gran escala.


Que es lo que ves?


El que generaliza y pone etiquetas es usted, yo solo afirmo que hay todo tipo de estilos en Inglaterra, Italia, España, Alemania...

[AHORASIQUESALE]

El que generaliza y pone etiquetas es usted, yo solo afirmo que hay todo tipo de estilos en Inglaterra, Italia, España, Alemania...

Pero es que se trata de eso: de ver que tipo de futbol practica la mayoria. Es una obviedad decir que dentro de una liga puedan existir equipos que jueguen a otra cosa diferente. Sencillamente un entrenador o un par de futbolistas pueden hacer que un equipo juegue distinto al resto, pero otra cosa es como les caiga ese cambio de estilo a los aficionados si la cosa no llegara a resultar.

[nocompro]

Les dejo un último dato con respecto al tema de los clubes...

http://i.imgbox.com/adlWsra6.png
http://i.imgbox.com/acxxmYyb.png

[Cristiano crack]

Existe un estilo uruguayo, uno brasilero, uno argentino, uno español, etc, etc, NO EXISTE UN ESTILO LATINO.

Existe un estilo inglés, uno irlandés, uno sueco, un holandés, uno alemán, NO EXISTE UN ESTILO SAJÓN.


No mienta, yo no dije eso.

Dije que hay equipos que si practican fútbol de elaboración actualmente en Inglaterra, así como el en resto de países.

Claro, nadie dice lo contrario. Solo que incluso comparando dos equipos que atacan con lentitud y elaboran los desequilibrios con paciencia de dos paises siguen estando las características de cada país en ambos.
Por ejemplo veo difícil que algún equipo ingles juegue con fabregas de 9.
O que sacando una media de alturas el equipo español sea mas alto que el ingles que le toque como similar.

Es que tiene que ver hasta con el biotipo de los habitantes.

[Cristiano crack]

Por ejemplo aca en España la media de altura entre varones de 25 a 35 años es 1,75. En Suecia es de 1,78. En Austria es casi de 1,8 metros
Es normal que aqui se juegue el futbol de los enanos fantrasticos

[nocompro]

Ojo, lo del biotipo de los habitantes, dicho con todas las reservas del caso.

http://i.imgbox.com/abd9okCH.jpg

[el_patriarca]

http://i.minus.com/ibdj7fZJcuhvtE.gif?syndication=128817

[snakedan]

Cuando se empiezan meter los pesadillas madridistas y cristianos cracks de por medio ya no se puede razonar..
El resto fue la esencia misma del futbol, discutir sobre temas que ni son de una forma del todo ni de la otra del todo, cada uno con su verdad y su creencias ..
Gracias al patri, herlo, ahorasiquesale, nocompro y los demas que me olvido, por hablar como aficionados al futbol y no como trolls que buscan su propia gloria.. (igual que ronaldinha...)

[cnoton]

Liverpool-Chelsea? A Suarez le podian cortar la cabeza con una hacha y Howard Webb le ponia amarilla por simular. El sargento Webb hace rato que arbitra pesimo y su unico atributo es que nadie le reclama. Esta bien dejar que se maten lealmente pero no tener huevos para echar jugadores esta mal. Lo de Lucas y Oscar era 2 rojas y no paso nada de nada. Una verguenza, no esta al nivel de la Premiere League.

[cnoton]

Mezclar selecciones y clubes no tiene sentido alguno. Especialmente desde que los europeos no cuentan como extranjeros. Me parece que Inglaterra tiene (y ha tenido) una seleccion mediocre con Rooney sin poder hacer una pared con ningun de los otros troncos. En cuanto a clubes, yo disfrutaba el Arsenal de Bergkamp, Henry, Ljunberg, Perla Reyes (varios partidos jugaron sin ingleses).

Respecto al juego me voy a detener porque efectivamente, hay lineas claras. Los centrales ingleses son bastante fisicos pero muy poco dotados (incluyo a Metersacker, Vidic y Sakho). No hay simulacion, todos se matan corriendo y metiendo y es muy raro que alguien simule y si entra la camilla es porque hay huesos rotos. En comparacion con los saltitos de Neymar o CR, los arbitros ingleses son de la premisa: No blood, no foul. Eso le da un ritmo distinto, porque los teatreros tipo Busquet-Pedro no tienen cabida.

Vivi 2 años en Inglaterra, e iba al estadio en el West Midlands a ver equipos chicos cuando venian los grandes: Birmingham City, Aston Villa, Wolves, Baggies (West Brom, BOING BOING!!!) contra ManU, Arsenal, Chelsea, etc: Estadio repleto de abonados. Orgullosos de su equipo (que no tenia copas desde los años 20), aun asi un empate contra los grandes de local era un mal resultado. Cuando veo los locales en Getafe, incluso Sevilla, me parece que la Premiere da un plus. En España, todos juegan a no ser violados por los 2 grandes. Cero espectaculo, cero orgullo. No digo que Premier es la liga mas competitiva del mundo. Cuando la final de la Champions fue Dortmund-Bayern, ¿significaba que la Bundesliga era la mejor? con esas defensas ridiculas haciendo el offside en la mitad de cancha?.

Como espectador, para mi es la mejor para mirar con partidos cerrados entre 6 grandes (2 de Liverpool, 2 de Manchester, 2 de Londres y con todos los equipos chicos jugandose la vida de local). Un deleite como espectador neutral. El arsenal de Henry, el ManUtd de Beckham y Scholes, el Chelsea de Drogba, el City de Aguero, el Liverpool de Suarez.... no tiene comparacion.

Buenas noches.

[Tu Pesadilla Madridista]

El liverpool de suarez dice, que gano suarez con el pool????

En todo caso diga el liverpool de gerrard.

[FogFor]

http://hotji.com/a:cool:

[siberio]

A todos los que participan en Rojadirecta les deseo un muy feliz 2014. Que la pasen bien junto a sus familias y amigos.
Feliz Año Nuevo, Bonne Année, Hapy New Year!

[snakedan]

Mezclar selecciones y clubes no tiene sentido alguno. Especialmente desde que los europeos no cuentan como extranjeros. Me parece que Inglaterra tiene (y ha tenido) una seleccion mediocre con Rooney sin poder hacer una pared con ningun de los otros troncos. En cuanto a clubes, yo disfrutaba el Arsenal de Bergkamp, Henry, Ljunberg, Perla Reyes (varios partidos jugaron sin ingleses).

Respecto al juego me voy a detener porque efectivamente, hay lineas claras. Los centrales ingleses son bastante fisicos pero muy poco dotados (incluyo a Metersacker, Vidic y Sakho). No hay simulacion, todos se matan corriendo y metiendo y es muy raro que alguien simule y si entra la camilla es porque hay huesos rotos. En comparacion con los saltitos de Neymar o CR, los arbitros ingleses son de la premisa: No blood, no foul. Eso le da un ritmo distinto, porque los teatreros tipo Busquet-Pedro no tienen cabida.

Vivi 2 años en Inglaterra, e iba al estadio en el West Midlands a ver equipos chicos cuando venian los grandes: Birmingham City, Aston Villa, Wolves, Baggies (West Brom, BOING BOING!!!) contra ManU, Arsenal, Chelsea, etc: Estadio repleto de abonados. Orgullosos de su equipo (que no tenia copas desde los años 20), aun asi un empate contra los grandes de local era un mal resultado. Cuando veo los locales en Getafe, incluso Sevilla, me parece que la Premiere da un plus. En España, todos juegan a no ser violados por los 2 grandes. Cero espectaculo, cero orgullo. No digo que Premier es la liga mas competitiva del mundo. Cuando la final de la Champions fue Dortmund-Bayern, ¿significaba que la Bundesliga era la mejor? con esas defensas ridiculas haciendo el offside en la mitad de cancha?.

Como espectador, para mi es la mejor para mirar con partidos cerrados entre 6 grandes (2 de Liverpool, 2 de Manchester, 2 de Londres y con todos los equipos chicos jugandose la vida de local). Un deleite como espectador neutral. El arsenal de Henry, el ManUtd de Beckham y Scholes, el Chelsea de Drogba, el City de Aguero, el Liverpool de Suarez.... no tiene comparacion.

Buenas noches.

Eso si que es una análisis en condición !!! Uste si que sabe ...
Simplemente no coincido con su analisis de la seleccion inglesa, porque mediocre no fueron... Tenían equipo para hacer mas y muchas veces les falto confianza en su poderillo y otras lo contrario ademas que siempre acompañado por la mala suerte y errores arbitrales importante que hubieran cambiado partidos de forma trascendental..
Ahora saltara el urugato desertor mal nacido diciendo que por errores arbitrales tenemos nuestra unica copa del mundo, pero creo que entonces se nos dio lo que se nos quito anteriormente y posteriormente Y QUE QUEDE CLARO QUE SE NOS QUITO BASTANTE MAS QUE SE NOS DIO.... (aunque no les guste a los imbeciles trolls de turno !!!)

VENGA FELIZ NOCHE VIEJA Y FELIZ AÑO NUEVO A TODOS LOS QUE TIENEN DOS DEDOS DE FRENTE Y BUEN CORAZÓN

[cselszky3]

http://www.dailymotion.com/video/x1930fo_chelsea-2-1-livrpool-full-match-highlights-2013-14_sport
0-1 Martin Škrtel 4'
1-1 Eden Hazard 18'
2-1 Samuel Eto'o 34'



http://www.dailymotion.com/video/x191wm6_%D9%85%D9%84%D8%AE%D8%B5-%D9%85%D8%A8%D8%A7%D8%B1%D8%A7%D8%A9-%D8%AA%D8%B4%D9%8A%D9%84%D8%B3%D9%8A-2-1-%D9%84%D9%8A%D9%81%D8%B1%D8%A8%D9%88%D9%84-%D8%A7%D9%84%D8%AF%D9%88%D8%B1%D9%8A-%D8%A7%D9%84%D8%A5%D9%86%D8%AC%D9%84%D9%8A%D8%B2%D 9%8A-2013-12-29_sport




http://videa.hu/videok/sport/T4VRHKhXfM2D28HR


http://videa.hu/videok/sport/chelsea-2-1-liverpool-hoofoot.com-hd-AUNtVaOD4BBlwZzg



http://videos.sapo.pt/zhYrY0kD164ONI9wnBSa


http://www.dailymotion.com/video/x190akg_epl-chelsea-2-1-liverpool-all-goals-highlights-hd_sport


http://www.dailymotion.com/video/x190ai2_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D1%81%D0%B8-2-1-%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BF%D1%83%D0%BB%D 1%8C-%D0%B2%D1%81%D0%B5-%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8B_sport


http://www.dailymotion.com/video/x190adq_%D8%AA%D8%B4%D9%8A%D9%84%D8%B3%D9%8A-2-1-%D9%84%D9%8A%D9%81%D8%B1%D8%A8%D9%88%D9%84-%D8%A7%D9%84%D8%A3%D8%B3%D8%A8%D9%88%D8%B9-19-29-12-2013_sport