PDA

View Full Version : World Cup 2014 (Round of 16): Colombia vs Uruguay -28/06/2014



Pages : [1] 2

ico.mirkov
28th June 2014, 23:06
ALL GOALS ~ Colombia 2 - 0 Uruguay

28' 50' James Rodriguez Oficial

#COL #URU #LIVEHIGHLIGHTS #WC2014 #WOLRDCUP2014 #RIODEJANEIRO (https://www.facebook.com/photo.php?v=1468546000050350)
https://www.facebook.com/photo.php?v=1468546000050350

https://www.facebook.com/photo.php?v=1468546000050350


GOOOOALLLL ~ Colombia 2 - 0 Uruguay

50' James Rodriguez Oficial

‪#‎COL‬ ‪#‎URU‬ ‪#‎LIVEHIGHLIGHTS‬ ‪#‎WC2014‬ ‪#‎WOLRDCUP2014‬ ‪#‎RIODEJANEIRO (https://www.facebook.com/photo.php?v=1468538620051088)
https://www.facebook.com/photo.php?v=1468538620051088

https://www.facebook.com/photo.php?v=1468538620051088

GOOOOALLLL ~ Colombia 1 - 0 Uruguay

28' James Rodriguez Oficial
left footed shot from outside the box to the top left corner.
Assisted by Abel Aguilar with a headed pass.

#COL #URU #LIVEHIGHLIGHTS #WC2014 #WOLRDCUP2014 #RIODEJANEIRO (https://www.facebook.com/photo.php?v=1468529613385322)
https://www.facebook.com/photo.php?v=1468529613385322

https://www.facebook.com/photo.php?v=1468529613385322

https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/t31.0-8/10477560_1468522783386005_780865028086555348_o.jpg

https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/t31.0-8/10482491_1468522766719340_411371362998849091_o.jpg

https://scontent-a-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/t31.0-8/10494367_1468522776719339_1407745277222108592_o.jp g

https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/t31.0-8/10353329_1468522760052674_4761327320809083940_o.jp g

https://scontent-b-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/t31.0-8/10483955_1468522680052682_356628093592077466_o.jpg

Zidanekrisz
28th June 2014, 23:15
http://s28.postimg.org/tvlfkjct9/20140628_COL_URU_1_HIGH720p_mkv_20140629_005102.jp g

OBOOM
PART 1 (http://adf.ly/pwA5P)
PART 2 (http://adf.ly/pwA32)

Uploaded
PART 1 (http://adf.ly/pwA69)
PART 2 (http://adf.ly/pwA7G)

language: english
format: 720p mkv
bitrate: 3000kbps
length: 14 min

Morientes87
28th June 2014, 23:40
Supongo que la FIFA hizo mas grande la portería en el gol de Colombia...

Schneider DZ
28th June 2014, 23:40
https://www.facebook.com/photo.php?v=300901503404119
https://www.facebook.com/photo.php?v=300901503404119

Matchhighlight
28th June 2014, 23:40
Colombia vs Uruguay (First Goal)

http://videa.hu/videok/sport/colombia-10-uruguay-28.6.2014-qt1uo3Aa0WrUtZqF

Mikystar
28th June 2014, 23:45
Éste ha sido un grande gol! De espectáculo. Complimenti al jugador.

AHORASIQUESALTE
28th June 2014, 23:48
Éste ha sido un grande gol! De espectáculo. Complimenti al jugador.

lo dicho, tu jane, yo tarzan.

AHORASIQUESALTE
28th June 2014, 23:49
golazo de james.

coppilcus
28th June 2014, 23:50
¿Nacionalidad del árbitro?

siberio
28th June 2014, 23:51
Golazo del James con jota...:cool:

siberio
28th June 2014, 23:51
¿Nacionalidad del árbitro?

Temperatura ambiente...? :cool:

coppilcus
28th June 2014, 23:53
¿Porcentaje de humedad?

Morientes87
28th June 2014, 23:53
¿Nacionalidad del árbitro?

Neerlandés

josardo
28th June 2014, 23:56
Cómo está la temperatura en el Maracaná?

Pregunto porque paree que otra vez Grondona y la Fifa han complotado contra Uruguay que andan jugando con mas pena que gloria contra los colombianos.

toei
28th June 2014, 23:56
solo una genialidad puede destrabar este partido. y eso esta pasando por el momento.

pero no acaba si no hasta que acaba y mas con uruguay

christianm17
28th June 2014, 23:56
El arbitro
La FIFA
la temperatura
el arco

josardo
28th June 2014, 23:58
El arbitro
La FIFA
la temperatura
el arco

Grondona
Pelé
y sobre todo James Rodriguez!!!!!!!!!

christianm17
29th June 2014, 00:00
No lo puedo creer. En la radio de Uruguay dicen que los arcos del mundial son centimetros mas grandes que los de Europa.
Esto ya es el colmo

Morientes87
29th June 2014, 00:02
26° CTemperatura
15 m/sViento
74 %Humedad

josardo
29th June 2014, 00:03
En serio? Han llegado hasta ese grado los uruguasshos????

Es increible hasta donde llegan los complots!!!!

Morientes87
29th June 2014, 00:03
No lo puedo creer. En la radio de Uruguay dicen que los arcos del mundial son centimetros mas grandes que los de Europa.
Esto ya es el colmo

seguro es la estación de tutifruti y sus clonosaurios

coppilcus
29th June 2014, 00:05
Ahora, ninguno de los dos ha llegado a línea de meta, ni una pared para ganar profundidad o la espalda del contrario... La diferencia ha sido una genialidad de James.

Si bien es cierto que Uruguay salió a esperar y no propuso una mierda antes de ir debajo del marcador, ha mostrado que puede hacerle daño a Colombia con un buen centro de Cavani o a Cavani...

christianm17
29th June 2014, 00:06
Escuchen Radio Oriental jajajajaja dios mio

GoldenParadise
29th June 2014, 00:08
GOOOOOOOOOOOOOOOOL

PA LA CASITA URUGUAYOS :lol:

http://i1.ytimg.com/vi/Kxw7Yzw680s/maxresdefault.jpg

christianm17
29th June 2014, 00:08
Escuchen radio oriental.
Se van a inventar algo ahora jajaja

Morientes87
29th June 2014, 00:12
ashhh la FIFA NO NOS QUIERE, somos tetracampeones, es culpa de Grondona, no discuto con saltamuros nos tienen envidia ashhh ashhh ashhh


http://img1.wikia.nocookie.net/__cb20090915051647/inciclopedia/images/0/07/ReinaHada.jpg

siberio
29th June 2014, 00:14
2-0
Esto pinta mal para Uruguay. A ver si aparece la garra charrúa en estos 35 minutos que faltan.

GoldenParadise
29th June 2014, 00:18
Que Cavani muerda a Yepez pa que Colombia se desconcentre :lol:

Mikystar
29th June 2014, 00:21
También aquí: Colombia tiene jugadores acostumbrados a jugar a altos niveles en los campeonatos europeos! Ospina; Zapata; Armero; Aguilar; Guarín; ecc...

Los goles de James Rodríguez lo demuestra! Es acabado el tiempo del futbol "elitista" hoy los equipos europeos (italianos por ejemplo) utilizan mucho de más jugadores suramericanos, los hacen crecer y los devuelven titulares expertos.

(los nuetros en cambio están cada vez más en el banco... y el resultado se ve! Nosotros europeos a casa...)


lo dicho, tu jane, yo tarzan.

Niño ahora me cansaste.
Te espero en Italia con el idioma italiano y luego vemos donde acaba toda la tu seguridad :)

Forza Colombia!!! Tómate el tu justo desempate!

coppilcus
29th June 2014, 00:26
Déjate de joder... no se puede ser tan reaccionario, ahora tenemos que quemar todas las naves y meter a los putos tropicales de mierda que tenemos en el equipo.

josardo
29th June 2014, 00:29
Completamente desarticulada la defensa de Uruguay en el segundo gol de Colombia.

GoldenParadise
29th June 2014, 00:31
Completamente desarticulada la defensa de Uruguay en el segundo gol de Colombia.
El segundo gol fue culpa del clima :lol:

christianm17
29th June 2014, 00:31
El segundo gol fue culpa del clima :lol:
Fue Chiellini

Morientes87
29th June 2014, 00:32
El segundo gol fue culpa del clima :lol:

Nahhh fue culpa de Grondona y Blatter

christianm17
29th June 2014, 00:39
eso era ROJA DIRECTA para Gaston!
Ahora quiero a la fifa que sancione a ese criminal de Gaston que le mete una patada descarada al colombiano

Morientes87
29th June 2014, 00:41
eso era ROJA DIRECTA para Gaston!
Ahora quiero a la fifa que sancione a ese criminal de Gaston que le mete una patada descarada al colombiano

van a salir con que es la garra charrua.

GoldenParadise
29th June 2014, 00:42
Uruguay echada del mundial en un estadio sagrado para ellos: El Maracana

GoldenParadise
29th June 2014, 00:43
Godín deberia morder a Yepez pa que Colombia se descontrole!!!

josardo
29th June 2014, 00:44
Ya casi termina el partido y los uruguasshos no se han aparecido por este hilo. Me pregunto cuál será la razón?

GoldenParadise
29th June 2014, 00:45
Ya casi termina el partido y los uruguasshos no se han aparecido por este hilo. Me pregunto cuál será la razón?
Estan emocionados con el maracanazo :-)

coppilcus
29th June 2014, 00:47
Ese estadio ya no es el Maracaná...

Morientes87
29th June 2014, 00:48
Ya casi termina el partido y los uruguasshos no se han aparecido por este hilo. Me pregunto cuál será la razón?

Aquí esta la respuesta....


Si Giuseppe. es una delicia ver cuando gana Uruguay te apareces mas rápido que los que suben resumen, en cambio cuando hacen el ridículo te quedas en tu cueva con las marmotas. :)

MrTavares61
29th June 2014, 00:51
https://www.youtube.com/watch?v=qqMB2H_HeUk

http://youtu.be/t1afDRub6xw

Tuleño
29th June 2014, 00:51
como lo dije en otro post este juego lo ganaba Colombia,ni con Suarez le hubieran ganado a Colombia.

josardo
29th June 2014, 00:51
se hace que pasarán otros 40 años para que los uruguasshos salgan a alardearse de quedar 4o en un mundial.

AHORASIQUESALTE
29th June 2014, 00:52
felicidades a los colombianos, uruguay se acordo de jugar hasta que iban 2-0 abajo.

AHORASIQUESALTE
29th June 2014, 00:52
bla bla bla bla bla bla te hare una ofertini que no podras rechazar!

yo paso, tu jane.

Morientes87
29th June 2014, 00:53
Adiós Urawey, no regresen nunca...jamás serán campeones del mundo mientras se inventen sus 4 títulos

Chau.....

marjancek
29th June 2014, 00:53
Muy buenos los dos goles:

http://www.memedeportes.com/imgentries/131/13154543078cf7882ed0f0fbade444d9350061.gif

http://img820.imageshack.us/img820/9214/vaj.gif

Creo que a Uruguay no solo le faltó su mejor jugador, sino que tambien estaban golpeados por lo de Suarez.

Felicitaciones a Colombia, y a Pekerman, que lo crucificamos injustamente.

coppilcus
29th June 2014, 00:56
¿Tienes pedos mentales, morientes?

Ya quisiéramos un poquito de la gloria de Uruguay...

Trollea al británico tuttifrutti... No a la gloriosa celeste.

Morientes87
29th June 2014, 00:56
Lloriqueos del uruguashoooo en 3...2....1...

GoldenParadise
29th June 2014, 00:56
Muy buenos los dos goles:

http://www.memedeportes.com/imgentries/131/13154543078cf7882ed0f0fbade444d9350061.gif

http://img820.imageshack.us/img820/9214/vaj.gif

Creo que a Uruguay no solo le faltó su mejor jugador, sino que tambien estaban golpeados por lo de Suarez.

Felicitaciones a Colombia, y a Pekerman, que lo crucificamos injustamente.
No entiendo, acaso no dicen que los Uruguayos entre mas dificil sean las cosas mejor les va????? y la garra charrua????

Morientes87
29th June 2014, 00:58
¿Tienes pedos mentales, morientes?

Ya quisiéramos un poquito de la gloria de Uruguay...

Trollea al británico tuttifrutti... No a la gloriosa celeste.
Deja de ser un alcahuete. ya quisieras Tú lo que según tienen ellos.

GoldenParadise
29th June 2014, 00:58
Los brasileños en estos momentos estan asustados

salvelinus
29th June 2014, 00:59
Felicitaciones a los colombianos y tambien respeto a Uruguay, que dejo todo en la cancha.
PD: Ojo con agrandarse Colombia no les vaya a pasar como en el 90'.

marjancek
29th June 2014, 00:59
James primero en la tabla de goleadores con 5.

http://statics.memedeportes.com/mmds/2014/06/MMD_350087_ni_ronaldo_ni_klose_ni_pele_ni_maradona .jpg

pacopina
29th June 2014, 01:00
animos a los uruguayos. Al final se noto demasiado la baja de Luis Suarez.
Felicidades a Colombia, la verdad que me enamore de esta seleccion. Ahora voy con ellos y Argentina por la parienta , claro jejjeje...
Pero recuerden que al final solo ganan uno.

coppilcus
29th June 2014, 01:03
Alcahuete, dice... Pobre wey...

Te alcanza para trollear en un foro de internet, a mi me gustaría que me alcance para festejar un título del mundo antes de morir, los uruguayos tienen cuatro, déjate de joder.

Juanmi Callejon
29th June 2014, 01:03
vaya mentira de cartel, klose en su primer mundial(2002) marco varios goles en fase de grupos.

Mikystar
29th June 2014, 01:03
Mira que ahora los uruguayos darán la culpa a Italia... quieres ver? Nosotros somos los provocadores... es nuestra culpa si Suarez no estuvo con ellos. De otro modo habrían ganado por cierto!! Lo han hecho en pasado y lo haran ahora :)

Felicitaciones a Colombia! Merecida victoria.

el_patriarca
29th June 2014, 01:03
entro y dejo este mensaje antes de que al uruguayo saltón y bocón se le ocurra editar o borrar el post. de los demás encárguense ustedes.









vos colombiano chupa pija, vos tambien la tenes adentro
que pasa ya estas cagado? te va a costar caro los goles por eliminatorias

lo peor que puede pasar con el tema suarez es que lo susupenda, pero esto recien va a pasar despues del partido con colombia

asi que en tu partido va a estar suarez

a comerlaaaaaaaaaaaaaa

ya se te nota el cagaso colombiano

el sabado por lo menos te vamos a cojer a tus mujeres y a tomarte toda tu merca

como siempre vamos a entrar al maracana pateando la puerta y sacandote a patadas en el culo

se te viene la noche colombianoo








http://fc08.deviantart.net/fs71/i/2011/257/1/c/zas_en_toda_la_boca_aj_ts_by_ggd15-d49v6m1.png

Juanmi Callejon
29th June 2014, 01:04
y pele si no recuerdo mal debuto con 17 años en un mundial, cuantos tiene james?

no creas todo lo que lees en internet, maria neck.

ricdaspic
29th June 2014, 01:05
La esta rompiéndo James es este mundial. Asumió la batuta de goleador naturalmente...ya como que ni hace falta Radamel.

GoldenParadise
29th June 2014, 01:06
Alcahuete, dice... Pobre wey...

Te alcanza para trollear en un foro de internet, a mi me gustaría que me alcance para festejar un título del mundo antes de morir, los uruguayos tienen cuatro, déjate de joder.
CUales cuatro? deja de hablar mierda.

Ningun uruguayo que participa en este foro vio a Uruguay levantar la copa de 1950

Deja de chuparle el pene a uruguayos

christianm17
29th June 2014, 01:08
La esta rompiéndo James es este mundial. Asumió la batuta de goleador naturalmente...ya como que ni hace falta Radamel.
Tampoco vallas tanto. James hizo dos goles y muy buenos pero desaparece mucho. Lo que hizo cuadrado hoy dia en el ida y vuelta. Hasta defendio un gol casi cantado para uruguay cuando se vinieron a la contra y el corrio desde unos 60 metros. Encima de eso, se llevo y armo una jugada de ataque para Colombia.

Morientes87
29th June 2014, 01:08
Alcahuete, dice... Pobre wey...

Te alcanza para trollear en un foro de internet, a mi me gustaría que me alcance para festejar un título del mundo antes de morir, los uruguayos tienen cuatro, déjate de joder.


..........

http://forums.lan.leagueoflegends.com/board/attachment.php?attachmentid=3997


FIN.

luistua
29th June 2014, 01:08
Se murió el fantasma del 50.

Colombia sin Falcao fue más que Uruguay sin Suarez

Juanmi Callejon
29th June 2014, 01:09
cavani si jugo.

Mikystar
29th June 2014, 01:10
bla bla bla bla bla bla te hare una ofertini que no podras rechazar!


yo paso, tu jane.

Ahora te inventas también los quote?

Patético.

marjancek
29th June 2014, 01:10
vaya mentira de cartel, klose en su primer mundial(2002) marco varios goles en fase de grupos.

Klose con 24 años marcó 5 goles en sus primero 3 partidos, pero no convirtió en su cuarto partido, contra Paraguay.

Pelé debutó con 17, pero no convirtió en sus primeros cuatro partidos.

No sé cuan relevante sea la estadística, pero es cierta.

MrTavares61
29th June 2014, 01:12
https://www.youtube.com/watch?v=qqMB2H_HeUk

coppilcus
29th June 2014, 01:12
:lol:

... y bueh, será que tuttifrutti y papafrita tienen razón al calificar a muchos de analfabetas futbolísticos y otros tantos temas.

Manga de adolescentes ignorantes...

Juanmi Callejon
29th June 2014, 01:13
que yo sepa el cartel dice que klose no pudo marcar en ninguno de sus primeros 4 partidos mundialistas, estadistica totalmente falsa, aprende a leer, por favor, no seas villero.

Juanmi Callejon
29th June 2014, 01:13
eso iba para maria neck, el argentino eslovaco italiani hungaro.

ricuzzo
29th June 2014, 01:15
Puro Mapalé............

marjancek
29th June 2014, 01:16
que yo sepa el cartel dice que klose no pudo marcar en ninguno de sus primeros 4 partidos mundialistas, estadistica totalmente falsa, aprende a leer, por favor, no seas villero.

Húngara tu abuela!

Es ambiguo el cartel, supongo que la idea era que ninguno de ellos pudieron marcan en cada uno de sus primero 4 partidos.
Ya sabe, el espacio es tirano.

ricdaspic
29th June 2014, 01:17
Tampoco vallas tanto. James hizo dos goles y muy buenos pero desaparece mucho. Lo que hizo cuadrado hoy dia en el ida y vuelta. Hasta defendio un gol casi cantado para uruguay cuando se vinieron a la contra y el corrio desde unos 60 metros. Encima de eso, se llevo y armo una jugada de ataque para Colombia.

Y que tiene que desaparezca si yo estoy hablando de goles, no de armar jugadas, ni de correr toda la cancha. Radamel es goleador y no corre de un lado a otro. Lo que valen son los goles y ganan los partidos. TE LO DIGO UNA VEZ MAS: JAMES ASUMIÓ LA BATUTA DE GOLEADOR

Morientes87
29th June 2014, 01:19
nuevo objetivo de la seleccion uruguaya

antes era a ver hasta donde llegaramos

ahora el objetivo es dejar afuera a brasil de su mundial
y con eso consumar nuestra venganza por todo este circo de suarez

ya sabemos que brasileros argentinos colombianos y chilenos se sumaron a la movida de inglaterra e italia de borrar a uruguay del mundial

estos 2 ultimos porque todavia les sangra el orto
los otros 4 porque tienen miedo de cruzarse con nosotros

ya saben que jugar con uruguay es sinonimo de hacer las maletas

asi que todo nuestro esfuerzo se va a enfocar en ganarle con uñas y dientes (nunca mejor dicho) ganarle a colombia
asi poder pasar a cuartos y enfrentar a brasil para tambien con la cuchilla entre los dientes dejar afuera a brasil de su mundial

eso va a ser nuestra recompensa esa va a ser nuestra copa del mundo
dejar afuera a brasil
ese es el objetivo a partir de hoy de la seleccion uruguaya
ya sabemos que en la interna de la fifa quedaron en matarnos con el juez contra colombia y contra brasil


contra todo y contra todos ojala lo puedamos cumplir


lol..........

tucutucu #2
29th June 2014, 01:19
El primer gol de Colombia, en el partido de Brasil era palo.

Así es imposible,

En igualdad de condiciones era difícil,

cuanto más con el clima en contra, la opinión en contra, la FIFA en contra y la suerte en contra.

Ojalá el campeón del mundo sean los macumberos de Brasil o algún europeo de los que quedan.

No tengo más nada para decir.

Solamente una pregunta:

Alguien sabe si acá la FIFA actuó de oficio?


https://www.youtube.com/watch?v=VPTOnClKCJc.

Juanmi Callejon
29th June 2014, 01:23
la tiene adentro el tucu :lol:

marjancek
29th June 2014, 01:23
Quien escupe muy alto...


Para un uruguayo no existe perder en el Maracaná, y menos con un equipo chico dirigido por un argentino.

Este sábado, los colombianitos son boleta, les ganamos con Suárez o sin él.

Les vamos a ganar por ser tan cornudos y chupa pijas, por ser irrespetuosos y sobre todas las cosas,

les vamos a ganar porque no tienen camiseta

Este sábado van a sufrir la grandeza de Uruguay.

coppilcus
29th June 2014, 01:24
:lol:

No te mueras nunca, tutti...

¿Hernández es el único tropical que pudieron convocar?, es malo como una patada en los huevos, Che...

Mikystar
29th June 2014, 01:25
El primer gol de Colombia, en el partido de Brasil era palo.

Así es imposible,

En igualdad de condiciones era difícil,

cuanto más con el clima en contra, la opinión en contra, la FIFA en contra y la suerte en contra.

Ojalá el campeón del mundo sean los macumberos de Brasil o algún europeo de los que quedan.

No tengo más nada para decir.

Solamente una pregunta:

Alguien sabe si acá la FIFA actuó de oficio?



Todo el Mundo es contra Uruguay... por qué? Qué habéis hecho de tan malo para merecervos este?

El clima... cierto es toda culpa del clima.

Admitir que el vuestro adversario fue más fuerte y que vosotros no fuisteis capaz de derrotarlo? No eh. Muy mejor ver complotes que no existen.

Morientes87
29th June 2014, 01:28
El primer gol de Colombia, en el partido de Brasil era palo.

Así es imposible,

En igualdad de condiciones era difícil,

cuanto más con el clima en contra, la opinión en contra, la FIFA en contra y la suerte en contra.

Ojalá el campeón del mundo sean los macumberos de Brasil o algún europeo de los que quedan.

No tengo más nada para decir.

Solamente una pregunta:

Alguien sabe si acá la FIFA actuó de oficio?


https://www.youtube.com/watch?v=VPTOnClKCJc.

Aquí la FIFA si actuó de oficio.


http://www.youtube.com/watch?v=MRjGIAHmNqM

Morientes87
29th June 2014, 01:30
Todo el Mundo es contra Uruguay... por qué? Qué habéis hecho de tan malo para merecervos este?

El clima... cierto es toda culpa del clima.

Admitir que el vuestro adversario fue más fuerte y que vosotros no fuisteis capaz de derrotarlo? No eh. Muy mejor ver complotes que no existen.

sus "4 títulos" y decir que el mundo lo controlan porque son británicos no reconocidos :lol:

ricuzzo
29th June 2014, 01:30
cito: "Todo el Mundo es contra Uruguay... por qué? Qué habéis hecho de tan malo para merecervos este? "

Yo no! Yo iba por Colombia, por motivos que no tienen que ver con Uruguay.

Me gustó el partido, me alegré mucho por la victoria de Colombia. Juegan un lindo futbol, toquecitos, velocidad, son capaces de esconderte la bola y tienen un arquerazo!

SportPro
29th June 2014, 01:32
James Rodriguez Amazing Goal ~ Colombia vs Uruguay 2-0

http://youtu.be/rMTxNAG07MI

arkhangelito
29th June 2014, 01:39
Que le dieron de comer a este pelmazo? arranka

Mikystar
29th June 2014, 01:41
cito: "Todo el Mundo es contra Uruguay... por qué? Qué habéis hecho de tan malo para merecervos este? "

Yo no! Yo iba por Colombia, por motivos que no tienen que ver con Uruguay.

Me gustó el partido, me alegré mucho por la victoria de Colombia. Juegan un lindo futbol, toquecitos, velocidad, son capaces de esconderte la bola y tienen un arquerazo!

Tampoco yo tengo nada contra el Uruguay.

Pero he hinchado por la Colombia, porque me ha molestado este excesivo "victimismo" uruguayo y esta presunción de ser los mejores.

Campeones se vuelve, no se nace.

Los colombianos os han dado una lección de humildad esta noche.

brumario
29th June 2014, 01:43
Le ganamos a Inglaterra y a Italia, perdimos con Costa Rica y Colombia.

Está todo dicho.

http://i.imgbox.com/aclTs1CO.jpg

marjancek
29th June 2014, 01:43
A mi en principio me daba mas o menos lo mismo, pero siempre pensé que a Pekerman lo crucificamos injustamente en el 2006, así que le deseo suerte en este campeonato.

Morientes87
29th June 2014, 01:44
Hasta el 2018....

coppilcus
29th June 2014, 01:46
Ya se recuperó el tutti delos 25 Celsius a los que se jugó el partido... Tremendo gasto.

ricuzzo
29th June 2014, 01:47
Antes del partido estuve más que seguro: Uruguay pasará a los cuartos!

Y fué asi, tuve razón: a los cuartos del hotel, por las maletas!

Mikystar
29th June 2014, 01:47
Le ganamos a Inglaterra y a Italia, perdimos con Costa Rica y Colombia.

Está todo dicho.

http://i.imgbox.com/aclTs1CO.jpg

Nada... nada que hacer... vosotros sois un caso desesperado!!! Os han hecho dos goles espectaculares y vosotros continuáis a poner mapas del globo y a dar la culpa al clima, a la FIFA, y al complot mundial... no se puede, de veras, no se puede.

luistua
29th June 2014, 01:47
Lástima por la "Suiza del sur", otro "europeo" a casita.

marjancek
29th June 2014, 01:47
Que previsor


26° CTemperatura
15 m/sViento
74 %Humedad

brumario
29th June 2014, 01:47
Bueh... tal vez con Suárez le hubieramos ganado a Costa Rica y Colombia.

Pero bueh....

brumario
29th June 2014, 01:48
Le ganamos a Inglaterra y a Italia, perdimos con Costa Rica y Colombia.

Está todo dicho.

http://i.imgbox.com/aclTs1CO.jpg

Morientes87
29th June 2014, 01:49
Nada... nada que hacer... vosotros sois un caso desesperado!!! Os han hecho dos goles espectaculares y vosotros continuáis a poner mapas del globo y a dar la culpa al clima, a la FIFA, y al complot mundial... no se puede, de veras, no se puede.


Recuerde usted que las excusas y pretextos son para las personas mediocres y conformistas.

arkhangelito
29th June 2014, 01:49
Le ganamos a Inglaterra y a Italia, perdimos con Costa Rica y Colombia.

Está todo dicho.

http://i.imgbox.com/aclTs1CO.jpg

Desde que le ganaste a Jordania tenias tiempo para arreglar eso de el clima, sabias donde ibas a jugar con tiempo de sobra y con quienes...

Otra cosa... eso no es una EXCUSAAAAAAA

ricdaspic
29th June 2014, 01:53
http://www.youtube.com/watch?v=nEFMowVhSzM
Para reírse un poco y pasar las penas (chilenos y uruguayos)

Morientes87
29th June 2014, 02:00
http://fotos.subefotos.com/af1bd8f94453a87397e7cfadfbee7f71o.jpg

Andáte con tu mapita a otra parte llorica :cool:

El Tino
29th June 2014, 02:10
http://imagizer.imageshack.us/a/img245/6527/buambulancia.jpg

coppilcus
29th June 2014, 02:20
Una bondad más de este mundial de tropicales: papa frita no mira más el torneo y desaparece de nuevo del foro.

¡Vamo, vamo, vamo, carajo!

ricdaspic
29th June 2014, 02:26
Lo que mas afecta a las personas es el alto porcentaje de humedad mezclada con el calor creando una temperatura mas alta calificada en ingles como "humidex." En estos momentos hay solo 23°C en Río pero con la humedad se siente como si estuviera a 31°C.

La teoría del amigo uruguayo debiese ser esta del HUMIDEX y no la de clima tropical porque incluso este tipo de calor humedo se siente en países tan al norte como Canadá y Rusia. En general hay personas por raza, etnia o lugar de nacimiento mas climatizadas al humidex que otras.

http://www.theweathernetwork.com/weather/brazil/rio-de-janeiro/rio-de-janeiro

maneMENDIVIL
29th June 2014, 02:39
Al final si les hizo mucha falta Lucho Suarez... igual les paso en el 1er partido contra nosotros, Costa Rica aprovecho y les ganamos bien !!!

maisonna
29th June 2014, 02:46
Contento por José y la banda riverplatense (Teo, Eder y Carbonero de ahora y Yepes de antes).

maneMENDIVIL
29th June 2014, 02:48
Contento por José y la banda riverplatense (Teo, Eder y Carbonero de ahora y Yepes de antes).

Si siguen todos estos despues del mundial, Pekerman en Colombia y los demas en River ??

siberio
29th June 2014, 03:01
Lo que mas afecta a las personas es el alto porcentaje de humedad mezclada con el calor creando una temperatura mas alta calificada en ingles como "humidex." En estos momentos hay solo 23°C en Río pero con la humedad se siente como si estuviera a 31°C.

La teoría del amigo uruguayo debiese ser esta del HUMIDEX y no la de clima tropical porque incluso este tipo de calor humedo se siente en países tan al norte como Canadá y Rusia. En general hay personas por raza, etnia o lugar de nacimiento mas climatizadas al humidex que otras.

http://www.theweathernetwork.com/weather/brazil/rio-de-janeiro/rio-de-janeiro

Así es. En estos momentos (20 hrs) acá en Montreal estoy con 25 grados C y un ''humidex'' de 30. Para los próximos tres días tienen anunciado un humidex de 36, 38 y 41 grados. Con esas temperaturas, ni salgo a caminar siquiera.

maisonna
29th June 2014, 03:07
Si siguen todos estos despues del mundial, Pekerman en Colombia y los demas en River ??

Ojalá, pero es casi imposible. Carbonero estaba a préstamo y su opción es muy alta, Teo tiene contrato, pero River precisa dólares y lo vendería mientras q Balanta ya es muy codiciado por grandes de Europa.

ferchulo
29th June 2014, 03:08
Bueno mi MAS sentido PESAME a mis amigos URuguayos ... ahora a los forros hijos de su puta madre ENVIDIOSOS y mala leche de este foro (NUNCA en mi vida vi tarados tan grandes):
HAHAHAHAHA HAHAHAH AHAHAHAHAHAHA\
SIGAN con el complot estupidos!! el mapa mundi y que se yo ............. lo unico que hicieron fue PEGAR y toda la buena reputacion del mundial pasado la perdieron

AHH
NO HAY REPECHAJE MUERTOSS!!!

COSPAZ
29th June 2014, 03:11
La fiesta en Colombia;

http://www.dailymotion.com/video/x20gp6p_colombia-vs-uruguay-2-0-la-festa-colombiana_sport

SOY CELESTE Y MANYA
29th June 2014, 03:20
ya casi termina el partido y los uruguasshos no se han aparecido por este hilo. Me pregunto cuál será la razón?
presente,recien vuelvo del club uruguayo de sydney.nos ganaron bien,felicito a colombia y orgulloso de mi seleccion que nunca bajo los brazos punto y final.

lizhengxiang
29th June 2014, 04:03
28 Jun 2014 - WC - Colombia v. Uruguay - Highlights - HTTP

World Cup - Colombia v. Uruguay - Highlights -28-06-2014

http://i.imgur.com/LK6Y4bl.jpg
http://i.imgur.com/BiIPjgH.jpg
http://i.imgur.com/MQPUYUS.jpg

Format : mkv
File size : 450MB
Source:beIN HD
Resolution:1280 x 720
Language:English

[download]



http://adf.ly/pwEkz

http://adf.ly/pwEka

SportPro
29th June 2014, 04:21
Colombia Vs Uruguay 2-0

josardo
29th June 2014, 04:43
http://forum.rojadirecta.es/images/misc/quote_icon.png Iniciado por arranka http://forum.rojadirecta.es/images/buttons/viewpost-right.png (http://forum.rojadirecta.es/showthread.php?p=3852166#post3852166)
nuevo objetivo de la seleccion uruguaya

antes era a ver hasta donde llegaramos

ahora el objetivo es dejar afuera a brasil de su mundial
y con eso consumar nuestra venganza por todo este circo de suarez

ya sabemos que brasileros argentinos colombianos y chilenos se sumaron a la movida de inglaterra e italia de borrar a uruguay del mundial

estos 2 ultimos porque todavia les sangra el orto
los otros 4 porque tienen miedo de cruzarse con nosotros

ya saben que jugar con uruguay es sinonimo de hacer las maletas

asi que todo nuestro esfuerzo se va a enfocar en ganarle con uñas y dientes (nunca mejor dicho) ganarle a colombia
asi poder pasar a cuartos y enfrentar a brasil para tambien con la cuchilla entre los dientes dejar afuera a brasil de su mundial

eso va a ser nuestra recompensa esa va a ser nuestra copa del mundo
dejar afuera a brasil
ese es el objetivo a partir de hoy de la seleccion uruguaya
ya sabemos que en la interna de la fifa quedaron en matarnos con el juez contra colombia y contra brasil


contra todo y contra todos ojala lo puedamos cumplir

https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR_dlBddSIOL-a4hdGWxRtuwrmYYMpA_4DMNzGnJ-LjEiYBMBny

Diegol86
29th June 2014, 05:22
Grondona
Pelé
y sobre todo James Rodriguez!!!!!!!!!

Muy bueno !

adserna
29th June 2014, 05:26
La historia que tiene un equipo lo hace grande, pero de nada vale toda esa historia cuando se juega un partido; porque nada está escrito en esta vida, solo la muerte. Y hay muchos niños en este foro que no entienden eso. De allí su soberbia de querer insultar a los hinchas de los equipos que apenas están escribiendo su propia historia.

En el fútbol, como en la vida hay que aprender a respetar, y sobre todo aprende a tener humildad, porque en cualquier momento el ratón puede hacerle frente al león y darle una lección... que espero hayan entendido y ojalá la pongan en práctica de hoy en adelante

AHORASIQUESALTE
29th June 2014, 05:40
esto esta muy serio, me esperaba mas llanto del tucu.

Diegol86
29th June 2014, 05:45
http://www.youtube.com/watch?v=nEFMowVhSzM
Para reírse un poco y pasar las penas (chilenos y uruguayos)


Excelente !

Excelente !

thej
29th June 2014, 05:55
Colombia gano por Su simpleza de juego y un immenso James. Uruguay, lento y desordenado... ataco Al final pero no les alcanzo.

y eso de Suarez fue la razon por la que Uruguay perdio..... falso, Colombia no tiene a falcao y donde estan?

maneMENDIVIL
29th June 2014, 05:56
La historia que tiene un equipo lo hace grande, pero de nada vale toda esa historia cuando se juega un partido; porque nada está escrito en esta vida, solo la muerte. Y hay muchos niños en este foro que no entienden eso. De allí su soberbia de querer insultar a los hinchas de los equipos que apenas están escribiendo su propia historia.

En el fútbol, como en la vida hay que aprender a respetar, y sobre todo aprende a tener humildad, porque en cualquier momento el ratón puede hacerle frente al león y darle una lección... que espero hayan entendido y ojalá la pongan en práctica de hoy en adelante

Pero, que historia tenemos Costa Rica si ganamos mañana, o Colombia pasando hoy ? Ninguna... todavia no se ha ganado nada y en recuerdo quedara haber pasado a 4tos si no se gana la Copa... en mi opinion los equipos Grandes de la Historia son los que algo ganan... asi sea un campeonato local...


Colombia gano por Su simpleza de juego y un immenso James. Uruguay, lento y desordenado... ataco Al final pero no les alcanzo.

y eso de Suarez fue la razon por la que Uruguay perdio..... falso, Colombia no tiene a falcao y donde estan?

Esto es de veras o en broma ??? que genio !!! Falcao esta fuera de la convocatoria desde que se lesiono... Suarez desde hace 2 dias !!!

colombiano85
29th June 2014, 06:42
Dicho y hecho, lo dije urugay no es nada para COLOMBIA.... nosostros los miramos como cosa insignificante.... brazil, brazil tiembla porque COLOMBIA te va culiar!!! Nos vemos hasta el proximo 4 Julio bola de amargados.... Y para los que apoyaron a mi seleccion Colombia, muchas gracias por su buena vibra, a la Argentina la quiero por darnos ese DT de otra galaxia!!!

Jocelbarto
29th June 2014, 07:05
Dicho y hecho, lo dije urugay no es nada para COLOMBIA.... nosostros los miramos como cosa insignificante.... brazil, brazil tiembla porque COLOMBIA te va culiar!!! Nos vemos hasta el proximo 4 Julio bola de amargados.... Y para los que apoyaron a mi seleccion Colombia, muchas gracias por su buena vibra, a la Argentina la quiero por darnos ese DT de otra galaxia!!!

pekerman es un grande, la seleccion Argentina del 2006 daba placer de ver, como esta colombia

AHORASIQUESALTE
29th June 2014, 07:15
Dicho y hecho, lo dije urugay no es nada para COLOMBIA.... nosostros los miramos como cosa insignificante.... brazil, brazil tiembla porque COLOMBIA te va culiar!!! Nos vemos hasta el proximo 4 Julio bola de amargados.... Y para los que apoyaron a mi seleccion Colombia, muchas gracias por su buena vibra, a la Argentina la quiero por darnos ese DT de otra galaxia!!!

te falta humildad...

Menosprecias a brasil de esa forma es de tontos.

toei
29th June 2014, 07:52
pekerman es un ajedrecista definitivamente gran parte del exito de colombia es gracias a este caballero.

yo si soy critico y seria interesante ver jugar a colombia contra un rival de peso y que ataque a ver que tal.

se puede ser moderadamente optimista respecto de lo que colombia pueda hacer contra brasil, por un lado brasil es el coco para la mayoria de equipos en suramerica y siempre los a puesto en aprietos, pero por el otro para mi este es el brasil mas malo que haya visto en mi vida , demasiado limitado.

leonheart
29th June 2014, 08:35
Le ganamos a Inglaterra y a Italia, perdimos con Costa Rica y Colombia.

Está todo dicho.

http://i.imgbox.com/aclTs1CO.jpg

Y en la misma ciudad y estadio y hora en el que Uruguay salió campeón del mundo en 1950. :lol:
Mira bien tu mapita de nuevo;-)

maneMENDIVIL
29th June 2014, 08:51
te falta humildad...

Menosprecias a brasil de esa forma es de tontos.

Huh he visto varios Cafeteros que ya se creen PENTACAMPEONES... una pena pues Pinto es muy diferente...

este Brazil 2014 es mucho mas que Uruguay 2014, al menos en cuanto a ataque, va a estar divertido el match !!!

marjancek
29th June 2014, 11:36
y eso de Suarez fue la razon por la que Uruguay perdio..... falso, Colombia no tiene a falcao y donde estan?

No hay que despreciar el factor anímico de perder así a tu mejor jugador durante el mundial.
Sin ir mas lejos, Argentina se quedó sin Maradona en el 94' (por lo del dopping) y despus perdió feo contra Rumania si no recuardo mal, en un partido para el olvido.
Jugadores habia para ganarle a esa Rumania (que no era mala), pero los animos estaban por el piso.

A Maradona le 'cortaron las piernas' en ese mundial. A Suarez le cortaron los dientes. :P

State Coach
29th June 2014, 11:59
1990 Nobody never actuó de oficio.


https://www.youtube.com/watch?v=2lo22HCD4mc

State Coach
29th June 2014, 12:04
1990 Nobody never actuó de oficio.


https://www.youtube.com/watch?v=fQin8Bc9lUg

State Coach
29th June 2014, 12:10
Maradona despues de hacerle un gol con la mano a inglaterra, después de atajarle un gol a la union sovietica, despues de darle un bidon con laxante a brasil, después de tomar un termo con cafe velos para jugar el repechaje de 1994, jamas fue sancionado, jamas fue investigado de oficio. Por el contrario, siguio jugando.

He ahi la diferencia.

State Coach
29th June 2014, 12:16
Suarez despues de la mano a Ghana fue expulsado y no pudo jugar la semifinal con Holanda, pero no termino alli, luego fue acusado de inmoral, perseguido, sancionado, culpado, señalado hasta el dia de hoy. Observado como minugun otro jugador en la historia.

marjancek
29th June 2014, 13:10
Maradona despues de hacerle un gol con la mano a inglaterra, después de atajarle un gol a la union sovietica, despues de darle un bidon con laxante a brasil, después de tomar un termo con cafe velos para jugar el repechaje de 1994, jamas fue sancionado, jamas fue investigado de oficio. Por el contrario, siguio jugando.

He ahi la diferencia.

Estás hablando pavadas.
A Maradona lo sancionaron, y vaya que lo hicieron.
Estas buscando excusas que no existen.

hlgoal
29th June 2014, 13:34
Colombia 2-0 Uruguay Highlights --> http://goo.gl/QVO2U7

State Coach
29th June 2014, 13:47
Estás hablando pavadas.
A Maradona lo sancionaron, y vaya que lo hicieron.
Estas buscando excusas que no existen.

Usted vos esta diciendo pavadas.

Maradona despues de hacerle un gol con la mano a inglaterra, después de atajarle un gol a la union sovietica, despues de darle un bidon con laxante a brasil, después de tomar un termo con cafe velos para jugar el repechaje de 1994, jamas fue sancionado, jamas fue investigado de oficio. Por el contrario, siguio jugando.

Maradona fue sancionado cuando era un viejo y ya se habia salido con la suya en 1986 y 1990. Nunca le sancionaron las manos, ni los bidons ni los cafes veloces. Lo sancionaron cuiando ya no servia.

Es injusto lo que se hizo con suarez , es injusta la persecusuion.

ricuzzo
29th June 2014, 14:48
Contento por José y la banda riverplatense (Teo, Eder y Carbonero de ahora y Yepes de antes).
y no te olvides de Mondragón!

josardo
29th June 2014, 15:29
Tampoco yo tengo nada contra el Uruguay.

Pero he hinchado por la Colombia, porque me ha molestado este excesivo "victimismo" uruguayo y esta presunción de ser los mejores.

Campeones se vuelve, no se nace.

Los colombianos os han dado una lección de humildad esta noche.

Tampoco yo tengo cualquier cosa contra Uruguay, es más, me ha gustado el juego de muchos de sus antiguos jugadores, pero esa fantástica capacidad de los fanáticos uruguayos de creerse los mejores que se transforma en victimismo a partir del momento que la realidad les pone en su lugar. Esa fanaticada me tiene hastoàa los cojones que en ciertas circustancias espero que uruguay pierda (cuando juega contra otro país latinoamericano), simple y sencillamente para que esos fanáticos "tocadores de cojones" cierren el ocico.

marjancek
29th June 2014, 15:39
Que fumás, salame?
Queres que lo investigen por una mano???

A Maradona lo suspendieron 15 meses en 1991 porque le encontraron Cocaina. No 4 sino 15 meses, por ser drogadicto, nada mas, sin joder ni agredir a nadie.
Suarez no es la primer y unica victima de la FIFA y las viejas indignadas.
A Maradona también lo persiguieron, y lo volvieron a suspender 15 meses en el 94, esa vez por efedrina, cuando le hicieron una cama enorme.

Pero claro, los Uruguayos son lo mas grande del mundo, y lo que hace todo el mundo es en contra de Uruguay.

Te guste o no, es justo que Suarez no jugase el partido contra Colombia.
Volvé a tu cueva y dejá de hacer papelones.

marjancek
29th June 2014, 15:41
Tampoco yo tengo cualquier cosa contra Uruguay, es más, me ha gustado el juego de muchos de sus antiguos jugadores, pero esa fantástica capacidad de los fanáticos uruguayos de creerse los mejores que se transforma en victimismo a partir del momento que la realidad les pone en su lugar. Esa fanaticada me tiene hasto los cojones que en ciertas circustancias espero que uruguay pierda (cuando juega contra otro paíis latinoamericano), simple y sencillamente para que esos fanáticos "tocadores de cojones" cierren el ocico.

Como decimos de vez en cuando, no hay que meter a todos los uruguayos en la misma bolsa.
Por desgracia hay un uruguayo esquizofrenico que piensa que Uruguay es y siempre ha sido la potencia futbolistica mas grande del mundo, y cualquier derrota es producto de la envidia que les tenemos el resto de los mortales.
A mi salvo Lugano me caen bien todos los uruguayos, incluso Suarez.

josardo
29th June 2014, 15:44
Maradona despues de hacerle un gol con la mano a inglaterra, después de atajarle un gol a la union sovietica, despues de darle un bidon con laxante a brasil, después de tomar un termo con cafe velos para jugar el repechaje de 1994, jamas fue sancionado, jamas fue investigado de oficio. Por el contrario, siguio jugando.

He ahi la diferencia.


Busque referencias antes de decir cualquier cosa. Maradona tiene expediente judiciario en los EE. UU. por esa razón, NUNCA antes ni después la justicia de un país se ha mezclado con las reglas del fútbol (fifa). Suarez tiene expediente judicial en Holanda, en Inglaterra, en Chile, en Brasil???????

Diegol86
29th June 2014, 15:49
Busque referencias antes de decir cualquier cosa. Maradona tiene expediente judiciario en los EE. UU. por esa razón, NUNCA antes ni después la justicia de un país se ha mezclado con las reglas del fútbol (fifa). Suarez tiene expediente judicial en Holanda, en Inglaterra, en Chile, en Brasil???????

Exacto,
no puede entrar a ese país de mierda que es ee uu.

Lo cual es no es ningún castigo, al contrario.

josardo
29th June 2014, 15:55
Esto explica la ausencia de los clones de capacha y tutifruti durante el partido:

http://www.ultimasnoticias.com.uy/Edicion-UN/articulos/prints-2011jul14/fotos/14-ambulancias.jpg


Los llorones monopolizaron el servicio de emergencias en Uruguay!!!!!!

Mikystar
29th June 2014, 16:15
Pero, que historia tenemos Costa Rica si ganamos mañana, o Colombia pasando hoy ? Ninguna... todavia no se ha ganado nada y en recuerdo quedara haber pasado a 4tos si no se gana la Copa... en mi opinion los equipos Grandes de la Historia son los que algo ganan... asi sea un campeonato local...

Que historia... mira que todavía el Brasil está en competición por un soplo (y el palo de Pinilla!!!) ... por lo tanto yo no me sentiría demasiado superior diciendo que vas a chocarte con equipos que no tienen historia... Chile ha ahorrado el Brasil. Colombia y Costa Rica podrían no ahorrar.

Saludos... a los PENTACAMPEONES...


Huh he visto varios Cafeteros que ya se creen PENTACAMPEONES... una pena pues Pinto es muy diferente...

este Brazil 2014 es mucho mas que Uruguay 2014, al menos en cuanto a ataque, va a estar divertido el match !!!

maisonna
29th June 2014, 17:29
y no te olvides de Mondragón!

¿? Mondragón nunca jugó en River, en Argentina jugó en Argentinos Juniors e Independiente.

josardo
29th June 2014, 17:37
Maisona, disculpe, pero viendo su firma me ha surgido una pregunta: ¿Ha cambiado la percepción de los argentinos hacia Messi? No vea en mi pregunta un intento peyorativo sobre el tema.

maisonna
29th June 2014, 17:49
Maisona, disculpe, pero viendo su firma me ha surgido una pregunta: ¿Ha cambiado la percepción de los argentinos hacia Messi? No vea en mi pregunta un intento peyorativo sobre el tema.

Es dificil de explicar lo que ocurre en Argentina con Messi. Por un lado por la calle ves miles de camiseta de Messi del Barcelona o la Selección, cuando juega en el país la gente va a verlo a él, lo admiran y aman pero por otro existen los que dicen "No me va a gustar por mas que gane el Mundial él sólo".
La enorme mayoría de un país de mas de 40 millones de habitantes está con Messi, pero queda una minoría que se expresa, que se manifiesta y lo critíca. Será que no vende humo, no tribunea, no sale de noche, no se tatúa, no realiza declaraciones altisonantes, ni idea, pero nunca va a prender en esa gente como si prende Maradona.

josardo
29th June 2014, 17:56
Es dificil de explicar lo que ocurre en Argentina con Messi. Por un lado por la calle ves miles de camiseta de Messi del Barcelona o la Selección, cuando juega en el país la gente va a verlo a él, lo admiran y aman pero por otro existen los que dicen "No me va a gustar por mas que gane el Mundial él sólo".
La enorme mayoría de un país de mas de 40 millones de habitantes está con Messi, pero queda una minoría que se expresa, que se manifiesta y lo critíca. Será que no vende humo, no tribunea, no sale de noche, no se tatúa, no realiza declaraciones altisonantes, ni idea, pero nunca va a prender en esa gente como si prende Maradona.


Muchas gracias!

AHORASIQUESALE
29th June 2014, 18:12
Nos ganaron bien che. Nada podes hacer cuando estas haciendo un buen trabajo en la contencion (otra cosa no podiamos, nos falta peso ofensivo) y te clavan un golazo como el de Jeims. Soberbio zapatazo. Una vez teniendo que salir a buscar el empate uruguay hizo lo que pudo, se quiso ir adelante, pero nada.... evidentemente este equipo sin suarez pierde mucho potencial ofensivo. Sin el no tenemos a nadie mas que pueda aguantar la pelota arriba. A luisito, se sabe que uno le tira la pelota para arriba, redonda o cuadrada, y el algo hace, algo saca de la jugada. Asi y todo, por necesidades claro, hicimos que Ospina (menudo arquero) tuviera mas trabajo en el partido que muslera, es decir, uruguay lo intento, no pudo, pero al menos lo intento. Y nos dimos de frente contra la realidad: lo que teniamos en cancha futbolistcamente era insuficiente para doblegar a un equipo muy ordenado y con picos altos. Creo que jugabamos un tercer tiempo y no haciamos un gol.



Lo dicho, perdimos bien, justamente, ahora solo me queda ponerme la verde y hacer fuerza por Mexico.

josardo
29th June 2014, 18:26
Nos ganaron bien che. Nada podes hacer cuando estas haciendo un buen trabajo en la contencion (otra cosa no podiamos, nos falta peso ofensivo) y te clavan un golazo como el de Jeims. Soberbio zapatazo. Una vez teniendo que salir a buscar el empate uruguay hizo lo que pudo, se quiso ir adelante, pero nada.... evidentemente este equipo sin suarez pierde mucho potencial ofensivo. Sin el no tenemos a nadie mas que pueda aguantar la pelota arriba. A luisito, se sabe que uno le tira la pelota para arriba, redonda o cuadrada, y el algo hace, algo saca de la jugada. Asi y todo, por necesidades claro, hicimos que Ospina (menudo arquero) tuviera mas trabajo en el partido que muslera, es decir, uruguay lo intento, no pudo, pero al menos lo intento. Y nos dimos de frente contra la realidad: lo que teniamos en cancha futbolistcamente era insuficiente para doblegar a un equipo muy ordenado y con picos altos. Creo que jugabamos un tercer tiempo y no haciamos un gol.



Lo dicho, perdimos bien, justamente, ahora solo me queda ponerme la verde y hacer fuerza por Mexico.

Ya lo convirtió putito?





En serio, yo también, le echaré por los aztecas, espero que ganen!!!!!!

Mikystar
29th June 2014, 18:27
Nos ganaron bien che. Nada podes hacer cuando estas haciendo un buen trabajo en la contencion (otra cosa no podiamos, nos falta peso ofensivo) y te clavan un golazo como el de Jeims. Soberbio zapatazo. Una vez teniendo que salir a buscar el empate uruguay hizo lo que pudo, se quiso ir adelante, pero nada.... evidentemente este equipo sin suarez pierde mucho potencial ofensivo. Sin el no tenemos a nadie mas que pueda aguantar la pelota arriba. A luisito, se sabe que uno le tira la pelota para arriba, redonda o cuadrada, y el algo hace, algo saca de la jugada. Asi y todo, por necesidades claro, hicimos que Ospina (menudo arquero) tuviera mas trabajo en el partido que muslera, es decir, uruguay lo intento, no pudo, pero al menos lo intento. Y nos dimos de frente contra la realidad: lo que teniamos en cancha futbolistcamente era insuficiente para doblegar a un equipo muy ordenado y con picos altos. Creo que jugabamos un tercer tiempo y no haciamos un gol.



Lo dicho, perdimos bien, justamente, ahora solo me queda ponerme la verde y hacer fuerza por Mexico.

AHORASIQUESALE tú eres uno de los uruguayos más sinceros (y educado) de este foro! No has buscado absurdas excusas; no has apostado mapas del mundo; no has apostado vídeo de un futbol antiguo y superado; no has ofendido los otros para expresarte.

Por éste yo te respeto amigo:)

En el partido anterior Suarez no hizo mucho. Su presencia no ha sido decisiva. Os falta un buen atacante que os ayudas en el campo de juego.

Como a nosotros italianos nos falta el orden mental y tenemos que entender quien somos.

Uruguay se restablecerá, como se restablecerá Italia. Y la próxima vez afrontaremos los equipos de Chile, Colombia y Costa Rica a cabeza alta ;-)

Suerte por todo.

AHORASIQUESALE
29th June 2014, 18:31
Ya lo convirtió putito?





En serio, yo también, le echaré por los aztecas, espero que ganen!!!!!!

Es asi, ademas de caerme bien mexico de toda la vida, tambien tengo un enorme afecto por un par de mexicanitos que andan en la vuelta.



A ritmo de un corrido se le ganara a los holandeses.

AHORASIQUESALE
29th June 2014, 18:34
AHORASIQUESALE tú eres uno de los uruguayos más sinceros (y educado) de este foro! No has buscado absurdas excusas; no has apostado mapas del mundo; no has apostado vídeo de un futbol antiguo y superado; no has ofendido los otros para expresarte.

Por éste yo te respeto amigo:)

En el partido anterior Suarez no hizo mucho. Su presencia no ha sido decisiva. Os falta un buen atacante que os ayudas en el campo de juego.

Como a nosotros italianos nos falta el orden mental y tenemos que entender quien somos.

Uruguay se restablecerá, como se restablecerá Italia. Y la próxima vez afrontaremos los equipos de Chile, Colombia y Costa Rica a cabeza alta ;-)

Suerte por todo.

Aunque a ti te parezca que suarez no esta haciendo mucho porque no crea jugadas de peligro, el igual es un tanque de oxigeno para la defensa. Cada vez que suarez saca una falta arriba, una pelota afuera, etc, el equipo se adelanta y toma aire. Estrategicamente suarez es muy importante, marque o no marque goles.

Tuleño
29th June 2014, 18:53
En el partido anterior Suarez no hizo mucho. Su presencia no ha sido decisiva. Os falta un buen atacante que os ayudas en el campo de juego.



eso fue lo que yo habia comentado que Suarez vs Italia no hizo mucho,y Colombia es un buen equipo vienen jugando muy bien,va ser dificil para Brasil.

Tuleño
29th June 2014, 18:54
Es asi, ademas de caerme bien mexico de toda la vida, tambien tengo un enorme afecto por un par de mexicanitos que andan en la vuelta.



A ritmo de un corrido se le ganara a los holandeses.

mis respetos para ti compa,ojala que muchos pensaran con la cabeza y no con el corazon.

AHORASIQUESALTE
29th June 2014, 18:55
el profe es mufa, es trampa eso de que quiere que mexico gane.

AHORASIQUESALE
29th June 2014, 19:04
el profe es mufa, es trampa eso de que quiere que mexico gane.

Eso es una infamia. Ya veo que no me conoce tanto como cree, vaya, pedazo de esperpento, vaya y fijese en la penca como le puse 5 puntos a la victoria de mexico.


Se equivoca feo conmigo, yo no soy tucutucu.

AHORASIQUESALTE
29th June 2014, 19:59
Eso es una infamia. Ya veo que no me conoce tanto como cree, vaya, pedazo de esperpento, vaya y fijese en la penca como le puse 5 puntos a la victoria de mexico.


Se equivoca feo conmigo, yo no soy tucutucu.

jua jua jua

era broma, vieja.

el_patriarca
29th June 2014, 20:06
hablando de videos de hitler... éste parece que lo hubiera hecho uno de los uruguayos de aquí del foro. está buenísimo :lol:









https://www.youtube.com/watch?v=Z7oE0QUu2uQ

kikocastiblanco
29th June 2014, 21:06
Dicho y hecho, lo dije urugay no es nada para COLOMBIA.... nosostros los miramos como cosa insignificante.... brazil, brazil tiembla porque COLOMBIA te va culiar!!! Nos vemos hasta el proximo 4 Julio bola de amargados.... Y para los que apoyaron a mi seleccion Colombia, muchas gracias por su buena vibra, a la Argentina la quiero por darnos ese DT de otra galaxia!!!

Colombiano85, da vergüenza de patria comentarios como los suyos, siempre veo en estos foros soberbia suya para con los demás. Lo más grande que está haciendo nuestra selección es precisamente porque es un equipo humilde y chico en los papeles, después cuando, o si nos eliminan tendrá que tragarse su soberbia, no todos los colombianos somos así muchachos! Nunca miramos a Uruguay como chico, Uruguay es un grande que cayó con un gran gran equipo en todos los sentidos, y Brasil puede temernos sí, pero en el fútbol no hay nada escrito y si caemos, caemos con humildad, y si ganamos GANAMOS CON HUMILDAD!

kikocastiblanco
29th June 2014, 21:09
te falta humildad...

Menosprecias a brasil de esa forma es de tontos.

No le demos bolas a este tipo, no todos los colombianos somos así, hay muchos más que no nos agrandamos, Colombia es un equipo de jugadores y técnico humildes, así tenemos que ser los aficionados también, me disculpo en nombre de Colombiano85 y de aquellos soberbios bocones que hacen que poco a poco nos cojan odio en Latinoamérica. Repito, ayer ganamos, hay que respetar y hay que ser humildes, se viene Brasil, paso a paso vamos construyendo la realidad y vamos haciendo historia.

kikocastiblanco
29th June 2014, 21:27
Huh he visto varios Cafeteros que ya se creen PENTACAMPEONES... una pena pues Pinto es muy diferente...

este Brazil 2014 es mucho mas que Uruguay 2014, al menos en cuanto a ataque, va a estar divertido el match !!!

Exacto, son algunos agrandados que nos hacen quedar mal a los verdaderos hinchas humildes y que analizan bien el fútbol, es una lástima que tipos como Colombiano85 nos ensucien la gloria y nos creen mala imagen para con los demás latinoamericanos. Perdamos o ganemos contra Brasil hay que ser humildes e inteligentes por favor! Me disculpo contigo y con todos los latinoamericanos que tienen que leer a este tipo y otros soberbios ofensivos, no todos los colombianos somos así, créannos, buena vibra para todos y a disfrutar de este hermoso mundial, y arriba Costa Rica! A seguir ratificando esta grata sorpresa mundialista!

kikocastiblanco
29th June 2014, 22:04
Nos ganaron bien che. Nada podes hacer cuando estas haciendo un buen trabajo en la contencion (otra cosa no podiamos, nos falta peso ofensivo) y te clavan un golazo como el de Jeims. Soberbio zapatazo. Una vez teniendo que salir a buscar el empate uruguay hizo lo que pudo, se quiso ir adelante, pero nada.... evidentemente este equipo sin suarez pierde mucho potencial ofensivo. Sin el no tenemos a nadie mas que pueda aguantar la pelota arriba. A luisito, se sabe que uno le tira la pelota para arriba, redonda o cuadrada, y el algo hace, algo saca de la jugada. Asi y todo, por necesidades claro, hicimos que Ospina (menudo arquero) tuviera mas trabajo en el partido que muslera, es decir, uruguay lo intento, no pudo, pero al menos lo intento. Y nos dimos de frente contra la realidad: lo que teniamos en cancha futbolistcamente era insuficiente para doblegar a un equipo muy ordenado y con picos altos. Creo que jugabamos un tercer tiempo y no haciamos un gol.



Lo dicho, perdimos bien, justamente, ahora solo me queda ponerme la verde y hacer fuerza por Mexico.


En el foro del resumen de Japón-Colombia tenías una posición bastante agresiva en la previa del partido. Te agradezco mucho que agaches la cabeza, en ese foro que mencioné te respondí y escribí un análisis pre-partido exaltando la braveza, la testosterona, las ganas, la garra y la stamina de sobra de los uruguayos, y te recalcaba que la historia y las estadísticas, los cuales eran tus argumentos para decir que Uruguay indiscutiblemente le iba a ganar a Colombia, eran flojos.

Aquí se demuestra que la historia vale Cero, siempre Brasil vapuleaba a Chile y ayer hasta el último penal sufriendo y llorando LITERALMENTE lograron eliminar a los chilenos, Costa Rica, me pregunto, cuántas veces le había ganado a Uruguay en la historia y un marcador por 3-1 no es algo pequeño. El pasado glorioso de un equipo no es para ser prepotente y utilizarlo para mirar por encima del hombro a nadie. Importa el presente, hoy, hoy y nada más. Ah! Entiendo que hay muchos colombianos hoy día que aún se ufanan por ese 0-5 contra Argentina, y por épocas doradas del fútbol colombiano, HUMILDAD COMPATRIOTAS POR FAVOR! El pasado es pasado, y es más, ese 0-5 a Argentina fue lo que nos agrandó para el mundial del 94 y esa actitud nos hizo quedar muy mal siendo eliminados en primera ronda en los EEUU. Analicemos más y despotriquemos menos, es un consejo para todos los latinoamericanos.

Uruguay es un grande del fútbol, su pasión, su garra, su manera de correr toda la cancha no son gratuitos, arriba Uruguay que dejó todo en la cancha, arriba Latinoamérica! Y arriba Colombia!!!

toei
29th June 2014, 23:01
no se que gana con la prepotencia eso es mas simbolo de baja autoestima o complejo de inferioridad, brasil que tiene mas o italia no estan a los 4 vientos hechando el verso. la grandeza se lleva por dentro. lo cortes no quita lo valiente.

colombiano85
29th June 2014, 23:02
No le demos bolas a este tipo, no todos los colombianos somos así, hay muchos más que no nos agrandamos, Colombia es un equipo de jugadores y técnico humildes, así tenemos que ser los aficionados también, me disculpo en nombre de Colombiano85 y de aquellos soberbios bocones que hacen que poco a poco nos cojan odio en Latinoamérica. Repito, ayer ganamos, hay que respetar y hay que ser humildes, se viene Brasil, paso a paso vamos construyendo la realidad y vamos haciendo historia.

Ok parce.
Pido disculpas hacia todos los foristas...He reflexionado sobre mi comentario y mi actitud, y si da vergueza. Disculpas totales

kikocastiblanco
29th June 2014, 23:49
Ok parce.
Pido disculpas hacia todos los foristas...He reflexionado sobre mi comentario y mi actitud, y si da vergueza. Disculpas totales

Grande Colombiano! Que viva Colombia! :D

marjancek
29th June 2014, 23:59
Ok parce.
Pido disculpas hacia todos los foristas...He reflexionado sobre mi comentario y mi actitud, y si da vergueza. Disculpas totales

Me alegro que la hayas devuelto con entereza.

Igual, tampoco hay que tomarse tan a pecho y ser taaaan politicamente correcto en un foro de futbol, no?
Uno sabe quien se la cree realmente y quien se deja llevar un poco por la situación.

Se lo extraña a Toad/Cualfue y sus brabuconadas. :P

AHORASIQUESALE
30th June 2014, 00:04
En el foro del resumen de Japón-Colombia tenías una posición bastante agresiva en la previa del partido. Te agradezco mucho que agaches la cabeza, en ese foro que mencioné te respondí y escribí un análisis pre-partido exaltando la braveza, la testosterona, las ganas, la garra y la stamina de sobra de los uruguayos, y te recalcaba que la historia y las estadísticas, los cuales eran tus argumentos para decir que Uruguay indiscutiblemente le iba a ganar a Colombia, eran flojos.

Aquí se demuestra que la historia vale Cero, siempre Brasil vapuleaba a Chile y ayer hasta el último penal sufriendo y llorando LITERALMENTE lograron eliminar a los chilenos, Costa Rica, me pregunto, cuántas veces le había ganado a Uruguay en la historia y un marcador por 3-1 no es algo pequeño. El pasado glorioso de un equipo no es para ser prepotente y utilizarlo para mirar por encima del hombro a nadie. Importa el presente, hoy, hoy y nada más. Ah! Entiendo que hay muchos colombianos hoy día que aún se ufanan por ese 0-5 contra Argentina, y por épocas doradas del fútbol colombiano, HUMILDAD COMPATRIOTAS POR FAVOR! El pasado es pasado, y es más, ese 0-5 a Argentina fue lo que nos agrandó para el mundial del 94 y esa actitud nos hizo quedar muy mal siendo eliminados en primera ronda en los EEUU. Analicemos más y despotriquemos menos, es un consejo para todos los latinoamericanos.

Uruguay es un grande del fútbol, su pasión, su garra, su manera de correr toda la cancha no son gratuitos, arriba Uruguay que dejó todo en la cancha, arriba Latinoamérica! Y arriba Colombia!!!


La diferencia futbolistica fue inabsorbible. Como ya dije en otros mensajes, yo esperaba poder contenerlos en defensa y meter algun zapallazo en una contra o de pelota quieta. El golazo de eims nos mato, hasta alli estaban bien controlados. Evidentemente uruguay pierde mucho sin suarez, es un hecho que no nos sobran jugadores como para perder al mejor.


Para que la historia te ayude los niveles no pueden ser tan desiguales.

mamerto
30th June 2014, 00:18
Pense que Uruguay iba a sacar esa garra que se le conoce en los momentos complicados,pero se enfrento con un equipo, con todas la letras.
Colombia, tiene un arquero solido , un central como Yepes , que aporta toda su experiencia, las subidas de Zuniga que son como puñaladas, y una buena variedad de delanteros.Deje para el final a Jaime R. que parece un Riquelme en su mejor momento.
Tambien, hay que mencionar la manode Pekerman, que supo darle un orden y disciplina a una buena camada de jugadores.
Iran por el Maracanazo?.

tucutucu #2
30th June 2014, 08:37
Una vez que Suárez ha sido visto a través de las cámaras y condenado a prisión por inmoral, el campeonato se presenta para estos cuatro finalistas:

Brasil,

Francia,

Holanda,

Bélgica

o Argentina.

http://2.bp.blogspot.com/-VkQBQyHtR_I/TsgJ8WVGmVI/AAAAAAAAAIE/a_5-CSoYegw/s200/grondona.jpg

adserna
1st July 2014, 01:44
Pero, que historia tenemos Costa Rica si ganamos mañana, o Colombia pasando hoy ? Ninguna... todavia no se ha ganado nada y en recuerdo quedara haber pasado a 4tos si no se gana la Copa... en mi opinion los equipos Grandes de la Historia son los que algo ganan... asi sea un campeonato local...

Amigo, la historia no solo la escriben los ganadores.

GoldenParadise
1st July 2014, 03:20
http://fc00.deviantart.net/fs71/i/2012/176/f/1/colombia_soccer_pin_up_commission_by_orion310-d54rbtk.jpg

hollano
1st July 2014, 04:59
Se lo extraña a Toad/Cualfue y sus brabuconadas. :P

a ese hdp no lo quiero de vuelta...

Bueno viendo la decadencia del foro, si que hace falta.

luistua
1st July 2014, 04:59
Este ha sido el Mundial del sufrimiento extremo. Salvo Colombia, ningún equipo ha pasado a Cuartos "caminando".

hollano
1st July 2014, 05:14
Este ha sido el Mundial del sufrimiento extremo. Salvo Colombia, ningún equipo ha pasado a Cuartos "caminando".

Sin embargo, todos los que han quedado primeros en su grupo han pasado

marjancek
2nd July 2014, 16:30
Scolari tiene un nuevo asesor, oriundo de Uruguay, bo...

http://statics.memedeportes.com/mmds/2014/07/MMD_352732_scolari_se_prepara_por_si_acaso.jpg

kapocris
5th July 2014, 21:58
uruguay noma y uruguay que no ni no

mentefria
7th July 2014, 01:07
http://youtu.be/aSndNPJ0KMo

Nunca nos van a entender, ni siquiera nos entienden los ahorasiquesale que nos van a entender los demás.............

AHORASIQUESALE
7th July 2014, 01:10
http://youtu.be/aSndNPJ0KMo

Nunca nos van a entender, ni siquiera nos entienden los ahorasiquesale que nos van a entender los demás.............

No saques patente de paldin uruguay porque yo soy igualito de oriental que vos. Que mania de mierda esa que tienen uds 2 lumbreras de hablar por un pais entero. En uruguay hay gente comun y corriente, y enfermos mentales como vos. Asi de facil es.

mentefria
7th July 2014, 01:19
Scolari tiene un nuevo asesor, oriundo de Uruguay, bo...

http://statics.memedeportes.com/mmds/2014/07/MMD_352732_scolari_se_prepara_por_si_acaso.jpg

Vos sos amigos de los pajeros como marjancek, te gusta que gente como estos te simule respeto y después digan cosas como estas. Sos un puto lamebolas ahorasiquesale, comun si, muy normalito, pero no dejas de ser un lamebolas que se ve a las leguas. Y los que no te lo dicen son los tipicos que ves por ahi, que se juntan, se rien en grupo y se van cada uno por su lado hablando mal de los demas. Eso es lo mas normal del mundo, vos sos de lo mas normal del mundo.

Y a mi no me caen bien las personas como vos, ni que fuera una obligación hacerte el cortejo. Asumilo, no me caes bien pero para nada.

Ni tampoco me cae bien un tarado que viendo lo que pasa te pone un cartel de estos diciendo que nos inventamos todo y despues lo arregla con un post hipocrita en el que dice que Uruguay es un equipo que respeta. No me cae este tipo de gente, la considero el cancer de esta sociedad. No me molesta en lo mas mínimo la gente que dice cosas con dureza u honestidad. Aunque no lo comparta. Pero la gente rastrera, diplomatica, politica.............puaj.

Clint Jr.
7th July 2014, 01:22
No saques patente de paldin uruguay porque yo soy igualito de oriental que vos. Que mania de mierda esa que tienen uds 2 lumbreras de hablar por un pais entero. En uruguay hay gente comun y corriente, y enfermos mentales como vos. Asi de facil es.

son nacionalistas y de los malos ademas.

de los que quieren imponer a los demas lo que significa pertenecer a una nacion.

AHORASIQUESALE
7th July 2014, 01:23
A mi me es indiferente lo que te caiga bien o mal. Me da lo mismo. Solo se trata de conversar de futbol en buenos terminos porque si no se desvirtua todo. La inmensa mayoria de posts que existen criticando a la celeste es consecuencia de lo infrumables que son vos y el otro. Rompe los ojos eso.


Pero bueno nada nuevo bajo el sol.........................

mentefria
7th July 2014, 01:57
A mi me es indiferente lo que te caiga bien o mal. Me da lo mismo. Solo se trata de conversar de futbol en buenos terminos porque si no se desvirtua todo. La inmensa mayoria de posts que existen criticando a la celeste es consecuencia de lo infrumables que son vos y el otro. Rompe los ojos eso.


Pero bueno nada nuevo bajo el sol.........................

No, te equivocas. No se trata de conversar de fútbol en buenos términos a cualquier precio.
No podés ser tan sátrapa de entregar a una persona, en este caso Luis Suarez, para que te acepten leer las boludeces que escribis aca.
Si ves que están matando a una persona no podés quedarte quietito por que si no no te van a reír los chistes.
Cuando ves que tratan de matar a un jugador por que es uruguayo y no le va a importar a nadie y les reis las gracias sos un nabo, que lo sepas.

La mayoría de los post son de gente que nunca va a reconocer nada por que Uruguay molesta desde antes de que vos nacieras nabo, desde que Obdulio le quito la copa a Rimet e incluso desde antes, desde que los porteños decían que eran campeones morales. O vos te pensas que eso es culpa mia nabo a pedal?

La campaña del 90 sobre el juego brusco de Uruguay también es culpa mía? Te acordas como echaron a Batista por una patadita?
La animadversión hacia Uruguay es mas vieja que el agujero del mate, no la vas a cambiar por mas lambeta que te pongas.

Y la campaña sin precedentes contra Suarez también es culpa mía?

No somos un producto bonito, ni somos lambiscones, ni nos atan los protocolos. Cuando Maradona quiso crear un movimiento de futbolistas contra la FIFA los primero que se le pusieron al lado fueron uruguayos que jugaban en Italia. Nunca fuimos como vos, no hay registro de comportamiento generalizado que se parezca al tuyo. No me vengas con cuentos.

AHORASIQUESALE
7th July 2014, 02:06
Pero yo nunca dije que la FIFA habia estado bien actuando de oficio eh!!

Tampoco aprobe jamas la parte del fallo donde se le criminaliza.


Lo que si dije fue que una vez puesto en marcha el tribunal la sancion de partidos era acorde a sus antecedententes. Suarez se equivoco, lo aceptes vos o no, se equivoco y punto. El mismo lo acepto. Otra cosa diferente es la sancion de oficio. Pero que dirias en su defensa si llegaba a verlo el juez? nah, el primero en equivocarse es luisito que sabe que existen unas reglas que no puede transgredir. Ya sabia como eran las cosas e igual se le fue la olla.




Lo que digamos aca unos y otros no influye en nada. Hace años que venis intentando una revolucion virtual. La tenes complicada che.

mentefria
7th July 2014, 03:06
Pero yo nunca dije que la FIFA habia estado bien actuando de oficio eh!!

Tampoco aprobe jamas la parte del fallo donde se le criminaliza.


Lo que si dije fue que una vez puesto en marcha el tribunal la sancion de partidos era acorde a sus antecedententes. Suarez se equivoco, lo aceptes vos o no, se equivoco y punto. El mismo lo acepto. Otra cosa diferente es la sancion de oficio. Pero que dirias en su defensa si llegaba a verlo el juez? nah, el primero en equivocarse es luisito que sabe que existen unas reglas que no puede transgredir. Ya sabia como eran las cosas e igual se le fue la olla.




Lo que digamos aca unos y otros no influye en nada. Hace años que venis intentando una revolucion virtual. La tenes complicada che.

Revolucion virtual? Jaja, como se ve que no me conoces. Asi como me ves aca soy yo. No hay otra.

Si lo hubiera visto el juez era roja para los dos. No hay apelación posible, como es roja la patada en la cabeza de Balotelli o la patada en la columna de Zúñiga.

El problema es la actuación de oficio. Estas cosas no se pueden hacer digitadas. No pueden elegir a dedo cuando van a actuar por que no hay justicia posible
Si pones pena al asesinato, ves 200 por dia pero solo penas al que te conviene o al que se te cantan los huevos eso no es justo.

Esa sanción no tiene sentido ninguno. No busca erradicar la violencia del fútbol, ni proteger la integridad física de los jugadores ni nada de eso. Lo demuestran los hechos o la omisión en que incurre la FIFA en muchísimos casos.

Lo sancionan por que es Suarez, por que los ingleses están pesados, por que les cae mal a los de la FIFA y por que ADIDAS necesitaba una justificación para rescindir el contrato. Además los equipos que podían ser rivales de Uruguay no lo veían con malos ojos. Y por que nosotros tenemos un peso politico nulo y andábamos jodiendo a Grondona con el reparto de la guita en la conmebol (incluido el relajito de la directiva de la AUF).

La misma gravedad de la sanción te demuestra que las motivaciones no son deportivas.

No existe justificación para sancionar a Suarez por que no sancionan a nadie (y van y te ponen tres casos olvidados como antecedente).

Nadie dice que esté bien lo que hizo, ni que no se deba empezar a sancionar. Pero con reglas claras y aplicadas a todos, no solo al que les viene bien.
Ni esta bien lo que hizo Suarez, ni lo que hizo Matuidi, ni lo que hizo Neymar, ni lo que hizo Balotelli, ni lo que hizo Chielini, ni lo que hizo Neymar. Hay infinidad de casos en los que los jugadores no hicieron las cosas bien, sin embargo no veo a nadie pidiendo que la justicia divina caiga sobre ellos. Se acpeta que los errores del arbitro no se puede corregir luego del partido. En este caso no, en este caso si se va a sancionar.

Dentro de la sanción a Suarez le pusieron algo así como atentado al honor de Chiellini, y se supone que por ese hecho la sanción es mucho mas grave que fracturar a un rival con una patada. Una patada es honorable. Un mordisco es algo asi como que te metan un dedo en el culo.........o te toquen la polla. Por que no actuó la Fifa cuando el chileno le metió la mano en los huevos a Suarez? Eso no atenta contra el honor de una persona?
Como ves la parcialidad con que se juzgan estos casos es inmensa.
Defender la sanción a Suarez (cualquiera) es defender la sanción a dedo y con conveniencia. Y defender que el peso politico defina el futuro de las competiciones.
Y defender la persecución a la que esta siendo sometido a saber por que. Por que esto no viene de ahora.

mentefria
7th July 2014, 03:44
Y lo de los argumentos arbitrarios contra Suarez no vienen de ahora.

Vienen de tiempo.


https://www.youtube.com/watch?v=ZJpD0w0Zngw

Cosas que no tienen ninguna lógica yque son soportadas, poco rechazadas y olvidadas por nuestro poco peso marketinero y politico. Nos estan agarrando de conejillo de indias con tu propia complicidad y la de otros que no son mas giles por que no entrenan lo suficiente.

Futbolaltocalibre
7th July 2014, 04:36
No, te equivocas. No se trata de conversar de fútbol en buenos términos a cualquier precio.
No podés ser tan sátrapa de entregar a una persona, en este caso Luis Suarez, para que te acepten leer las boludeces que escribis aca.
Si ves que están matando a una persona no podés quedarte quietito por que si no no te van a reír los chistes.
Cuando ves que tratan de matar a un jugador por que es uruguayo y no le va a importar a nadie y les reis las gracias sos un nabo, que lo sepas.

La mayoría de los post son de gente que nunca va a reconocer nada por que Uruguay molesta desde antes de que vos nacieras nabo, desde que Obdulio le quito la copa a Rimet e incluso desde antes, desde que los porteños decían que eran campeones morales. O vos te pensas que eso es culpa mia nabo a pedal?

La campaña del 90 sobre el juego brusco de Uruguay también es culpa mía? Te acordas como echaron a Batista por una patadita?
La animadversión hacia Uruguay es mas vieja que el agujero del mate, no la vas a cambiar por mas lambeta que te pongas.

Y la campaña sin precedentes contra Suarez también es culpa mía?

No somos un producto bonito, ni somos lambiscones, ni nos atan los protocolos. Cuando Maradona quiso crear un movimiento de futbolistas contra la FIFA los primero que se le pusieron al lado fueron uruguayos que jugaban en Italia. Nunca fuimos como vos, no hay registro de comportamiento generalizado que se parezca al tuyo. No me vengas con cuentos.

Si flaco es así. Yo por mi parte, Maradona es un falopero, psicótico y maleducado, pero fue un dios como jugador, por como jugaba y las cosas que gano. Una cosa no tapa la otra, es como tapar el sol con el dedo.

AHORASIQUESALE
7th July 2014, 06:29
Revolucion virtual? Jaja, como se ve que no me conoces. Asi como me ves aca soy yo. No hay otra.

Si lo hubiera visto el juez era roja para los dos. No hay apelación posible, como es roja la patada en la cabeza de Balotelli o la patada en la columna de Zúñiga.

El problema es la actuación de oficio. Estas cosas no se pueden hacer digitadas. No pueden elegir a dedo cuando van a actuar por que no hay justicia posible
Si pones pena al asesinato, ves 200 por dia pero solo penas al que te conviene o al que se te cantan los huevos eso no es justo.

Esa sanción no tiene sentido ninguno. No busca erradicar la violencia del fútbol, ni proteger la integridad física de los jugadores ni nada de eso. Lo demuestran los hechos o la omisión en que incurre la FIFA en muchísimos casos.

Lo sancionan por que es Suarez, por que los ingleses están pesados, por que les cae mal a los de la FIFA y por que ADIDAS necesitaba una justificación para rescindir el contrato. Además los equipos que podían ser rivales de Uruguay no lo veían con malos ojos. Y por que nosotros tenemos un peso politico nulo y andábamos jodiendo a Grondona con el reparto de la guita en la conmebol (incluido el relajito de la directiva de la AUF).

La misma gravedad de la sanción te demuestra que las motivaciones no son deportivas.

No existe justificación para sancionar a Suarez por que no sancionan a nadie (y van y te ponen tres casos olvidados como antecedente).

Nadie dice que esté bien lo que hizo, ni que no se deba empezar a sancionar. Pero con reglas claras y aplicadas a todos, no solo al que les viene bien.
Ni esta bien lo que hizo Suarez, ni lo que hizo Matuidi, ni lo que hizo Neymar, ni lo que hizo Balotelli, ni lo que hizo Chielini, ni lo que hizo Neymar. Hay infinidad de casos en los que los jugadores no hicieron las cosas bien, sin embargo no veo a nadie pidiendo que la justicia divina caiga sobre ellos. Se acpeta que los errores del arbitro no se puede corregir luego del partido. En este caso no, en este caso si se va a sancionar.

Dentro de la sanción a Suarez le pusieron algo así como atentado al honor de Chiellini, y se supone que por ese hecho la sanción es mucho mas grave que fracturar a un rival con una patada. Una patada es honorable. Un mordisco es algo asi como que te metan un dedo en el culo.........o te toquen la polla. Por que no actuó la Fifa cuando el chileno le metió la mano en los huevos a Suarez? Eso no atenta contra el honor de una persona?
Como ves la parcialidad con que se juzgan estos casos es inmensa.
Defender la sanción a Suarez (cualquiera) es defender la sanción a dedo y con conveniencia. Y defender que el peso politico defina el futuro de las competiciones.
Y defender la persecución a la que esta siendo sometido a saber por que. Por que esto no viene de ahora.

Mejor leerte asi. Estoy de acuerdo con todo, es asi, el linchamiento es evidente. Pero nadie va a quitar que el pelotudo de suarez se los puso en bandeja. Hay que ser mas inteligente.



Las cosas son como son y no como uno quisiera que fueran. Tiene ud razon, pero marche preso

mentefria
8th July 2014, 14:01
Algunas claves para entender la sanción a Luis Suarez.


Cuando finalice la feria judicial menor, el Juzgado de Crimen Organizado dispondrá las citaciones de Eugenio Figueredo y Julio Humberto Grondona por la denuncia que presentó la Mutual Uruguaya de Futbolistas Profesionales el 24 de diciembre del 2013 y ratificada el pasado 24 de abril.

mentefria
10th July 2014, 18:01
Algunas claves para entender la sanción a Luis Suarez.

La FIFA ratifica la sanción mas lisérgica de la historia del futbol. Por si a alguien le quedaban dudas de los motivos de la sanción y de como se manejan los mundiales y los torneos FIFA hoy en dia.

Y como dije y algun otro tambien dijo (Chevanton por ejemplo) nos deberíamos haber retirado del mundial.

mentefria
10th July 2014, 22:12
Me gustaría saber ahora la opinion de quienes decían que con una disculpa y reconocer la mordida la FIFa no se hubiera ensañado y que el tema no era politico sino un tema de opinion publica.....................

Estando sobre la mesa la suspension de la Federacion Nigeriana podemos leer un artículo que aclara mucho sobre esta mafia manejada desde hace décadas por conocidos gurús de las trampas.




1
DELIMITANDO LA DESAFILIACIÓN DE LA FIFA
Por Antonio Quintero
I. Introducción
En un país como Venezuela, donde el fútbol se mueve por rumores y no por reglas, el argumento número uno para impedir el desarrollo del fútbol se ha
vuelto “si haces esto o aquello, FIFA nos desafiliará”.
Irónico ¿no?, la misma institución que entre sus objetivos tiene previsto desarrollar el juego del fútbol, por una serie de normativas y rumores, impide el desarrollo de éste.
Pero, ¿hasta qué punto de una forma arbitraria puede la FIFA desafiliar a un país?
Es necesario acotar que con el presente texto no se pretende imponer una opinión. Por el contrario, se busca un debate para profundizar un tema que no hasido lo suficientemente estudiado.
La eterna amenaza de desafiliación de la FIFA, hace temblar a gobiernos en todo el mundo, ya que la fuerza popular que ha adquirido éste hermoso deporte es muy grande en el plano político. Entonces, los países del mundo sacrifican su soberanía y sus leyes en pro de ver a las personas felices. En palabras más simples, el “Pan y circo” que pregonaban los romanos, todavía está presente hoy en día. Y claro está , que meterse con el “circo”, por parte de los gobernantes, es simplemente un error catastrófico para sus intereses, debido a que de hacerlo perderían el apoyo del público. Es por ello, que ante cualquier amenaza de desafiliación de la FIFA, los países prefieren sacrificar casi todo, antes quequitarle el fútbol al pueblo.El presente trabajo, lo que busca es delimitar hasta qué punto puede la FIFA desafiliar a las asociaciones de fútbol de un país. Para cumplir con este objetivo será necesario analizar la legislación interna de la FIFA, el marco legal de las asociaciones privadas en Suiza, las decisiones de desafiliación de la FIFA y ver cuál es el parámetro de acción que le queda a esta institución para poder desafiliar a un país.

II. La Desafiliación de la FIFA
2
La primera pregunta que uno debe hacerse es: ¿Qué es la desafiliación de la FIFA?.
Aunque el nombre técnico de esta institución de la“Lex Sportiva” del fútbol no es la desafiliación, como comúnmente se conoce. El término correcto
para la supuesta “desafiliación”, es suspensión o exclusión como miembro de la FIFA.

II.1 La Suspensión.
La suspensión de la FIFA es una especie de medida cautelar. Se impone cuando un miembro incumple gravemente sus obligaciones, para detener este incumplimiento.
En primer momento es el Comité Ejecutivo de la FIFA quien impone la suspensión, no obstante esta debe ser ratificada cuando el Congreso de FIFA se
reúna, para hacerla definitiva o no. Los efectos de esta suspensión, de acuerdo con el artículo 14.3 de los estatutos de la FIFA, son los siguientes: 1) no puede mantener contacto con otros miembros en el plano deportivo; 2) podrán perder su derecho al voto en el Congreso de FIFA, si la suspensión abarca dos torneos FIFA en un período de cuatro años. Generalmente, esta es la “Desafiliación” con la que amenaza la FIFA. Y básicamente lo que supone, es que la asociación nacional, no puede jugar ningún tipo de partidos dentro del fútbol organizado mientras dure esta suspensión.

II.2 La Exclusión.
La exclusión de un miembro de la FIFA es otra forma de la comúnmente mal llamada desafiliación. Procede, de acuerdo con el artículo 15 de los estatutos de la FIFA, solo si un miembro: 1) Incumple sus obligaciones financieras con la FIFA o; 2) si viola gravemente los estatutos o reglamentos de la FIFA o; 3) si pierde el estatuto de asociación representante del fútbol de su país. Los efectos son muy simples, y son no pertenecer al fútbol organizado y perder todos los beneficios de pertenecer a éste, los cuales son incalculables.

III. La Legislación Suiza
Para poder entender hasta donde se puede realizar la suspensión o la exclusión, hay que analizar un poco las reglas del país donde está basada la FIFA.
La razón de esto viene dada porque la FIFA no tiene que seguir las leyes de ningún país, excepto del país donde está asentada, que en este caso es Suiza.
Es aquí donde se puede empezar a delimitar el poder de la “desafiliación”.

III.1 Leyes Suizas que aplican a las Organizaciones.
Es una práctica muy común que las organizaciones internacionales, se sitúen en Suiza. Desde Las Naciones Unidas, pasando por el Comité Internacional de la
Cruz Roja y hasta la Unión Postal Universal, se sitúan en Suiza. De hecho, alrededor de 22 organizaciones internacionales están establecidas en ese país sin contar las organizaciones deportivas. Y en el plano deportivo se estima que son más de 50 federaciones deportivas internacionales. Es entonces cuando surge la pregunta
¿por qué se basan tantas organizaciones en Suiza?

¿Es Suiza acaso el paraíso para las organizaciones internacionales?.

Lo cierto es que Suiza, como país, ofrece una serie de beneficios importantes a estas organizaciones que hace atractivo el que ellas se sitúen allí. Entre otras tenemos las siguientes:
la situación geográfica, mano de obra calificada, estabilidad política, neutralidad, seguridad, aeropuerto internacional cercano, alto nivel de calidad de vida y sin olvidar la ventajosa fiscalidad. No obstante, desde el punto de vista legal la ventaja que atañe a este estudio es la que está relacionada con la legislación helvética referente las asociaciones privadas. El derecho suizo, con respecto a las organizaciones privadas, es extremadamente simple. Tiene 20 artículos en el Código Civil, que ofrecen una gran flexibilidad en la manera como se organizan y se regulan estas instituciones privadas. Además, lo lento que es aprobar una legislación nueva en Suiza, da una gran estabilidad legal. Otra ventaja que ofrece la legislación suiza, es que los estatutos de estas organizaciones, no necesitan registrarse para que estas existan y además no obliga a estas asociaciones a publicar sus cuentas. Parte de los efectos de tener la sede de una federación internacional deportiva los
menciona Javier Rodríguez Ten, en el artículo “El desafío de FIFA a la potestad de los Estados soberanos para ordenar el régimen de sus federaciones deportivas: los «casos» Burga (Perú) y Villar (España)” del Anuario Iberoamericano de Derecho Deportivo (2009), cuando indica que:

Podemos indicar, con carácter generalizador no exento de alguna excepción y por lo tanto, de alguna injusticia, que las asociaciones deportivas internacionales son entidades de base privada que radican en Suiza y que, aprovechando la peculiar legislación existente en el país helvético, gozan de inmunidades y ventajas procesales derivadas de la protección otorgada al asociacionismo privado, amén de importantes privilegios tributarios y la necesaria opacidad fiscal para aquéllas y sus directivos.

Es este derecho suizo tan liberal para las asociaciones privadas, el que ha permitido en innumerable cantidad de ocasiones que se vulnere e irrespete la soberanía de los países y sus leyes, aunado al gran desastre que es el derecho internacional público, donde nadie tiene más poder que nadie, pero “el malote” del vecindario siempre se sale con la suya. Sin embargo, se piensa que así como se dan muchos beneficios, hay algo que las organizaciones privadas en Suiza, deben cumplir, y son las materias de orden público suizo. Luego se analizará este punto en cuestión.

III.2 Causales de Revisión de las Sentencias Arbitrales en Suiza.
Es necesario analizar el presente punto, ya que en caso de una suspensión se podría apelar, si se está legitimado (sujetos dentro del sistema de FIFA) al Tribunal de Arbitraje Deportivo.
Una vez que se llegue allí los intereses cambiarán ya que en primer momento, la FIFA tiene el interés de demostrar su poder, y en segundo plano el
Tribunal de Arbitraje Deportivo, tendrá el interés de que no le reviertan el laudo. He allí la importancia de este asunto.
Cuando se revisa el Código de Derecho Internacional Privado Suizo, que aplica a los arbitrajes en la FIFA y en el Tribunal de Arbitraje Deportivo de Lausana, en su artículo 190, se especifican las causales de apelación a los arbitrajes enese país:
1.La sentencia es definitiva desde su comunicación. 2. Solo puede ser atacado por: a. Si el árbitro único ha sido designado irregularmente o el tribunal arbitral se compuso irregularmente; b. Si el tribunal arbitral se ha declarado erróneamente competente o incompetente; c. Si el tribunal arbitral ha decidido sobre preguntas por las cuales no ha sido cuestionado o si ha omitido su pronuncia miento sobre alguno de los petitorios de la demanda; d. Si la igualdad de las partes o su derecho de ser atendidos en el proceso contradictorio, no ha sido respetado ; e. si la sentencia es incompatible con el orden público 1
( Traducción Libre del Autor).
Indica, entre otras cosas que debe existir un derecho de igualdad entre las partes, y un derecho de ser atendidos en el proceso. También el artículo señala que, si el arbitraje ha violado el orden público, puede ser apelable. En este caso, entendemos que las violaciones a la Constitución Federal Suiza, pudieran ser materia de orden público.1
Original en Frances:
1.La sentence est définitive dès sa communication.
2.Elle ne peut être attaquée que: a. lorsque l'arbitre unique a été irrégulièrement désigné ou le tribunal arbitral irrégulièrement composé; b. lorsque le tribunal arbitral s'est déclaré à tort compétent ou incompétent; c. lorsque le tribunal arbitral a statué audelà des demandes dont il était saisi ou lorsqu'il a omis de se prononcer sur un des chefs de la demande; d. lorsque l'égalité des parties ou leur droit d'être entendues en procé dure contradictoire n'a pas été respecté; e. lorsque la sentence est incompatible avec l'ordre public. 5

Ahora lo que se necesitaría analizar es si alguna suspensión o expulsión de la FIFA viola el orden público suizo.

IV. Casos de desafiliación
Una vez comprendido, cual es la regulación en la cual está enmarcada la FIFA, para conocer sus límites, será necesario analizar el comportamiento reciente de la FIFA, con respecto a las desafiliaciones para ver si se puede encontrar otros limites que a través de sus decisiones, el mismo ente se lo haya impuesto.

IV.1 Cómo funciona la desafiliación de Forma Práctica.
Todo lo antes descrito, hace pensar, que el poder de desafiliación (La Suspensión y la exclusión) de la FIFA, no tiene límites. Simplemente la FIFA con su amenaza de suspensión, ha logrado sus objetivos en un sinfín de asuntos, que se analizarán a continuación. Sin embargo, ¿la FIFA puede hacer esto de forma legal?
¿Puede sobrepasar la soberanía de los estados, y hacer lo que desea?.
En un primer momento, se puede pensar que legalmente es así , ya que normalmente la FIFA es una organización privada con una serie de reglas
internas, con sede en Suiza.

¿Qué significa esto?
Que si una asociación nacional viola sus normas, la FIFA puede decidir excluirla o suspenderla sin ningún problema, basado en que la legislación Suiza, respeta el derecho de asociación casi sin excepciones. De hecho, FIFA no necesita razones si así lo desea para admitir o no admitir, una asociación nacional.
Un ejemplo es que el derecho Suizo permite que en un vecindario (cualquiera), las señoras formen un club de cocina y se reúnan todos los sábados a hornear galletitas. No obstante, a la señora fastidiosa del vecindario, no le permiten entrar a su club de cocina, porque es privado. Básicamente esta situación en Suiza es permitida para las organizaciones privadas. El problema está en que los legisladores helvéticos nunca pensaron en qué sucedería, si el club de cocina poseía el único horno del vecindario. Es decir, que sucede cuando una organización privada tiene todo el monopolio de una actividad
¿todavía puede hacer lo que desee?.
Allí está el primer dilema.
Y qué tal si hace algo que va en contra del orden público suizo
¿todavía la justicia suiza lo permitirá?
Son justamente estas preguntas, las que crean un hueco en el poder de desafiliación que tiene la FIFA y también son las preguntas que se quieren aclarar con el estudio de los siguientes casos.
Ahora bien, es necesario aclarar que no se tuvo acceso a una base de datos organizada de los diferentes casos donde se suspendió o excluyó a un país de la ..............................

Recomiendo leer el articulo completo.

Morientes87
10th July 2014, 22:19
La FIFA ratifica la sanción mas lisérgica de la historia del futbol. Por si a alguien le quedaban dudas de los motivos de la sanción y de como se manejan los mundiales y los torneos FIFA hoy en dia.

Y como dije y algun otro tambien dijo (Chevanton por ejemplo) nos deberíamos haber retirado del mundial.

Y desafiliarse de la FIFA como protesta

mentefria
10th July 2014, 22:23
http://www.iusport.es/images/stories/aquintero-desafiliacionfifa.pdf

Aqui lo pueden encontrar.

A que viene esto en este hilo? Pues es muy simple, casi tanto como los foreros de RD.

La sancion a Suarez y su persecusión esta enmarcada dentro de un contexto que el periodismo actual oculta o desconoce, segun el caso.

uruguay esta embarcado en un litigio con la CONMEBOL y con dos de las figuras mas corruptas y representativas de la Mafia de la FIFA.

La suspension de Suarez es mas un golpe de Autoritarismo de la FIFA y la brutalidad e irracionalidad de la sancion no son meras coincidencias y por su puesto
que no es un error, esto queda descartado con la ratificación de la FIFA de la descomunal sanción a Suarez.

Es la demostracion de fuerza bruta mas trascendente del siglo. Un fallo a alguien tan publico como Suarez, de una injusticia tan obvia, con un descaro tan irreverente, es la demostracion de la omnipotencia de este organismo, una vil demostración de poder sin límites.

Para los que no conozcan el litigio iniciado en uruguay por la Mutual de futbolers uruguayos puede informarse muy facilmente en la red con las dificultades de siempre que consisten en encontrar información independiente a los medios lambetas de siempre.


A los uruguayos nos esperan días duros, esto es solo el comienzo de una vieja lucha de un país muy pequeñito contra los poderes ocultos ( y no tanto) de la mayor mafia internacional conocida por el mundo.


Lo que no pudieron hacer deportivamente esta en marcha en las oficinas. La impunidad de esta organizacion, secundada por los descerebrados selvaticos, los saltamuros y los beneficiados de siempre es inconmensurable. No tiene límites. Y para muestra basta un boton.

Y cuidadito con la contratacion por parte del Barza. Todos sabemos (los que tenemos dos dedos de frente) que el barza es el mandadero mas fiel en la actualidad de la FIFA. Desconfien de las intenciones de estos señores que ademas son una picadora de carne de futbolistas. Tienen el record de carreras futbolisticas truncadas.

mentefria
10th July 2014, 22:35
Y desafiliarse de la FIFA como protesta

Es una lastima que en este foro exista tanta cantidad de paraliticos mentales. Creo que si junto a 200 de ustedes (con todos sus mensajes) no llegan a hacer un solo mensaje con la profundidad de los que hace un servidor. Y luego el troll soy yo.
Evidentemente este mensaje, el de arriba digo, no es para coppilcus, marjancek's, maissonias, cuguabungas, pacopinas, torriswingers.

Tengo la esperanza de que por aquí pase gente que de verdad tenga curiosidad cuando se encuentra con cosas como el caso Suarez o como cuando denunciaba lo de Hierro y miren donde esta hoy. O como cuando decía lo del gordo Del bosque y me decían loquito. Ahora que saben que es un paqueton pregúntense por que Villar lo protege sin medir las consecuencias. Recuerdan los mensajes de la conexión qatari? Si es que hay pistas por doquier y parece que nadie las ve. Claro que hay gente que las ve.
En el fútbol hoy en día hay una mafia incontrolable y con un poder increíble. La manipulación de sorteos o de partidos y arbitrajes no es nada comparado con lo que se cuece detrás de bambalinas. Pero hay gente que no quiere que le pinchen el globo, gente que quiere seguir en esta especie de serie de ciencia ficción interminable.

Al que le interese que se entere. A los demás sigan comportándose como niños de 3 meses. Igual les voy a dar por culo por tarados y alcahuetes.

tucutucu #2
10th July 2014, 22:38
Esta sanción desproporcionada no solamente sirvió para echar a Uruguay del mundial (las perspectivas aún ganándole a Colombia eran escasas), también sirvió para que los rivales ingleses de Liverpool celebraran y para que muchos clubes extranjeros desistieran de la contratación de Suárez.

Oh, misteriosamente, en medio de todo esto apareció un club "ejemplar por su conducta deportiva" (:lol:) interesado en comprar al delantero uruguayo y lo hace casi por la mitad del precio que valía previamente al mundial. Un club dispuesto a "correr el riesgo de jugar con Suárez".

La sanción más larga es con la selección uruguaya, 9 partidos significa que Suárez no volverá con la celeste hasta el año 2016.

Esto quiere decir que Barcelona por dos años no tendrá que cederlo a Uruguay.

En definitiva, esta sanción a los únicos que beneficia es a los rivales de Uruguay en la CONMEBOL, a los rivales de Liverpool en Inglaterra y al Barcelona.

mentefria
10th July 2014, 22:47
Esta sanción desproporcionada no solamente sirvió para echar a Uruguay del mundial (las perspectivas aún ganándole a Colombia eran escasas), también sirvió para que los rivales ingleses de Liverpool celebraran y para que muchos clubes extranjeros desistieran de la contratación de Suárez.

Oh, misteriosamente, en medio de todo esto apareció un club "ejemplar por su conducta deportiva" (:lol:) interesado en comprar al delantero uruguayo y lo hace casi por la mitad del precio que valía previamente al mundial. Un club dispuesto a "correr el riesgo de jugar con Suárez".

La sanción más larga es con la selección uruguaya, 9 partidos significa que Suárez no volverá con la celeste hasta el año 2016.

Esto quiere decir que Barcelona por dos años no tendrá que cederlo a Uruguay.

En definitiva, esta sanción a los únicos que beneficia es a los rivales de Uruguay en la CONMEBOL, a los rivales de Liverpool en Inglaterra y al Barcelona.

Yo esto también lo sopesé, pero conociendo el rol del Barcelona dentro de la comunidad futbolística y la cantidad de favores acumulados que tiene en el debe con la MAFIFA no creo que el papel de dar cobijo a un rebelde sea el que se le acomoda. Creo que son los encargados del tiro de gracia, del beso de Judas. Aunque esto entra en el terreno de la especulación, la imagen de que el Barza es el salvador de Suarez le extraña a todo el mundo, tanto como lo que va a pagar por él. Que hay gato encerrado seguro.

Obvio que prefiero su teoría a la mia. Ojalá solo fuera una treta para comprarlo a precio de ganga, pero no me lo creo del todo por que segun parece pagaron unos 90 millones de euros.

Clint Jr.
10th July 2014, 22:55
http://img835.imageshack.us/img835/4789/q8q.gif

torrikyfider
10th July 2014, 22:58
http://www.iusport.es/images/stories/aquintero-desafiliacionfifa.pdf

Aqui lo pueden encontrar.

A que viene esto en este hilo? Pues es muy simple, casi tanto como los foreros de RD.

La sancion a Suarez y su persecusión esta enmarcada dentro de un contexto que el periodismo actual oculta o desconoce, segun el caso.

uruguay esta embarcado en un litigio con la CONMEBOL y con dos de las figuras mas corruptas y representativas de la Mafia de la FIFA.

La suspension de Suarez es mas un golpe de Autoritarismo de la FIFA y la brutalidad e irracionalidad de la sancion no son meras coincidencias y por su puesto
que no es un error, esto queda descartado con la ratificación de la FIFA de la descomunal sanción a Suarez.

Es la demostracion de fuerza bruta mas trascendente del siglo. Un fallo a alguien tan publico como Suarez, de una injusticia tan obvia, con un descaro tan irreverente, es la demostracion de la omnipotencia de este organismo, una vil demostración de poder sin límites.

Para los que no conozcan el litigio iniciado en uruguay por la Mutual de futbolers uruguayos puede informarse muy facilmente en la red con las dificultades de siempre que consisten en encontrar información independiente a los medios lambetas de siempre.


A los uruguayos nos esperan días duros, esto es solo el comienzo de una vieja lucha de un país muy pequeñito contra los poderes ocultos ( y no tanto) de la mayor mafia internacional conocida por el mundo.


Lo que no pudieron hacer deportivamente esta en marcha en las oficinas. La impunidad de esta organizacion, secundada por los descerebrados selvaticos, los saltamuros y los beneficiados de siempre es inconmensurable. No tiene límites. Y para muestra basta un boton.

Y cuidadito con la contratacion por parte del Barza. Todos sabemos (los que tenemos dos dedos de frente) que el barza es el mandadero mas fiel en la actualidad de la FIFA. Desconfien de las intenciones de estos señores que ademas son una picadora de carne de futbolistas. Tienen el record de carreras futbolisticas truncadas.

Mentefria

El Barça tiene menos peso en la FIFA que Madrid, Munich, Juve, Chelsea, City, United... y hasta me atreveria a decir que el Central Español F.C. de Montevideo ...

Clint Jr.
10th July 2014, 22:59
menudos desagradecidos que son.

vamos a salvar a lo unico bueno que tiene uruguay como nacion y asi nos lo piensan pagar ?

ya se les pasara. yo les perdono, solo son corderitos asustados.

no dudo de que con la entrada del año nuevo, cuando luisito estara feliz en barcelona haciendo lo que mejor sabe, uds se pondran la mitica "casaca" blaugrana.

al tiempo.

tucutucu #2
10th July 2014, 23:00
Yo esto también lo sopesé, pero conociendo el rol del Barcelona dentro de la comunidad futbolística y la cantidad de favores acumulados que tiene en el debe con la MAFIFA no creo que el papel de dar cobijo a un rebelde sea el que se le acomoda. Creo que son los encargados del tiro de gracia, del beso de Judas. Aunque esto entra en el terreno de la especulación, la imagen de que el Barza es el salvador de Suarez le extraña a todo el mundo, tanto como lo que va a pagar por él. Que hay gato encerrado seguro.

Obvio que prefiero su teoría a la mia. Ojalá solo fuera una treta para comprarlo a precio de ganga, pero no me lo creo del todo por que segun parece pagaron unos 90 millones de euros.

No descarto lo que decís, pero tener el poder de hacer con Suárez lo que les parezca, les salió bastante barato.

Semanas antes del mundial, la clausula de Suárez valía como 120 millones de dólares o algo así.

Después del partido con Inglaterra su cotización subió aún más.

Y después del partido con Italia terminan ofreciendo por él, 80 millones.

Esta sanción a los únicos que beneficia es a los rivales de Uruguay en la CONMEBOL, a los rivales de Liverpool en Inglaterra y al Barcelona.

Fueron ellos, no tengo dudas, los que metieron más presión para que la sanción se mantuviera.

torrikyfider
10th July 2014, 23:00
Esta sanción desproporcionada no solamente sirvió para echar a Uruguay del mundial (las perspectivas aún ganándole a Colombia eran escasas), también sirvió para que los rivales ingleses de Liverpool celebraran y para que muchos clubes extranjeros desistieran de la contratación de Suárez.

Oh, misteriosamente, en medio de todo esto apareció un club "ejemplar por su conducta deportiva" (:lol:) interesado en comprar al delantero uruguayo y lo hace casi por la mitad del precio que valía previamente al mundial. Un club dispuesto a "correr el riesgo de jugar con Suárez".

La sanción más larga es con la selección uruguaya, 9 partidos significa que Suárez no volverá con la celeste hasta el año 2016.

Esto quiere decir que Barcelona por dos años no tendrá que cederlo a Uruguay.

En definitiva, esta sanción a los únicos que beneficia es a los rivales de Uruguay en la CONMEBOL, a los rivales de Liverpool en Inglaterra y al Barcelona.

70 kilos te parece poco? de euros digo eh...

mentefria
10th July 2014, 23:01
No descarto lo que decís, pero tener el poder de hacer con Suárez lo que les parezca, les salió bastante barato.

Semanas antes del mundial, la clausula de Suárez valía como 120 millones de dólares o algo así.

Después del partido con Inglaterra su cotización subió aún más.

Y después del partido con Italia terminan ofreciendo por él, 80 millones.

Puede ser. Pero no creo que el tema sea joder al liverpool. Yo estoy mas que seguro de que el tema es político. Y si no por que no recobrar un poco de cordura en esta revision de la sentencia cuando todo el pescado esta vendido y podrian dar la imagen de que no fue una cacicada sino un apresuramiento.

Ellos quieren que quede claro de que esto lo hacen por sus santos cojones. Y que nada los puede detener hagan lo que hagan. Creo que el mensaje es para el pais que se atreve a juzgar al delincuente de Grondona.............es como decir, haganse los locos pero sepan que nosotros no tenemos control ni obedecemos ninguna ley ni logica. Los podemos hundir como estamos haciendo con Suarez.

tucutucu #2
10th July 2014, 23:01
70 kilos te parece poco? de euros digo eh...

Por Suárez?

Sí, definitivamente.

Muy poco.

mentefria
10th July 2014, 23:02
70 kilos te parece poco? de euros digo eh...

Llego la discusión profunda. Por las dudas les recuerdo a quienes esten tentados de discutir con este sujeto que él con otro user defendió por mas de un año que Neymar había costado 16 millones. Se los digo para que sepan donde se meten.

Y si le preguntan hoy dice que Neymar no costo mas de 30........... :lol:

mentefria
10th July 2014, 23:03
Por Suárez?

Sí, definitivamente.

Muy poco.


Llego la discusion priofunda. Por las dudas les recuerdo a quienes esten tentados de discutir con este que con otro user defendio mas de un año que Neymar habia costado 16 millones. Se los digo para que sepan donde se meten.

Ta todo dicho.

Clint Jr.
10th July 2014, 23:03
Por Suárez?

Sí, definitivamente.

Muy poco.

pero si la clausula es de poco mas de 90 millones...

poco dice. tan poco que sera el mayor traspaso de la historia del barça.

tucutucu #2
10th July 2014, 23:04
Puede ser. Pero no creo que el tema sea joder al liverpool. Yo estoy mas que seguro de que el tema es político. Y si no por que no recobrar un poco de cordura en esta revision de la sentencia cuando todo el pescado esta vendido y podrian dar la imagen de que no fue una cacicada sino un apresuramiento.

Ellos quieren que quede claro de que esto lo hacen por sus santos cojones. Y que nada los puede detener hagan lo que hagan. Creo que el mensaje es para el pais que se atreve a juzgar al delincuente de Grondona.............es como decir, haganse los locos pero sepan que nosotros no tenemos control ni obedecemos ninguna ley ni logica. Los podemos hundir como estamos haciendo con Suarez.

La presión de Inglaterra fue manija de Manchester United, Manchester City, Chelsea, Arsenal, etc, etc, todos clubes económicamente muy poderosos.

La presión solapada de la CONMEBOL es manija de Brasil, Argentina, Colombia, etc, etc,

Y la presión de Barcelona fue para comprarlo más barato, y tal vez hacer con él lo que quieran.

Como usted lo ha dicho, no sería el primer fenómeno que tiene problemas en ese club.

Clint Jr.
10th July 2014, 23:04
Ta todo dicho.

cuanto ha costado neymar ?

torrikyfider
10th July 2014, 23:05
Llego la discusion priofunda. Por las dudas les recuerdo a quienes esten tentados de discutir con este que con otro user defendio mas de un año que Neymar habia costado 16 millones. Se los digo para que sepan donde se meten.

Yo jamas he tenido otro nick que no sea este. No se por que dices eso, ni me han baneado nunca desde 2008...

Clint Jr.
10th July 2014, 23:05
menudos desagradecidos que son.

vamos a salvar a lo unico bueno que tiene uruguay como nacion y asi nos lo piensan pagar ?

ya se les pasara. yo les perdono, solo son corderitos asustados.

no dudo de que con la entrada del año nuevo, cuando luisito estara feliz en barcelona haciendo lo que mejor sabe, uds se pondran la mitica "casaca" blaugrana.

al tiempo.

...............................................

torrikyfider
10th July 2014, 23:06
pero si la clausula es de poco mas de 90 millones...

poco dice. tan poco que sera el mayor traspaso de la historia del barça.

Ose que estos creen que su cláusula es de 90 y llegaría alguien después del mundial a pagar 120... madre mía

torrikyfider
10th July 2014, 23:08
Llego la discusión profunda. Por las dudas les recuerdo a quienes esten tentados de discutir con este sujeto que él con otro user defendió por mas de un año que Neymar había costado 16 millones. Se los digo para que sepan donde se meten.

Y si le preguntan hoy dice que Neymar no costo mas de 30........... :lol:

Aquí son otros los que entran con nicks diferentes cada dos por tres... uruguayos muchos tengo entendido. Dime al menos con que otro nick entraba para buscarlo y reirme un rato...

mentefria
10th July 2014, 23:10
Y la discusion se transforma en un producto de tetrabrick cuando aparecen estos personajes, la avanzada de los zombies. Despues llegan los lambetas satelites y todo termina en un puto, culo, gana algo en color. Los amigos de los "otros" uruguayos.

Clint Jr.
10th July 2014, 23:10
Ose que estos creen que su cláusula es de 90 y llegaría alguien después del mundial a pagar 120... madre mía

ellos son asi. son los cerebros del foro.


pd. creo que costara mas de 70.

torrikyfider
10th July 2014, 23:10
cuanto ha costado neymar ?

La preguntan del millon... 58 millones, unos cuantos en comisiones...

mentefria
10th July 2014, 23:13
Esto va sobre la calidad de las discusiones





La FIFA ratifica la sanción mas lisérgica de la historia del futbol. Por si a alguien le quedaban dudas de los motivos de la sanción y de como se manejan los mundiales y los torneos FIFA hoy en dia.

Y como dije y algun otro tambien dijo (Chevanton por ejemplo) nos deberíamos haber retirado del mundial.


Me gustaría saber ahora la opinion de quienes decían que con una disculpa y reconocer la mordida la FIFa no se hubiera ensañado y que el tema no era politico sino un tema de opinion publica.....................

Estando sobre la mesa la suspension de la Federacion Nigeriana podemos leer un artículo que aclara mucho sobre esta mafia manejada desde hace décadas por conocidos gurús de las trampas.


http://www.iusport.es/images/stories/aquintero-desafiliacionfifa.pdf

Aqui lo pueden encontrar.

A que viene esto en este hilo? Pues es muy simple, casi tanto como los foreros de RD.

La sancion a Suarez y su persecusión esta enmarcada dentro de un contexto que el periodismo actual oculta o desconoce, segun el caso.

uruguay esta embarcado en un litigio con la CONMEBOL y con dos de las figuras mas corruptas y representativas de la Mafia de la FIFA.

La suspension de Suarez es mas un golpe de Autoritarismo de la FIFA y la brutalidad e irracionalidad de la sancion no son meras coincidencias y por su puesto
que no es un error, esto queda descartado con la ratificación de la FIFA de la descomunal sanción a Suarez.

Es la demostracion de fuerza bruta mas trascendente del siglo. Un fallo a alguien tan publico como Suarez, de una injusticia tan obvia, con un descaro tan irreverente, es la demostracion de la omnipotencia de este organismo, una vil demostración de poder sin límites.

Para los que no conozcan el litigio iniciado en uruguay por la Mutual de futbolers uruguayos puede informarse muy facilmente en la red con las dificultades de siempre que consisten en encontrar información independiente a los medios lambetas de siempre.


A los uruguayos nos esperan días duros, esto es solo el comienzo de una vieja lucha de un país muy pequeñito contra los poderes ocultos ( y no tanto) de la mayor mafia internacional conocida por el mundo.


Lo que no pudieron hacer deportivamente esta en marcha en las oficinas. La impunidad de esta organizacion, secundada por los descerebrados selvaticos, los saltamuros y los beneficiados de siempre es inconmensurable. No tiene límites. Y para muestra basta un boton.

Y cuidadito con la contratacion por parte del Barza. Todos sabemos (los que tenemos dos dedos de frente) que el barza es el mandadero mas fiel en la actualidad de la FIFA. Desconfien de las intenciones de estos señores que ademas son una picadora de carne de futbolistas. Tienen el record de carreras futbolisticas truncadas.


Esta sanción desproporcionada no solamente sirvió para echar a Uruguay del mundial (las perspectivas aún ganándole a Colombia eran escasas), también sirvió para que los rivales ingleses de Liverpool celebraran y para que muchos clubes extranjeros desistieran de la contratación de Suárez.

Oh, misteriosamente, en medio de todo esto apareció un club "ejemplar por su conducta deportiva" (:lol:) interesado en comprar al delantero uruguayo y lo hace casi por la mitad del precio que valía previamente al mundial. Un club dispuesto a "correr el riesgo de jugar con Suárez".

La sanción más larga es con la selección uruguaya, 9 partidos significa que Suárez no volverá con la celeste hasta el año 2016.

Esto quiere decir que Barcelona por dos años no tendrá que cederlo a Uruguay.

En definitiva, esta sanción a los únicos que beneficia es a los rivales de Uruguay en la CONMEBOL, a los rivales de Liverpool en Inglaterra y al Barcelona.


Yo esto también lo sopesé, pero conociendo el rol del Barcelona dentro de la comunidad futbolística y la cantidad de favores acumulados que tiene en el debe con la MAFIFA no creo que el papel de dar cobijo a un rebelde sea el que se le acomoda. Creo que son los encargados del tiro de gracia, del beso de Judas. Aunque esto entra en el terreno de la especulación, la imagen de que el Barza es el salvador de Suarez le extraña a todo el mundo, tanto como lo que va a pagar por él. Que hay gato encerrado seguro.

Obvio que prefiero su teoría a la mia. Ojalá solo fuera una treta para comprarlo a precio de ganga, pero no me lo creo del todo por que segun parece pagaron unos 90 millones de euros.


No descarto lo que decís, pero tener el poder de hacer con Suárez lo que les parezca, les salió bastante barato.

Semanas antes del mundial, la clausula de Suárez valía como 120 millones de dólares o algo así.

Después del partido con Inglaterra su cotización subió aún más.

Y después del partido con Italia terminan ofreciendo por él, 80 millones.

Esta sanción a los únicos que beneficia es a los rivales de Uruguay en la CONMEBOL, a los rivales de Liverpool en Inglaterra y al Barcelona.

Fueron ellos, no tengo dudas, los que metieron más presión para que la sanción se mantuviera.


Puede ser. Pero no creo que el tema sea joder al liverpool. Yo estoy mas que seguro de que el tema es político. Y si no por que no recobrar un poco de cordura en esta revision de la sentencia cuando todo el pescado esta vendido y podrian dar la imagen de que no fue una cacicada sino un apresuramiento.

Ellos quieren que quede claro de que esto lo hacen por sus santos cojones. Y que nada los puede detener hagan lo que hagan. Creo que el mensaje es para el pais que se atreve a juzgar al delincuente de Grondona.............es como decir, haganse los locos pero sepan que nosotros no tenemos control ni obedecemos ninguna ley ni logica. Los podemos hundir como estamos haciendo con Suarez.


La presión de Inglaterra fue manija de Manchester United, Manchester City, Chelsea, Arsenal, etc, etc, todos clubes económicamente muy poderosos.

La presión solapada de la CONMEBOL es manija de Brasil, Argentina, Colombia, etc, etc,

Y la presión de Barcelona fue para comprarlo más barato, y tal vez hacer con él lo que quieran.

Como usted lo ha dicho, no sería el primer fenómeno que tiene problemas en ese club.

mentefria
10th July 2014, 23:16
Y esto sobre la calidad humana


Y desafiliarse de la FIFA como protesta


http://img835.imageshack.us/img835/4789/q8q.gif


menudos desagradecidos que son.

vamos a salvar a lo unico bueno que tiene uruguay como nacion y asi nos lo piensan pagar ?

ya se les pasara. yo les perdono, solo son corderitos asustados.

no dudo de que con la entrada del año nuevo, cuando luisito estara feliz en barcelona haciendo lo que mejor sabe, uds se pondran la mitica "casaca" blaugrana.

al tiempo.


cuanto ha costado neymar ?


Yo jamas he tenido otro nick que no sea este. No se por que dices eso, ni me han baneado nunca desde 2008...


...............................................


Ose que estos creen que su cláusula es de 90 y llegaría alguien después del mundial a pagar 120... madre mía


Aquí son otros los que entran con nicks diferentes cada dos por tres... uruguayos muchos tengo entendido. Dime al menos con que otro nick entraba para buscarlo y reirme un rato...


ellos son asi. son los cerebros del foro.


pd. creo que costara mas de 70.


La preguntan del millon... 58 millones, unos cuantos en comisiones...

marjancek
10th July 2014, 23:17
COnfirmado el pase de Sanchez al Arsenal inglés.

mentefria
10th July 2014, 23:18
COnfirmado el pase de Sanchez al Arsenal inglés.

Si, desde hace un par de horas. A precio de ganga.

torrikyfider
10th July 2014, 23:19
Si, desde hace un par de horas. A precio de ganga.

Hombre si consideras que Suarez cuesta 120 millones de euros, 40 te parecen muy pocos, es entendible...

Clint Jr.
10th July 2014, 23:19
yo tampoco descarto que suarez tenga problemas en el barça.

no seria el primer sitio donde no se comporta.

aqui tendra que respetar el seny y los valors tipicos catalanes. esto no es el tercer mundo, no estamos en los barrios bajos del uruguay.

mentefria
10th July 2014, 23:22
yo tampoco descarto que suarez tenga problemas en el barça.

no seria el primer sitio donde no se comporta.

aqui tendra que respetar el seny y los valors tipicos catalanes. esto no es el tercer mundo, no estamos en los barrios bajos del uruguay.

Dejate de tocar los huevos jomersulo.

Clint Jr.
10th July 2014, 23:23
Dejate de tocar los huevos jomersulo.

ahora decir la verdad y nada mas que la verdad, es tocar los huevos. ja.

coppilcus
11th July 2014, 00:08
Valores catalanes, dice... serán valores circenses.

mentefria
11th July 2014, 00:13
La FIFA ratifica la sanción mas lisérgica de la historia del futbol. Por si a alguien le quedaban dudas de los motivos de la sanción y de como se manejan los mundiales y los torneos FIFA hoy en dia.

Y como dije y algun otro tambien dijo (Chevanton por ejemplo) nos deberíamos haber retirado del mundial.


Me gustaría saber ahora la opinion de quienes decían que con una disculpa y reconocer la mordida la FIFa no se hubiera ensañado y que el tema no era politico sino un tema de opinion publica.....................

Estando sobre la mesa la suspension de la Federacion Nigeriana podemos leer un artículo que aclara mucho sobre esta mafia manejada desde hace décadas por conocidos gurús de las trampas.
DELIMITANDO LA DESAFILIACIÓN DE LA FIFA
Por Antonio Quintero
I. Introducción
En un país como Venezuela, donde el fútbol se mueve por rumores y no por reglas, el argumento número uno para impedir el desarrollo del fútbol se ha
vuelto “si haces esto o aquello, FIFA nos desafiliará”.
Irónico ¿no?, la misma institución que entre sus objetivos tiene previsto desarrollar el juego del fútbol, por una serie de normativas y rumores, impide el desarrollo de éste.
Pero, ¿hasta qué punto de una forma arbitraria puede la FIFA desafiliar a un país?
Es necesario acotar que con el presente texto no se pretende imponer una opinión. Por el contrario, se busca un debate para profundizar un tema que no hasido lo suficientemente estudiado.
La eterna amenaza de desafiliación de la FIFA, hace temblar a gobiernos en todo el mundo, ya que la fuerza popular que ha adquirido éste hermoso deporte es muy grande en el plano político. Entonces, los países del mundo sacrifican su soberanía y sus leyes en pro de ver a las personas felices. En palabras más simples, el “Pan y circo” que pregonaban los romanos, todavía está presente hoy en día. Y claro está , que meterse con el “circo”, por parte de los gobernantes, es simplemente un error catastrófico para sus intereses, debido a que de hacerlo perderían el apoyo del público. Es por ello, que ante cualquier amenaza de desafiliación de la FIFA, los países prefieren sacrificar casi todo, antes quequitarle el fútbol al pueblo.El presente trabajo, lo que busca es delimitar hasta qué punto puede la FIFA desafiliar a las asociaciones de fútbol de un país. Para cumplir con este objetivo será necesario analizar la legislación interna de la FIFA, el marco legal de las asociaciones privadas en Suiza, las decisiones de desafiliación de la FIFA y ver cuál es el parámetro de acción que le queda a esta institución para poder desafiliar a un país.

II. La Desafiliación de la FIFA
2
La primera pregunta que uno debe hacerse es: ¿Qué es la desafiliación de la FIFA?.
Aunque el nombre técnico de esta institución de la“Lex Sportiva” del fútbol no es la desafiliación, como comúnmente se conoce. El término correcto
para la supuesta “desafiliación”, es suspensión o exclusión como miembro de la FIFA.

II.1 La Suspensión.
La suspensión de la FIFA es una especie de medida cautelar. Se impone cuando un miembro incumple gravemente sus obligaciones, para detener este incumplimiento.
En primer momento es el Comité Ejecutivo de la FIFA quien impone la suspensión, no obstante esta debe ser ratificada cuando el Congreso de FIFA se
reúna, para hacerla definitiva o no. Los efectos de esta suspensión, de acuerdo con el artículo 14.3 de los estatutos de la FIFA, son los siguientes: 1) no puede mantener contacto con otros miembros en el plano deportivo; 2) podrán perder su derecho al voto en el Congreso de FIFA, si la suspensión abarca dos torneos FIFA en un período de cuatro años. Generalmente, esta es la “Desafiliación” con la que amenaza la FIFA. Y básicamente lo que supone, es que la asociación nacional, no puede jugar ningún tipo de partidos dentro del fútbol organizado mientras dure esta suspensión.

II.2 La Exclusión.
La exclusión de un miembro de la FIFA es otra forma de la comúnmente mal llamada desafiliación. Procede, de acuerdo con el artículo 15 de los estatutos de la FIFA, solo si un miembro: 1) Incumple sus obligaciones financieras con la FIFA o; 2) si viola gravemente los estatutos o reglamentos de la FIFA o; 3) si pierde el estatuto de asociación representante del fútbol de su país. Los efectos son muy simples, y son no pertenecer al fútbol organizado y perder todos los beneficios de pertenecer a éste, los cuales son incalculables.

III. La Legislación Suiza
Para poder entender hasta donde se puede realizar la suspensión o la exclusión, hay que analizar un poco las reglas del país donde está basada la FIFA.
La razón de esto viene dada porque la FIFA no tiene que seguir las leyes de ningún país, excepto del país donde está asentada, que en este caso es Suiza.
Es aquí donde se puede empezar a delimitar el poder de la “desafiliación”.

III.1 Leyes Suizas que aplican a las Organizaciones.
Es una práctica muy común que las organizaciones internacionales, se sitúen en Suiza. Desde Las Naciones Unidas, pasando por el Comité Internacional de la
Cruz Roja y hasta la Unión Postal Universal, se sitúan en Suiza. De hecho, alrededor de 22 organizaciones internacionales están establecidas en ese país sin contar las organizaciones deportivas. Y en el plano deportivo se estima que son más de 50 federaciones deportivas internacionales. Es entonces cuando surge la pregunta
¿por qué se basan tantas organizaciones en Suiza?

¿Es Suiza acaso el paraíso para las organizaciones internacionales?.

Lo cierto es que Suiza, como país, ofrece una serie de beneficios importantes a estas organizaciones que hace atractivo el que ellas se sitúen allí. Entre otras tenemos las siguientes:
la situación geográfica, mano de obra calificada, estabilidad política, neutralidad, seguridad, aeropuerto internacional cercano, alto nivel de calidad de vida y sin olvidar la ventajosa fiscalidad. No obstante, desde el punto de vista legal la ventaja que atañe a este estudio es la que está relacionada con la legislación helvética referente las asociaciones privadas. El derecho suizo, con respecto a las organizaciones privadas, es extremadamente simple. Tiene 20 artículos en el Código Civil, que ofrecen una gran flexibilidad en la manera como se organizan y se regulan estas instituciones privadas. Además, lo lento que es aprobar una legislación nueva en Suiza, da una gran estabilidad legal. Otra ventaja que ofrece la legislación suiza, es que los estatutos de estas organizaciones, no necesitan registrarse para que estas existan y además no obliga a estas asociaciones a publicar sus cuentas. Parte de los efectos de tener la sede de una federación internacional deportiva los
menciona Javier Rodríguez Ten, en el artículo “El desafío de FIFA a la potestad de los Estados soberanos para ordenar el régimen de sus federaciones deportivas: los «casos» Burga (Perú) y Villar (España)” del Anuario Iberoamericano de Derecho Deportivo (2009), cuando indica que:

Podemos indicar, con carácter generalizador no exento de alguna excepción y por lo tanto, de alguna injusticia, que las asociaciones deportivas internacionales son entidades de base privada que radican en Suiza y que, aprovechando la peculiar legislación existente en el país helvético, gozan de inmunidades y ventajas procesales derivadas de la protección otorgada al asociacionismo privado, amén de importantes privilegios tributarios y la necesaria opacidad fiscal para aquéllas y sus directivos.

Es este derecho suizo tan liberal para las asociaciones privadas, el que ha permitido en innumerable cantidad de ocasiones que se vulnere e irrespete la soberanía de los países y sus leyes, aunado al gran desastre que es el derecho internacional público, donde nadie tiene más poder que nadie, pero “el malote” del vecindario siempre se sale con la suya. Sin embargo, se piensa que así como se dan muchos beneficios, hay algo que las organizaciones privadas en Suiza, deben cumplir, y son las materias de orden público suizo. Luego se analizará este punto en cuestión.

III.2 Causales de Revisión de las Sentencias Arbitrales en Suiza.
Es necesario analizar el presente punto, ya que en caso de una suspensión se podría apelar, si se está legitimado (sujetos dentro del sistema de FIFA) al Tribunal de Arbitraje Deportivo.
Una vez que se llegue allí los intereses cambiarán ya que en primer momento, la FIFA tiene el interés de demostrar su poder, y en segundo plano el
Tribunal de Arbitraje Deportivo, tendrá el interés de que no le reviertan el laudo. He allí la importancia de este asunto.
Cuando se revisa el Código de Derecho Internacional Privado Suizo, que aplica a los arbitrajes en la FIFA y en el Tribunal de Arbitraje Deportivo de Lausana, en su artículo 190, se especifican las causales de apelación a los arbitrajes enese país:
1.La sentencia es definitiva desde su comunicación. 2. Solo puede ser atacado por: a. Si el árbitro único ha sido designado irregularmente o el tribunal arbitral se compuso irregularmente; b. Si el tribunal arbitral se ha declarado erróneamente competente o incompetente; c. Si el tribunal arbitral ha decidido sobre preguntas por las cuales no ha sido cuestionado o si ha omitido su pronuncia miento sobre alguno de los petitorios de la demanda; d. Si la igualdad de las partes o su derecho de ser atendidos en el proceso contradictorio, no ha sido respetado ; e. si la sentencia es incompatible con el orden público 1
( Traducción Libre del Autor).
Indica, entre otras cosas que debe existir un derecho de igualdad entre las partes, y un derecho de ser atendidos en el proceso. También el artículo señala que, si el arbitraje ha violado el orden público, puede ser apelable. En este caso, entendemos que las violaciones a la Constitución Federal Suiza, pudieran ser materia de orden público.1
Original en Frances:
1.La sentence est définitive dès sa communication.
2.Elle ne peut être attaquée que: a. lorsque l'arbitre unique a été irrégulièrement désigné ou le tribunal arbitral irrégulièrement composé; b. lorsque le tribunal arbitral s'est déclaré à tort compétent ou incompétent; c. lorsque le tribunal arbitral a statué audelà des demandes dont il était saisi ou lorsqu'il a omis de se prononcer sur un des chefs de la demande; d. lorsque l'égalité des parties ou leur droit d'être entendues en procé dure contradictoire n'a pas été respecté; e. lorsque la sentence est incompatible avec l'ordre public. 5

Ahora lo que se necesitaría analizar es si alguna suspensión o expulsión de la FIFA viola el orden público suizo.

IV. Casos de desafiliación
Una vez comprendido, cual es la regulación en la cual está enmarcada la FIFA, para conocer sus límites, será necesario analizar el comportamiento reciente de la FIFA, con respecto a las desafiliaciones para ver si se puede encontrar otros limites que a través de sus decisiones, el mismo ente se lo haya impuesto.

IV.1 Cómo funciona la desafiliación de Forma Práctica.
Todo lo antes descrito, hace pensar, que el poder de desafiliación (La Suspensión y la exclusión) de la FIFA, no tiene límites. Simplemente la FIFA con su amenaza de suspensión, ha logrado sus objetivos en un sinfín de asuntos, que se analizarán a continuación. Sin embargo, ¿la FIFA puede hacer esto de forma legal?
¿Puede sobrepasar la soberanía de los estados, y hacer lo que desea?.
En un primer momento, se puede pensar que legalmente es así , ya que normalmente la FIFA es una organización privada con una serie de reglas
internas, con sede en Suiza.

¿Qué significa esto?
Que si una asociación nacional viola sus normas, la FIFA puede decidir excluirla o suspenderla sin ningún problema, basado en que la legislación Suiza, respeta el derecho de asociación casi sin excepciones. De hecho, FIFA no necesita razones si así lo desea para admitir o no admitir, una asociación nacional.
Un ejemplo es que el derecho Suizo permite que en un vecindario (cualquiera), las señoras formen un club de cocina y se reúnan todos los sábados a hornear galletitas. No obstante, a la señora fastidiosa del vecindario, no le permiten entrar a su club de cocina, porque es privado. Básicamente esta situación en Suiza es permitida para las organizaciones privadas. El problema está en que los legisladores helvéticos nunca pensaron en qué sucedería, si el club de cocina poseía el único horno del vecindario. Es decir, que sucede cuando una organización privada tiene todo el monopolio de una actividad
¿todavía puede hacer lo que desee?.
Allí está el primer dilema.
Y qué tal si hace algo que va en contra del orden público suizo
¿todavía la justicia suiza lo permitirá?
Son justamente estas preguntas, las que crean un hueco en el poder de desafiliación que tiene la FIFA y también son las preguntas que se quieren aclarar con el estudio de los siguientes casos.
Ahora bien, es necesario aclarar que no se tuvo acceso a una base de datos organizada de los diferentes casos donde se suspendió o excluyó a un país de la ..............................

Recomiendo leer el articulo completo.


http://www.iusport.es/images/stories/aquintero-desafiliacionfifa.pdf

Aqui lo pueden encontrar.

A que viene esto en este hilo? Pues es muy simple, casi tanto como los foreros de RD.

La sancion a Suarez y su persecusión esta enmarcada dentro de un contexto que el periodismo actual oculta o desconoce, segun el caso.

uruguay esta embarcado en un litigio con la CONMEBOL y con dos de las figuras mas corruptas y representativas de la Mafia de la FIFA.

La suspension de Suarez es mas un golpe de Autoritarismo de la FIFA y la brutalidad e irracionalidad de la sancion no son meras coincidencias y por su puesto
que no es un error, esto queda descartado con la ratificación de la FIFA de la descomunal sanción a Suarez.

Es la demostracion de fuerza bruta mas trascendente del siglo. Un fallo a alguien tan publico como Suarez, de una injusticia tan obvia, con un descaro tan irreverente, es la demostracion de la omnipotencia de este organismo, una vil demostración de poder sin límites.

Para los que no conozcan el litigio iniciado en uruguay por la Mutual de futbolers uruguayos puede informarse muy facilmente en la red con las dificultades de siempre que consisten en encontrar información independiente a los medios lambetas de siempre.


A los uruguayos nos esperan días duros, esto es solo el comienzo de una vieja lucha de un país muy pequeñito contra los poderes ocultos ( y no tanto) de la mayor mafia internacional conocida por el mundo.


Lo que no pudieron hacer deportivamente esta en marcha en las oficinas. La impunidad de esta organizacion, secundada por los descerebrados selvaticos, los saltamuros y los beneficiados de siempre es inconmensurable. No tiene límites. Y para muestra basta un boton.

Y cuidadito con la contratacion por parte del Barza. Todos sabemos (los que tenemos dos dedos de frente) que el barza es el mandadero mas fiel en la actualidad de la FIFA. Desconfien de las intenciones de estos señores que ademas son una picadora de carne de futbolistas. Tienen el record de carreras futbolisticas truncadas.
...................................

mentefria
11th July 2014, 00:38
Es de suma importancia decir, que con las amenazas de suspensión, o con las suspensiones efectivas, se sobreprotege a los directivos de las federaciones mundiales de fútbol. Esto hace que los incentivos para hacer un buen trabajo como presidente de una asociación de fútbol nacional dejen de existir, ya que nada amenaza tu trabajo, porque en el momento que lo haga FIFA amenazará con la desafiliación. Termina siendo una norma que fomenta la mediocridad. Cabe destacar, que algunos países no se ven afectados por la mediocridad quecrea esta norma ya que tienen una cultura orientada a la excelencia en el fútbol, como lo es España, Brasil, Argentina, Alemania, Italia, Holanda, Uruguay, etc.
Sus incentivos son distintos a los del resto del mundo, ya que su fanaticada les exige más, porque han probado la gloria. En cambio dentro de las asociaciones de los países pequeños en el fútbol la norma genera más mediocridad porque nunca han sido buenos en el fútbol. Así la FIFA con las normas de desafiliación crea una gran ironía, ya que mientras por una parte busca eliminar la corrupción, por otro lado fomenta la corrupción. Finalmente, se observa con consternación la exagerada sobreprotección que tiene el derecho suizo sobre las asociaciones privadas. Simplemente, es necesario que la legislación suiza cambie para este tipo de asociaciones deportivas que tienen el monopolio de ciertas actividades, y se establezcan reglas que aseguren, un trato justo para todas las personas de todos los países del mundo, para que se impida que se cometan el tipo de arbitrariedades que se cometen hoy en día. Al fin y al cabo, como todos saben, “Dicen que el mal prevalece cuando los hombres buenos no hacen nada para impedirlo ” suspensiones efectivas, se sobreprotege a los directivos de las federaciones mundiales de fútbol. Esto hace que los incentivos para hacer un buen trabajo como presidente de una asociación de fútbol nacional dejen de existir, ya que nada amenaza tu trabajo, porque en el momento que lo haga FIFA amenazará con la desafiliación. Termina siendo una norma que fomenta la mediocridad. Cabe destacar, que algunos países no se ven afectados por la mediocridad que crea esta norma ya que tienen una cultura orientada a la excelencia en el fútbol, como lo es España, Brasil, Argentina, Alemania, Italia, Holanda, Uruguay, etc.
Sus incentivos son distintos a los del resto del mundo, ya que su fanaticada les exige más, porque han probado la gloria. En cambio dentro de las asociaciones de los países pequeños en el fútbol la norma genera más mediocridad porque nunca han sido buenos en el fútbol.
Así la FIFA con las normas de desafiliación crea una gran ironía, ya que mientras por una parte busca eliminar la corrupción, por otro lado fomenta la corrupción.
Finalmente, se observa con consternación la exagerada sobreprotección que tiene el derecho suizo sobre las asociaciones privadas. Simplemente, es necesario que la legislación suiza cambie para este tipo de asociaciones deportivas que tienen el monopolio de ciertas actividades, y se establezcan reglas que aseguren, un trato
justo para todas las personas de todos los países del mundo, para que se impida que se cometan el tipo de arbitrariedades que se cometen hoy en día. Al fin y al cabo, como todos saben, “Dicen que el mal prevalece cuando los hombres buenos no hacen nada para impedirlo”
llama la atencion que una persona que demuestra tanta pericia en el análisis legal sea tan inocente en el plano político. Sin embargo no es la primera vez que lo veo.

lo digo por la frase
Termina siendo una norma que fomenta la mediocridad. Cabe destacar, que algunos países no se ven afectados por la mediocridad que crea esta norma ya que tienen una cultura orientada a la excelencia en el fútbol, como lo es España, Brasil, Argentina, Alemania, Italia, Holanda, Uruguay, etc.

es de locos pensar que justo estas asociaciones, de las mas corruptas de la FIFA (Faltan la mas corrupta, las britanicas) son quienes tienen algun grado de excelencia. Lo que tienen es un mayor grado de influencia.

Giuseppe G.
11th July 2014, 01:57
llama la atencion que una persona que demuestra tanta pericia en el análisis legal sea tan inocente en el plano político. Sin embargo no es la primera vez que lo veo.

lo digo por la frase

es de locos pensar que justo estas asociaciones, de las mas corruptas de la FIFA (Faltan la mas corrupta, las britanicas) son quienes tienen algun grado de excelencia. Lo que tienen es un mayor grado de influencia.

Los británicos nunca ganaron absolutamente nada, por lo general los mandan al muere, sobre todo en aquel recordado partido de 1986...

En el último mundial no le cobramos un gol que picó un metro adentro del arco, etc, etc,

Hace poco le declararon la guerra a la FIFA y hasta amenazaron con formar una Federación independiente.

Créame lo que le digo, en la era moderna, NO HAY ASOCIACIÓN MÁS CORRUPTA QUE LA ARGENTINA.

mentefria
11th July 2014, 02:25
Los británicos nunca ganaron absolutamente nada, por lo general los mandan al muere, sobre todo en aquel recordado partido de 1986...

En el último mundial no le cobramos un gol que picó un metro adentro del arco, etc, etc,

Hace poco le declararon la guerra a la FIFA y hasta amenazaron con formar una Federación independiente.

Créame lo que le digo, en la era moderna, NO HAY ASOCIACIÓN MÁS CORRUPTA QUE LA ARGENTINA.

No los defienda. Son corruptos como el que mas. Lo que han hecho no se lo cree nadie y la mitad de los que reglamentan el futbol son ellos, mire si tendran poder. La mitad la FIFA y la mitad las islas britanicas. Lo que pasa es que son tan malos jugando que no le ganan ni a Costa Rica y asi sería muy evidente sacarlos directo a una semifinal.

Giuseppe G.
11th July 2014, 02:27
No los defienda. Son corruptos como el que mas. Lo que han hecho no se lo cree nadie y la mitad de los que reglamentan el futbol son ellos, mire si tendran poder. La mitad la FIFA y la mitad las islas britanicas. Lo que pasa es que son tan malos jugando que no le ganan ni a Costa Rica y asi sería muy evidente sacarlos directo a una semifinal.

Yo no los defiendo, solamente recuerdo que hay peores.

Los ingleses por lo menos van de frente, no se ocultan bajo la máscara de gran hermano.

mentefria
11th July 2014, 02:30
Yo no los defiendo, solamente recuerdo que hay peores.

Ahi estamos de acuerdo, hay peores. Los hay que entregan a sus propios ídolos, como los toltecas sacrificaban a sus niños para salvarse ellos de la ira de los dioses. Pueblos similares.

mentefria
11th July 2014, 02:41
Ni un solo editorial y ni una sola opinión sobre la ratificación de la sanción de Suarez..................esto va para los que dicen que no puede ser que TODOS los medios se pongan de acuerdo en algo. El nivel de corrupción y de alcahuetismo de las rémoras humanas que viven de las migajas de la corrupción no lo saben bien ustedes. Duermen como giles.

Giuseppe G.
11th July 2014, 02:49
Ni un solo editorial y ni una sola opinión sobre la ratificación de la sanción de Suarez..................esto va para los que dicen que no puede ser que TODOS los medios se pongan de acuerdo en algo. El nivel de corrupción y de alcahuetismo de las rémoras humanas que viven de las migajas de la corrupción no lo saben bien ustedes. Duermen como giles.

Ha sido la sanción más dura en la historia de los mundiales.

Dentro de 100 años, cuando a un tucutucu se le de por estudiar la historia, se sorprenderá de ver que la mayor sanción del siglo fue porque un futbolista mordió en el hombro a otro. Al menos eso espero, digo yo que cuando descubra semejante cosa se sorprenderá.

mentefria
11th July 2014, 02:51
Ha sido la sanción más dura en la historia de los mundiales.

Dentro de 100 años, cuando a un tucutucu se le de por estudiar la historia, se sorprenderá de ver que la mayor sanción del siglo fue porque un futbolista mordió en el hombro a otro. Al menos eso espero, digo yo que se sorprenderá.

Ya no nos sorprende nada a los uruguayos. El que de repente se sorprende es AHORASIQUESALE o Asnino capaz que tambien que nunca ven nada raro, todo normal. Esos ven las cosas cuando salen en los libros, cuando las escribe galeano o la ven publicada en Clarin. Si no no creen nada.

Giuseppe G.
11th July 2014, 02:54
Ya no nos sorprende nada a los uruguayos. El que de repente se sorprende es AHORASIQUESALE o Asnino capaz que tambien que nunca ven nada raro, todo normal. Esos ven las cosas cuando salen en los libros, cuando las escribe galeano o la ven publicada en Clarin. Si no no creen nada.

Te van a decir que te dejes de romper las bolas y hables e fútbol, a ellos les encanta eso, "hablar de fútbol".

Grondona y demás corruptos la tienen clarísima.

mentefria
11th July 2014, 03:04
Te van a decir que te dejes de romper las bolas y hables e fútbol, a ellos les encanta eso, "hablar de fútbol".

Grondona y demás corruptos la tienen clarísima.

Lo mismo me decian cuando hablaba de la conexión qatari o del dopaje..........y al final siempre tuve razón yo. Hoy en dia es imposible hablar de fútbol sin hablar de corrupcion, desde principios de los 60 es imposible.

Además: “Dicen que el mal prevalece cuando los hombres buenos no hacen nada para impedirlo”

Futbolaltocalibre
11th July 2014, 03:59
Los tarados se creen eruditos de la revolución.

arranka
11th July 2014, 05:05
si eh
futbol alto calibre

que lo pario que son rompe bolas estos uruguayos eh

las 2 caras de la moneda
una seleccion que la llevan de la mano hasta la final "siendo la preferida del sistema"
y otra que hacen todo lo posible por sacarla siendo "la molestia del sistema"

desde el miismo dia del sorteo se vio quien era la prefrida y quien era la despresiada

Futbolaltocalibre
11th July 2014, 05:38
Arranka. La corrupción esta en todos lados, en el mundo entero. Nosotros somos hinchas de fútbol, no jueces o abogados. Bueno por ahí debe haber alguno, pero no seria el lugar para manifestar esas cosas que no tienen nada que ver con el fútbol, sino mas con la naturaleza humana, la injusticia.

Vivimos en una sociedad de mierda, donde hay guerras y tipos como mentefria, tucutrule y giussepe, que solo estan para perturbar.

mentefria
11th July 2014, 20:31
Arranka. La corrupción esta en todos lados, en el mundo entero. Nosotros somos hinchas de fútbol, no jueces o abogados. Bueno por ahí debe haber alguno, pero no seria el lugar para manifestar esas cosas que no tienen nada que ver con el fútbol, sino mas con la naturaleza humana, la injusticia.

Vivimos en una sociedad de mierda, donde hay guerras y tipos como mentefria, tucutrule y giussepe, que solo estan para perturbar.

Jajaja, la corrupcion en el futbol y en la FIFA no se debe hablar en un foro de futbol. Alto calibre, que vos seas una persona tan banal que solo se interesa por decir boludeces no quiere decir que todos sean tan vacios. Este tema tiene mas cabida en este foro que todas las boludeces juntas que dijiste vos en este foro.

Y si estamos en un mundo de mierda es gracias a personajes como vos, unineuronales.

mentefria
11th July 2014, 20:33
La FIFA ratifica la sanción mas lisérgica de la historia del futbol. Por si a alguien le quedaban dudas de los motivos de la sanción y de como se manejan los mundiales y los torneos FIFA hoy en dia.

Y como dije y algun otro tambien dijo (Chevanton por ejemplo) nos deberíamos haber retirado del mundial.


Me gustaría saber ahora la opinion de quienes decían que con una disculpa y reconocer la mordida la FIFa no se hubiera ensañado y que el tema no era politico sino un tema de opinion publica.....................

Estando sobre la mesa la suspension de la Federacion Nigeriana podemos leer un artículo que aclara mucho sobre esta mafia manejada desde hace décadas por conocidos gurús de las trampas.
DELIMITANDO LA DESAFILIACIÓN DE LA FIFA
Por Antonio Quintero
I. Introducción
En un país como Venezuela, donde el fútbol se mueve por rumores y no por reglas, el argumento número uno para impedir el desarrollo del fútbol se ha
vuelto “si haces esto o aquello, FIFA nos desafiliará”.
Irónico ¿no?, la misma institución que entre sus objetivos tiene previsto desarrollar el juego del fútbol, por una serie de normativas y rumores, impide el desarrollo de éste.
Pero, ¿hasta qué punto de una forma arbitraria puede la FIFA desafiliar a un país?
Es necesario acotar que con el presente texto no se pretende imponer una opinión. Por el contrario, se busca un debate para profundizar un tema que no hasido lo suficientemente estudiado.
La eterna amenaza de desafiliación de la FIFA, hace temblar a gobiernos en todo el mundo, ya que la fuerza popular que ha adquirido éste hermoso deporte es muy grande en el plano político. Entonces, los países del mundo sacrifican su soberanía y sus leyes en pro de ver a las personas felices. En palabras más simples, el “Pan y circo” que pregonaban los romanos, todavía está presente hoy en día. Y claro está , que meterse con el “circo”, por parte de los gobernantes, es simplemente un error catastrófico para sus intereses, debido a que de hacerlo perderían el apoyo del público. Es por ello, que ante cualquier amenaza de desafiliación de la FIFA, los países prefieren sacrificar casi todo, antes quequitarle el fútbol al pueblo.El presente trabajo, lo que busca es delimitar hasta qué punto puede la FIFA desafiliar a las asociaciones de fútbol de un país. Para cumplir con este objetivo será necesario analizar la legislación interna de la FIFA, el marco legal de las asociaciones privadas en Suiza, las decisiones de desafiliación de la FIFA y ver cuál es el parámetro de acción que le queda a esta institución para poder desafiliar a un país.

II. La Desafiliación de la FIFA
2
La primera pregunta que uno debe hacerse es: ¿Qué es la desafiliación de la FIFA?.
Aunque el nombre técnico de esta institución de la“Lex Sportiva” del fútbol no es la desafiliación, como comúnmente se conoce. El término correcto
para la supuesta “desafiliación”, es suspensión o exclusión como miembro de la FIFA.

II.1 La Suspensión.
La suspensión de la FIFA es una especie de medida cautelar. Se impone cuando un miembro incumple gravemente sus obligaciones, para detener este incumplimiento.
En primer momento es el Comité Ejecutivo de la FIFA quien impone la suspensión, no obstante esta debe ser ratificada cuando el Congreso de FIFA se
reúna, para hacerla definitiva o no. Los efectos de esta suspensión, de acuerdo con el artículo 14.3 de los estatutos de la FIFA, son los siguientes: 1) no puede mantener contacto con otros miembros en el plano deportivo; 2) podrán perder su derecho al voto en el Congreso de FIFA, si la suspensión abarca dos torneos FIFA en un período de cuatro años. Generalmente, esta es la “Desafiliación” con la que amenaza la FIFA. Y básicamente lo que supone, es que la asociación nacional, no puede jugar ningún tipo de partidos dentro del fútbol organizado mientras dure esta suspensión.

II.2 La Exclusión.
La exclusión de un miembro de la FIFA es otra forma de la comúnmente mal llamada desafiliación. Procede, de acuerdo con el artículo 15 de los estatutos de la FIFA, solo si un miembro: 1) Incumple sus obligaciones financieras con la FIFA o; 2) si viola gravemente los estatutos o reglamentos de la FIFA o; 3) si pierde el estatuto de asociación representante del fútbol de su país. Los efectos son muy simples, y son no pertenecer al fútbol organizado y perder todos los beneficios de pertenecer a éste, los cuales son incalculables.

III. La Legislación Suiza
Para poder entender hasta donde se puede realizar la suspensión o la exclusión, hay que analizar un poco las reglas del país donde está basada la FIFA.
La razón de esto viene dada porque la FIFA no tiene que seguir las leyes de ningún país, excepto del país donde está asentada, que en este caso es Suiza.
Es aquí donde se puede empezar a delimitar el poder de la “desafiliación”.

III.1 Leyes Suizas que aplican a las Organizaciones.
Es una práctica muy común que las organizaciones internacionales, se sitúen en Suiza. Desde Las Naciones Unidas, pasando por el Comité Internacional de la
Cruz Roja y hasta la Unión Postal Universal, se sitúan en Suiza. De hecho, alrededor de 22 organizaciones internacionales están establecidas en ese país sin contar las organizaciones deportivas. Y en el plano deportivo se estima que son más de 50 federaciones deportivas internacionales. Es entonces cuando surge la pregunta
¿por qué se basan tantas organizaciones en Suiza?

¿Es Suiza acaso el paraíso para las organizaciones internacionales?.

Lo cierto es que Suiza, como país, ofrece una serie de beneficios importantes a estas organizaciones que hace atractivo el que ellas se sitúen allí. Entre otras tenemos las siguientes:
la situación geográfica, mano de obra calificada, estabilidad política, neutralidad, seguridad, aeropuerto internacional cercano, alto nivel de calidad de vida y sin olvidar la ventajosa fiscalidad. No obstante, desde el punto de vista legal la ventaja que atañe a este estudio es la que está relacionada con la legislación helvética referente las asociaciones privadas. El derecho suizo, con respecto a las organizaciones privadas, es extremadamente simple. Tiene 20 artículos en el Código Civil, que ofrecen una gran flexibilidad en la manera como se organizan y se regulan estas instituciones privadas. Además, lo lento que es aprobar una legislación nueva en Suiza, da una gran estabilidad legal. Otra ventaja que ofrece la legislación suiza, es que los estatutos de estas organizaciones, no necesitan registrarse para que estas existan y además no obliga a estas asociaciones a publicar sus cuentas. Parte de los efectos de tener la sede de una federación internacional deportiva los
menciona Javier Rodríguez Ten, en el artículo “El desafío de FIFA a la potestad de los Estados soberanos para ordenar el régimen de sus federaciones deportivas: los «casos» Burga (Perú) y Villar (España)” del Anuario Iberoamericano de Derecho Deportivo (2009), cuando indica que:

Podemos indicar, con carácter generalizador no exento de alguna excepción y por lo tanto, de alguna injusticia, que las asociaciones deportivas internacionales son entidades de base privada que radican en Suiza y que, aprovechando la peculiar legislación existente en el país helvético, gozan de inmunidades y ventajas procesales derivadas de la protección otorgada al asociacionismo privado, amén de importantes privilegios tributarios y la necesaria opacidad fiscal para aquéllas y sus directivos.

Es este derecho suizo tan liberal para las asociaciones privadas, el que ha permitido en innumerable cantidad de ocasiones que se vulnere e irrespete la soberanía de los países y sus leyes, aunado al gran desastre que es el derecho internacional público, donde nadie tiene más poder que nadie, pero “el malote” del vecindario siempre se sale con la suya. Sin embargo, se piensa que así como se dan muchos beneficios, hay algo que las organizaciones privadas en Suiza, deben cumplir, y son las materias de orden público suizo. Luego se analizará este punto en cuestión.

III.2 Causales de Revisión de las Sentencias Arbitrales en Suiza.
Es necesario analizar el presente punto, ya que en caso de una suspensión se podría apelar, si se está legitimado (sujetos dentro del sistema de FIFA) al Tribunal de Arbitraje Deportivo.
Una vez que se llegue allí los intereses cambiarán ya que en primer momento, la FIFA tiene el interés de demostrar su poder, y en segundo plano el
Tribunal de Arbitraje Deportivo, tendrá el interés de que no le reviertan el laudo. He allí la importancia de este asunto.
Cuando se revisa el Código de Derecho Internacional Privado Suizo, que aplica a los arbitrajes en la FIFA y en el Tribunal de Arbitraje Deportivo de Lausana, en su artículo 190, se especifican las causales de apelación a los arbitrajes enese país:
1.La sentencia es definitiva desde su comunicación. 2. Solo puede ser atacado por: a. Si el árbitro único ha sido designado irregularmente o el tribunal arbitral se compuso irregularmente; b. Si el tribunal arbitral se ha declarado erróneamente competente o incompetente; c. Si el tribunal arbitral ha decidido sobre preguntas por las cuales no ha sido cuestionado o si ha omitido su pronuncia miento sobre alguno de los petitorios de la demanda; d. Si la igualdad de las partes o su derecho de ser atendidos en el proceso contradictorio, no ha sido respetado ; e. si la sentencia es incompatible con el orden público 1
( Traducción Libre del Autor).
Indica, entre otras cosas que debe existir un derecho de igualdad entre las partes, y un derecho de ser atendidos en el proceso. También el artículo señala que, si el arbitraje ha violado el orden público, puede ser apelable. En este caso, entendemos que las violaciones a la Constitución Federal Suiza, pudieran ser materia de orden público.1
Original en Frances:
1.La sentence est définitive dès sa communication.
2.Elle ne peut être attaquée que: a. lorsque l'arbitre unique a été irrégulièrement désigné ou le tribunal arbitral irrégulièrement composé; b. lorsque le tribunal arbitral s'est déclaré à tort compétent ou incompétent; c. lorsque le tribunal arbitral a statué audelà des demandes dont il était saisi ou lorsqu'il a omis de se prononcer sur un des chefs de la demande; d. lorsque l'égalité des parties ou leur droit d'être entendues en procé dure contradictoire n'a pas été respecté; e. lorsque la sentence est incompatible avec l'ordre public. 5

Ahora lo que se necesitaría analizar es si alguna suspensión o expulsión de la FIFA viola el orden público suizo.

IV. Casos de desafiliación
Una vez comprendido, cual es la regulación en la cual está enmarcada la FIFA, para conocer sus límites, será necesario analizar el comportamiento reciente de la FIFA, con respecto a las desafiliaciones para ver si se puede encontrar otros limites que a través de sus decisiones, el mismo ente se lo haya impuesto.

IV.1 Cómo funciona la desafiliación de Forma Práctica.
Todo lo antes descrito, hace pensar, que el poder de desafiliación (La Suspensión y la exclusión) de la FIFA, no tiene límites. Simplemente la FIFA con su amenaza de suspensión, ha logrado sus objetivos en un sinfín de asuntos, que se analizarán a continuación. Sin embargo, ¿la FIFA puede hacer esto de forma legal?
¿Puede sobrepasar la soberanía de los estados, y hacer lo que desea?.
En un primer momento, se puede pensar que legalmente es así , ya que normalmente la FIFA es una organización privada con una serie de reglas
internas, con sede en Suiza.

¿Qué significa esto?
Que si una asociación nacional viola sus normas, la FIFA puede decidir excluirla o suspenderla sin ningún problema, basado en que la legislación Suiza, respeta el derecho de asociación casi sin excepciones. De hecho, FIFA no necesita razones si así lo desea para admitir o no admitir, una asociación nacional.
Un ejemplo es que el derecho Suizo permite que en un vecindario (cualquiera), las señoras formen un club de cocina y se reúnan todos los sábados a hornear galletitas. No obstante, a la señora fastidiosa del vecindario, no le permiten entrar a su club de cocina, porque es privado. Básicamente esta situación en Suiza es permitida para las organizaciones privadas. El problema está en que los legisladores helvéticos nunca pensaron en qué sucedería, si el club de cocina poseía el único horno del vecindario. Es decir, que sucede cuando una organización privada tiene todo el monopolio de una actividad
¿todavía puede hacer lo que desee?.
Allí está el primer dilema.
Y qué tal si hace algo que va en contra del orden público suizo
¿todavía la justicia suiza lo permitirá?
Son justamente estas preguntas, las que crean un hueco en el poder de desafiliación que tiene la FIFA y también son las preguntas que se quieren aclarar con el estudio de los siguientes casos.
Ahora bien, es necesario aclarar que no se tuvo acceso a una base de datos organizada de los diferentes casos donde se suspendió o excluyó a un país de la ..............................

Recomiendo leer el articulo completo.


http://www.iusport.es/images/stories/aquintero-desafiliacionfifa.pdf

Aqui lo pueden encontrar.

A que viene esto en este hilo? Pues es muy simple, casi tanto como los foreros de RD.

La sancion a Suarez y su persecusión esta enmarcada dentro de un contexto que el periodismo actual oculta o desconoce, segun el caso.

uruguay esta embarcado en un litigio con la CONMEBOL y con dos de las figuras mas corruptas y representativas de la Mafia de la FIFA.

La suspension de Suarez es mas un golpe de Autoritarismo de la FIFA y la brutalidad e irracionalidad de la sancion no son meras coincidencias y por su puesto
que no es un error, esto queda descartado con la ratificación de la FIFA de la descomunal sanción a Suarez.

Es la demostracion de fuerza bruta mas trascendente del siglo. Un fallo a alguien tan publico como Suarez, de una injusticia tan obvia, con un descaro tan irreverente, es la demostracion de la omnipotencia de este organismo, una vil demostración de poder sin límites.

Para los que no conozcan el litigio iniciado en uruguay por la Mutual de futbolers uruguayos puede informarse muy facilmente en la red con las dificultades de siempre que consisten en encontrar información independiente a los medios lambetas de siempre.


A los uruguayos nos esperan días duros, esto es solo el comienzo de una vieja lucha de un país muy pequeñito contra los poderes ocultos ( y no tanto) de la mayor mafia internacional conocida por el mundo.


Lo que no pudieron hacer deportivamente esta en marcha en las oficinas. La impunidad de esta organizacion, secundada por los descerebrados selvaticos, los saltamuros y los beneficiados de siempre es inconmensurable. No tiene límites. Y para muestra basta un boton.

Y cuidadito con la contratacion por parte del Barza. Todos sabemos (los que tenemos dos dedos de frente) que el barza es el mandadero mas fiel en la actualidad de la FIFA. Desconfien de las intenciones de estos señores que ademas son una picadora de carne de futbolistas. Tienen el record de carreras futbolisticas truncadas.
................................... 8)

Juanmi Callejon
11th July 2014, 20:42
"Lo malo de los que se creen en posesión de la verdad es que cuando tienen que demostrarlo no aciertan ni una"

mentefria
11th July 2014, 20:45
Avanza el juicio en el fútbol: Figueredo va como indagado
La Justicia comenzó a investigar a la Conmebol
+ - 07.03.2014, 05:00 hs - ACTUALIZADO 10:31 Texto: -A / A+

© El Observador
Eugenio Figueredo, nuevo presidente de la Conmebol

La Justicia especializada en Crimen Organizado comenzará a investigar a la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol), tras la denuncia presentada en diciembre por siete clubes uruguayas y por la mutual de futbolistas. A solicitud del fiscal Juan Gómez, la jueza Adriana De los Santos citó a declarar en calidad de indagado al presidente de la Conmebol, el uruguayo Eugenio Figueredo, y en calidad de testigo al presidente de la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF), Sebastián Bauzá, informaron a El Observador fuentes vinculadas al caso.

Los clubes plantearon en la denuncia que hay sospechas de estafa, lavado de dinero y apropiación indebida en el órgano rector del fútbol sudamericano.

Los clubes denunciantes en primera instancia fueron Peñarol, Miramar Misiones, Cerro Largo, El Tanque Sisley, Rentistas, Cerro, Racing. Además, firmó la denuncia la Mutual Uruguaya de Futbolistas Profesionales. Los clubes también fueron citados al juzgado para ratificar la denuncia. Sin embargo, Peñarol ya anunció que no lo hará.

Luego de que las instituciones presentaran la denuncia, el Tribunal de Disciplina de la Conmebol planteó que se violó una norma de FIFA, que impide a los clubes recurrir a la Justicia. Una consecuencia de ese incumplimiento puede ser que se impida a los clubes denunciantes participar de las copas internacionales: la Copa Libertadores de América y la Copa Sudamericana. Tras esta advertencia de la Conmebol, el presidente de Peñarol, Juan Pedro Damiani, anunció que su club no ratificaría la denuncia penal.

Por su parte, los clubes plantearon que la prohibición de recurrir a la Justicia penal no aplica cuando hay una conducta delictiva. El fiscal del caso dio la razón a los clubes y no a la Conmebol, al entender que hay méritos para iniciar una investigación judicial en el país, aunque el presunto delito sea “transnacional” y esté bajo la órbita de la FIFA. Fuentes del caso informaron que el fiscal justifica su solicitud en que se denuncian hechos con apariencia delictiva que tienen consecuencias en Uruguay, con víctimas e indagados uruguayos.

Los clubes sostienen en la denuncia que existe “una organización criminal que viene lucrando y perjudicando a la Conmebol, las federaciones, los clubes y los jugadores” a través de la forma en que se comercializaron los derechos de televisación de la Copa Libertadores, la publicidad y los patrocinios.

Según la denuncia, por esas maniobras los clubes dejarán de percibir hasta el año 2020 unos US$ 433 millones.

En ese marco, las empresas Gol TV y Global Sports, propiedad del empresario Francisco Casal, vienen ofreciendo desde el año 2006 importantes negocios a la Conmebol y a partir de 2008 la compra de los derechos de televisión de las copas Libertadores y Sudamericana pero fueron rechazadas, a pesar de que esas “ofertas para la adquisición de estos derechos superan ampliamente lo acordado entre la Conmebol y la empresa T&T Sports”. T&T Sports es una empresa dirigida por Alejandro Burzaco que desde 1999 tiene los derechos televisivos. “La gente que se beneficia son los directivos de la Conmebol, Julio Grondona (presidente de la AFA) y Eugenio Figueredo (presidente de la Conmebol)”, señala la denuncia.

Para ir entrando en tema.............

mentefria
11th July 2014, 20:50
El fiscal Juan Gómez solicitará, cuando finalice la Feria Judicial Menor, iniciar la indagatoria formal en la denuncia penal presentada por siete clubes uruguayos y la Mutual Uruguaya de Futbolistas Profesionales (MUFP) contra las autoridades de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol), por eventuales ilícitos en la gestión de los fondos del máximo organismo del fútbol continental.

El representante del Ministerio Público tiene a estudio el expediente desde que el presidente de la MUFT, Enrique Saravia, ratificara la denuncia, y se apresta a confirmar la citación a los principales dirigentes del fútbol sudamericano, entre ellos el presidente de la Conmebol, Eugenio Figueredo, y el presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Julio Grondona, según pudo saber Caras y Caretas.

La denuncia fue presentada por siete clubes uruguayos (Peñarol, Miramar Misiones, Cerro Largo, El Tanque Sisley, Rentistas, Cerro, Racing) y la MUFP, pero sólo el gremio de jugadores concurrió a ratificarla, ya que los clubes desistieron de hacerlo para evitar ser, eventualmente, sancionados por la Conmebol.

Ante la Justicia, el presidente de la Mutual, Enrique Saravia, aseguró que la decisión de la Conmebol de conceder los derechos de televisación a la empresa T&T Sports, en detrimento de la empresa Global Sports, propiedad de Francisco Paco Casal, representó un perjuicio de cuatro millones de dólares para los futbolistas uruguayos.

Gómez pretende ampliar la indagatoria y dispondrá la citación de una treintena de personas, entre ellas: Figueredo; Grondona; el tesorero de la Conmebol, el boliviano Romer Osuna; el ex presidente de la AUF, Sebastián Bauzá; los presidentes de los clubes uruguayos de Primera División; las autoridades de la empresa T&T Sports, Alejandro Burzaco y Eladio Rodríguez; el empresario Casal y el titular de Tenfield SA, Nelson Gutiérrez.


Un pie en el Juzgado

Cuando termine el Mundial, Figueredo y Grondona tendrán un partido importante ante los tribunales uruguayos. Esta vez no lo mirarán desde la tribuna, sino que tendrán que bajar a la cancha. El fiscal Gómez tiene previsto pedir la citación de los dos hombres fuertes del fútbol sudamericano, de forma de ampliar la indagatoria por la denuncia contra la Conmebol. Grondona podría declarar por exhorto.

La denuncia señala diversos delitos (estafa, apropiación indebida, falsificación de balances y lavado de activos) en la gestión de los fondos de la Conmebol, en perjuicio de las asociaciones, clubes y futbolistas. “La maniobra es consecuencia del accionar de un conjunto de personas que, desde sus distintos roles y posiciones, organizaron una maniobra fraudulenta en perjuicio de distintas instituciones y personas de todo el continente y en su directo beneficio”, expresa.

La plataforma fáctica de la denuncia refiere a la negativa de negociar los derechos de televisación a la empresa Global Sports, propiedad de Francisco Casal, en favor de T&T Sports. Según los denunciantes, la Conmebol cedió los derechos de la Copa Libertadores y la Copa Sudamericana por el período 2015-2020 a la empresa T&T Sports por 372 millones de dólares, cuando existía una oferta por 805 millones de dólares de Global Sports. Esa cesión se efectuó sin licitación y ocultando a los clubes la existencia de otras ofertas. La firma del contrato supuso una pérdida de 433 millones de dólares para las arcas de la Conmebol. Además, según la denuncia, no existiría justificación del destino del dinero recaudado. T&T Sports, por su parte, procedió a la venta de los derechos adquiridos a las empresas Fox Sports y Rede Globo, a un precio muy superior, lo que demuestra que el valor de mercado de los derechos era superior al obtenido por la Conmebol.

Se estima que estas maniobras se producen desde hace varios años, lo que implicaría un perjuicio muy importante para clubes y futbolistas.

Por otra parte, se dice que los balances que la Conmebol entregó a los representantes de la AUF tienen inconsistencias graves, a tal punto que el ex presidente de la AUF, Sebastián Bauzá, se abstuvo de votarlo. “Las graves inconsistencias conforman un grave indicio de la existencia de irregularidades en el balance y de los hechos y actos comerciales que el mismo debiera reflejar y oculta, impidiendo a las federaciones y clubes conocer cuáles son los ingresos y cuál es el destino que se da a los mismos y poder conocer a ciencia cierta la situación de la Conmebol”, agrega el documento.

Se reclama entonces librar exhortos a Estados Unidos y Brasil para conocer los contratos celebrados por T&T Sports con Fox Sports y Rede Globo, los pagos realizados por estas últimas empresas a cambio de los derechos de televisación y las cuentas bancarias en las que se efectuó el pago. Además, se pide realizar “el seguimiento de la ruta del dinero [de la Conmebol para] determinar quiénes fueron los que se beneficiaron indebidamente”.

No hay delito

La defensa de Figueredo, en tanto, presentó un escrito ante la Sede en el que manifiesta que la denuncia penal tiene vicios de forma y de fondo, ya que la Justicia uruguaya no es competente para intervenir y no existe ningún indicio de posibles ilícitos en la gestión de los dineros de la Conmebol.

En cuanto a la Justicia uruguaya, el abogado Gustavo Bordes, encargado de la defensa, dijo a Caras y Caretas que “no es competente” para intervenir, ya que los hechos que se denuncian ocurrieron en Paraguay. “Para tratar de que caiga en Uruguay se utiliza la tesis de supuesto delito a distancia y [se dice] que los clubes y futbolistas uruguayos fueron perjudicados”, pero, a su juicio, estos conceptos son “equivocados”.

El abogado dijo que no se puede concluir en forma lineal que los clubes y los jugadores recibirían más ingresos en caso de que la Conmebol aceptara más dinero por los derechos de televisación de los torneos. “Se parte de una base equivocada: que la Conmebol gane más o menos dinero no tiene relación con los premios que después se decide otorgar en los torneos”, señaló Bordes.

Asimismo, explicó que la Conmebol es una asociación civil con asiento físico en Paraguay, cuyas reuniones se realizan en la sede de Asunción, y que se rige por las leyes paraguayas. “Por todo esto, tramitar la denuncia en Uruguay no tiene sentido”, aseguró. Por otro lado, la denuncia debe desecharse porque fue ratificada sólo por los jugadores y, en los hechos, estos “no tienen ni voz ni voto” en el organismo.

Sobre el fondo de la denuncia, para Bordes no existe delito de ningún tipo porque el presunto ocultamiento de las ofertas de Global Sports no es tal y los balances de la Conmebol que se utilizan para fundar la denuncia están elaborados con base a los saldos netos y no con base en los ingresos, como permite la normativa paraguaya. “Eso se utiliza para decir que las cifras no coinciden y que existió apropiación indebida”, cuestionó Bordes.

Explicó también que las primeras ofertas de la empresa de Casal fueron presentadas “cuando existía un contrato vigente” con T&T Sports. Según el abogado, Global Sports sugirió a la Conmebol rescindir el contrato y aceptar su oferta, porque con la plata se podía hacer frente a eventuales juicios de la empresa argentina.

“La opción era rescindir el contrato, con el riesgo de juicios millonarios, para favorecer a una empresa que decía que iba a pagar más, pero que no tenía respaldo, porque es una empresa de carpeta. ¿Era lo más recomendable y adecuado entregar los derechos a una empresa sin respaldo, sin patrimonio ni experiencia internacional para televisar partidos en toda América?”, se pregunta Bordes.

El abogado descartó asimismo que la propuesta fuera desconocida, ya que los integrantes del Consejo Ejecutivo (es decir, los presidentes de las diez federaciones que integran la Conmebol) estaban al tanto y la respuesta negativa fue entregada por escrito. “¿A quién se engaño y quiénes fueron los que engañaron?”, se preguntó.

Además, recordó que la empresa de Casal obtuvo la explotación de la estática de la Copa Sudamericana, pero se atrasó en el pago de dos cuotas de 3.250.000 de dólares, por lo que se le rescindió el contrato. “Deben 6.500.000 de dólares por estática y ofrecen 803.000.000 de dólares por televisación; la verdad, no se entiende”, dijo.

Favorecer a terceros

El abogado Gustavo Bordes consideró probado, con base en declaraciones de prensa y en el testimonio aportado ante la Justicia, que la Mutual de jugadores no presentó la denuncia por sí misma, sino para un tercero, que es Global Sports. “La denuncia no la realizan los jugadores por un tema propio, sino para una tercera persona jurídica”, dijo Bordes a Caras y Caretas. Por ese motivo, agregó, fue que la Conmebol sancionó finalmente a los clubes uruguayos: “La Conmebol no los sancionó por realizar la denuncia penal, sino por realizar una denuncia penal para favorecer a un tercero e intentar extorsionar a la Conmebol”.

Coacción externa


El fiscal Juan Gómez solicitará, cuando finalice la Feria Judicial Menor, iniciar la indagatoria formal en la denuncia penal presentada por siete clubes uruguayos y la Mutual Uruguaya de Futbolistas Profesionales (MUFP) contra las autoridades de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol), por eventuales ilícitos en la gestión de los fondos del máximo organismo del fútbol continental.

El representante del Ministerio Público tiene a estudio el expediente desde que el presidente de la MUFT, Enrique Saravia, ratificara la denuncia, y se apresta a confirmar la citación a los principales dirigentes del fútbol sudamericano, entre ellos el presidente de la Conmebol, Eugenio Figueredo, y el presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Julio Grondona, según pudo saber Caras y Caretas.

La denuncia fue presentada por siete clubes uruguayos (Peñarol, Miramar Misiones, Cerro Largo, El Tanque Sisley, Rentistas, Cerro, Racing) y la MUFP, pero sólo el gremio de jugadores concurrió a ratificarla, ya que los clubes desistieron de hacerlo para evitar ser, eventualmente, sancionados por la Conmebol.

Ante la Justicia, el presidente de la Mutual, Enrique Saravia, aseguró que la decisión de la Conmebol de conceder los derechos de televisación a la empresa T&T Sports, en detrimento de la empresa Global Sports, propiedad de Francisco Paco Casal, representó un perjuicio de cuatro millones de dólares para los futbolistas uruguayos.

Gómez pretende ampliar la indagatoria y dispondrá la citación de una treintena de personas, entre ellas: Figueredo; Grondona; el tesorero de la Conmebol, el boliviano Romer Osuna; el ex presidente de la AUF, Sebastián Bauzá; los presidentes de los clubes uruguayos de Primera División; las autoridades de la empresa T&T Sports, Alejandro Burzaco y Eladio Rodríguez; el empresario Casal y el titular de Tenfield SA, Nelson Gutiérrez.
El abogado Víctor della Valle, patrocinante de la denuncia penal contra la Conmebol, aseguró que los clubes uruguayos desistieron de ratificarla por la “coacción” ejercida por el organismo continental –relativa a eventuales sanciones administrativas y deportivas por haber comparecido ante la Justicia– y valoró que si el trámite tiene andamiento puede impulsar cambios en la estructura del fútbol continental.

Según Della Valle, tras la presentación de la denuncia hubo “varias llamadas” en las que se anunciaban eventuales sanciones a directivos y clubes: “[Eugenio] Figueredo llamó a todo el mundo menos a mí, porque me conoce y sabe que no me mueve, para que se retirara la denuncia”.

También explicó a Caras y Caretas que se dijo a los clubes que debían utilizar los mecanismos internos, por lo que estos elevaron los antecedentes al Comité de Ética de la FIFA, que no llegó a instruirlo y derivó el caso al Comité de Ética de la Conmebol: “Sin instruirlo y prejuzgando, este se lo pasa al Comité de Disciplina, para que sancione a los clubes, porque la denuncia era una presunta extorsión contra ellos; todo para que levantáramos la denuncia”. Al final, varios presidentes fueron sancionados, recordó el abogado.

Della Valle afirmó que hay “varios elementos” que justificaron la presentación de la denuncia que ahora está en manos de la Justicia. La negativa de firmar un contrato con Global Sports es “un elemento más a favor”, pero el mayor perjuicio es que no se sabe el destino de los fondos que la Conmebol recaudó por publicidad y televisación. “Han sido tan desprolijos, la impunidad es tan grande, que no se han cuidado ni de salvar las apariencias”, expresó Della Valle.

Asimismo, valoró que, de comprobarse la veracidad de la denuncia, es posible “mover la estructura” de la Conmebol. “Si salen a luz cosas que hasta ahora permanecen ocultas, alguien tendrá que poner orden. [...] Que caigan las cabezas y que se vea que no existe impunidad. [...] Si logramos algo acá, se resquebrajará todo el rancho”, concluyó.


Dentro de esta guerra politica se enmarca claramente el caso Suarez, sigan comiéndose los mocos.

Juanmi Callejon
11th July 2014, 20:50
Capucha, para tus deudas con el fisco.

mentefria
11th July 2014, 20:52
Capucha, para tus deudas con el fisco.

No hablo con conserjes festeja violaciones.

Juanmi Callejon
11th July 2014, 20:54
Esta bien pero el profe no anda por aquí

coppilcus
11th July 2014, 20:55
Con rancheros, albañil, con rancheros... en el festeja violaciones tiene la mentefrita llena de razón.

mentefria
11th July 2014, 20:59
Con rancheros, albañil, con rancheros... en el festeja violaciones tiene la mentefrita llena de razón.

Usted si no fuera tan competitivo y no me tuviera tanta envidia seria amigo mio y yo podria presumir de tantas cosas. De tener un amigo mejicano, de nivel medio bajo, de tener un amigo pasado de horno, de tener un amigo traficante, de tener un amigo que trabaja en el edificio donde vive x persona..........

Pero claro, su orgullo lo mata.

Futbolaltocalibre
11th July 2014, 21:12
Jajaja, la corrupcion en el futbol y en la FIFA no se debe hablar en un foro de futbol. Alto calibre, que vos seas una persona tan banal que solo se interesa por decir boludeces no quiere decir que todos sean tan vacios. Este tema tiene mas cabida en este foro que todas las boludeces juntas que dijiste vos en este foro.

Y si estamos en un mundo de mierda es gracias a personajes como vos, unineuronales.

Por algo se dice "La pelota no se mancha". Pero bueno, si queren seguir llorando y cagando por la boca es su problema.

A vos que te gustan lo de las conspiraciones. Sabias que los iluminati presionan a los países para que se fomente el nacionalismo?
El nacionalismo hace que la persona tienda a discriminar, es perfecto para que todos estemos divididos, así ellos nos controlan mas fácil.
Y estos se preocupan por la FIFA. Todo viene mas enraizado de lo que parece.

http://conspiracycritic7.files.wordpress.com/2013/06/wpid-its-a-conspiracy.jpeg