PDA

View Full Version : England Premier League : Manchester City VS Chelsea- 21/09/2014



ico.mirkov
21st September 2014, 18:07
GOALLL ~ Manchester City 1 - 1 Chelsea

85' Frank Lampard

#LiveHighlights #EPL #MCICHE


https://www.facebook.com/photo.php?v=1509404005964549



GOALLL ~ Manchester City 0 - 1 Chelsea

71'Andre Schuerrle

#LiveHighlights #EPL #MCICHE


https://www.facebook.com/photo.php?v=1509401395964810


Red Card for Pablo Zabaleta

#Livehighlights #EPL #MCICHE


https://www.facebook.com/photo.php?v=1509398895965060


https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/t31.0-8/10708523_1509361279302155_1724702773097855558_o.jp g
https://scontent-b-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/t31.0-8/10518610_1509361289302154_7442964353759242071_o.jp g

tandpt
21st September 2014, 18:08
All Goals Highlights


https://www.youtube.com/watch?v=q9SzrwXdPSc

Zidanekrisz
21st September 2014, 18:15
Goals


0-1 http://moevideo.net/video/19963.1fae2d0b1b3f125c022ea5c52417

1-1 http://moevideo.net/video/24218.2200d4288a39ab3731990ed2370e





Red Card

http://moevideo.net/video/33422.322052695e8c0afd31e74ac45b87




http://s26.postimg.org/4dvuvhtih/20140921_MNC_CHE_EPL_1_1_ts_20140921_194845_20.png

http://s17.postimg.org/cpv789rmz/oboom.png (https://www.oboom.com/ref/0FDC8B)

PART 1 (http://adf.ly/sFeKe)
PART 2 (http://adf.ly/sFeIi)

http://s22.postimg.org/c0hqk36b5/uploaded.png (http://ul.to/ref/10705535)

PART 1 (http://adf.ly/sFeD8)
PART 2 (http://adf.ly/sFeDr)

XERVER (http://xerver.co/free590.html)

http://adf.ly/sHUFV
http://adf.ly/sHUEf

language: english
format: 720p mkv
bitrate: 3000kbps
length: 15 min

mamerto
21st September 2014, 19:54
Lampard, el ciudadano ilustre :-(

justin_3d
21st September 2014, 20:03
Super Frank Lampard!!!
No importa donde estas siempre seras un grande!

AHORASIQUESALTE
21st September 2014, 20:03
la ley del ex, nunca falla.

grosomode
21st September 2014, 20:08
awesome thankss!!

AHORASIQUESALE
21st September 2014, 20:31
El chelsea esta muy mejorado con respecto al año pasado, si no sale campeon pega en el palo y recorre la linea....

Ca+Liga
21st September 2014, 20:34
https://www.youtube.com/watch?v=hIO6XZlaB5Q

fcbrc
21st September 2014, 20:44
Manchester City - Chelsea 1-1 All goals


http://www.dailymotion.com/video/x26dhxl_manchester-city-vs-chelsea-1-1-all-goals-and-full-highlights-premier-league-2014_sport

justin_3d
21st September 2014, 20:44
El chelsea esta muy mejorado con respecto al año pasado, si no sale campeon pega en el palo y recorre la linea....

Muy seguro que salimos campeon.
Si nuestro gran rival es el City.
Y en su propia casa no eran nada de otro mundo.

Muy facil esta liga para el Chelsea este año.

Gafa44
21st September 2014, 20:49
Asi como rechazo el estilo Mourinho extra futbol, veo a este Chelsea como el candidato mas serio a campeon este anho. EL ManU, a menos de un cambio drastico, necesitara otro anho para armar ese equipo.

marjancek
21st September 2014, 21:44
No se porque le tiran tantas flores a un equipo que tiró 2 veces a portería, mete un gol solo en ventaja numérica, y a pesar de esta le empatan el partido.

justin_3d
21st September 2014, 21:48
Porque solo nosotros podemos hacer eso.
Si fuese así de fácil todo el mundo lo haría y saldrían campeón.

AHORASIQUESALE
21st September 2014, 21:50
No se porque le tiran tantas flores a un equipo que tiró 2 veces a portería[/B], mete un gol solo en ventaja numérica, y a pesar de esta le empatan el partido.

Por la solidez defensiva y la solidaridad que muestran en cada pelota. Asi salio campeon el atletico de madrid. Solidaridad y orden tactico, eso es lo fundamental. Alguna SIEMPRE te va a quedar..........



Se reforzo MUY BIEN el Chelsea.

justin_3d
21st September 2014, 22:19
Y después no digan que gastaron tanto dinero para jugar así.
El United gasto más que cualquiera en toda la historia de la pl para ser humillado por el Leicester.....

Hay que tener balance y no jugar al suicidio siempre.

Aveces se ataca, aveces se defiende, aveces se juega a la contra.
Eso es lo importante tener un buen balance para cualquier tipo de juegos.

mamerto
21st September 2014, 22:26
Yo, seria mas precavido..al hablar de campeon,la temporada recien empieza...no se olviden que tambien esta la Copa Europa.

justin_3d
21st September 2014, 22:30
Yo, seria mas precavido..al hablar de campeon,la temporada recien empieza...no se olviden que tambien esta la Copa Europa.

Las estadísticas nunca miente.
Mourinho siempre es mejor en su segunda temporada.
Por eso es casi seguro que gana la pl. ;)

CL es otra cosa. Requiere de algo se suerte y por eso lo hace muy difícil de predecir.

Futbolaltocalibre
21st September 2014, 22:56
Aprovechan la buena racha para consagrarse campeones faltando 33 partidos.

justin_3d
21st September 2014, 23:57
Por la solidez defensiva y la solidaridad que muestran en cada pelota. Asi salio campeon el atletico de madrid. Solidaridad y orden tactico, eso es lo fundamental. Alguna SIEMPRE te va a quedar..........



Se reforzo MUY BIEN el Chelsea.

Son muy similares Mourinho y Diego.
Ojalá que ya salga del Atletico. Ya hizo lo máximo, es tiempo para nuevos Aires.
Seguro que habrá una posición en algún buen equipo de la Premier muy pronto.

AHORASIQUESALTE
22nd September 2014, 01:47
No se porque le tiran tantas flores a un equipo que tiró 2 veces a portería, mete un gol solo en ventaja numérica, y a pesar de esta le empatan el partido.

u mad bro?


se te nota escocida, anda tomate un mate para que se te pase la bilis, culo roto.

sebastianyern04
22nd September 2014, 03:25
u mad bro?


se te nota escocida, anda tomate un mate para que se te pase la bilis, culo roto.

como si lo que dice marjancek fuese mentira...

AHORASIQUESALTE
22nd September 2014, 04:22
como si lo que dice marjancek fuese mentira...

otro que la tiene adentro, como pellelegrini, un equipazo que tiene para que al final corran como pollos sin cabeza, menos mal que lampard(hijo putativo de mou) les salvo este partido.

josardo
22nd September 2014, 04:43
Cuanta razón ha tenido Pellegrini en su conferencia de prensa después del partido.

AHORASIQUESALTE
22nd September 2014, 05:08
Cuanta razón ha tenido Pellegrini en su conferencia de prensa después del partido.

jejej otro que no puede mas con la bilis que le hace echar mourinho.

marjancek
22nd September 2014, 09:21
como si lo que dice marjancek fuese mentira...

Cuando no tenés argumentos no te queda otra que tirar un par de fraces tontas y hacerte el vivo.

AHORASIQUESALTE
22nd September 2014, 10:56
Para los que no lo vean, es muy simple, el chileno virgo sin copas apoya al city por el muerto de pellegrini, el argentini eslovaco hungaro marianochek apoya al city por el vendehumo de agüero y el patapalo zabaleta.

La tienen adentro porque mou siempre se la juega a pellelegrini, de una u otra forma se sale con la suya, por ende tienen el culo roto, como sus viejas.

AHORASIQUESALTE
22nd September 2014, 11:01
estos mismos alcahuetes son los que alaban el juego del atletico de simeone...

si lo hace el atletico es garra, huevos, empuje.

si lo hace mou es antifutbol, equipo chico, etc, etc.

manga de pajeros.

AHORASIQUESALTE
22nd September 2014, 11:04
y no se diga de la argentina de sabella, que a pesar de tener "la mejor delantera del mundo", jugaba a esperar atras, repartir leña y salir a la contra jejej

Pero bueno, para mi todos los estilos de juego son igual de validos y bonitos, lo que importa en el futbol es ganar, ganar y volver a ganar.

AHORASIQUESALTE
22nd September 2014, 11:06
Otro dato, el equipo del ingeniero, el que juega "bonito" tuvo mas de 5 tarjetas amarillas, y todas ellas por cortar jugadas de contragolpe del chelsea de manera artera.

AHORASIQUESALTE
22nd September 2014, 11:07
Ahi tenes los argumentos, mariano, garca.

justin_3d
22nd September 2014, 11:48
Mr Pellegrino la tiene adentro!

marjancek
22nd September 2014, 13:06
For the record: a mi Agüero ( y Higuaín para el caso) nunca me gustó demasiado.
Al ingeniero por otro lado le tengo mucho respeto, ya desde que dirigía a River.

Acá varios salieron a decir que el Chelsea ya era campeón despues de empatar un partido jugado como equipo chico, como si hubiera pasado por arriba al city.
Ya sabemos lo que le pasa al Chelsea: le "hace partido" a los grandes, pero despues pierde puntos con equipos que le juegan defensivamente.

Al fin y al cabo, si como decís realmente lo único que importa es ganar, lo del Chelsea la temporada pasada fue un rotundo desastre, mientras que el City se consagró campeón.

justin_3d
22nd September 2014, 14:54
Eso fue la última temporada, pero esta vez no.
Por culpa de Costa y Fabregas equipos que juegan defensivo contra el Chelsea salen goleado.

Aquí solamente el Chelsea demostrando que puede jugar a qualquier estilo dependiendo del rival.

el_patriarca
22nd September 2014, 15:43
déjenlo al payaso que siga rabiando. antes era hincha de fulham y ahora se volvió del chelsea porque siempre va en busca de gloria. un gloryhunter en toda regla.

marjancek
22nd September 2014, 15:46
Estoy de acuerdo que este es otro Chelsea, y que tiene un poder de ataque mayor que el del año pasado, y carga además con buenas chances de ganar la Premier.
Pero creo que considerando el equipo que tiene Mou, fue a Manchester con mas miedo de perder que con ganas de ganar.

cselszky3
22nd September 2014, 18:01
http://videa.hu/videok/sport/mctche-fhl-ojTSJkJbpCJpvZlY
http://static.weltsport.net/bilder/shared/karten/2.gif Pablo Zabaleta (Man. City) 66'
0-1 André Schürrle 71'
1-1 Frank Lampard 85'




http://videa.hu/videok/sport/mctche-mo-1QMvcvxCZXnRIvgN


http://vimeo.com/106740616


http://vimeo.com/106740760





http://videa.hu/videok/sport/mctche1-HKDVQ1RBzOdHZBQ3

http://videa.hu/videok/sport/mctche2-vT6vBRr93J8C403p

justin_3d
22nd September 2014, 18:43
Estoy de acuerdo que este es otro Chelsea, y que tiene un poder de ataque mayor que el del año pasado, y carga además con buenas chances de ganar la Premier.
Pero creo que considerando el equipo que tiene Mou, fue a Manchester con mas miedo de perder que con ganas de ganar.

Pues tu has visto los goles que nos metieron el Swansea, Everton, Schalke y mucho mas?

Hemos mejorado en ataque pero nuestra defensa es muy mala todavia.
Terry esta listo para retirarse y Cahill es mas o menos.

Ese es el problema con equipos pequeños cuando abrimos a jugar, nos meten goles ridiculos por nuestra defensa.
Entonces sabiendo eso, yo seria un ridiculo en tomar esto en consideracion y atacar a sucidio con tu rival numero uno para la PL.

Es mejor obtener un empate que valdria mucho mas que nada.

Ahora no estoy de acuerdo que cuando sacas a Costa pones a Drogba cuando Remy esta en el banco....
Pero creo que el equipo se callo por Lampard.
Es un golpe psicologico cuando miras una leyenda meterte un gol.
Todos los hinchos hasta estaban en shock. Y el City uso ese momento para tratar sacar ventaja.
Fue un final muy raro de verdad.

AHORASIQUESALTE
22nd September 2014, 19:39
For the record: a mi Agüero ( y Higuaín para el caso) nunca me gustó demasiado.
Al ingeniero por otro lado le tengo mucho respeto, ya desde que dirigía a River.

Acá varios salieron a decir que el Chelsea ya era campeón despues de empatar un partido jugado como equipo chico, como si hubiera pasado por arriba al city.
Ya sabemos lo que le pasa al Chelsea: le "hace partido" a los grandes, pero despues pierde puntos con equipos que le juegan defensivamente.

Al fin y al cabo, si como decís realmente lo único que importa es ganar, lo del Chelsea la temporada pasada fue un rotundo desastre, mientras que el City se consagró campeón.

juas, entonces tu opinion es poco objetiva.

dime, te gusto como jugo el ingeniero contra el barca la temporada pasada en champions? encerrando en su campo viendolas venir?

ahi yo no vi criticas por el juego del equipo del ingenierio, que pasa, que solo se critica cuando es equipo de mourinho?

y a ti te he visto alabar al atletico, nunca criticarlo, no me respondiste esa cuestion.

AHORASIQUESALTE
22nd September 2014, 19:39
déjenlo al payaso que siga rabiando. antes era hincha de fulham y ahora se volvió del chelsea porque siempre va en busca de gloria. un gloryhunter en toda regla.

equipos del papaitracas:

river
barca
milan
manchester

ok, tu tener razon, tu crack.

AHORASIQUESALTE
22nd September 2014, 19:40
el problema de criticar un estilo de juego y alabar otro es que tarde o temprano quedas como un hipocrita de mierda, yo por eso no me caso con ningun estilo, para mi todos son validos e igual de buenos si se llevan a su maxima expresion.

el_patriarca
22nd September 2014, 20:57
equipos del papaitracas:

river
barca
milan
manchester

ok, tu tener razon, tu crack.



el único que sigo de inglaterra es QPR que conocí en segunda división, y a veces veo al crystal palace. el resto de equipos me la suda. pero que vas a saber vos... pasarse de fulham al equipo de al lado, rivales vecinos de la ciudad. gloryhunter.

marjancek
22nd September 2014, 21:01
juas, entonces tu opinion es poco objetiva.

dime, te gusto como jugo el ingeniero contra el barca la temporada pasada en champions? encerrando en su campo viendolas venir?

ahi yo no vi criticas por el juego del equipo del ingenierio, que pasa, que solo se critica cuando es equipo de mourinho?

y a ti te he visto alabar al atletico, nunca criticarlo, no me respondiste esa cuestion.

Es cierto, he alabado al Atletico de Simeone (no así al City jugando defensivamente), pero el Atlético, sin ser ninguna cenicienta, no tiene el nivel técnico de los jugadores de, por ejemplo, el madrid, por lo que está obligado a nivelar para abajo con un juego cerrado.

Pero voy a criticar siempre a un equipo que va a jugar con miedo en vez de respeto, como lo hizo Argentina contra Alemania (aunque el cuco de los 7 a Brasil no era un detalle menor)

sebastianyern04
23rd September 2014, 05:14
estos mismos alcahuetes son los que alaban el juego del atletico de simeone...

si lo hace el atletico es garra, huevos, empuje.

si lo hace mou es antifutbol, equipo chico, etc, etc.

manga de pajeros.

Realmente no creo que sea tan dificil pensar eh?

No puedes comparar a dos equipos cuyos presupuestos son abismalmente diferentes con los cuales cada uno ha construido planteles de acuerdo a lo que pueden hacer con ese presupuesto, el atletico hace mucho con lo muy poco que tiene, hace lo que puede y se adecua a los jugadores que tiene, en cambio decir que el chelsea esta en esa misma condicion es simplemente no saber nada, el chelsea contrata lo que quiere cuando quiere, todos los jugadores seleccionados de sus paises y estrellas mundiales pero que sin embargo juegan un estilo defensivo adrede no forzado por el rival lo que muestra que premeditadamente entran a defenderse pudiendo claramente jugar de otra forma por que los jugadores con los que cuenta son diferentes, son mejores.

En este partido, con condiciones normales ganaba el city, la expulsión modifico todo y aun así el city empato a un chelsea que tenia un jugador mas.

Yo no defiendo a pellegrini, a mi me da lo mismo él y el city, pero ataco a todos aquellos defienden a un tipo que hace poco y nada con jugadores que todos los entrenadores del mundo quiseran tener en su plantel, siempre se les debe exigir dar espectáculo a equipos de la calidad individual de los jugadores como lo son los del chelsea.

Ademas tienes confusiones, jugar bonito no es ni será nunca sinonimo de no meter la pierna cuando hay que meterla, de ser blandito o de no hacer faltas tacticas, jugar bonito es saber, como minimo, que el equipo sea capaz de dar algunos pases entre compañeros, que haya una vision de juego clara y que, en el caso del chelsea y de todos los equipos grandes, salir al ataque, que si no es por la expulsion, el chelsea no habria llegado al arco del city, salvo pelota parada, pero eso es exigirle muy poco a ese equipo.

Laudrup+
23rd September 2014, 05:27
Realmente no creo que sea tan dificil pensar eh?

No puedes comparar a dos equipos cuyos presupuestos son abismalmente diferentes con los cuales cada uno ha construido planteles de acuerdo a lo que pueden hacer con ese presupuesto, el atletico hace mucho con lo muy poco que tiene, hace lo que puede y se adecua a los jugadores que tiene, en cambio decir que el chelsea esta en esa misma condicion es simplemente no saber nada, el chelsea contrata lo que quiere cuando quiere, todos los jugadores seleccionados de sus paises y estrellas mundiales pero que sin embargo juegan un estilo defensivo adrede no forzado por el rival lo que muestra que premeditadamente entran a defenderse pudiendo claramente jugar de otra forma por que los jugadores con los que cuenta son diferentes, son mejores.

En este partido, con condiciones normales ganaba el city, la expulsión modifico todo y aun así el city empato a un chelsea que tenia un jugador mas.

Yo no defiendo a pellegrini, a mi me da lo mismo él y el city, pero ataco a todos aquellos defienden a un tipo que hace poco y nada con jugadores que todos los entrenadores del mundo quiseran tener en su plantel, siempre se les debe exigir dar espectáculo a equipos de la calidad individual de los jugadores como lo son los del chelsea.

Ademas tienes confusiones, jugar bonito no es ni será nunca sinonimo de no meter la pierna cuando hay que meterla, de ser blandito o de no hacer faltas tacticas, jugar bonito es saber, como minimo, que el equipo sea capaz de dar algunos pases entre compañeros, que haya una vision de juego clara y que, en el caso del chelsea y de todos los equipos grandes, salir al ataque, que si no es por la expulsion, el chelsea no habria llegado al arco del city, salvo pelota parada, pero eso es exigirle muy poco a ese equipo.

Pero para qué tanta línea si la mexicanita no va a entender, le arde la colita cada vez que le tocan a su mourinha.

acostas
23rd September 2014, 06:16
http://www.dailymotion.com/video/x26dnxl_full-hd-highlights-manchester-city-1-x-1-chelsea-21-09-14_spor

0-1 André Schürrle 71'
1-1 Frank Lampard 85'

justin_3d
23rd September 2014, 13:36
Realmente no creo que sea tan dificil pensar eh?

No puedes comparar a dos equipos cuyos presupuestos son abismalmente diferentes con los cuales cada uno ha construido planteles de acuerdo a lo que pueden hacer con ese presupuesto, el atletico hace mucho con lo muy poco que tiene, hace lo que puede y se adecua a los jugadores que tiene, en cambio decir que el chelsea esta en esa misma condicion es simplemente no saber nada, el chelsea contrata lo que quiere cuando quiere, todos los jugadores seleccionados de sus paises y estrellas mundiales pero que sin embargo juegan un estilo defensivo adrede no forzado por el rival lo que muestra que premeditadamente entran a defenderse pudiendo claramente jugar de otra forma por que los jugadores con los que cuenta son diferentes, son mejores.

En este partido, con condiciones normales ganaba el city, la expulsión modifico todo y aun así el city empato a un chelsea que tenia un jugador mas.

Yo no defiendo a pellegrini, a mi me da lo mismo él y el city, pero ataco a todos aquellos defienden a un tipo que hace poco y nada con jugadores que todos los entrenadores del mundo quiseran tener en su plantel, siempre se les debe exigir dar espectáculo a equipos de la calidad individual de los jugadores como lo son los del chelsea.

Ademas tienes confusiones, jugar bonito no es ni será nunca sinonimo de no meter la pierna cuando hay que meterla, de ser blandito o de no hacer faltas tacticas, jugar bonito es saber, como minimo, que el equipo sea capaz de dar algunos pases entre compañeros, que haya una vision de juego clara y que, en el caso del chelsea y de todos los equipos grandes, salir al ataque, que si no es por la expulsion, el chelsea no habria llegado al arco del city, salvo pelota parada, pero eso es exigirle muy poco a ese equipo.

Jugar bonito para no ganar casi nada como el arsenal?
O jugar bonito con gastar tanto dinero y salir goleado como van Gaal y su equipo contra el Leicester?

Yo ya lo explique porque era mejor jugar al contragolpe en este juego.
Incluso el valor lo que es un punto contra tu rival.
Porque la liga no se gana con ganarle a tu máximo rival. Pero ganarle al los otros 19 equipos también.
Ese dicho, yo creo que el ataque del city y Chelsea están casi al igual.
La única diferencia es la defensa.
Kompany y Mangala > Cahill y Terry.
Si el Chelsea tiene problemas cuando juega más abierto contra los equipos pequeños, cuanto más contra tu máximo rival.

Mourinho es inteligente y usa lo que tiene a lo máximo.
Hay tiempos que saber atacar y otros saber en defender.
No ser un necio como Rodgers la ultima temporada en solo querer atacar, atacar y atacar. Que le costó el titulo, y es ahora que se a dado cuenta que aveces hay que ganar feo....

marjancek
23rd September 2014, 17:41
Jugar al futbol no es atacar sin cabeza.
La crítica a este partido del Chelsea (qu eno siempre es así), es que se dedicó a regalar la pelota y a esperar una contra.
Pero así generó muy poco futbol, con jugadores a los que se les podía pedir más.

Igual, creo que no nos vamos a poner de acuerdo.
yo prefiero ver a un equipo que aun con limitaciones intenta avanzar en el campo de juego para general alguna situación, por lo menos cuando tenés un jugador de más!!!

El Chelsea no lo hizo, y si sacó un empate fue con mucha suerte.
Si echaban a Costa junto a Zabaleta no le hacían un gol ni al arcoiris.

josardo
23rd September 2014, 18:22
Apreciar el fútbol por su calidad de espectáculo, estrategia y táctica, no está al alcance de todos. Razón por la cual existen los resultadistas, esos que se gargarizan con el hecho de ganar, pues ver los números en el tablero indicador al final del partido es lo único que comprenden.

justin_3d
23rd September 2014, 19:25
Jugar al futbol no es atacar sin cabeza.
La crítica a este partido del Chelsea (qu eno siempre es así), es que se dedicó a regalar la pelota y a esperar una contra.
Pero así generó muy poco futbol, con jugadores a los que se les podía pedir más.

Igual, creo que no nos vamos a poner de acuerdo.
yo prefiero ver a un equipo que aun con limitaciones intenta avanzar en el campo de juego para general alguna situación, por lo menos cuando tenés un jugador de más!!!

El Chelsea no lo hizo, y si sacó un empate fue con mucha suerte.
Si echaban a Costa junto a Zabaleta no le hacían un gol ni al arcoiris.

Pero tampoco el City de pellegrini jugo bonito.
Ellos se dedicaron a patear, pegar y ser muy fuertes.

Pues si eso es jugar para ti pues no se porque esperar a la contra es tan mal?

Si los dos equipos quieren jugar, se puede sin ser tan violentos y dar pura patadas.
Si no, sera un juego muy tactico como lo fue el domingo.

Entonces Mr. Pellegrino no puede decir nada. Sola la tiene adentro porque no nos puede ganar. ;)

arlindi
23rd September 2014, 20:48
----------------------------------------------

GambaBlueBlack
24th September 2014, 09:12
Dolió ver marcar a Lampard ese gol... y mira que no soy aficionado del Chelsea...

Gafa44
24th September 2014, 11:03
Pues en esta, viendo el desempeño general de ambos equipos, a a pesar de ser anti Mou, veo mas fuerte al Chelsea, con un sistema mejor desarrollado por los jugadores, y con cambios de sistema segun el rival o el momento. Hasta este momento, para mi es el candidato y el equipo mas fuerte. Ahora, muchas cosas pueden pasar en el camino y aun al final, remember Liverpool!