PDA

View Full Version : Atención MADRIDISTAS



gonzo_cotto
19th November 2007, 15:55
Encontré algo que le podría interesar a los madridistas en la página de la UEFA: son varios videos (1 video por día) sobre la época de Gento, Kopa, Di Stéfano y Calderón, las 5 Copas de Europa consecutivas entre 1956 y 1960. No pude encontrarlo en castellano, así que aquí va el link en inglés... que aproveche!!!

http://www.uefa.com/competitions/ucl/news/kind=1/newsid=619340.html

GrandeFabio
19th November 2007, 16:00
Gracias!

pippo9000
19th November 2007, 16:34
gracias

javizizou
19th November 2007, 16:36
gracias

SSJ4FREVER
19th November 2007, 16:38
Danke

chele30
19th November 2007, 16:39
mil gracias...grandes videos, grandes epocas.

TAMAGOCHI8
19th November 2007, 18:36
muy buenos

noelgallagher
19th November 2007, 18:53
Aquí estoy a punto de derramar alguna lagrimilla. EL MEJOR EQUIPO DE LA HISTORIA. Muchas gracias por el video

kimetlopez
19th November 2007, 20:16
Muy buenos los videos .Gracias

ramon7776
19th November 2007, 20:27
Por eso hay un apartado de videos y un hilo Madridista...

YlonenXabi
19th November 2007, 20:29
Por eso hay un apartado de videos y un hilo Madridista...


Si fuese del Barça te callabas como una perra

ONT'ARRIVE
19th November 2007, 20:33
[u]Por ]eso hay un apartado de videos y un hilo Madridista...

a, ante, bajo, con, de, desde, durante, en, entre, excepto, hacia, hasta, mediante, PARA, por, salvo, según, sin, sobre y tras.

blue_edwin
19th November 2007, 21:03
Aquí estoy a punto de derramar alguna lagrimilla. EL MEJOR EQUIPO DE LA HISTORIA. Muchas gracias por el videoEl mejor equipo de la historia es la brasil de pele ect...

GrandeFabio
19th November 2007, 21:05
Aquí estoy a punto de derramar alguna lagrimilla. EL MEJOR EQUIPO DE LA HISTORIA. Muchas gracias por el videoEl mejor equipo de la historia es la brasil de pele ect...
Esa es la mejor selección...como conjunto de jugadores se tendría que discutir.

blue_edwin
19th November 2007, 21:09
Aquí estoy a punto de derramar alguna lagrimilla. EL MEJOR EQUIPO DE LA HISTORIA. Muchas gracias por el videoEl mejor equipo de la historia es la brasil de pele ect...
Esa es la mejor selección...como conjunto de jugadores se tendría que discutir.Una seleccion no deja de ser un equipo. Despues creo que iba el milan de la tripleta holandesa. Algo asi lei en el as hace tiempo.

GrandeFabio
19th November 2007, 21:12
Aquí estoy a punto de derramar alguna lagrimilla. EL MEJOR EQUIPO DE LA HISTORIA. Muchas gracias por el videoEl mejor equipo de la historia es la brasil de pele ect...
Esa es la mejor selección...como conjunto de jugadores se tendría que discutir.Una seleccion no deja de ser un equipo. Despues creo que iba el milan de la tripleta holandesa. Algo asi lei en el as hace tiempo.
Bueno, el AS puede decir misa, no deja de ser una opinión.
Para mi, como conjuntos, el Brasil de Pelé y el Madrid de las 5 copas están bastantes igualados.
El Milán de la tripleta holandesa fue maravilloso, pero en mi opinión están un escalón por debajo.

blue_edwin
19th November 2007, 21:12
Encuesta: Expertos votan al Brasil de 1970 como el mejor equipo del mundo
La escuadra canarinha que se consagró campeona del mundo en la edición de México 1970 ha sido votada como el mejor equipo de todos los tiempos, mientras que el segundo gol de Diego Maradona a Inglaterra, en México 1986, fue votado como el mejor tanto.

Según una encuesta realizada por la prestigiosa revista especializada ‘World Football’, el Brasil de 1970 ha sido el mejor equipo de fútbol de todos los tiempos. Al menos eso han opinado los expertos consultados por la publicación, que han participado en una mega-encuesta entre especialistas de todo el mundo.

Más allá del galardón a la gran selección de Brasil, que ganó el Mundial de 1970 tras pulverizar a Italia en la final (4-1), otro de los puntos salientes de la votación ha sido el del mejor gol de todos los tiempos. Allí ha ganado el argentino Diego Maradona y su inolvidable conquista a Inglaterra, en el Mundial de México 1986.

Más destacados
La encuesta de ‘World Football’ ha servido también para elegir al mejor partido de todos los tiempos, galardón que le corresponde al choque que Italia ganó a Alemania, por 4-3, en las semifinales del Mundial de México 1970.

Detrás de aquel equipo de Brasil, que fue votado como el mejor de todos, se ubicó la escuadra de Hungría de 1953, y en el tercer lugar ha quedado la selección de Alemania que ganó el título del mundo en 1974.

En lo que respecta a los clubes, el Milan de la campaña 1989/1990 se quedó con la cuarta colocación entre los votantes, mientras que el Real Madrid, que ganó cinco títulos consecutivos en la Copa de Europa, entre 1956 y 1960, ocupó el sexto lugar entre las preferencias.

El segundo mejor gol de todos los tiempos, en tanto, fue el que marcó el holandés Marco Van Basten a la Unión Soviética, en la final de la Eurocopa de 1988, mientras que la volea de Zinedine Zidane, en el Real Madrid-Bayer Leverkusen de la Champions de 2002, ocupó el tercer lugar en el escalafón de los mejores goles.

GrandeFabio
19th November 2007, 21:15
Encuesta: Expertos votan al Brasil de 1970 como el mejor equipo del mundo
La escuadra canarinha que se consagró campeona del mundo en la edición de México 1970 ha sido votada como el mejor equipo de todos los tiempos, mientras que el segundo gol de Diego Maradona a Inglaterra, en México 1986, fue votado como el mejor tanto.

Según una encuesta realizada por la prestigiosa revista especializada ‘World Football’, el Brasil de 1970 ha sido el mejor equipo de fútbol de todos los tiempos. Al menos eso han opinado los expertos consultados por la publicación, que han participado en una mega-encuesta entre especialistas de todo el mundo.

Más allá del galardón a la gran selección de Brasil, que ganó el Mundial de 1970 tras pulverizar a Italia en la final (4-1), otro de los puntos salientes de la votación ha sido el del mejor gol de todos los tiempos. Allí ha ganado el argentino Diego Maradona y su inolvidable conquista a Inglaterra, en el Mundial de México 1986.

Más destacados
La encuesta de ‘World Football’ ha servido también para elegir al mejor partido de todos los tiempos, galardón que le corresponde al choque que Italia ganó a Alemania, por 4-3, en las semifinales del Mundial de México 1970.

Detrás de aquel equipo de Brasil, que fue votado como el mejor de todos, se ubicó la escuadra de Hungría de 1953, y en el tercer lugar ha quedado la selección de Alemania que ganó el título del mundo en 1974.

En lo que respecta a los clubes, el Milan de la campaña 1989/1990 se quedó con la cuarta colocación entre los votantes, mientras que el Real Madrid, que ganó cinco títulos consecutivos en la Copa de Europa, entre 1956 y 1960, ocupó el sexto lugar entre las preferencias.

El segundo mejor gol de todos los tiempos, en tanto, fue el que marcó el holandés Marco Van Basten a la Unión Soviética, en la final de la Eurocopa de 1988, mientras que la volea de Zinedine Zidane, en el Real Madrid-Bayer Leverkusen de la Champions de 2002, ocupó el tercer lugar en el escalafón de los mejores goles.


Te digo lo mismo, eso lo dicen los expertos, pero es una opinión subjetiva, cada cual tiene sus gustos.
Repito lo de mi anterior post.

steph
19th November 2007, 21:30
Gracias. Que grande!

vico21
19th November 2007, 21:51
BUENISIMOS, GRACIAS

Viking
19th November 2007, 21:53
Muchas gracias!!!!!!

HaSeeN_XL
19th November 2007, 21:53
Aquí estoy a punto de derramar alguna lagrimilla. EL MEJOR EQUIPO DE LA HISTORIA. Muchas gracias por el video

Tal vez este siendo un poco subjetivo pero yo ese galardon se lo daria al "Dream Team" de Cruyff, Romario, Laudrup...Eso si que era futbol.

blue_edwin
19th November 2007, 22:06
Aquí estoy a punto de derramar alguna lagrimilla. EL MEJOR EQUIPO DE LA HISTORIA. Muchas gracias por el video

Tal vez este siendo un poco subjetivo pero yo ese galardon se lo daria al "Dream Team" de Cruyff, Romario, Laudrup...Eso si que era futbol.Ese que salio claudicado ante el milan de capello?

HaSeeN_XL
19th November 2007, 22:13
Aquí estoy a punto de derramar alguna lagrimilla. EL MEJOR EQUIPO DE LA HISTORIA. Muchas gracias por el video

Tal vez este siendo un poco subjetivo pero yo ese galardon se lo daria al "Dream Team" de Cruyff, Romario, Laudrup...Eso si que era futbol.Ese que salio claudicado ante el milan de capello?

Hombre, yo exactamente me referia a aquel equipo que gano 4 ligas y una copa de Europa, aquel que le metio un 5-0 al Madrid y aquel al que daba gusto ver jugar.

blue_edwin
19th November 2007, 22:14
Mola mas meterle 4-0 en una final al "equipo de los sueños".

ramon7776
19th November 2007, 22:24
http://img239.imageshack.us/img239/5357/perrocarahombrepb0.jpg[/img:71214c27b0] (http://imageshack.us)
]
Por eso hay un apartado de videos y un hilo Madridista...

Si fuese del Barça te callabas como una perra

Tu aqui, calla y acata. Eres el ser mas lerdo y RARO que corre por estas lares, asi que shtttt.

Y dejalo, tu cara de perro desganado, no me gusta, no te quiero ni lo hare nunca, no lo intentes mas, eres FEO

HaSeeN_XL
19th November 2007, 22:24
Todo tiene que tener un fin, y tenerlo contra el Milan creo que es bastante digno.

De todas maneras no creo que el que perdiera una final por 4-0 quite para que fuera un equipazo durante esos años...

ramon7776
19th November 2007, 22:26
[u]Por ]eso hay un apartado de videos y un hilo Madridista...

a, ante, bajo, con, de, desde, durante, en, entre, excepto, hacia, hasta, mediante, PARA, por, salvo, según, sin, sobre y tras.

Ah, solo una cosa, antes de intentar dar lecciones sobre cualquier tema, procura que en la misma correccion no hayan errores pateticos.

De nada :wink:

bhgfan
19th November 2007, 22:39
Aquí estoy a punto de derramar alguna lagrimilla. EL MEJOR EQUIPO DE LA HISTORIA. Muchas gracias por el video

Tal vez este siendo un poco subjetivo pero yo ese galardon se lo daria al "Dream Team" de Cruyff, Romario, Laudrup...Eso si que era futbol.Ese que salio claudicado ante el milan de capello?

Hombre, yo exactamente me referia a aquel equipo que gano 4 ligas y una copa de Europa, aquel que le metio un 5-0 al Madrid y aquel al que daba gusto ver jugar.
¿Te refieres al 5-0 que le fue devuelto a la temporada siguiente?
Y mejor, de los titulos del Madrid de Di Stefano, ni hablamos. Seria demasiado sencillo.

HaSeeN_XL
19th November 2007, 22:48
Vamos a ver, yo hablo del Dream Team que gano las 4 ligas, durante esos cuatro años. Que un año mas tarde perdiera 5-0 NO HACE QUE EL DREAM TEAM FUERA MALO, solo es un hecho que marca la decadencia o el fin de ese equipo.

Ese madrid de hace 50 años no es que tuviera mucha competencia...

-Mixonario-
19th November 2007, 22:51
Vamos a ver, yo hablo del Dream Team que gano las 4 ligas, durante esos cuatro años. Que un año mas tarde perdiera 5-0 NO HACE QUE EL DREAM TEAM FUERA MALO, solo es un hecho que marca la decadencia o el fin de ese equipo.

Ese madrid de hace 50 años no es que tuviera mucha competencia...

No dudo de la calidad de aquel equipo; pero 2 de esas 4 fueron ligas de rebote en la ultima jornada...

GrandeFabio
19th November 2007, 22:56
Vamos a ver, yo hablo del Dream Team que gano las 4 ligas, durante esos cuatro años. Que un año mas tarde perdiera 5-0 NO HACE QUE EL DREAM TEAM FUERA MALO, solo es un hecho que marca la decadencia o el fin de ese equipo.

Ese madrid de hace 50 años no es que tuviera mucha competencia...

No dudo de la calidad de aquel equipo; pero 2 de esas 4 fueron ligas de rebote en la ultima jornada...
Gracias Mixionario, pero no fueron 2, fueron tres.
Tres ligas ganadas en el ultimo partido por que tu rival la caga, ni siquiera por merito tuyo. En Europa de cagada en cagada menos en una edicion. Sn duda un gran equipo...si, el dream team lo llamaban...quien? Los cules por supuesto.
Por cierto, el Madrid hace 50 años tenia mucha competencia, a no ser qe desprecies al Barcelona de Kubala, Kocsis, czibor and company, o al Milan de Schiaffinno, o al Stade de Reims de Fontaine.
Vamos, que la Sampdoria no eran precisamente.

Viking
19th November 2007, 22:56
Vamos a ver, yo hablo del Dream Team que gano las 4 ligas, durante esos cuatro años. Que un año mas tarde perdiera 5-0 NO HACE QUE EL DREAM TEAM FUERA MALO, solo es un hecho que marca la decadencia o el fin de ese equipo.

Ese madrid de hace 50 años no es que tuviera mucha competencia...

No dudo de la calidad de aquel equipo; pero 2 de esas 4 fueron ligas de rebote en la ultima jornada...

Rectifico, no fueron 2 fueron 3, las dos de tenerife y la del Depor.

Viking
19th November 2007, 22:58
El madrid de la quinta ganó 5 ligas seguidas, ninguna en la última jornada dependiendo del resultado de otro equipo y eun una de ellas metiendo 106 goles como soles en 38 partidos.

HaSeeN_XL
19th November 2007, 22:59
La verdad no se como gano exactamente las ligas, pero como si fuera la primera vez que un equipo las gana de rebote.

Pues,independientemente de como las ganara, lo que hasta un ciego puede ver es que su futbol era fantastico, y realmente eso es lo que importa.

Viking
19th November 2007, 23:01
La verdad no se como gano exactamente las ligas, pero como si fuera la primera vez que un equipo las gana de rebote.

Pues,independientemente de como las ganara, lo que hasta un ciego puede ver es que su futbol era fantastico, y realmente eso es lo que importa.

Lo que importa son los títulos, el madrid de queiroz jugó como los ángeles 3/4 de temporada y luego no ganó nada.

GrandeFabio
19th November 2007, 23:01
El madrid de la quinta ganó 5 ligas seguidas, ninguna en la última jornada dependiendo del resultado de otro equipo y eun una de ellas metiendo 106 goles como soles en 38 partidos.
Y si no gano ninguna Copa de Europa es por que enfrente tuvo a equipos como el Oporto, Bayern, Napoes de Maradona, Juventus, Psv, y el gran Milan de Sacchi y de los holandeses. Vamos...la Sampdoria o casi.

GrandeFabio
19th November 2007, 23:03
La verdad no se como gano exactamente las ligas, pero como si fuera la primera vez que un equipo las gana de rebote.

Pues,independientemente de como las ganara, lo que hasta un ciego puede ver es que su futbol era fantastico, y realmente eso es lo que importa.
Y si no sabes como las gano...para que opinas de una cosa si ni la has visto? O es que estas hablando de oidas?
Dejalo estar por que en cada pot quedas peor.

HaSeeN_XL
19th November 2007, 23:03
La verdad no se como gano exactamente las ligas, pero como si fuera la primera vez que un equipo las gana de rebote.

Pues,independientemente de como las ganara, lo que hasta un ciego puede ver es que su futbol era fantastico, y realmente eso es lo que importa.

Lo que importa son los títulos, el madrid de queiroz jugó como los ángeles 3/4 de temporada y luego no ganó nada.

Que humor mas sutil, ese chiste me lo guardo.

Viking
19th November 2007, 23:04
El madrid de la quinta ganó 5 ligas seguidas, ninguna en la última jornada dependiendo del resultado de otro equipo y eun una de ellas metiendo 106 goles como soles en 38 partidos.
Y si no gano ninguna Copa de Europa es por que enfrente tuvo a equipos como el Oporto, Bayern, Napoes de Maradona, Juventus, Psv, y el gran Milan de Sacchi y de los holandeses. Vamos...la Sampdoria o casi.

Ojo!!!!!

que la Sampdoria tiene un scudetto!!!!!

:D

Viking
19th November 2007, 23:06
La verdad no se como gano exactamente las ligas, pero como si fuera la primera vez que un equipo las gana de rebote.

Pues,independientemente de como las ganara, lo que hasta un ciego puede ver es que su futbol era fantastico, y realmente eso es lo que importa.

Lo que importa son los títulos, el madrid de queiroz jugó como los ángeles 3/4 de temporada y luego no ganó nada.

Que humor mas sutil, ese chiste me lo guardo.

De verdad crees que esto es un chiste???
Cada vez estoy más convencido de que el 70% de gente que visita el foro no ve los partidos.

HaSeeN_XL
19th November 2007, 23:07
La verdad no se como gano exactamente las ligas, pero como si fuera la primera vez que un equipo las gana de rebote.

Pues,independientemente de como las ganara, lo que hasta un ciego puede ver es que su futbol era fantastico, y realmente eso es lo que importa.
Y si no sabes como las gano...para que opinas de una cosa si ni la has visto? O es que estas hablando de oidas?
Dejalo estar por que en cada pot quedas peor.

Al ver tu nick ya suponia que muy inteligente no podias ser...

No se como las gano, pero si he visto partidos, y evidentemente he oido muchas opiniones de ese equipo, todas hablando de su gran futbol.
Yo cuando voy a ver a un equipo pretendo disfrutar viendo buen futbol, por mucho que el Inter, por ejemplo, ganara la liga, yo no pagaria por verles jugar.

Pues el Dream Team, ademas de jugar muy bien, gano titulos.

GrandeFabio
19th November 2007, 23:08
La verdad no se como gano exactamente las ligas, pero como si fuera la primera vez que un equipo las gana de rebote.

Pues,independientemente de como las ganara, lo que hasta un ciego puede ver es que su futbol era fantastico, y realmente eso es lo que importa.

Lo que importa son los títulos, el madrid de queiroz jugó como los ángeles 3/4 de temporada y luego no ganó nada.

Que humor mas sutil, ese chiste me lo guardo.

De verdad crees que esto es un chiste???
Cada vez estoy más convencido de que el 70% de gente que visita el foro no ve los partidos.
Pero Viking, que esperas de un tio que dice no saber como gano ls ligas el supuesto dream team, pero que aun asi eran los mejores. Es que no hay por donde cogerlo.
Un saludo.

Viking
19th November 2007, 23:08
La verdad no se como gano exactamente las ligas, pero como si fuera la primera vez que un equipo las gana de rebote.

Pues,independientemente de como las ganara, lo que hasta un ciego puede ver es que su futbol era fantastico, y realmente eso es lo que importa.
Y si no sabes como las gano...para que opinas de una cosa si ni la has visto? O es que estas hablando de oidas?
Dejalo estar por que en cada pot quedas peor.

Al ver tu nick ya suponia que muy inteligente no podias ser...

No se como las gano, pero si he visto partidos, y evidentemente he oido muchas opiniones de ese equipo, todas hablando de su gran futbol.
Yo cuando voy a ver a un equipo pretendo disfrutar viendo buen futbol, por mucho que el Inter, por ejemplo, ganara la liga, yo no pagaria por verles jugar.

Pues el Dream Team, ademas de jugar muy bien, gano titulos.

Sólo una cosa, es simple curiosidad el de tu avatar es el de Médico Preccoz (Creo que se llamaba así la serie)

HaSeeN_XL
19th November 2007, 23:11
La verdad no se como gano exactamente las ligas, pero como si fuera la primera vez que un equipo las gana de rebote.

Pues,independientemente de como las ganara, lo que hasta un ciego puede ver es que su futbol era fantastico, y realmente eso es lo que importa.
Y si no sabes como las gano...para que opinas de una cosa si ni la has visto? O es que estas hablando de oidas?
Dejalo estar por que en cada pot quedas peor.

Al ver tu nick ya suponia que muy inteligente no podias ser...

No se como las gano, pero si he visto partidos, y evidentemente he oido muchas opiniones de ese equipo, todas hablando de su gran futbol.
Yo cuando voy a ver a un equipo pretendo disfrutar viendo buen futbol, por mucho que el Inter, por ejemplo, ganara la liga, yo no pagaria por verles jugar.

Pues el Dream Team, ademas de jugar muy bien, gano titulos.

Sólo una cosa, es simple curiosidad el de tu avatar es el de Médico Preccoz (Creo que se llamaba así la serie)

No, el personaje es Barney, un personaje muy gracioso de la serie "Como conoci a vuestra madre". Ya que estamos, aprovecho pa recomendarla.

GrandeFabio
19th November 2007, 23:12
La verdad no se como gano exactamente las ligas, pero como si fuera la primera vez que un equipo las gana de rebote.

Pues,independientemente de como las ganara, lo que hasta un ciego puede ver es que su futbol era fantastico, y realmente eso es lo que importa.
Y si no sabes como las gano...para que opinas de una cosa si ni la has visto? O es que estas hablando de oidas?
Dejalo estar por que en cada pot quedas peor.

Al ver tu nick ya suponia que muy inteligente no podias ser...

No se como las gano, pero si he visto partidos, y evidentemente he oido muchas opiniones de ese equipo, todas hablando de su gran futbol.
Yo cuando voy a ver a un equipo pretendo disfrutar viendo buen futbol, por mucho que el Inter, por ejemplo, ganara la liga, yo no pagaria por verles jugar.

Pues el Dream Team, ademas de jugar muy bien, gano titulos.
A mi ni siquiera me hizo falta mirar tu nick para saber que eras un poco corto.
Has oido opiniones y por eso ya sabes que eran los mejores, has visto algunos de sus mejores partidos y por eso ya sabe que eran los mejores. Pues nada sigue creciendo y viendo la repeticion de sus mejores partidos.
Pd. A mi me la suda tu opinion, pero si viene a tocar las pelotas a un hilo sobre historia del Madrid...lo normal es que te caian palos por todos lados.

HaSeeN_XL
19th November 2007, 23:15
La verdad no se como gano exactamente las ligas, pero como si fuera la primera vez que un equipo las gana de rebote.

Pues,independientemente de como las ganara, lo que hasta un ciego puede ver es que su futbol era fantastico, y realmente eso es lo que importa.
Y si no sabes como las gano...para que opinas de una cosa si ni la has visto? O es que estas hablando de oidas?
Dejalo estar por que en cada pot quedas peor.

Al ver tu nick ya suponia que muy inteligente no podias ser...

No se como las gano, pero si he visto partidos, y evidentemente he oido muchas opiniones de ese equipo, todas hablando de su gran futbol.
Yo cuando voy a ver a un equipo pretendo disfrutar viendo buen futbol, por mucho que el Inter, por ejemplo, ganara la liga, yo no pagaria por verles jugar.

Pues el Dream Team, ademas de jugar muy bien, gano titulos.
A mi ni siquiera me hizo falta mirar tu nick para saber que eras un poco corto.
Has oido opiniones y por eso ya sabes que eran los mejores, has visto algunos de sus mejores partidos y por eso ya sabe que eran los mejores. Pues nada sigue creciendo y viendo la repeticion de sus mejores partidos.
Pd. A mi me la suda tu opinion, pero si viene a tocar las pelotas a un hilo sobre historia del Madrid...lo normal es que te caian palos por todos lados.

Hombre algo de razon tienes, pero lo he leido asi de pasada este hilo y queria dejar constancia de que el Dream Team fue un gran equipo...

Ni que hubiera dicho que Oleguer es bueno

Viking
19th November 2007, 23:22
La verdad no se como gano exactamente las ligas, pero como si fuera la primera vez que un equipo las gana de rebote.

Pues,independientemente de como las ganara, lo que hasta un ciego puede ver es que su futbol era fantastico, y realmente eso es lo que importa.
Y si no sabes como las gano...para que opinas de una cosa si ni la has visto? O es que estas hablando de oidas?
Dejalo estar por que en cada pot quedas peor.

Al ver tu nick ya suponia que muy inteligente no podias ser...

No se como las gano, pero si he visto partidos, y evidentemente he oido muchas opiniones de ese equipo, todas hablando de su gran futbol.
Yo cuando voy a ver a un equipo pretendo disfrutar viendo buen futbol, por mucho que el Inter, por ejemplo, ganara la liga, yo no pagaria por verles jugar.

Pues el Dream Team, ademas de jugar muy bien, gano titulos.
A mi ni siquiera me hizo falta mirar tu nick para saber que eras un poco corto.
Has oido opiniones y por eso ya sabes que eran los mejores, has visto algunos de sus mejores partidos y por eso ya sabe que eran los mejores. Pues nada sigue creciendo y viendo la repeticion de sus mejores partidos.
Pd. A mi me la suda tu opinion, pero si viene a tocar las pelotas a un hilo sobre historia del Madrid...lo normal es que te caian palos por todos lados.

Hombre algo de razon tienes, pero lo he leido asi de pasada este hilo y queria dejar constancia de que el Dream Team fue un gran equipo...

Ni que hubiera dicho que Oleguer es bueno

Y creo que nadie te ha dicho lo contrario, pero si que es cierto que el Drem Team comparado con otros equipos, aún siendo un fantástico equipo, a mi parecer sale perdiendo.
Lo que si que es cierto, es que quizá este no fuese el mejor hilo para salir con lo del Drin Tin, quizá haya otro hilo por ahí dedicado a esa época del Barça, y si no lo hay ya sabes, lo creas.

Un saludo.

Pass me the fucking ball
20th November 2007, 00:06
Que mas dara lo que digan los expertos.

Bajo mi punto de vista, no habra equipo mas brillatne que el de Don Alfredo Di Stefano y Paco Gento.


6 Copas de Europa en 10 años, alguien da mas?

cruceño
20th November 2007, 00:12
En los videos sale el tito Franco, ese que le dio a Di Stefano por la cara, venga ya.

Viking
20th November 2007, 00:27
En los videos sale el tito Franco, ese que le dio a Di Stefano por la cara, venga ya. :cry:

Pass me the fucking ball
20th November 2007, 00:30
En los videos sale el tito Franco, ese que le dio a Di Stefano por la cara, venga ya. :cry:

Gento, Kopa, Rial, Puskas...todos superclase.

La puta mejor delantera de la historia.

RMCF
20th November 2007, 00:57
Hoy en fiebre maldini pusieron imagenes del españa brasil del mundial 62 y era impresionante ver a gento con mas de 30 años q velocidad tenia, parecia q el iba a camara rapida, tb destacaba garrincha que le hizo varios hijos a toda la defensa española

numero12
20th November 2007, 10:46
Ke grandes videos !!
GRACIAS!!!

GrandeFabio
20th November 2007, 11:42
En los videos sale el tito Franco, ese que le dio a Di Stefano por la cara, venga ya.
Documentarse, es lo primero que tiene que hacer alguien antes de hablar...para no quedar en ridiculo.

anto_15
20th November 2007, 11:47
Por cierto me encanta cómo algunos culés lerdos intentan infravalorar la Liga del Real Madrid del año pasado por ganar como se ganó, y luego se llenan la boca para hablar de cómo ganó las Ligas el Dream Team.


[img:320:172:5e92c0920a]http://blog.casainteractiva.es/image/maletines.gif[/img:5e92c0920a]

[img:297:397:5e92c0920a]http://www.mecanalba.com/public/anagramas/61-tenerife.gif[/img:5e92c0920a]

[img:430:247:5e92c0920a]http://www.elmundodeportivo.es/gif/20070909/e__archivo_photo_10_1_1_20070909_YBA08F1.TIF.jpg[/img:5e92c0920a]

GrandeFabio
20th November 2007, 11:58
Por cierto me encanta cómo algunos culés lerdos intentan infravalorar la Liga del Real Madrid del año pasado por ganar como se ganó, y luego se llenan la boca para hablar de cómo ganó las Ligas el Dream Team.


[img:320:172:b460c6c19f]http://blog.casainteractiva.es/image/maletines.gif[/img:b460c6c19f]

[img:297:397:b460c6c19f]http://www.mecanalba.com/public/anagramas/61-tenerife.gif[/img:b460c6c19f]

[img:430:247:b460c6c19f]http://www.elmundodeportivo.es/gif/20070909/e__archivo_photo_10_1_1_20070909_YBA08F1.TIF.jpg[/img:b460c6c19f]
+1

duardo23
20th November 2007, 13:08
HOLA OS PONGO EL ENLACE DE UNA PAGINA DONDE PONEN EL MARCA A DIARIO PARA VERLO DIRECTAMENTE.

http://www.sempreche.es/index.php?topic=753.0

alvarogg10
20th November 2007, 13:51
El madrid de la quinta ganó 5 ligas seguidas, ninguna en la última jornada dependiendo del resultado de otro equipo y eun una de ellas metiendo 106 goles como soles en 38 partidos.
Y si no gano ninguna Copa de Europa es por que enfrente tuvo a equipos como el Oporto, Bayern, Napoes de Maradona, Juventus, Psv, y el gran Milan de Sacchi y de los holandeses. Vamos...la Sampdoria o casi.

Ojo!!!!!

que la Sampdoria tiene un scudetto!!!!!

:D

Enteraate un poquito de quien era aquella Sampdoria y luego habla anda, por favor.
Sampdoria:
Pagliuca, Mannini, Lanna, Vierchowod, Katanec, Lombardo, Pari, Cerezo, Bonetti, Vialli, Mancini.

Me parece que mal equipo precisamente no es, se cargo al estrella roja en semis y bastante mejor equipo de los que se ven en muchas finales, bastante mejor que liverpool, arsenal, bayer leverkusen, oporto, monaco, y bastantes mas... una cosa es como se llame y su historia y otra quienes jugaban my friend, no creo que el valencia de la octava del madrid fuera precisamente malo y no tiene el nombre del milan por ejemplo. Asi que los que os habeis referido a este equipo y lo facil que era, hablar sabiendo de que hablais que esa Samp era un equipazo.
En cuanto al tema del hilo, siempre viene bien ver y cosas de este tipo historico, y en cuanto a que si es el mejor equipo de la historia para gusto los colores, en cuanto a titulos fue una salvajada lo demas es hablar por hablar porque no creo que nadie de los que aqui escriben lo haya visto jugar a parte de videos y cosas sueltas, pero seguramente por los titulos entre los 3 o 4 mejores deberia estar.

RMCF
20th November 2007, 14:33
repasate como era el formato de la champions el año del barsa sampdoria, indignante a la final se llegaba tras jugar una liguilla, es la forma de ganar una champions mas rata que ha existido nunca,
alvarogg10 como se va a cargar al estrella roja en semifinales SI NO EXISTIERON LAS SEMIFINALES ESE AÑO??? no mientas anda

alvarogg10
20th November 2007, 14:50
repasate como era el formato de la champions el año del barsa sampdoria, indignante a la final se llegaba tras jugar una liguilla, es la forma de ganar una champions mas rata que ha existido nunca,
alvarogg10 como se va a cargar al estrella roja en semifinales SI NO EXISTIERON LAS SEMIFINALES ESE AÑO??? no mientas anda

ohh primero un poquito de calma lo que se jugaron fue dieciseisavos y octavos de final toda la razon, los cuartos y semis eran en forma de grupo, estaba en ese grupo con el E.roja, vale cierto, y lo de forma indignate de ganar una champions! vamos no me jodas las primeras el formato si que era cojonudo, si ahora ya no es por el equipo que era malo ahora tambien es el formato. Cada uno la gana en el formato que la UEFA pone creo yo e igualmente valida me da a mi, pero no, con tal de sacar alguna pega... luego los del madrid os quejais de que si gente del barcelona habla de Franco y mierdas de esas cuando fijate el recurso inutil que sacas tu "forma indignante por el formato". te aclaro y si no tienes un problemilla, igual de validas son las 9 del madrid que las 2 del barcelona, sea cual sea el formato, sea cual sea el rival, me da a mi que quien llega a la final es porque se lo merece, solo me refereia antes a la estupidez de decir "contra la sampdoria". Asi que relajate un poquitin, y cierto no es fueron semis semis (pense que el grupo habia sido anterior justo a semis disculpa por ello y por segun parece tan salvaje mentira).

ramon7776
20th November 2007, 15:26
repasate como era el formato de la champions el año del barsa sampdoria, indignante a la final se llegaba tras jugar una liguilla, es la forma de ganar una champions mas rata que ha existido nunca,
alvarogg10 como se va a cargar al estrella roja en semifinales SI NO EXISTIERON LAS SEMIFINALES ESE AÑO??? no mientas anda

¿No se elimino al Kaiserslautern con un mitico cabezazo de Bakero en los ultimos minutos, remontando la eliminatoria?

Si, el año que ganamos la final ante la Sampdoria, ¿algo que decir?

GrandeFabio
20th November 2007, 15:36
repasate como era el formato de la champions el año del barsa sampdoria, indignante a la final se llegaba tras jugar una liguilla, es la forma de ganar una champions mas rata que ha existido nunca,
alvarogg10 como se va a cargar al estrella roja en semifinales SI NO EXISTIERON LAS SEMIFINALES ESE AÑO??? no mientas anda

¿No se elimino al Kaiserslautern con un mitico cabezazo de Bakero en los ultimos minutos, remontando la eliminatoria?

Si, el año que ganamos la final ante la Sampdoria, ¿algo que decir?
Para incultos futbolísticos (incluso tratándose de su propio equipo) voy a aclarar como se clasificó y ganó esa Champions el Barcelona. Que algunos hablais sin saber o sin mirar la historia.
En dieciseisavos el Barcelona eliminó al Hansa Rostock, 0-0 en la ida en Alemania del Este y 3-0 en el Camp Nou.
En Octavos (no en semifinales) eliminó al Kaiserlautern, 2-0 en el Camp Nou y 3-1 en Alemania.
En la liguilla de cuartos pasó a la final directamente como primero (sólo se clasificaba el primero). Eliminó al Benfica, Sparta de Praga y Dinamo de Kiev (ni estrella Rojas ni leches). En el otro grupo se clasificó la SAmpdoria (donde si jugaba el Estrella roja).
En la final el Barcelona ganó al "histórico" equipo italiano de la Sampdoria por el increíble resultado de 1-0 en la prórroga tras un gol de falta de Koeman precedida de una falta inexistente (para los que no me crean que se revisen el video).
De nada, por la lección histórica.

ramon7776
20th November 2007, 15:46
Digo yo, que es bastante parejo jugar las eliminatorias antes o despues de la liguilla.

Pero ya veo, que lo que cuenta es quitar meritos...

Grandefabio, no se si ha sido por mi intervencion esta parrafada, pero lo que yo digo es mas cierto que Dios mismo. ¿O a caso no se elimino al Kaiserslautern? no he especificado que fuesen semis.

P.D: Ayer 2 años del dia en que perfeccionamos el futbol, hoy 3 de una humillacion pasmosa.

GrandeFabio
20th November 2007, 15:52
Digo yo, que es bastante parejo jugar las eliminatorias antes o despues de la liguilla.

Pero ya veo, que lo que cuenta es quitar meritos...

Grandefabio, no se si ha sido por mi intervencion esta parrafada, pero lo que yo digo es mas cierto que Dios mismo.

P.D: Ayer 2 años del dia en que perfeccionamos el futbol, hoy 3 de una humillacion pasmosa.
Bueno, el caso es que quería explicar que el BARCELONA NO ELIMINO AL ESTRELLA ROJA, y que ese año NO HUBO SEMIFINALES, QUE EL KAISERLAUTERN LO ELIMINASTEIS EN OCTAVOS.
Lo de quitar méritos es en todos lados, que los culés desde pequeñitos teneis la palabra Franco en la boca.

alvarogg10
20th November 2007, 15:52
repasate como era el formato de la champions el año del barsa sampdoria, indignante a la final se llegaba tras jugar una liguilla, es la forma de ganar una champions mas rata que ha existido nunca,
alvarogg10 como se va a cargar al estrella roja en semifinales SI NO EXISTIERON LAS SEMIFINALES ESE AÑO??? no mientas anda

¿No se elimino al Kaiserslautern con un mitico cabezazo de Bakero en los ultimos minutos, remontando la eliminatoria?

Si, el año que ganamos la final ante la Sampdoria, ¿algo que decir?
Para incultos futbolísticos (incluso tratándose de su propio equipo) voy a aclarar como se clasificó y ganó esa Champions el Barcelona. Que algunos hablais sin saber o sin mirar la historia.
En dieciseisavos el Barcelona eliminó al Hansa Rostock, 0-0 en la ida en Alemania del Este y 3-0 en el Camp Nou.
En Octavos (no en semifinales) eliminó al Kaiserlautern, 2-0 en el Camp Nou y 3-1 en Alemania.
En la liguilla de cuartos pasó a la final directamente como primero (sólo se clasificaba el primero). Eliminó al Benfica, Sparta de Praga y Dinamo de Kiev (ni estrella Rojas ni leches). En el otro grupo se clasificó la SAmpdoria (donde si jugaba el Estrella roja).
En la final el Barcelona ganó al "histórico" equipo italiano de la Sampdoria por el increíble resultado de 1-0 en la prórroga tras un gol de falta de Koeman precedida de una falta inexistente (para los que no me crean que se revisen el video).
De nada, por la lección histórica.

Nadie ha dicho que el estrella roja jugara contra el Barcelona (creo, por si acaso). el resto asi fue y tienes la razón, eso si, sigues pensando que por no ser "historico" al parecer y como pusiste en otro comentario era mal equipo, pues ahi no estoy de acuerdo, que es a lo que me referia, pues yo ya dije al menos mejor equipo tenia que otros muchos que han jugado finales (incluyendo equipos que la jugaron contra el Madrid! o tambien si quieres mejor que el Arsenal tambien) pero esa es mi opinion. Porque aplicando el mismo rasero para las 9 copas de Europa del Madrid, mira lo que pasa
Stade de Reims-Champagne (2de ellas)
AC Fiorentina
Eintracht Frankfurt
Partizan de Belgrado
Bayer 04 Leverkusen
Valencia
Solo se salvan una al Milan y otra a la Juve en ese sentido.
Asi que no seamos hipocritas, que una cosa el nombre del equipo y otro los que ahi jugaban que es muy distinto creo.

GrandeFabio
20th November 2007, 15:58
Yo sólo digo que a mi esa Champions me pareció muy baratita comparada con las eliminatorias que jugaron los de la Quinta del Buitre.
Eso si, cuentan igual que las nueve del Madrid, eso no lo puedo negar.

noelgallagher
20th November 2007, 16:31
La verdad no se como gano exactamente las ligas, pero como si fuera la primera vez que un equipo las gana de rebote.

Pues,independientemente de como las ganara, lo que hasta un ciego puede ver es que su futbol era fantastico, y realmente eso es lo que importa.

¿Alguien se imagina que habría pasado si el Barcelona perdiera una liga en el último partido sufriendo un arbitraje como los que sufrió el Madrid en los partidos de Tenerife?

GrandeFabio
20th November 2007, 16:40
La verdad no se como gano exactamente las ligas, pero como si fuera la primera vez que un equipo las gana de rebote.

Pues,independientemente de como las ganara, lo que hasta un ciego puede ver es que su futbol era fantastico, y realmente eso es lo que importa.

¿Alguien se imagina que habría pasado si el Barcelona perdiera una liga en el último partido sufriendo un arbitraje como los que sufrió el Madrid en los partidos de Tenerife?
Que ERC hubiera reclamado en el Parlamento una investigación para el árbrito por una posible relación con el franquismo de su familia. Esta es una de las posibilidades que se me vienen a la cabeza.

alvarogg10
20th November 2007, 16:50
Se que no tiene absolutamente nada que ver con el tema y que esta fuera de todo, pero al darme cuenta me ha dejado algo pillado y ya que esta puesto ahi pues aprovecho, ¿Por que habia todavia dos equipos alemanes en la copa de Europa en 1992? Al repasar los resultados que se ha puesto Grandefabio resulta que hay dos eqipos alemanes y la caida del muro fue en el 89 y la reunificacion en el 90 y campeon en el 91 de la copa de Europa fue el estrella roja. Acaso ¿jugaron todavia ligas diferentes en el 91? Si alguien lo sabe pues bien y gracias y si no pues nada.

GrandeFabio
20th November 2007, 16:57
Se que no tiene absolutamente nada que ver con el tema y que esta fuera de todo, pero al darme cuenta me ha dejado algo pillado y ya que esta puesto ahi pues aprovecho, ¿Por que habia todavia dos equipos alemanes en la copa de Europa en 1992? Al repasar los resultados que se ha puesto Grandefabio resulta que hay dos eqipos alemanes y la caida del muro fue en el 89 y la reunificacion en el 90 y campeon en el 91 de la copa de Europa fue el estrella roja. Acaso ¿jugaron todavia ligas diferentes en el 91? Si alguien lo sabe pues bien y gracias y si no pues nada.
El Hansa Rostock fue el último campeón de la Alemania del Este antes de la reunificación de las ligas.
Estas se reunificaron en la temporada 1991/92.
Por lo tanto como campeón de la liga 1990/91 de Alemania del Este el Hansa participó en esa edición de la Champions.
Pd. para que veais el verdadero nivel del hansa, participó en la Bundesliga 1991/92...bajando a segunda división.

David985985
20th November 2007, 18:33
que los culés desde pequeñitos teneis la palabra Franco en la boca.

no generalices..

GrandeFabio
20th November 2007, 18:36
que los culés desde pequeñitos teneis la palabra Franco en la boca.

no generalices..
Que la mayoría de culés desde pequeñitos teneis la palabra Franco en la boca.

David985985
20th November 2007, 18:39
que los culés desde pequeñitos teneis la palabra Franco en la boca.

no generalices..
Que la mayoría de culés desde pequeñitos teneis la palabra Franco en la boca.

yo creo que solo unos cuantos exaltados

GrandeFabio
20th November 2007, 18:42
que los culés desde pequeñitos teneis la palabra Franco en la boca.

no generalices..
Que la mayoría de culés desde pequeñitos teneis la palabra Franco en la boca.

yo creo que solo unos cuantos exaltados
Pues yo creo que son más que unos cuantos exaltados.

ramon7776
20th November 2007, 19:04
GrandeFanbio, puesto a rajar con las copas de Europa, no te parecen BASTANTE mas devaluadas vuestras 5 primeras?

Con bastantes menos equipos en el bombo y algunos de tanto nivel como el Olimpyque de Niza con un gran etc.

Por favor, parad de decir bobadas, porque en el tema copas devaluadas... ganais de calle.

Sin mas.

GrandeFabio
20th November 2007, 19:07
GrandeFanbio, puesto a rajar con las copas de Europa, no te parecen BASTANTE mas devaluadas vuestras 5 primeras?

Con bastantes menos equipos en el bombo y algunos de tanto nivel como el Olimpyque de Niza con un gran etc.

Por favor, parad de decir bobadas, porque en el tema copas devaluadas... ganais de calle.

Sin mas.
Olimpyque de Niza no, el Stade de Reims. Si, ese mismo, el del gran Just Fontaine, el mejor delantero francés de la hsitoria que aún mantiene le recrod de goles en una fase final en el año 1958.
Para de decir bobadas, si es que sabes de que hablas.

ramon7776
20th November 2007, 19:10
Ah, el poderoso Olympique de Niza no participo en ninguna de las "copas de Europa" conquistadas por aquella epoca?

Ojo, no me refiero a los rivales del Madrit en la final.

Pero repito, aquellas copas si eran devaluadas. No quiero entrar en una discusion, ni mucho menos, solo que pareis de tocar las bowlings con la copa de Europa de Wembely, cuando vosotros tenis varias de flojas flojas en cuanto a competitividad, ignorante.

GrandeFabio
20th November 2007, 19:18
Ah, el poderoso Olympique de Niza no participo en ninguna de las "copas de Europa" conquistadas por aquella epoca?

Ojo, no me refiero a los rivales del Madrit en la final.

Pero repito, aquellas copas si eran devaluadas. No quiero entrar en una discusion, ni mucho menos, solo que pareis de tocar las bowlings con la copa de Europa de Wembely, cuando vosotros tenis varias de flojas flojas en cuanto a competitividad, ignorante.
Ignorante? Que pasa que sólo sabes defenderte insultando?
Repaste, listillo, a los equipos que eliminó el Madrid por aquellos tiempos en las eliminatorias y final y te saldrán equipos como :
Benfica de Eusebio, El Milán de Schiaffino, el propio Barcelona de Kocsis y Czibor, el Manchester United, el Inter de Milán, el Sevilla, el Stade de Reims de Just Fontaine, el Eintract de Frankfurt base de la selección campeona del mundo en el 54...y así unos cuantos. Como ves, una competición devaluadísima, IGNORANTE.

pacotraxx
20th November 2007, 19:28
que los culés desde pequeñitos teneis la palabra Franco en la boca.

no generalices..
Que la mayoría de culés desde pequeñitos teneis la palabra Franco en la boca.

yo creo que solo unos cuantos exaltados
Pues yo creo que son más que unos cuantos exaltados.

Estan en proporcion al numero de madridistas que tiene en la boca la palabra Villar.

ramon7776
20th November 2007, 19:31
Es un adjetivo que te pega bastante, para mi viene a ser lo mismo un informate chato que un ignorante, pero bueno, mis disculpas.

Me la pela los equipos que elimino, podian haber 3 de nivel, pero los otros eran un chiste, a parte de que la champions league actual la comienzan mas de 70 equipo con mas de dos y tres equipos de las ligas importantes y por aquel entonces la disputaron 16 y 20 y algos, con casi siempre un equipo de cada pais. Tomatelo como quieras, pero ahi estan los datos. Yo considero a estas "copas" de mas bajo nivel, ya que al haber solo un equipo de cada liga fuerte provocaba que hubieran 5 de buenos, pero la gran mayoria de un nivel bastante pesimo.... Sin ir mas lejos, como si en la champions actual solo estuvieran Madrid, ManU, Inter, Milan, Lyon, Sttutgart (creo) y equipos del este que con sus faenas saben que es un balon.

Esta claro, no se que discutimos.

GrandeFabio
20th November 2007, 19:44
Es un adjetivo que te pega bastante, para mi viene a ser lo mismo un informate chato que un ignorante, pero bueno, mis disculpas.

Me la pela los equipos que elimino, podian haber 3 de nivel, pero los otros eran un chiste, a parte de que la champions league actual la comienzan mas de 70 equipo con mas de dos y tres equipos de las ligas importantes y por aquel entonces la disputaron 16 y 20 y algos, con casi siempre un equipo de cada pais. Tomatelo como quieras, pero ahi estan los datos. Yo considero a estas "copas" de mas bajo nivel, ya que al haber solo un equipo de cada liga fuerte provocaba que hubieran 5 de buenos, pero la gran mayoria de un nivel bastante pesimo.... Sin ir mas lejos, como si en la champions actual solo estuvieran Madrid, ManU, Inter, Milan, Lyon, Sttutgart (creo) y equipos del este que con sus faenas saben que es un balon.

Esta claro, no se que discutimos.
De verás que a veces me sorprendo de hablar e intentar explicar las cosas.
Atención parrafada.
Ahora, en el siglo XXI, los equipos tienen un potencial económico que no había en aquella época, si, la Champions la juegan 70 equipos, la mayoría de ellos de medio pelo, nada más que ver la fase de grupos. Con el dinero de las televisiones, competitivos, sólo tenemos a los 4 ingleses, los 4 españoles, 2 italianos y un francés. Total 11 equipos, yo no veo mucha diferencia con aquellas Copas de Europa.
Si nos trasladamos a aquella época, vemos a una España empobrecida, aislada de Europa por la dictadura, eso mientras en el resto de Europa se empezaba la recontrucción y el auge económico. El Madrid no tenía el poder económico de ahora, las fuerzas entre todos los equipos europeos estaban más igualadas y desde luego lo que hizo aquel equipo fue glorioso y de mucho mérito.
Cuando hableis de las 5 Copas de Europa teneis que trasladaros a aquella época y no hacerlo comparando el status actual del Madrid con el que tenía entonces.

anto_15
20th November 2007, 20:38
Es un adjetivo que te pega bastante, para mi viene a ser lo mismo un informate chato que un ignorante, pero bueno, mis disculpas.

Me la pela los equipos que elimino, podian haber 3 de nivel, pero los otros eran un chiste, a parte de que la champions league actual la comienzan mas de 70 equipo con mas de dos y tres equipos de las ligas importantes y por aquel entonces la disputaron 16 y 20 y algos, con casi siempre un equipo de cada pais. Tomatelo como quieras, pero ahi estan los datos. Yo considero a estas "copas" de mas bajo nivel, ya que al haber solo un equipo de cada liga fuerte provocaba que hubieran 5 de buenos, pero la gran mayoria de un nivel bastante pesimo.... Sin ir mas lejos, como si en la champions actual solo estuvieran Madrid, ManU, Inter, Milan, Lyon, Sttutgart (creo) y equipos del este que con sus faenas saben que es un balon.

Esta claro, no se que discutimos.
De verás que a veces me sorprendo de hablar e intentar explicar las cosas.
Atención parrafada.
Ahora, en el siglo XXI, los equipos tienen un potencial económico que no había en aquella época, si, la Champions la juegan 70 equipos, la mayoría de ellos de medio pelo, nada más que ver la fase de grupos. Con el dinero de las televisiones, competitivos, sólo tenemos a los 4 ingleses, los 4 españoles, 2 italianos y un francés. Total 11 equipos, yo no veo mucha diferencia con aquellas Copas de Europa.
Si nos trasladamos a aquella época, vemos a una España empobrecida, aislada de Europa por la dictadura, eso mientras en el resto de Europa se empezaba la recontrucción y el auge económico. El Madrid no tenía el poder económico de ahora, las fuerzas entre todos los equipos europeos estaban más igualadas y desde luego lo que hizo aquel equipo fue glorioso y de mucho mérito.
Cuando hableis de las 5 Copas de Europa teneis que trasladaros a aquella época y no hacerlo comparando el status actual del Madrid con el que tenía entonces.

QUE NO QUE FRANCO COMPRO LAS CHAMPIONS Y SE LAS DIO AL MADRID SINO MIRA LO KER PASO CON DI STEFANO IO JAJAAAJAJAJAJJAJAJJAAJA QUE SOLO TENEIS 3 CHAMPIONS, AORA DIRAS Q ROBINHO ES MEJOR QUE MESSI JAJAAJAJAJAJAJAJAJA,AMDRIDISTAS FACHASSSSD HAHHHhHhahahah

siempre_zgz
20th November 2007, 21:01
Es un adjetivo que te pega bastante, para mi viene a ser lo mismo un informate chato que un ignorante, pero bueno, mis disculpas.

Me la pela los equipos que elimino, podian haber 3 de nivel, pero los otros eran un chiste, a parte de que la champions league actual la comienzan mas de 70 equipo con mas de dos y tres equipos de las ligas importantes y por aquel entonces la disputaron 16 y 20 y algos, con casi siempre un equipo de cada pais. Tomatelo como quieras, pero ahi estan los datos. Yo considero a estas "copas" de mas bajo nivel, ya que al haber solo un equipo de cada liga fuerte provocaba que hubieran 5 de buenos, pero la gran mayoria de un nivel bastante pesimo.... Sin ir mas lejos, como si en la champions actual solo estuvieran Madrid, ManU, Inter, Milan, Lyon, Sttutgart (creo) y equipos del este que con sus faenas saben que es un balon.

Esta claro, no se que discutimos.


Ignorante, antes de despreciar las copas de europa del Real Madrid deberías de fijarte un poco más en tu propio equipo.

Os creéis uno de los mejores equipos del mundo y solo habéis ganado 2 copas de europa, y la de la temporada 91-92 fue la de un nivel más pobre de lós últimos 20 años.

Rivales del Barcelona en la copa de europa 91-92:

Dieciseisavos de final: Hansa Rostock

Octavos de final: Kaiserslautern (hay que decir que este equipo tenía eliminado al Barsa hasta el minuto 90 de la segunda parte de la vuelta, cuando con un 3-0 en el marcador, Bakero marca con la chepa en un corner y pone un 3-1, con el 2-0 en el Camp Nou pasa el Barsa por el valor doble de los goles.)

Liguilla de cuartos de final:

Barsa, Sparta Praga, Benfica y Dinamo Kiev

Final: Sampdoria, 1-0, gol del Barsa de falta y en la prórroga

Estos son los equipazos que le tocaron al "dream team".

¿Dónde estaban Milan, Juve, Inter, Manchester, Liverpool, Bayer Munich, etc. etc?.... ese año no participó ninguno y fue una copa de europa paupérrima.

Si quieres también hablamos de como el "dream team", vuestro mejor equipo de la historia, ganaba las ligas, de las 4 ligas consecutivas que ganó Cruyff, 3 de ellas fueron llegando segundo a la última jornada y esperando los fallos de los demás para ser campeón.

2 ligas las tiró a la basura el Madrid en Tenerife (una de ellas con robo arbitral) y la otra el Deportivo (con penalty fallado en el último segundo incluido), así ganaba los títulos vuestro mejor equipo, con la flor de Cruyff, (luego habláis de Capello).

La quinta del buitre que coincidió en el tiempo con el equipo de Cruyff ganaba las ligas arrasando, eso sí era un equipo campeón.

Antes de hablar de las copas de europa del Madrid mira como ganó los títulos vuestro "mejor equipo de la historia".

anto_15
20th November 2007, 21:04
Me encanta que recordéis como aquel día desbaraté la 1ª Champions azulgrana xD.

GrandeFabio
20th November 2007, 21:31
¿Dónde estaban Milan, Juve, Inter, Manchester, Liverpool, Bayer Munich, etc. etc?.... ese año no participó ninguno y fue una copa de europa paupérrima.

No me acuerdo en que revista leí que estaba catalogada como la peor edición de todas las Copas de Europa.

siempre_zgz
20th November 2007, 21:55
¿Dónde estaban Milan, Juve, Inter, Manchester, Liverpool, Bayer Munich, etc. etc?.... ese año no participó ninguno y fue una copa de europa paupérrima.

No me acuerdo en que revista leí que estaba catalogada como la peor edición de todas las Copas de Europa.

De todas las que he visto yo en mi vida, seguro.

Viking
20th November 2007, 22:15
El madrid de la quinta ganó 5 ligas seguidas, ninguna en la última jornada dependiendo del resultado de otro equipo y eun una de ellas metiendo 106 goles como soles en 38 partidos.
Y si no gano ninguna Copa de Europa es por que enfrente tuvo a equipos como el Oporto, Bayern, Napoes de Maradona, Juventus, Psv, y el gran Milan de Sacchi y de los holandeses. Vamos...la Sampdoria o casi.

Ojo!!!!!

que la Sampdoria tiene un scudetto!!!!!

:D

Enteraate un poquito de quien era aquella Sampdoria y luego habla anda, por favor.
Sampdoria:
Pagliuca, Mannini, Lanna, Vierchowod, Katanec, Lombardo, Pari, Cerezo, Bonetti, Vialli, Mancini.

Me parece que mal equipo precisamente no es, se cargo al estrella roja en semis y bastante mejor equipo de los que se ven en muchas finales, bastante mejor que liverpool, arsenal, bayer leverkusen, oporto, monaco, y bastantes mas... una cosa es como se llame y su historia y otra quienes jugaban my friend, no creo que el valencia de la octava del madrid fuera precisamente malo y no tiene el nombre del milan por ejemplo. Asi que los que os habeis referido a este equipo y lo facil que era, hablar sabiendo de que hablais que esa Samp era un equipazo.
En cuanto al tema del hilo, siempre viene bien ver y cosas de este tipo historico, y en cuanto a que si es el mejor equipo de la historia para gusto los colores, en cuanto a titulos fue una salvajada lo demas es hablar por hablar porque no creo que nadie de los que aqui escriben lo haya visto jugar a parte de videos y cosas sueltas, pero seguramente por los titulos entre los 3 o 4 mejores deberia estar.

Insisto, de los peores equipos que han jugado una final de copa de europa, pero bueno, tambien reseñar que el Barça se ha enfrentado a equipos todavía peores y ha perdido finales, sin ir más lejos la que jugó "en casa" contra el steaua de bucarest.

Un saludo.

GrandeFabio
20th November 2007, 22:33
Fijaos si era grande ese Dream Team, que al año siguiente, defendiendo su corona, quedo eliminado en segunda ronda ante el poderoso CSKA de Moscu perdiendo en casa 2-3.
Una pasada de equipo.

LUCATONY
20th November 2007, 23:04
jajaj era grandiooooooooooooooooosoo , ke mataos

David985985
21st November 2007, 10:45
que los culés desde pequeñitos teneis la palabra Franco en la boca.

no generalices..
Que la mayoría de culés desde pequeñitos teneis la palabra Franco en la boca.

yo creo que solo unos cuantos exaltados
Pues yo creo que son más que unos cuantos exaltados.

Estan en proporcion al numero de madridistas que tiene en la boca la palabra Villar.

+1

alvarogg10
21st November 2007, 11:43
El madrid de la quinta ganó 5 ligas seguidas, ninguna en la última jornada dependiendo del resultado de otro equipo y eun una de ellas metiendo 106 goles como soles en 38 partidos.
Y si no gano ninguna Copa de Europa es por que enfrente tuvo a equipos como el Oporto, Bayern, Napoes de Maradona, Juventus, Psv, y el gran Milan de Sacchi y de los holandeses. Vamos...la Sampdoria o casi.

Ojo!!!!!

que la Sampdoria tiene un scudetto!!!!!

:D

Enteraate un poquito de quien era aquella Sampdoria y luego habla anda, por favor.
Sampdoria:
Pagliuca, Mannini, Lanna, Vierchowod, Katanec, Lombardo, Pari, Cerezo, Bonetti, Vialli, Mancini.

Me parece que mal equipo precisamente no es, se cargo al estrella roja en semis y bastante mejor equipo de los que se ven en muchas finales, bastante mejor que liverpool, arsenal, bayer leverkusen, oporto, monaco, y bastantes mas... una cosa es como se llame y su historia y otra quienes jugaban my friend, no creo que el valencia de la octava del madrid fuera precisamente malo y no tiene el nombre del milan por ejemplo. Asi que los que os habeis referido a este equipo y lo facil que era, hablar sabiendo de que hablais que esa Samp era un equipazo.


Insisto, de los peores equipos que han jugado una final de copa de europa, pero bueno, tambien reseñar que el Barça se ha enfrentado a equipos todavía peores y ha perdido finales, sin ir más lejos la que jugó "en casa" contra el steaua de bucarest.

Un saludo.
Pues algo pasa, porque si era tan tan bueno el milan de la epoca que tanto se temia y este equipo "tan malo" fue capaz de conseguir
1988-1989 Campeon de Copa
1988-1989 finalista de la recocpa (gano Barcelona)
1989-1990 Campeon de Copa
1990-1991 Campeon del Scudetto
1990-1991 Finalista de Copa
1991-1992 Subcampeon de Europa (gano Barcellona)
1991-1992 Campeon de la Supercopa

No se asi a ojo, y por titulos y finales y en Italia y con ese Milan y demases, flojito flojito igual me da que esa sampdoria no era y menos con la alineacion que tenian, pero bueno, el forofismo ciega demasiado a veces.
Y lo de que se ha enfrentado a peores equipos en otras finales, me da a mi que hay que analizar el equipo y el año del que hablas (que no lo se como era el Steaua ni me interesa), si no por ahí puse los 9 del Madrid que en cuanto a nombre y solo por nombre se salvaban 2 (milan y Juve). Que aqui me da a mi que el madrid la final que gano al leverkusen debio ganarla contra 11 Beckenbauer´s por dios, no desprestigies los madridistas ediciones de la champions y luego vengais con el cuento de 9 copas de Europa coño y las 9 las mas jodidas del mundo!!, aunque igual solo pensais que se han jugado esas y las demas son una basura que no lo se porque tela, que igual de rspetables son todas y cada una, menos hipocresia y forofismo.

anto_15
21st November 2007, 12:18
Por qué un hilo que pone atención MADRIDISTAS (recalcando MADRIDISTAS EN MAYÚSCULA) se llena de posts de culerdos?

alvarogg10
21st November 2007, 13:33
Por qué un hilo que pone atención MADRIDISTAS (recalcando MADRIDISTAS EN MAYÚSCULA) se llena de posts de culerdos?
Uno vive tantos años en Madrid con tanto MADRIDISTA que cuando uno esta afuera de alli siente nostalgia de esas conversaciones y de lo que se cuece por alli, asi de simple (al menos en mi caso), y por cierto que no creo que tenga nada de malo, a ver si en Madrid pude decir lo que quise y cuando quise y nunca paso nada y ahora por un foro ya no se puede entrar y opinar. Un saludo

RMCF
21st November 2007, 14:04
El madrid de las 9 las que gano al stade reims tienen tanto merito como a la juve o al milan, era un autentico equipazo que ahora no este entre los grandes de europa puede ser debido a muchos factores, pero en la epoca era con el Madrid el mejor equipo del mundo sin discusion
El leverkusen de lucio,ballack, ze roberto y compañia puede que no fuese el brasil de mexico 70 pero el merito de esa champions y por el que ningun barcelonista puede dudar de su valia es que en semifinales se elimino al mismisimo barsa en nuestro centenario, y hablando de la 8 el valencia no tendra tanto nombre como juve o milan, pero en semifinales tambien elimino al barsa dandole una verdadera tunda en Mestalla
.. y ahora en serio alvarog10 te daria igual haber jugado contra el milan o contra la samp? te recuerdo que un milan ya sin holandeses le metio 4 al barsa en una final, aunq tb cuenta que ese equipo estaba entrenado por don Fabio el mejor entrenador del mundo

alvarogg10
21st November 2007, 14:17
El madrid de las 9 las que gano al stade reims tienen tanto merito como a la juve o al milan, era un autentico equipazo que ahora no este entre los grandes de europa puede ser debido a muchos factores, pero en la epoca era con el Madrid el mejor equipo del mundo sin discusion
El leverkusen de lucio,ballack, ze roberto y compañia puede que no fuese el brasil de mexico 70 pero el merito de esa champions y por el que ningun barcelonista puede dudar de su valia es que en semifinales se elimino al mismisimo barsa en nuestro centenario, y hablando de la 8 el valencia no tendra tanto nombre como juve o milan, pero en semifinales tambien elimino al barsa dandole una verdadera tunda en Mestalla
.. y ahora en serio alvarog10 te daria igual haber jugado contra el milan o contra la samp? te recuerdo que un milan ya sin holandeses le metio 4 al barsa en una final, aunq tb cuenta que ese equipo estaba entrenado por don Fabio el mejor entrenador del mundo

Vamos a ver, yo he dicho equipos en cuanto a nombre y solo nombre (los de las 9 finales) y haciendo referencia a que por llamarse Sampdoria el del 92 no era mal equipo por ello y tenia un 11 cojonudo (y no creo que se pueda decir lo contrario) y que estaba ganando los titulos en Italia, que seria por algo digo yo, estando el Milan tambien! Yo te lo puedo asemejar la Sampdoria al caso del Valencia cuando llego a las doss finales que igual alguien en 15 años lo ve y dice que que coño hacia el Valencia por alli, pero en realidad es que era otro equipazo (o al menos eso pienso yo)
Luego a mi claro que me gustaria ganar una final antes con el Milan como la que perdio en Atenas y por ser el Milan (pero esto no dice que la Sampdoria sea mal equipo que es lo que llevo diciendo todo el rato) y si pudiera ser, diria ganarsela al Madrid (me imagino que pensarias lo mismo pero alreves en cualquiera de las 9) pero eso no quita para que se la ganase a uno de los mejores equipos que habia en aquel momento en Europa
Y el milan de la del 94 no tenia holandeses pero madre mia de todas maneras el equipito que tenia y el entrenador que tenia, que aqui yo no entiendo como el Barcelona iba tan tan tan de favorito (porque todo el mundo predecia que iba a ser facilito para el barsa), cuando realmente ves los dos 11 iniciales de la final y eran realmente acojonantes, cosas del futbol.
Y espero que quede claro a que me estoy refiriendo siempre. Un saludo