PDA

View Full Version : Amistoso (FBC): Bayern de Múnich - Inter de Milán 05/08/08



Wolford
5th August 2008, 23:11
http://es.youtube.com/watch?v=tHdmI5WkIh8

0-1 Alessandro Mancini (Minuto 52) [Inter]

FC Bayern de Múnich 0-1 Inter de Milán

Final, el Inter de Milán gana la Franz Beckenbauer Cup.

edu20.
5th August 2008, 23:35
Buen gol.
Gracias

Chackalator
5th August 2008, 23:47
Tanto le costaba estirar la pierna al defensa que se queda como un palo cuando entra el balón? Que inepto, quien es?

Christian19
5th August 2008, 23:52
Tanto le costaba estirar la pierna al defensa que se queda como un palo cuando entra el balón? Que inepto, quien es?

Yo diria que es Van Buyten

Guly Neroazzurro
5th August 2008, 23:54
Buen partido del Inter, aunque todavía debemos trabajar y mejorar más.

Forza Nerazzurri, otra temporada con vos.

Marquinhos82
6th August 2008, 00:04
Bueno, ya parece que el equipo va tomando forma, pero queda mucho por hacer, con Mancini en el banquillo hemos tenido una época gloriosa, y no confío tanto en Mourinho como en él, aún así Forza Inter.

lugof21
6th August 2008, 00:10
me parece que esta muy mal el inter no creo que lleguemos a tener esa epoca dorada que se tuvo con mancini...aaa y otra cosa ...que mal se ve adriano...muy lento y torpe ni siquiera toco balon en todo el tiempo que estuvo en el campo y eso que fue casi todo el partido...no entiendo pq sigue insistiendo mourinho con el ....los brasileros solo sirven para pachanguear y ya...adriano ya no es el mismo!!! forza nerazzurri

lucatoni9
6th August 2008, 00:59
pero como que no pueden estar orgullosos? ha ganado que mas quieren, ademas con un gran gol de mancini
y eso de que la epoca gloriosa del inter se ha terminado es debatible porque mourinho es el mjeor entrenador del mundo, que puede hacer campeon a cualquier equipo,mejor entrenador en cuanto a las tacticas grandisimo mou!!!!!! cogio al chelsea y le hizo por 2 veces campeon de liga de carling de fa Cup madre y todavia quedan titulos,Al Inter le espera un gran futuro con mou a pesar de todo el inter es el equipo mas fuerte de Italia y quiero que lo gane todo alli jeje un saludo

McAlv
6th August 2008, 01:01
Buen gol de Mancini

jorgefernangar
6th August 2008, 01:32
No sabia que se llamaba Alessandro, siempre le habia conocido como Amantino.

vico21
6th August 2008, 02:18
Que golazo de Manccini. Como define por arriba del portero. El defensa pudo haber hecho más. O intentarlo.

Kj
6th August 2008, 02:22
¿¿Mejor con Mancini que con Mourinho?? :lol: :lol: :lol:

Mancini era un inepto y un cobarde que con un equipazo jamás logró hacer nada en Europa. En su haber cuentan dos ligas ganadas porque se las retiraron a la Juventus y dos más porque simplemente no había otro candidato (¿quién iba a ganarlas, la Roma? El Milan pensaba en la Champions, la Juventus estaba en la Serie B o reconstruyéndose... vamos, si no las ganaba el Inter ya... :roll:). Una sóla Coppa ganada en todo este tiempo, y por el camino, varias finales perdidas. ¿Esto es una "época dorada"?¿Esto es un gran técnico?

Me temo que la "bienamada", aparte de eso, está muy "malacostumbrada" a sufrir, porque con el equipo que tiene el Inter, no llegar año tras año a semis de la Champions con comodidad es aberrante, la verdad.

Y Mourinho... ¿qué decir de él? Un triunfador en toda regla, este Inter será tremendo en la Serie A, eso seguro...

Guly Neroazzurro
6th August 2008, 04:01
A ver a ver, Kj, si dejás tu fanatismo de lado y sos más objetivo.
Mancini merece respeto porque:

Ganó 3 scudettos:

2005/2006 - digan lo que digan, el Inter fue el único equipo que consiguió más puntos dentro del campo de juego. Por eso fue justo campeón.

2006/2007 - la Juve en la B por su propia culpa. El Milan con menos puntos por su propia culpa. ¿Qué culpa tiene el Inter? Además, batió records ganando casi todos los partidos (incluídos los dos derbys) lo que demuestra que hizo méritos por propia cuenta.

2007/2008 - scudetto sufrido, luchando contra un gran rival como la Roma. La Juventus también peleó, la Fiorentina también. Si el Milan se dedicó a la Champions, me parece que fue porque hizo una pobre campaña desde el inicio de la temporada. ¿Qué culpa tiene el Inter de eso?

Coppa Italia 2004/2005 - "La Coppa Italia no es importante..." Bla, bla, bla. Todos hablan, pero todos festejarían si la ganaran, ¿acaso no quieren ganarla? Los verdaderos equipos grandes juegan a ganar todas las copas, señores. Gran virtud de Mancini en agarrar un fierro caliente como era el Inter en esa época y darle un título necesario.

Coppa Italia 2005/2006 - Volvió a repetirse la conquista dejando a duros rivales de lado como la Roma y la Lazio...Incluso jugando varios partidos con muchos suplentes.

SuperCoppa 2005/2006 - Bien ganada frente a un durísimo e histórico rival como la Juve. Demostramos que lo hecho en el torneo y la Coppa Italia ganada no fue casualidad.

SuperCoppa 2006/2007 - Bueno, qué se puede decir de aquel partido histórico...Son contados con los dedos de una mano los equipos que logran revertir una final en un tiempo perdiendo 3 a 0.

Y sí, también admito que perdimos dos finales de Coppa Italia (una de manera humillante como fue el 6 a 2 de la Roma) y una SuperCoppa. Pero todo no se puede ganar, ¿no?

La Champions es un torneo diferente, y quizás en algunos partidos Mancini debió arriesgar más. Pero también a veces nos persiguió la mala suerte, con jugadores expulsados, goles en contra...y equipos que se clasificaron por esta estúpida regla del gol doble de visitante.

Mancini es un gran técnico. Humano, y con sus errores, como todo humano. El DT perfecto no existe.
Mancini le dio muchisimo al Inter, sobre todo por agarrar un equipo que estaba en la lona y darle SIETE titulos.

No puedes hablar mal de Mancini, te guste o no te guste su estilo. O por lo menos reconoce que si ganó tanto fue por algo. Además, mirá un poco las estadísticas y date cuenta de que en los ultimos 2 años el Inter fue el equipo que más partidos ganó en todo el continente europeo.

Forza Inter...y gracias Mancio.

saulillo77
6th August 2008, 04:31
pero como que no pueden estar orgullosos? ha ganado que mas quieren, ademas con un gran gol de mancini
y eso de que la epoca gloriosa del inter se ha terminado es debatible porque mourinho es el mjeor entrenador del mundo, que puede hacer campeon a cualquier equipo,mejor entrenador en cuanto a las tacticas grandisimo mou!!!!!! cogio al chelsea y le hizo por 2 veces campeon de liga de carling de fa Cup madre y todavia quedan titulos,Al Inter le espera un gran futuro con mou a pesar de todo el inter es el equipo mas fuerte de Italia y quiero que lo gane todo alli jeje un saludo

jajajajjaja mouriho el mejor entrenador del mundo jajajajajajajajjajajajajajjajajaja , no hay duda de que es bueno , incluso muy bueno pero eso del mejor , como se puede medir , por titulos de liga , el del lyon entonces es dios no¿?

que vaya de sobrao por la vida no le hace el mejor , el tio me cae de culo , y habra gente que se crea que es el house del futbol , pero sinceramente el chelsea no seria nada , como lo era hasta hace poco, sin abramovic , no mouriho , que con presupuesto infinito no ha sabido ganar una champions que con el oporto si supo

ThierryHenry14
6th August 2008, 04:56
No sabia que se llamaba Alessandro, siempre le habia conocido como Amantino.

Pues yo tambien juraria que se llama Amantino seguro,o al menos asi lo conoci siempre.

ThierryHenry14
6th August 2008, 04:59
Ya lo encontre se llama Alessandro Faiolhe Amantino y se le conoce como Mancini jejeje,vaya es que ya tenia curiosidad :lol:

mike2
6th August 2008, 05:44
muy buen gol de mancini mucha clase...

ilcapo
6th August 2008, 10:32
¿¿Mejor con Mancini que con Mourinho?? :lol: :lol: :lol:

Mancini era un inepto y un cobarde que con un equipazo jamás logró hacer nada en Europa. En su haber cuentan dos ligas ganadas porque se las retiraron a la Juventus y dos más porque simplemente no había otro candidato (¿quién iba a ganarlas, la Roma? El Milan pensaba en la Champions, la Juventus estaba en la Serie B o reconstruyéndose... vamos, si no las ganaba el Inter ya... :roll:). Una sóla Coppa ganada en todo este tiempo, y por el camino, varias finales perdidas. ¿Esto es una "época dorada"?¿Esto es un gran técnico?

Me temo que la "bienamada", aparte de eso, está muy "malacostumbrada" a sufrir, porque con el equipo que tiene el Inter, no llegar año tras año a semis de la Champions con comodidad es aberrante, la verdad.

Y Mourinho... ¿qué decir de él? Un triunfador en toda regla, este Inter será tremendo en la Serie A, eso seguro...

Gracias, me has ahorrado escribir el mismmo comentario.

jorgefernangar
6th August 2008, 11:15
Ya lo encontre se llama Alessandro Faiolhe Amantino y se le conoce como Mancini jejeje,vaya es que ya tenia curiosidad :lol:
Yo le iba a corregir al amigo, pero antes de nada me informe y vi que tenia razon. Aunque nunca lo habia oido.

mamerto
6th August 2008, 11:24
Lindo gol se mando Mancini...
saludos.

Kj
6th August 2008, 16:32
A ver a ver, Kj, si dejás tu fanatismo de lado y sos más objetivo.
¿Fanatismo? ¡Realismo puro y duro, amigo mío! ¿Quieres comparar palmarés? Primero vayamos paso por paso y luego comparemos.


2005/2006 - digan lo que digan, el Inter fue el único equipo que consiguió más puntos dentro del campo de juego. Por eso fue justo campeón.
Séase, que los mismos interistas, que renunciaron a festejar el título, se equivocaban. ¡¡El Inter quedó tercero!! Por muchos amaños de la Juventus, es obvio que ese no fue un gran año para el Inter, y menos aún en Europa.


2006/2007 - la Juve en la B por su propia culpa. El Milan con menos puntos por su propia culpa. ¿Qué culpa tiene el Inter? Además, batió records ganando casi todos los partidos (incluídos los dos derbys) lo que demuestra que hizo méritos por propia cuenta.
Vendría a ser como si en España descendieran al Madrid o al Barça y al otro le quitaran puntos, y además estuviera concentrado en ganar la Champions. Perdona, pero no ganar ese Scudetto habría sido un pecado, con esa plantilla y esas circunstancias que eran inmensamente favorables a la "bienamada".


2007/2008 - scudetto sufrido, luchando contra un gran rival como la Roma. La Juventus también peleó, la Fiorentina también. Si el Milan se dedicó a la Champions, me parece que fue porque hizo una pobre campaña desde el inicio de la temporada. ¿Qué culpa tiene el Inter de eso?
¿Que qué culpa tiene el Inter? Ninguna... sólo tener un presupuesto varias veces superior al de los romanos, y aún así, sufrir hasta la última jornada. ¿Comparamos plantillas? Mejor no, puesto que de la Roma apenas salvaríamos a De Rossi y Totti.

El trabajo de Luciano Spalletti es cojonudo, porque con una plantilla mediocre llegó más lejos que el Inter en Europa y además le disputó el título a los nerazzurri hasta el último momento.

Fanatismo no; realismo puro y duro.


Coppa Italia 2004/2005 - "La Coppa Italia no es importante..." Bla, bla, bla. Todos hablan, pero todos festejarían si la ganaran, ¿acaso no quieren ganarla? Los verdaderos equipos grandes juegan a ganar todas las copas, señores. Gran virtud de Mancini en agarrar un fierro caliente como era el Inter en esa época y darle un título necesario.
Cierto, el primer título en el primer año. Aunque creo que Moratti quizás habría preferido otra cosa... :roll:


Coppa Italia 2005/2006 - Volvió a repetirse la conquista dejando a duros rivales de lado como la Roma y la Lazio...Incluso jugando varios partidos con muchos suplentes.
¿Y la Juventus y el Milan? Ah, esos no entraron en la pugna.

Lo siento, puedo aceptar el mérito de la Coppa... pero no más allá del que realmente merece. Los equipos grandes juegan a todas las copas... pero creo que suelen ganar más prestigio con las más grandes, y aquí es donde entra el abismo europeo nerazzurro.


SuperCoppa 2005/2006 - Bien ganada frente a un durísimo e histórico rival como la Juve. Demostramos que lo hecho en el torneo y la Coppa Italia ganada no fue casualidad.

SuperCoppa 2006/2007 - Bueno, qué se puede decir de aquel partido histórico...Son contados con los dedos de una mano los equipos que logran revertir una final en un tiempo perdiendo 3 a 0.
Excelentes ambas... aunque incluyo tu último párrafo, añadiendo que de los pocos equipos que logran revertir un 3-0... también hay pocos que encajen seis goles frente a la Roma de Spalletti.


Y sí, también admito que perdimos dos finales de Coppa Italia (una de manera humillante como fue el 6 a 2 de la Roma) y una SuperCoppa. Pero todo no se puede ganar, ¿no?

Più cose;

La Champions es un torneo diferente, y quizás en algunos partidos Mancini debió arriesgar más. Pero también a veces nos persiguió la mala suerte, con jugadores expulsados, goles en contra...y equipos que se clasificaron por esta estúpida regla del gol doble de visitante.
Bueno... como los torneos del KO hoy en día, con la diferencia de que los equipos de la Champions posiblemente sean los más competitivos del mundo a todos los niveles (más que los de las selecciones, por una pura cuestión de conjunto trabajado).


Mancini es un gran técnico. Humano, y con sus errores, como todo humano. El DT perfecto no existe.
No... pero Mancini no es el que más se acerca a esa perfección, desde luego.


Mancini le dio muchisimo al Inter, sobre todo por agarrar un equipo que estaba en la lona y darle SIETE titulos.
No voy a negar eso... voy a puntualizarlo. No es lo mismo ganar siete títulos de la nada... que ganar siete títulos con todo de cara, con tus grandes rivales descalificados, y con una plantilla de ensueño formada por tus propios futbolistas de calidad más parte de una Juventus brutal en las personas de Ibrahimovic, Vieira y compañía.

Realmente, no es lo mismo lo que hizo (¡fíjate qué cosas!) Mourinho con el Chelsea, llegando y ganando la Premier con 90 puntos el primer año después de 50 años sin títulos ligueros para el equipo "blue", que lo que hizo Mancini, teniendo que esperar varios años y por "dimisión" de los demás candidatos.

Y eso no es fanatismo. Es puro realismo.


No puedes hablar mal de Mancini, te guste o no te guste su estilo. O por lo menos reconoce que si ganó tanto fue por algo.
Pero... ¿qué estilo? ¿Me puedes dar alguna característica sobresaliente del fútbol de Mancini? No es ni súper-defensivo como el de Capello, ni sólido como el de Benítez, ni contragolpista y veloz como el de Mourinho, ni de toque como el del mejor Rijkaard... es fútbol de arrastre, fútbol que vence gracias a una calidad muy superior.

Y eso es precisamente lo que le ha condenado en Europa: no tener estilo propio que pueda enfrentarse a los equipos que sí tienen. Y por eso Spalletti le ha vencido tantas veces... porque el fútbol de los "mediapuntas", que en ocasiones no tenía ni delantero, se impuso por mero estilo a la nulidad de Mancini.


Además, mirá un poco las estadísticas y date cuenta de que en los ultimos 2 años el Inter fue el equipo que más partidos ganó en todo el continente europeo.
Brillante... lástima que esa estadísticas no incluyan un título fuera de Italia, ni ningún reconocimiento al buen fútbol (inexistente) del conjunto milanés. También el Liverpool, por decir algo (y con todo el respeto por un club histórico de primer nivel como los "reds"), tendría esos números en Inglaterra si sus rivales, en vez del United, el Chelsea y el Arsenal, fueran el Everton, el Aston Villa y el Tottenham... :roll:

No me acuses de fanatismo, eso es muy jodido y aquí no se estila. Te estoy dando datos muy claros, y no hago la comparación de palmarés con Mourinho porque no se aguanta por ningún lado.

Cualquiera que haya seguido el fútbol europeo en los últimos años sabrá que el Inter con Mou dará un salto cualitativo enorme, será finalmente competitivo en Europa y supercompetitivo en la Serie A; pero sobretodo, ganará algo que con Mancini no tenía; estilo propio. Y con un sello ganador, por cierto.

Mexas
6th August 2008, 16:34
Joder con Mancini es el puto amo que golazo le ha metido al Bayern ha acertado de gordo el Inter al ficharlo.

Marquinhos82
6th August 2008, 19:08
A ver a ver, Kj, si dejás tu fanatismo de lado y sos más objetivo.
¿Fanatismo? ¡Realismo puro y duro, amigo mío! ¿Quieres comparar palmarés? Primero vayamos paso por paso y luego comparemos.


2005/2006 - digan lo que digan, el Inter fue el único equipo que consiguió más puntos dentro del campo de juego. Por eso fue justo campeón.
Séase, que los mismos interistas, que renunciaron a festejar el título, se equivocaban. ¡¡El Inter quedó tercero!! Por muchos amaños de la Juventus, es obvio que ese no fue un gran año para el Inter, y menos aún en Europa.


2006/2007 - la Juve en la B por su propia culpa. El Milan con menos puntos por su propia culpa. ¿Qué culpa tiene el Inter? Además, batió records ganando casi todos los partidos (incluídos los dos derbys) lo que demuestra que hizo méritos por propia cuenta.
Vendría a ser como si en España descendieran al Madrid o al Barça y al otro le quitaran puntos, y además estuviera concentrado en ganar la Champions. Perdona, pero no ganar ese Scudetto habría sido un pecado, con esa plantilla y esas circunstancias que eran inmensamente favorables a la "bienamada".


2007/2008 - scudetto sufrido, luchando contra un gran rival como la Roma. La Juventus también peleó, la Fiorentina también. Si el Milan se dedicó a la Champions, me parece que fue porque hizo una pobre campaña desde el inicio de la temporada. ¿Qué culpa tiene el Inter de eso?
¿Que qué culpa tiene el Inter? Ninguna... sólo tener un presupuesto varias veces superior al de los romanos, y aún así, sufrir hasta la última jornada. ¿Comparamos plantillas? Mejor no, puesto que de la Roma apenas salvaríamos a De Rossi y Totti.

El trabajo de Luciano Spalletti es cojonudo, porque con una plantilla mediocre llegó más lejos que el Inter en Europa y además le disputó el título a los nerazzurri hasta el último momento.

Fanatismo no; realismo puro y duro.


Coppa Italia 2004/2005 - "La Coppa Italia no es importante..." Bla, bla, bla. Todos hablan, pero todos festejarían si la ganaran, ¿acaso no quieren ganarla? Los verdaderos equipos grandes juegan a ganar todas las copas, señores. Gran virtud de Mancini en agarrar un fierro caliente como era el Inter en esa época y darle un título necesario.
Cierto, el primer título en el primer año. Aunque creo que Moratti quizás habría preferido otra cosa... :roll:


Coppa Italia 2005/2006 - Volvió a repetirse la conquista dejando a duros rivales de lado como la Roma y la Lazio...Incluso jugando varios partidos con muchos suplentes.
¿Y la Juventus y el Milan? Ah, esos no entraron en la pugna.

Lo siento, puedo aceptar el mérito de la Coppa... pero no más allá del que realmente merece. Los equipos grandes juegan a todas las copas... pero creo que suelen ganar más prestigio con las más grandes, y aquí es donde entra el abismo europeo nerazzurro.


SuperCoppa 2005/2006 - Bien ganada frente a un durísimo e histórico rival como la Juve. Demostramos que lo hecho en el torneo y la Coppa Italia ganada no fue casualidad.

SuperCoppa 2006/2007 - Bueno, qué se puede decir de aquel partido histórico...Son contados con los dedos de una mano los equipos que logran revertir una final en un tiempo perdiendo 3 a 0.
Excelentes ambas... aunque incluyo tu último párrafo, añadiendo que de los pocos equipos que logran revertir un 3-0... también hay pocos que encajen seis goles frente a la Roma de Spalletti.


Y sí, también admito que perdimos dos finales de Coppa Italia (una de manera humillante como fue el 6 a 2 de la Roma) y una SuperCoppa. Pero todo no se puede ganar, ¿no?

Più cose;

La Champions es un torneo diferente, y quizás en algunos partidos Mancini debió arriesgar más. Pero también a veces nos persiguió la mala suerte, con jugadores expulsados, goles en contra...y equipos que se clasificaron por esta estúpida regla del gol doble de visitante.
Bueno... como los torneos del KO hoy en día, con la diferencia de que los equipos de la Champions posiblemente sean los más competitivos del mundo a todos los niveles (más que los de las selecciones, por una pura cuestión de conjunto trabajado).


Mancini es un gran técnico. Humano, y con sus errores, como todo humano. El DT perfecto no existe.
No... pero Mancini no es el que más se acerca a esa perfección, desde luego.


Mancini le dio muchisimo al Inter, sobre todo por agarrar un equipo que estaba en la lona y darle SIETE titulos.
No voy a negar eso... voy a puntualizarlo. No es lo mismo ganar siete títulos de la nada... que ganar siete títulos con todo de cara, con tus grandes rivales descalificados, y con una plantilla de ensueño formada por tus propios futbolistas de calidad más parte de una Juventus brutal en las personas de Ibrahimovic, Vieira y compañía.

Realmente, no es lo mismo lo que hizo (¡fíjate qué cosas!) Mourinho con el Chelsea, llegando y ganando la Premier con 90 puntos el primer año después de 50 años sin títulos ligueros para el equipo "blue", que lo que hizo Mancini, teniendo que esperar varios años y por "dimisión" de los demás candidatos.

Y eso no es fanatismo. Es puro realismo.


No puedes hablar mal de Mancini, te guste o no te guste su estilo. O por lo menos reconoce que si ganó tanto fue por algo.
Pero... ¿qué estilo? ¿Me puedes dar alguna característica sobresaliente del fútbol de Mancini? No es ni súper-defensivo como el de Capello, ni sólido como el de Benítez, ni contragolpista y veloz como el de Mourinho, ni de toque como el del mejor Rijkaard... es fútbol de arrastre, fútbol que vence gracias a una calidad muy superior.

Y eso es precisamente lo que le ha condenado en Europa: no tener estilo propio que pueda enfrentarse a los equipos que sí tienen. Y por eso Spalletti le ha vencido tantas veces... porque el fútbol de los "mediapuntas", que en ocasiones no tenía ni delantero, se impuso por mero estilo a la nulidad de Mancini.


Además, mirá un poco las estadísticas y date cuenta de que en los ultimos 2 años el Inter fue el equipo que más partidos ganó en todo el continente europeo.
Brillante... lástima que esa estadísticas no incluyan un título fuera de Italia, ni ningún reconocimiento al buen fútbol (inexistente) del conjunto milanés. También el Liverpool, por decir algo (y con todo el respeto por un club histórico de primer nivel como los "reds"), tendría esos números en Inglaterra si sus rivales, en vez del United, el Chelsea y el Arsenal, fueran el Everton, el Aston Villa y el Tottenham... :roll:

No me acuses de fanatismo, eso es muy jodido y aquí no se estila. Te estoy dando datos muy claros, y no hago la comparación de palmarés con Mourinho porque no se aguanta por ningún lado.

Cualquiera que haya seguido el fútbol europeo en los últimos años sabrá que el Inter con Mou dará un salto cualitativo enorme, será finalmente competitivo en Europa y supercompetitivo en la Serie A; pero sobretodo, ganará algo que con Mancini no tenía; estilo propio. Y con un sello ganador, por cierto.

Estás loco tío... cuantas horas le dedicas a esto?

Como ya he dicho antes, Mancini me parece uno de los mejores técnicos de la historia del Inter, que ha tenido un gran presupuesto? como lo han tenido otros antes, pero él ha sabido transformarlo en títulos, eso NADIE SE LO PUEDE NEGAR, por muy poco presupuesto que tenga la Roma (Realmente la Roma no es que no tenga presupuesto, es que con los De Rossi, Aquilani, Francesco Totti no necesita gastárselo, tan solo necesita fichar otros tantos talentos como el portero Doni, o Mancini que este año está en el Inter) es un grandísimo equipo.

Si vas a culpar a Cesare Mancini por caer el año pasado en octavos ante el Liverpool, que era vigente campeón (No lo olvídemos)o el año anterior con el Villarreal en cuartos, adelante, cúlpale, pero es más fácil empezar a cosechar resultados en Europa manteniendo un bloque y un estilo de juego que en tu liga está dando resultados que no cambiandolo por el de una penosa persona como es Mourinho y que no es ni la mitad de triunfador que Cesare, en mi opinión, le estamos poniendo el título en bandeja a la Juve, por que con Cesare hemos llegado lejos en todas las competiciones Italianas de los últimos cuatro años, muchas veces ganándolas.

Un saludo, Bye.

uta 133
6th August 2008, 20:23
Mourinho?Antes todo soy simpatizante del Milan! pero! eso no quita que sigo el Inter con mucha atencion! ya que hay jugadores Argentinos,Pero este Sr Mourinho No me gusta para nada,ya que es mal educado apenas llego aqui(Italia) hablo muy mal del Sr Rainiere(juve) tratandole de viejo y que no habia ganado nada! ahora yo digo,Quien se cree que es?recien llego y ya ataca a sus colegas! Quieron ver si hara algo en el Inter ya que Campeonatos a ganado tantos, Aqui tienen un objetivo! es la Champions y si gana ahi si podemos decir que es un buen tecnico,porque de otros modos para mi seria un Charlatan mas!La humildad antes todo!y este parece ser que no la conoce!
FORZA Milan

Kj
6th August 2008, 21:46
Estás loco tío... cuantas horas le dedicas a esto?
Las que me parecen convenientes, teniendo en cuenta que al ser Agosto estoy de vacaciones y tengo algo de tiempo libre.


Como ya he dicho antes, Mancini me parece uno de los mejores técnicos de la historia del Inter, que ha tenido un gran presupuesto? como lo han tenido otros antes, pero él ha sabido transformarlo en títulos, eso NADIE SE LO PUEDE NEGAR, por muy poco presupuesto que tenga la Roma (Realmente la Roma no es que no tenga presupuesto, es que con los De Rossi, Aquilani, Francesco Totti no necesita gastárselo, tan solo necesita fichar otros tantos talentos como el portero Doni, o Mancini que este año está en el Inter) es un grandísimo equipo.
La frase en negrita es para tener bastante miedo... si Mancini es de los mejores, ¿cómo serán los peores? :lol:

No, ahora en serio, sí que ha ganado Scudettos... pero está a años luz de tíos legendarios en el Inter como el gran Helenio Herrera, por ejemplo. A millones de años luz.

Y el asunto de la Roma... en fin, me temo que no has seguido con mucha profundidad el caso del equipo romano en los últimos años... arruinado tras la marcha de Capello en 2004, a punto de caer en bancarrota por múltiples deudas y con una crisis galopante (Capello invirtió mucho más de lo que los giallorossi podían pagar en realidad), estuvieron a un paso del pozo, lidiando con la clase media-baja, hasta que Spalletti les resucitó, procedente del Udinese (al que había llevado a la Champions, por cierto).

Con el técnico toscano, la Roma recuperó su posición, teniendo un equipo de circunstancias (de muchas circunstancias, la verdad) y faltado de elementos clave como, por ejemplo, un delantero centro de garantías (en muchas ocasiones, Spalletti se inventó el poner ahí a Totti y jugar sin punta nato... imagínate el "equipazo").

Si la Roma ha luchado por la Serie A y ha llegado tan lejos en Europa es única y exclusivamente gracias a su técnico. No nos engañemos. Spalletti cogió un equipo descompensado por todas partes y lo convirtió en un bloque ganador, realzando la calidad de tíos como De Rossi, subiendo a gente como Aquilani y aprovechando al máximo a los Totti, Pizarro, Perrotta y compañía. Es mérito del técnico... no de la calidad de la plantilla, que es más bien justita (y lo sigue siendo, si la repasas).


Si vas a culpar a Cesare Mancini por caer el año pasado en octavos ante el Liverpool, que era vigente campeón (No lo olvídemos)o el año anterior con el Villarreal en cuartos, adelante, cúlpale, pero es más fácil empezar a cosechar resultados en Europa manteniendo un bloque y un estilo de juego que en tu liga está dando resultados que no cambiandolo por el de una penosa persona como es Mourinho y que no es ni la mitad de triunfador que Cesare, en mi opinión, le estamos poniendo el título en bandeja a la Juve, por que con Cesare hemos llegado lejos en todas las competiciones Italianas de los últimos cuatro años, muchas veces ganándolas.
Hombre, obviamente voy a culpar a Roberto Mancini... ¿a quién si no? El entrenador era él, no Adriano o Cambiasso... :roll:

Oye, vamos a empezar a hablar de cosas serias. De verdad, ¿sabéis quién es Mourinho? Hombre, que puede caer mal, eso yo que soy culé lo tengo tan presente como el que más, pero... ¿sabéis lo que ha llegado a ganar este tío... y con qué equipos lo ha hecho? ¿Conocéis los méritos de este hombre?

¿Creéis en serio que es un escalón menos que Mancini? Bueno, esto último supongo que no, porque entonces la cosa sería realmente muy preocupante, preocupante de verdad...

En serio, me deja alucinado que digas la palabra "bloque" hablando del Inter de Mancini y creas que con Mourinho lo será menos... me hace creer que has seguido bastante poco la evolución del técnico luso y de sus equipos, la verdad. Ya que estamos, vamos a hablar un poco de José Félix Mourinho... si obviamos los inicios de su carrera (nada desdeñables por cierto) y su pasado como asistente y traductor de Robson y Van Gaal en Barcelona, podemos empezar por su trabajo en Oporto.

Bien, el caso es que llegó al club de los dragones en enero de 2002... y a finales del año siguiente, había ganado la Superliga portuguesa con 82 puntos sobre 102 posibles, con sólo dos derrotas en su haber. Añádele a ello la Copa de Portugal frente al Leiria y la UEFA frente al Celtic en Sevilla...

...al año siguiente, repitió título liguero con aún más puntos... y además se hizo nada más y nada menos que con la Champions League frente al Mónaco.

Eso le valió para llegar a Londres; en el Chelsea, dos Ligas en los dos primeros años (la primera con más de 90 puntos), y en el cómputo global (tres temporadas y media, hasta la ruptura con Abramovich con todo el asunto Shevchenko de por medio), tiene en su haber dos semifinales de la Champions, una FA Cup, una Community Shield y dos League Cups.

Es decir, bastante más que Mancini... en bastante menos tiempo.

Mou puede caer bien o mal... pero sus méritos son impresionantes, muy superiores a los de Mancini por el cortísimo lapso de tiempo en el que los consiguió, y quien no vea eso sí que es un fanático, la verdad...

Emoon
6th August 2008, 22:18
Que comentarios tan largos... Buen gol! Ah y Mourinho es un gran entrenador, es the special one!

vico21
6th August 2008, 23:18
Jo, a veces parece que estás leyendo un libro de 1000 páginas.

ibanhez7
7th August 2008, 02:18
Si me permitís, intervendré en el debate entre Mourinho y Mancini. Y lo haré a favor de Kj.
En primer lugar, decirte que estoy totalmente de acuerdo contigo, sobre todo en lo que has dicho acerca del nulo estilo de juego del Inter de Mancini. Claro, ha ganado estas dos últimas ligas, primero, porque le quitó los pilares al, a mi modo de ver, el único y verdadero rival de los interistas en Italia, la Juve, que no son otros que Vieria, y sobre todo Ibrahimovic. Y bueno, ante una Juve en plena reestructuración, un Milan que necesita urgentemente una renovación total (y este sería otro largo tema de debate) y una Roma que, a mi modo de ver, es el perfecto segundón, la verdad que sólo le ha bastado con que la calidad individual de sus jugadores decantasen los partidos, y es que eso en Europa no basta. Esa es la razón de sus títulos en Italia estos dos últimos años, que seguramente no habrían sido tales si los rivales hubieran estado a la altura. Por tanto, lo único que se ha conseguido es maquillar una realidad que creo que Mourinho va a conseguir cambiar. Si no en este año, el que viene.
Por cierto, un dato más que avala la trayectoria de Mourinho con respecto a Mancini (por favor, es que aún no comprendo cómo alguien puede preferir al italiano), Mou consiguió, con un equipo bastante inferior si lo comparamos nombre por nombre con el del Inter de Mancini, como es el Oporto, una UEFA y una Champions consecutivamente. Cosa que Robertito no ha conseguido con, como digo, una plantilla muy superior nombre por nombre.

Y acabo diciendo al muchacho este que defiente a Mancini, que ahora no recuerdo su nombre, que éste se llama ROBERTO, NO CESARE. Te estás confundiendo con el padre del gran Paolo, Cesare Maldini.

Saludos

sanders
7th August 2008, 14:41
¿¿Mejor con Mancini que con Mourinho?? :lol: :lol: :lol:

Mancini era un inepto y un cobarde que con un equipazo jamás logró hacer nada en Europa. En su haber cuentan dos ligas ganadas porque se las retiraron a la Juventus y dos más porque simplemente no había otro candidato (¿quién iba a ganarlas, la Roma? El Milan pensaba en la Champions, la Juventus estaba en la Serie B o reconstruyéndose... vamos, si no las ganaba el Inter ya... :roll:). Una sóla Coppa ganada en todo este tiempo, y por el camino, varias finales perdidas. ¿Esto es una "época dorada"?¿Esto es un gran técnico?

Me temo que la "bienamada", aparte de eso, está muy "malacostumbrada" a sufrir, porque con el equipo que tiene el Inter, no llegar año tras año a semis de la Champions con comodidad es aberrante, la verdad.

Y Mourinho... ¿qué decir de él? Un triunfador en toda regla, este Inter será tremendo en la Serie A, eso seguro...

Es verdad...Mancini es un entrenador clasiquero, poco creativo y mediocre... era buen jugador, pero de dirigir no tiene idea, es defensivista y ha ganado en un periodo mas que dorado de crisis en la entera serie A... sin rivales... el Milan ocupado en mantener el prestigio de Italiaen copas internacionales... porque de la flotilla de equipos que arrazaban en UEFA y Champions hoy dia no se puede hablar... la ultima UEFA la gano el Parma, ese GRANDE, en el 99...
En los ultimos 3 años se ha mejorado, incluso economicamente y ahi se van armando... El inter con Mourinho va explotar un juego diferente, efectivo y mas divertido... Milan tambien esta interesante y la Juve, Roma... etc... unos tres añitos mas y la serie A vuelve... Asi que aparte de lo de Milan, los problemas de la Juve, Roma etc... en otros tiempos tambien Parma, Napoli, Sampdoria, Torino, Lazio etc... tambien hubiecen sido rivales, que hoy dia, en los ultimos 7-8 años desaparecieron...