PDA

View Full Version : Inglaterra Premiership: Stoke-Manchester Utd - 26/Dic/08



alexis56320
26th December 2008, 16:39
Stoke-Manchester Utd


0-1 tevez 83'

[flash width=400 height=300 loop=false:a21e3dd01e]http://rd3.videos.sapo.pt/play?file=http://rd3.videos.sapo.pt/F7OsOWMFaIO6L1YYDPri/mov/1[/flash:a21e3dd01e]

bojanbarça
26th December 2008, 16:47
bn por el manchester :o :o :o :o

toni ct
26th December 2008, 16:47
se a notado que venian de china...aun,asi ganaron.la liga es del m.united o chelsea.

JaMaDi
26th December 2008, 16:50
el manchester esta temporada esta teniendo la misma suerte que la pasada, aunque hay que decir que un gol en el 83 para el manchester en demasiado pronto.

CR7JP7
26th December 2008, 16:54
El peor juego del año del manchester, pero lo importante, 3 PUNTOS!!!

Con todo y cansancio del viaje a japon y que tienen 3 dias sin practicar, aqui esta EL CAMPEON DEL MUNDO ganando los 3 PUNTOS!!!

PD: Tiemblaaaa chelsea y Liverpool!!!

JaMaDi
26th December 2008, 16:58
El peor juego del año del manchester, pero lo importante, 3 PUNTOS!!!

Con todo y cansancio del viaje a japon y que tienen 3 dias sin practicar, aqui esta EL CAMPEON DEL MUNDO ganando los 3 PUNTOS!!!

PD: Tiemblaaaa chelsea y Liverpool!!!

eres la viva imagen del tipico aficionado del manchester flipao y prepotente. con esas dosis de suerte en cada partido normal que tiemblen el chelsea y el liverpool.

deportv1
26th December 2008, 16:58
gracias por el gol

CR7JP7
26th December 2008, 17:06
El peor juego del año del manchester, pero lo importante, 3 PUNTOS!!!

Con todo y cansancio del viaje a japon y que tienen 3 dias sin practicar, aqui esta EL CAMPEON DEL MUNDO ganando los 3 PUNTOS!!!

PD: Tiemblaaaa chelsea y Liverpool!!!

eres la viva imagen del tipico aficionado del manchester flipao y prepotente. con esas dosis de suerte en cada partido normal que tiemblen el chelsea y el liverpool.

tienes problemas hormonales o estas enamorado de mi?? solo hice un comentario simple, dije que jugaron malisimo pero que lo bueno es q por lo menos logramos esos 3 puntos, no es mi culpa que tengas miedo de que manchester jugando tan mal este a 6 puntos con 2 juegos menos!!!

scorpionf1r3
26th December 2008, 17:11
se a notado que venian de china...aun,asi ganaron.la liga es del m.united o chelsea.


De China ? no sera Japon...

schwarzenegger
26th December 2008, 17:12
otra muestra mas d k tevez tendria k jugar mas minutos esta campaña

scorpionf1r3
26th December 2008, 17:14
El peor juego del año del manchester, pero lo importante, 3 PUNTOS!!!

Con todo y cansancio del viaje a japon y que tienen 3 dias sin practicar, aqui esta EL CAMPEON DEL MUNDO ganando los 3 PUNTOS!!!

PD: Tiemblaaaa chelsea y Liverpool!!!


Desde cuando eres del Man_U, desde el 21 de mayo del 2008 :?: xD

CR7JP7
26th December 2008, 17:33
El peor juego del año del manchester, pero lo importante, 3 PUNTOS!!!

Con todo y cansancio del viaje a japon y que tienen 3 dias sin practicar, aqui esta EL CAMPEON DEL MUNDO ganando los 3 PUNTOS!!!

PD: Tiemblaaaa chelsea y Liverpool!!!


Desde cuando eres del Man_U, desde el 21 de mayo del 2008 :?: xD

no, desde ayer que vi el logo del equipo y me gusto!!!

toadball
26th December 2008, 17:59
[IMG:352:233:8182e17162]http://img168.imageshack.us/img168/104/carlitogj6.gif[/img:8182e17162]

Bien carlito.. pena que cuando juega con la celeste y blanca.. solamente ve la roja 8)

alexse
26th December 2008, 18:01
tevez salvando al Man U, i Ferguson dandole pokos minutos, no lo entiendo

araceli
26th December 2008, 18:52
como ha sufrido el ManU

kerry81
26th December 2008, 20:05
Grande Apache!! volve a Boca idolo!! ya lo ganaste todo en europa,sos un groso apache..

edu20.
26th December 2008, 20:06
Bien el Man Und, debo admitir que no me agrada tevez pero hace lo suyo para ayudar al equipo.

Barcelona#1
26th December 2008, 20:22
El peor juego del año del manchester, pero lo importante, 3 PUNTOS!!!

Con todo y cansancio del viaje a japon y que tienen 3 dias sin practicar, aqui esta EL CAMPEON DEL MUNDO ganando los 3 PUNTOS!!!

PD: Tiemblaaaa chelsea y Liverpool!!!


Desde cuando eres del Man_U, desde el 21 de mayo del 2008 :?: xD

no, desde ayer que vi el logo del equipo y me gusto!!!

:lol: :lol:

banok
26th December 2008, 21:40
goal - Sky Sports (http://www.videoplayer.hu/videos/play/288720)

Deathstroke
26th December 2008, 23:34
El peor juego del año del manchester, pero lo importante, 3 PUNTOS!!!

Con todo y cansancio del viaje a japon y que tienen 3 dias sin practicar, aqui esta EL CAMPEON DEL MUNDO ganando los 3 PUNTOS!!!

PD: Tiemblaaaa chelsea y Liverpool!!!

eres la viva imagen del tipico aficionado del manchester flipao y prepotente. con esas dosis de suerte en cada partido normal que tiemblen el chelsea y el liverpool.

Eres la viva imagen del aficionado del Chelsea, envidioso de los logros de los demas en vez de enfocarse en los logros propios.
A por cierto, me permito recordarte que Chelsea empato a Manchester United en Stamford Bridge en el minuto 80 con un gol ilegal, asi que no mire la paja en el ojo ajeno mire la viga en el suyo propio antes de hablar de suerte.

pipestradas
26th December 2008, 23:41
bn x el apache, salvando al manU.... se escapará al arsenal o se keda en el manU...

BDP
26th December 2008, 23:47
Me dio mucha risa el comentario de "desde ayer que vi el logo y me gustó" ... jajajaja .... qué buena manera de contestar !!!!! al fin alguien que no se toma en serio todos los comentarios ! felicidades !

Mateo07
27th December 2008, 00:06
Stoke C. - Manchester U. 0 - 1

DOWNLOAD:
0 - 1 C.A. Tevez
http://uploading.com/files/TI82YKF2/0-1 Tevez.avi.html

snakedan
27th December 2008, 04:59
El peor juego del año del manchester, pero lo importante, 3 PUNTOS!!!

Con todo y cansancio del viaje a japon y que tienen 3 dias sin practicar, aqui esta EL CAMPEON DEL MUNDO ganando los 3 PUNTOS!!!

PD: Tiemblaaaa chelsea y Liverpool!!!

eres la viva imagen del tipico aficionado del manchester flipao y prepotente. con esas dosis de suerte en cada partido normal que tiemblen el chelsea y el liverpool.

Eres la viva imagen del aficionado del Chelsea, envidioso de los logros de los demas en vez de enfocarse en los logros propios.
A por cierto, me permito recordarte que Chelsea empato a Manchester United en Stamford Bridge en el minuto 80 con un gol ilegal, asi que no mire la paja en el ojo ajeno mire la viga en el suyo propio antes de hablar de suerte.


Eso es... y ademas dice como el año pasado, cuando el año pasado, ganabamos la mayoria de los partidos con goleadas.. Por le menos hasta la jornada 26 o 28 !! Luego bajaron el nivel un pelin.. pero si un equipo gano en el ultimo minuto MUCHOS partidos el año pasado FUE EL CHELSEA !!!
Como les gusta hablar a algunos.. (pero no tienen ni p**a idea... lol )


Por cierto excelente respuesta CR7JP7, juas Xd .. a mi tambien me parecía raro tu súbita aficion jajajaj

serrallo22
27th December 2008, 08:46
Bien Apache ahi sacando las papas del fuego

javi_46
27th December 2008, 12:09
pobre, muy pobre el juego del manchester. como piensen vivir de las rentas para ganar los titulos del año pasado...lo llevan crudo me parece a mi.

JaMaDi
27th December 2008, 15:43
El peor juego del año del manchester, pero lo importante, 3 PUNTOS!!!

Con todo y cansancio del viaje a japon y que tienen 3 dias sin practicar, aqui esta EL CAMPEON DEL MUNDO ganando los 3 PUNTOS!!!

PD: Tiemblaaaa chelsea y Liverpool!!!

eres la viva imagen del tipico aficionado del manchester flipao y prepotente. con esas dosis de suerte en cada partido normal que tiemblen el chelsea y el liverpool.

Eres la viva imagen del aficionado del Chelsea, envidioso de los logros de los demas en vez de enfocarse en los logros propios.
A por cierto, me permito recordarte que Chelsea empato a Manchester United en Stamford Bridge en el minuto 80 con un gol ilegal, asi que no mire la paja en el ojo ajeno mire la viga en el suyo propio antes de hablar de suerte.

yo flipo con los del manchester, ahora resulta que en el 1-1 de esta temporada tuvimos suerte, cuando marcasteis un gol churro de rechaze y estubo todo el rato atacando el chelsea, ¿donde ves la ilegalidad del gol de kalou?

JaMaDi
27th December 2008, 15:49
El peor juego del año del manchester, pero lo importante, 3 PUNTOS!!!

Con todo y cansancio del viaje a japon y que tienen 3 dias sin practicar, aqui esta EL CAMPEON DEL MUNDO ganando los 3 PUNTOS!!!

PD: Tiemblaaaa chelsea y Liverpool!!!

eres la viva imagen del tipico aficionado del manchester flipao y prepotente. con esas dosis de suerte en cada partido normal que tiemblen el chelsea y el liverpool.

Eres la viva imagen del aficionado del Chelsea, envidioso de los logros de los demas en vez de enfocarse en los logros propios.
A por cierto, me permito recordarte que Chelsea empato a Manchester United en Stamford Bridge en el minuto 80 con un gol ilegal, asi que no mire la paja en el ojo ajeno mire la viga en el suyo propio antes de hablar de suerte.


Eso es... y ademas dice como el año pasado, cuando el año pasado, ganabamos la mayoria de los partidos con goleadas.. Por le menos hasta la jornada 26 o 28 !! Luego bajaron el nivel un pelin.. pero si un equipo gano en el ultimo minuto MUCHOS partidos el año pasado FUE EL CHELSEA !!!
Como les gusta hablar a algunos.. (pero no tienen ni p**a idea... lol )


Por cierto excelente respuesta CR7JP7, juas Xd .. a mi tambien me parecía raro tu súbita aficion jajajaj

el año pasado el manchester gano muchos partidos de goleada, pero a final de temporada en varios partidos tuvo bastante suerte. lo que no entiendo es como despues de lo visto el 21 de mayo los del manchester podeis hablar de suerte despues de que en esa final se demostrara quien era el mejor de europa y va y la ganasteis vosotros y de que manera.. solo por esa final no teniais que tener derecho de mencionar la palabra suerte!!

Que por cierto, si la mayoria os habeis hecho del manchester viendo los goles y los regatitos de ronaldo en las noticias, lo dicho, unos flipaos..

daev2008
27th December 2008, 16:43
Bueno si JaMaDi en la final chelsea dejó una mejor impresión!! manu no fue contundente solo estuvieron a un resbalon del éxito o fracaso (terry), logrando lo primero.

Pd: a mi tmb me agrada el logo del manu.. plop!!! :lol:

Deathstroke
27th December 2008, 18:30
Bueno si JaMaDi en la final chelsea dejó una mejor impresión!! manu no fue contundente solo estuvieron a un resbalon del éxito o fracaso (terry), logrando lo primero.

Pd: a mi tmb me agrada el logo del manu.. plop!!! :lol:

Te recomendaria ver el partido nuevamente pues las ocaciones mas claras fueron del Manchester en ese partido, 2 de Carlos Tevez perdidas mas la de Giggs al final en la prorroga, mientras que la unica clara del Chelsea fue el gol y fue un rebote.

Deathstroke
27th December 2008, 18:32
yo flipo con los del manchester, ahora resulta que en el 1-1 de esta temporada tuvimos suerte, cuando marcasteis un gol churro de rechaze y estubo todo el rato atacando el chelsea, ¿donde ves la ilegalidad del gol de kalou?

Cuando la pelota sale, Kalou empuja a Ferdinand con el brazo derecho, eso es falta por si no lo sabes.
Y eso de que Chelsea "estuvo atacando todo el rato", ja basura, si estuvieron contra su arco todo el primer tiempo.

Deathstroke
27th December 2008, 19:14
Que por cierto, si la mayoria os habeis hecho del manchester viendo los goles y los regatitos de ronaldo en las noticias, lo dicho, unos flipaos..

Jajajajaja, y tu eres del Chelsea por su portentosa historia (de 3 ligas y 4 FA cup, xD) seguramente, o por su juego facinante.
Seguro eres hincha del Chelsea desde el 2005 cuando ganaron la Liga a punta del talonario de Roman Abramovich, con que cara dices eso que te cite??? (desde el 2005 es el equipo que mas ha crecido PORCENTUALMENTE su aficion, en un 400% estadisticamente en Inglaterra, o sea exitistas eso son la mayoria de sus "hinchas")
Por cierto y para que te dejes de tonterias sin sentido, yo soy hincha del United hace 18 años, ahora habla de futbol y no de suerte o de populismo, que de eso el Chelsea sabe bastante.

daev2008
27th December 2008, 20:30
Bueno si JaMaDi en la final chelsea dejó una mejor impresión!! manu no fue contundente solo estuvieron a un resbalon del éxito o fracaso (terry), logrando lo primero.

Pd: a mi tmb me agrada el logo del manu.. plop!!! :lol:

Te recomendaria ver el partido nuevamente pues las ocaciones mas claras fueron del Manchester en ese partido, 2 de Carlos Tevez perdidas mas la de Giggs al final en la prorroga, mientras que la unica clara del Chelsea fue el gol y fue un rebote.

falso... drogba pudo sentenciar el partido sin necesidad de ir a prorroga o penales.. pero cada quien se acuerda de lo q le conviene.

Deathstroke
27th December 2008, 21:17
falso... drogba pudo sentenciar el partido sin necesidad de ir a prorroga o penales.. pero cada quien se acuerda de lo q le conviene.
Minuto de esa jugada por favor para buscarla???... si tienes el partido busca en el minuto 34 y 41, y despues dime si lo que dije es falso, facilmente podriamos habernos ido 2-0 al descanso en ese partido pero la impericia de Tevez salvo al Chelsea.

daev2008
27th December 2008, 22:13
falso... drogba pudo sentenciar el partido sin necesidad de ir a prorroga o penales.. pero cada quien se acuerda de lo q le conviene.
Minuto de esa jugada por favor para buscarla???... si tienes el partido busca en el minuto 34 y 41, y despues dime si lo que dije es falso, facilmente podriamos habernos ido 2-0 al descanso en ese partido pero la impericia de Tevez salvo al Chelsea.

No puedo concebir que una persona que dice haber visto el partido puede pasar por alto los dos remates al palo de lampard y drogba, no se si no te acuerdas, no lo viste, o saliste por unas cervezas pero existió!!


mientras que la unica clara del Chelsea fue el gol y fue un rebote.
absurdo!!

cubanitojcvm
27th December 2008, 22:13
señores no hablen estupideces. en esa final merecio ganar el cheelsea. y por cierto la ocacion mas clara despues de los goles fue el tiro al palo de drogba. por cierto soy del milan desde ace 17 años

scorpionf1r3
28th December 2008, 01:32
El Chelsea era el dueño de ese partido es correcto es lamentable q el chelsea no ganara pego 2 pelotas al palo la de lampard fue la mas clara todavia debe estarse preguntando por que no entro esa pelota :S

JoseArenas
28th December 2008, 02:30
Grande Carlitos,por lo menos nos mantuvimos a 7 puntos,en la segunda vuelta le damos la vuelta. :D

eeah23
28th December 2008, 02:42
para mi que el Chelsea ganara este año la corona ! :P

CR7JP7
28th December 2008, 03:20
yo no voy a caer en discusiones con los del chelsea, a mi me sabe a mie... la suerte, yo voy por goles y titulos, me sabe en que minutos y lo q sea, y NO ES NUESTRA CULPA QUE EL RIDICULO DE TERRY SE RESBALE, LO FALLO Y PUNTO!!!

pd: VIVA MANCHESTER UNITED, CAMPEON DE EUROPA Y CAMPEON DE EL MUNDIALITO, AUNQUE LES DUELA EN EL ALMA A LOS DEL CHELSEA!!!

CR7JP7
28th December 2008, 03:24
que culpa tenemos nosotros de esto???

[img:640:435:23eff7d15b]http://volveranacer.files.wordpress.com/2008/05/therry.jpg[/img:23eff7d15b]

CR7JP7
28th December 2008, 03:26
[img:640:435:055db038c8]http://www.marca.com/fotogalerias/2008/futbol/champions/penalti_terry/fotos/03.jpg[/img:055db038c8]

mamerto
28th December 2008, 03:36
Me alegro por el "apache" Tevez...
Un gran jugador..que deja todo en la cancha.

JaMaDi
28th December 2008, 07:06
Deathstroke eres la persona mas imparcial que he visto en un foro, lo tuyo ya pasa a lo absurdo, ¿que me estas contando que lo de kalou es falta ni leches? no te inventes cosas lo acabo de ver y no hay nada raro en ese gol. encima dices que estuvisteis todo el primer tiempo atacando, jajaja pero por dios si desde el primer minuto el chelsea llevaba todo el peso del partido y el manchester se dedico a defender el gol que metio en una jugada aislada.

pero lo que ya si que te pasas es diciendo esas tonterias de la final de la champions ¿de verdad crees que el manchester fue mejor en esa final? haztelo mirar no es normal que te engañes a ti mismo tan facilmente, el manchester salio mejor hasta el minuto 30, a partir de ahi el chelsea le dio un baño al united, sobretodo en la segunda parte, muchisimo mas dominio, muchisimas mas ocasiones, mas tiros, incluso 2 palos de lampard (que no se como no entro) y drogba, encima para acabar estando a meter un penalty de ganar la champions y fallarlo ¿crees que eso es para ir presumiendo de ser mejores por ganar esa final? por favor si la fortuna se rio ese dia en la cara del chelsea, no se puede tener mas mala suerte en un partido parecia que lo habia escrito el guionista mas retorcido que pueda haber, pero bueno tu a la tuya, cuando todo el mundo vio que el chelsea le dio un repaso al united tu sigue en tus trece, que yo estoy muy orgulloso de la final que hizo el chelsea porque simplemente fuimos mejores y eso lo vio toda europa.

Deathstroke
28th December 2008, 08:14
Deathstroke eres la persona mas imparcial que he visto en un foro, lo tuyo ya pasa a lo absurdo, ¿que me estas contando que lo de kalou es falta ni leches? no te inventes cosas lo acabo de ver y no hay nada raro en ese gol. encima dices que estuvisteis todo el primer tiempo atacando, jajaja pero por dios si desde el primer minuto el chelsea llevaba todo el peso del partido y el manchester se dedico a defender el gol que metio en una jugada aislada.

pero lo que ya si que te pasas es diciendo esas tonterias de la final de la champions ¿de verdad crees que el manchester fue mejor en esa final? haztelo mirar no es normal que te engañes a ti mismo tan facilmente, el manchester salio mejor hasta el minuto 30, a partir de ahi el chelsea le dio un baño al united, sobretodo en la segunda parte, muchisimo mas dominio, muchisimas mas ocasiones, mas tiros, incluso 2 palos de lampard (que no se como no entro) y drogba, encima para acabar estando a meter un penalty de ganar la champions y fallarlo ¿crees que eso es para ir presumiendo de ser mejores por ganar esa final? por favor si la fortuna se rio ese dia en la cara del chelsea, no se puede tener mas mala suerte en un partido parecia que lo habia escrito el guionista mas retorcido que pueda haber, pero bueno tu a la tuya, cuando todo el mundo vio que el chelsea le dio un repaso al united tu sigue en tus trece, que yo estoy muy orgulloso de la final que hizo el chelsea porque simplemente fuimos mejores y eso lo vio toda europa.

Un solo comentario para ti: Aqui te dejo el video con los highlights de ese partido http://hfz-epl.blogspot.com/2008/09/chelsea-vs-manchester-united-1-1.html, date el trabajo y mira en el minuto 9:05, claro empujon de Kalou sobre Ferdinand.

Y sobre eso de que Chelsea fue mejor que Manchester United y toda la palabreria barata que sueltas, mira Espn nation (la pagina de encuestas de Espn deportes) y vas a ver que en el pool acerca de si Manchester fue un justo vencedor de esa final el 75% dijo que si, por sobre un 25% que dijo que no, asi que "fuimos mejores y eso lo vio toda europa" no te lo crees ni tu.

albertito
28th December 2008, 15:00
La verdad que en la final de Moscú, la primera parte fue totalmente del ManU y la segunda del Chelsea... aunque de ocasiones claras, hubo mas del ManU que del Chelsea...
Soy fan del ManU pero el Chelsea tampoco me cae mal... y no me parece nada bueno el juego que despliega el ManU esta temporada... no se parece en nada al de la temporada anterior ni la de hace 2 temporadas, el ManU hoy en dia no divierte... eso me preocupa y creo que el ManU no se llevará ningún título este año... yo creo que este año el Chelsea se llevará Liga o Champions o las 2 cosas

JaMaDi
28th December 2008, 17:39
Deathstroke eres la persona mas imparcial que he visto en un foro, lo tuyo ya pasa a lo absurdo, ¿que me estas contando que lo de kalou es falta ni leches? no te inventes cosas lo acabo de ver y no hay nada raro en ese gol. encima dices que estuvisteis todo el primer tiempo atacando, jajaja pero por dios si desde el primer minuto el chelsea llevaba todo el peso del partido y el manchester se dedico a defender el gol que metio en una jugada aislada.

pero lo que ya si que te pasas es diciendo esas tonterias de la final de la champions ¿de verdad crees que el manchester fue mejor en esa final? haztelo mirar no es normal que te engañes a ti mismo tan facilmente, el manchester salio mejor hasta el minuto 30, a partir de ahi el chelsea le dio un baño al united, sobretodo en la segunda parte, muchisimo mas dominio, muchisimas mas ocasiones, mas tiros, incluso 2 palos de lampard (que no se como no entro) y drogba, encima para acabar estando a meter un penalty de ganar la champions y fallarlo ¿crees que eso es para ir presumiendo de ser mejores por ganar esa final? por favor si la fortuna se rio ese dia en la cara del chelsea, no se puede tener mas mala suerte en un partido parecia que lo habia escrito el guionista mas retorcido que pueda haber, pero bueno tu a la tuya, cuando todo el mundo vio que el chelsea le dio un repaso al united tu sigue en tus trece, que yo estoy muy orgulloso de la final que hizo el chelsea porque simplemente fuimos mejores y eso lo vio toda europa.

Un solo comentario para ti: Aqui te dejo el video con los highlights de ese partido http://hfz-epl.blogspot.com/2008/09/chelsea-vs-manchester-united-1-1.html, date el trabajo y mira en el minuto 9:05, claro empujon de Kalou sobre Ferdinand.

Y sobre eso de que Chelsea fue mejor que Manchester United y toda la palabreria barata que sueltas, mira Espn nation (la pagina de encuestas de Espn deportes) y vas a ver que en el pool acerca de si Manchester fue un justo vencedor de esa final el 75% dijo que si, por sobre un 25% que dijo que no, asi que "fuimos mejores y eso lo vio toda europa" no te lo crees ni tu.

el enlace ese habra caducao o algo porque no va, pero he visto otra vez el gol de kalou. si eso es falta que piten cada contacto en un partido asi tenemos 50 faltas de cada equipo en cada partido, parece que lo desplaza pero ferdinand se estaba adelantado porque iba a pegarse a terry para que no remate, no se como se puede ser tan tiquismiquis de ver con lupa esas cosas para quejarse, se ve que como en la vida os han robado un partido os quejais de tonterias. pero en ese partido, dentro de lo aburrido que fue, el que llevo el peso del partido fue el chelsea.

y sobre la champions, no he podido encontrar la encuesta esa de espn nation, pero agarrarte a buscar una encuesta en la que te interese el resultado dice bastante.. sabes perfectamente que el manchester gano esa final con muchisima suerte, y que el chelsea fue mejor, todos los que conozco, todas las personas neutrales opinan que el chelsea se merecio ganar esa final, estuvo a meter 1 penalty de ganarla, tuvo la ocasion mas clara del partido (larguero de lampard) ademas de otro palo de drogba... creo mucho mas peligro y ataco mucho mas, sobre todo en la segunda parte le dio un baño al manchester, aunque tu forofismo haga que no puedas reconocer la verdad y vayas a buscar una encuesta (de tantas que hay y que la mayoria diran que el chelsea merecio ganarla) para que creamos que ahora resulta que la merecio ganar el manchester. sinceramente no se como tienes la cara de decir eso, supongo que porque ya ha pasado tiempo porque si dices eso cuando se jugo la final se rien de ti, me gustaria ver el partido delante tuyo porque no entiendo como se puede defender que en esa final no fue el chelsea mejor porque es algo que vio todo el mundo, de todas formas no voy a discutir mas eso porque es un poco ridiculo hablar de eso a estas alturas y en este post, pero bueno sigue engañandote a ti mismo que asi se vive muy feliz.

CR7JP7
28th December 2008, 18:06
La verdad que en la final de Moscú, la primera parte fue totalmente del ManU y la segunda del Chelsea... aunque de ocasiones claras, hubo mas del ManU que del Chelsea...
Soy fan del ManU pero el Chelsea tampoco me cae mal... y no me parece nada bueno el juego que despliega el ManU esta temporada... no se parece en nada al de la temporada anterior ni la de hace 2 temporadas, el ManU hoy en dia no divierte... eso me preocupa y creo que el ManU no se llevará ningún título este año... yo creo que este año el Chelsea se llevará Liga o Champions o las 2 cosas

Deacuerdo contigo menos en que manchester no ganara nada, estoy seguro que si!!!

Y con respecto a su juego, se nota mucho cuando CR no dispara al arco, por ejemplo el ultimo juego, CR se dedico a solo dar pases, no disparo a la arqueria, parece que ferguson le esta dando esas instrucciones para que reciba menos patadas, aunque hubo uno que se quizo comer a ronaldo en varias seguidas hasta que lo expulsaron...

No me esta gustando la forma en que ferguson esta colocando a jugar a ronaldo, el es grande es atacando y disparando a la porteria con us ds potentes piernas, eso de estar todo el juego dando pases a los demas y que las fallen no me gusta.

QUIERO DE NUEVO AL CRISTIANO RONALDO INDIVIDUALISTA!!!

futboldelujo
28th December 2008, 18:08
Grandes. Tambien en http://futboldelujo.com

Deathstroke
28th December 2008, 19:10
el enlace ese habra caducao o algo porque no va, pero he visto otra vez el gol de kalou. si eso es falta que piten cada contacto en un partido asi tenemos 50 faltas de cada equipo en cada partido, parece que lo desplaza pero ferdinand se estaba adelantado porque iba a pegarse a terry para que no remate, no se como se puede ser tan tiquismiquis de ver con lupa esas cosas para quejarse, se ve que como en la vida os han robado un partido os quejais de tonterias. pero en ese partido, dentro de lo aburrido que fue, el que llevo el peso del partido fue el chelsea.

y sobre la champions, no he podido encontrar la encuesta esa de espn nation, pero agarrarte a buscar una encuesta en la que te interese el resultado dice bastante.. sabes perfectamente que el manchester gano esa final con muchisima suerte, y que el chelsea fue mejor, todos los que conozco, todas las personas neutrales opinan que el chelsea se merecio ganar esa final, estuvo a meter 1 penalty de ganarla, tuvo la ocasion mas clara del partido (larguero de lampard) ademas de otro palo de drogba... creo mucho mas peligro y ataco mucho mas, sobre todo en la segunda parte le dio un baño al manchester, aunque tu forofismo haga que no puedas reconocer la verdad y vayas a buscar una encuesta (de tantas que hay y que la mayoria diran que el chelsea merecio ganarla) para que creamos que ahora resulta que la merecio ganar el manchester. sinceramente no se como tienes la cara de decir eso, supongo que porque ya ha pasado tiempo porque si dices eso cuando se jugo la final se rien de ti, me gustaria ver el partido delante tuyo porque no entiendo como se puede defender que en esa final no fue el chelsea mejor porque es algo que vio todo el mundo, de todas formas no voy a discutir mas eso porque es un poco ridiculo hablar de eso a estas alturas y en este post, pero bueno sigue engañandote a ti mismo que asi se vive muy feliz.

Me imagino que Espn Nation es hincha ferviente de Manchester para inventar una encuesta donde gane, pero claro unos veintitantos amigos tuyos son mejor referncia que 15 mil votantes en una pagina sumamente concisa, creible y neutral, sin comentarios. Si no conoce la pagina busquela en google que para eso sirve (y por cierto cite Espn Nation porque supuse que la conocerias pero he visto muchismas encuestas y en ninguna dice que Chelsea fue mejor, ninguna, si tienes alguna por ahi seria bueno que la dejaras para que por alguna vez en algun post dieras algun dato y no solo tus "iluminadas" suposiciones y especulaciones).
Y los que se engañan son ustedes, creo que Manchester fue el equipo que levanto la copa y ustedes siguen diciendo que fueron mejores.
Ademas volviendo a la falta de Kalou, no es un contacto tipico es un empujon con el brazo, de hecho Ferdinand sale tan desestabilizado que se estrella contra otro jugador del Chelsea. Te dejo la pagina de todas maneras, el video esta en muy buena calidad y se aprecia bastante bien, http://hfz-epl.blogspot.com , solo que tendras que usar el tag de busqueda (pon Manchester Chelsea sale inmediatamente lo acabo de verificar) para encontrar el video de resumen.

Pero bueno sigue viviendo en tu bola de cristal donde Chelsea es el mejor equipo del mundo, sigue creyendolo tranquilo y sigan sin ganar nada.

daev2008
28th December 2008, 20:01
parece que ferguson le esta dando esas instrucciones para que reciba menos patadas

:lol:
ferguson? .. ya no puede que es diferente.. el punto mas negativo de que un jugador llegue a su límite, es eso, que ya conocen sus limitaciones!!

Si eso es lo máximo q ha podido demostrar CR, entonces acostumbrate a verlo jugar así. En parte veo bien que le presten mas atención, le peguen más marca, asi rooney que es mas potente, con menos adorno y mas efectividad e influencia en el equipo puede brillar cuando el rival se preocupa más del luso q de el.

Solo los genios son capaces de hacer cosas diferentes, remarcables e impredecibles en cada partido.

CR7JP7
28th December 2008, 20:21
parece que ferguson le esta dando esas instrucciones para que reciba menos patadas

:lol:
ferguson? .. ya no puede que es diferente.. el punto mas negativo de que un jugador llegue a su límite, es eso, que ya conocen sus limitaciones!!

Si eso es lo máximo q ha podido demostrar CR, entonces acostumbrate a verlo jugar así. En parte veo bien que le presten mas atención, le peguen más marca, asi rooney que es mas potente, con menos adorno y mas efectividad e influencia en el equipo puede brillar cuando el rival se preocupa más del luso q de el.

Solo los genios son capaces de hacer cosas diferentes, remarcables e impredecibles en cada partido.

ahhh ok!!!

Cule..! 150%
28th December 2008, 21:57
que culpa tenemos nosotros de esto???

[img:640:435:8c2be2c947]http://volveranacer.files.wordpress.com/2008/05/therry.jpg[/img:8c2be2c947]

:lol::lol::lol::lol::lol::lol::mrgreen:

JaMaDi
29th December 2008, 00:22
el enlace ese habra caducao o algo porque no va, pero he visto otra vez el gol de kalou. si eso es falta que piten cada contacto en un partido asi tenemos 50 faltas de cada equipo en cada partido, parece que lo desplaza pero ferdinand se estaba adelantado porque iba a pegarse a terry para que no remate, no se como se puede ser tan tiquismiquis de ver con lupa esas cosas para quejarse, se ve que como en la vida os han robado un partido os quejais de tonterias. pero en ese partido, dentro de lo aburrido que fue, el que llevo el peso del partido fue el chelsea.

y sobre la champions, no he podido encontrar la encuesta esa de espn nation, pero agarrarte a buscar una encuesta en la que te interese el resultado dice bastante.. sabes perfectamente que el manchester gano esa final con muchisima suerte, y que el chelsea fue mejor, todos los que conozco, todas las personas neutrales opinan que el chelsea se merecio ganar esa final, estuvo a meter 1 penalty de ganarla, tuvo la ocasion mas clara del partido (larguero de lampard) ademas de otro palo de drogba... creo mucho mas peligro y ataco mucho mas, sobre todo en la segunda parte le dio un baño al manchester, aunque tu forofismo haga que no puedas reconocer la verdad y vayas a buscar una encuesta (de tantas que hay y que la mayoria diran que el chelsea merecio ganarla) para que creamos que ahora resulta que la merecio ganar el manchester. sinceramente no se como tienes la cara de decir eso, supongo que porque ya ha pasado tiempo porque si dices eso cuando se jugo la final se rien de ti, me gustaria ver el partido delante tuyo porque no entiendo como se puede defender que en esa final no fue el chelsea mejor porque es algo que vio todo el mundo, de todas formas no voy a discutir mas eso porque es un poco ridiculo hablar de eso a estas alturas y en este post, pero bueno sigue engañandote a ti mismo que asi se vive muy feliz.

Me imagino que Espn Nation es hincha ferviente de Manchester para inventar una encuesta donde gane, pero claro unos veintitantos amigos tuyos son mejor referncia que 15 mil votantes en una pagina sumamente concisa, creible y neutral, sin comentarios. Si no conoce la pagina busquela en google que para eso sirve (y por cierto cite Espn Nation porque supuse que la conocerias pero he visto muchismas encuestas y en ninguna dice que Chelsea fue mejor, ninguna, si tienes alguna por ahi seria bueno que la dejaras para que por alguna vez en algun post dieras algun dato y no solo tus "iluminadas" suposiciones y especulaciones).
Y los que se engañan son ustedes, creo que Manchester fue el equipo que levanto la copa y ustedes siguen diciendo que fueron mejores.
Ademas volviendo a la falta de Kalou, no es un contacto tipico es un empujon con el brazo, de hecho Ferdinand sale tan desestabilizado que se estrella contra otro jugador del Chelsea. Te dejo la pagina de todas maneras, el video esta en muy buena calidad y se aprecia bastante bien, http://hfz-epl.blogspot.com , solo que tendras que usar el tag de busqueda (pon Manchester Chelsea sale inmediatamente lo acabo de verificar) para encontrar el video de resumen.

Pero bueno sigue viviendo en tu bola de cristal donde Chelsea es el mejor equipo del mundo, sigue creyendolo tranquilo y sigan sin ganar nada.

¿pero tio que dices de que si espn hincha del manchester y esa milonga ironica que has soltao? yo no he dicho eso si me contestas para decir otra cosa hazlo interpretando cosas que haya dicho al menos, no esa tonteria que te queda muy bien en el post pero no vienen a cuento porque yo no he dicho eso. lo que quiero decirte es que lo que diga una encuesta de espn no va a misa chaval, que una encuesta es una muestra tan sumamente minima en este caso que es insignificante, que no estamos votando una constitucion chaval estamos hablando de futbol dejate de tonterias, ademas en una pregunta tan cerrada como esa, que por cierto sigo sin encontrar la encuesta ni poniendolo en google ni nada.

pero vamos te estas equivocando conmigo, creo que tu eres bastante mas forofo que yo, no se si habras leido algun post mio mas pero yo suelo ser bastante critico con el chelsea y cuando juega mal o no me gusta algo soy el primero que lo digo, pero es que en esa final el chelsea fue mucho mejor que el manchester, las cosas como son, y esa es la impresion que se llevo todo aficionado neutral que pudiera estar viendo esa final, mirate el post de la final de aquel momento el 90 % de foreros tambien opinaban que el chelsea habia sido superior, yo por lo menos te digo argumentos, te digo que hubo 2 tiros al palo, que el chelsea hizo mas ocasiones y sobretodo tenia mas peligro, que en la segunda parte fue un monologo, donde ademas hicieron un penalty clarisimo a lampard que no pitaron, la expulsion de drogba (justa) que hizo que no tirara el penalty pero tevez tambien hizo una agresion (no me acuero a quien era) y no le expulsaron, el manchester fue mejor los primeros 30 min y punto y pelota. tu solo te remites a una encuesta que ni he podido ver.

porque vamos en esa final la suerte fue escandalosa ¿crees que hubierais ganado esa champions si no llega a ser por la increible suerte que tuvisteis?, que el larguero de lampard no entrara fue un milagro, que terry se resbale cuando va a ganar la champions (encima van der sar se habia tirao al otro lado) es el milagro de los milagros, no tio que no me convences que te quedan muy bien los post para defender algo tan indefendible como que el chelsea no fue mejor en esa final pero que no llevas razon ¿ademas si la encuesta de tu dios espn hubiera dicho un no opinarias tambien asi o que?

yo no tengo nada en contra del united, lo importante es ganar la champions, ojala y el chelsea hubiera ganado asi la champions pero hubiera reconocido que mi rival ha sido mejor. pero por lo menos me quedo con el orgullo de que mi equipo lo dio todo y fue mejor y que si no gano la champions fue porque la suerte se rio en su cara, y si estoy en una bola de cristal dejame estar, porque no voy a poder salir ya que sinceramente creo lo que digo, he visto 2 veces el partido y sigo pensando que como podemos ser tan desgraciados de no haber ganado esa champions.

snakedan
29th December 2008, 02:13
Match Stats
Manchester United Chelsea
Shots (on Goal) 13(5) 25(1)
Fouls 22 25
Corner Kicks 5 8
Offsides 1 2
Time of Possession 56% 44%
Yellow Cards 4 4
Red Cards 0 1
Saves 0 4


algunos datos !

Solo decir que realmente el porcentaje de posesión de balón fue nuestro 56%, luego remate a PORTERÍA (y no 10 metros por en cima desde 40 metros..) tambien fue nuestro 5 a 1 ! (1 solo remate a puerta que fue gol por el chelsea..) ..
Luego 4 paradas de chech !! Por 0 de Edwin !

Entonces mirando esos datos, no se puede decir que el Chelsea merecio ganar y que domino al United !!

Solo eso...

Gracias un saludo

Aquí podéis averiguar vosotros mismos : (bueno realmente solo hay 1 usuario que no vio el partido o que no quiere reconocer la verdad..) :-) ... )
http://soccernet-assets.espn.go.com/match?id=240721&league=UEFA.CHAMPIONS&cc=5739

Deathstroke
29th December 2008, 02:52
¿pero tio que dices de que si espn hincha del manchester y esa milonga ironica que has soltao? yo no he dicho eso si me contestas para decir otra cosa hazlo interpretando cosas que haya dicho al menos, no esa tonteria que te queda muy bien en el post pero no vienen a cuento porque yo no he dicho eso. lo que quiero decirte es que lo que diga una encuesta de espn no va a misa chaval, que una encuesta es una muestra tan sumamente minima en este caso que es insignificante, que no estamos votando una constitucion chaval estamos hablando de futbol dejate de tonterias, ademas en una pregunta tan cerrada como esa, que por cierto sigo sin encontrar la encuesta ni poniendolo en google ni nada.

pero vamos te estas equivocando conmigo, creo que tu eres bastante mas forofo que yo, no se si habras leido algun post mio mas pero yo suelo ser bastante critico con el chelsea y cuando juega mal o no me gusta algo soy el primero que lo digo, pero es que en esa final el chelsea fue mucho mejor que el manchester, las cosas como son, y esa es la impresion que se llevo todo aficionado neutral que pudiera estar viendo esa final, mirate el post de la final de aquel momento el 90 % de foreros tambien opinaban que el chelsea habia sido superior, yo por lo menos te digo argumentos, te digo que hubo 2 tiros al palo, que el chelsea hizo mas ocasiones y sobretodo tenia mas peligro, que en la segunda parte fue un monologo, donde ademas hicieron un penalty clarisimo a lampard que no pitaron, la expulsion de drogba (justa) que hizo que no tirara el penalty pero tevez tambien hizo una agresion (no me acuero a quien era) y no le expulsaron, el manchester fue mejor los primeros 30 min y punto y pelota. tu solo te remites a una encuesta que ni he podido ver.

porque vamos en esa final la suerte fue escandalosa ¿crees que hubierais ganado esa champions si no llega a ser por la increible suerte que tuvisteis?, que el larguero de lampard no entrara fue un milagro, que terry se resbale cuando va a ganar la champions (encima van der sar se habia tirao al otro lado) es el milagro de los milagros, no tio que no me convences que te quedan muy bien los post para defender algo tan indefendible como que el chelsea no fue mejor en esa final pero que no llevas razon ¿ademas si la encuesta de tu dios espn hubiera dicho un no opinarias tambien asi o que?

yo no tengo nada en contra del united, lo importante es ganar la champions, ojala y el chelsea hubiera ganado asi la champions pero hubiera reconocido que mi rival ha sido mejor. pero por lo menos me quedo con el orgullo de que mi equipo lo dio todo y fue mejor y que si no gano la champions fue porque la suerte se rio en su cara, y si estoy en una bola de cristal dejame estar, porque no voy a poder salir ya que sinceramente creo lo que digo, he visto 2 veces el partido y sigo pensando que como podemos ser tan desgraciados de no haber ganado esa champions.

Te invito a leer nuevamente el hilo, pues primer yo puse el DATO de la encuesta solo para clarificar algo que tu dijiste como una verdad y que claramente no lo es: "que Chelsea habia sido superior y que toda Europa lo habia visto", si es asi entonces explicame como es posible que las votaciones en sitios oficiales de deportes les sean desfavorables???, segundo algo que dije al inicio del hilo es que en el miuto 34 y en el minuto 41 (fijate lo especifico por favor porque puedo corroborarlo pues tengo el partido en formato avi) Tevez fallo 2 goles a bocajarro, el del minuto 41 incluso solo contra la porteria vacia, si eso no es la mejor ocacion de gol posible entonces que me parta un rayo, un tiro de media distancia en el palo no es nada al lado de un remate a porteria vacia que por impericia de Tevez no se concreto y finalmente el remate de Giggs en tiempo agregado que Terry saco de Milagro (y fijate que 2 de esas 3 ocaciones alguien tuvo que detener el balon -uno Cech y uno Terry-, no fueron remates fuera de porteria como los de Chelsea), todo esto ya lo dije antes, buscalo y leelo y despues me dices si me baso solamente en una encuesta.

Ademas mira los datos aportados por snakedan, cuantos de sus remates entraron en el marco???... 1 solo, el gol que cayo por un rebote (y por un resbalon de Van der Sar), y dices que Manchester United tuvo suerte???.
Que Manchester domino hasta el minuto 30???... insisto en que mires las jugadas del minuto 34 y 41.

Y finalmente, como tu dices, no se si haz leido algun post mio, pero yo debo ser el hincha mas critico del United, vee en todos los post la mayoria de ellos me remito a los datos y a remarcar los defectos y como posiblemente mejorarlos, nunca dije que la victoria del Viernes fuera deslumbrante ni siquiera buena, ganamos que es importante pero no se jugo para nada bien.
Pero me molesta que vengan aca a decir cosas extradeportivas como "la suerte" porque habitualmente esa cosa no es el factor determinante, por ejemplo los penales se anotan con tranquilidad (Zidane en la final del mundial dio una catedra de ello, venciendo a Buffon y de que manera), y cuando la tranquilidad falla se erran (Ronaldo y Terry en la final de la champions, vee como caminan ambos a los 12 pasos es para la foto), cuando un partido se juega mal y se gana tampoco es suerte (aunque alguna rara vez podria ser que si), la mayoria de las veces se debe a la brillantes individual de algun jugador que para eso estan en equipos grandes (como los goles de Ibrahimovic en el partido final de la temporada 06/07 del Calcio, donde el Inter perdia 1-0, y 2 desequilibrios individuales de Zlatan dieron vuelta el marcador... suerte?... no, talento).
Es facil fallar y echarle la culpa a "la suerte", pero en realidad (para mi) solo falta un mejor analisis de eso.
Si tu quieres seguir creyendo en la suerte, pues que te vaya bien, yo prefiero ser critico y pensar que son errores que se pueden mejorar.

JaMaDi
29th December 2008, 07:06
Match Stats
Manchester United Chelsea
Shots (on Goal) 13(5) 25(1)
Fouls 22 25
Corner Kicks 5 8
Offsides 1 2
Time of Possession 56% 44%
Yellow Cards 4 4
Red Cards 0 1
Saves 0 4


algunos datos !

Solo decir que realmente el porcentaje de posesión de balón fue nuestro 56%, luego remate a PORTERÍA (y no 10 metros por en cima desde 40 metros..) tambien fue nuestro 5 a 1 ! (1 solo remate a puerta que fue gol por el chelsea..) ..
Luego 4 paradas de chech !! Por 0 de Edwin !

Entonces mirando esos datos, no se puede decir que el Chelsea merecio ganar y que domino al United !!

Solo eso...

Gracias un saludo

Aquí podéis averiguar vosotros mismos : (bueno realmente solo hay 1 usuario que no vio el partido o que no quiere reconocer la verdad..) :-) ... )
http://soccernet-assets.espn.go.com/match?id=240721&league=UEFA.CHAMPIONS&cc=5739

snakedan y deathstroke, definitivamente vosotros veis lo que os conviene, no voy a citar 2 veces asi que os respondo a los 2.. ¿sabeis cuando se recurren a datos? cuando se sabe que no se lleva razon y que el chelsea fue mejor en el partido, porque se pueden interpretar como le convenga a uno. de todas formas ya que has puessto los datos, el chelsea hizo el doble de tiros, vale que a puerta solo el gol, pero y los 2 palos? ahora resulta que es mas peligroso una mierda de cabezazo que a cech le da tiempo a tomarse un cafe porque le va a las manos que un tiro al palo, por que en las estadisticas cuenta como tiro a puerta o que? el doble de tiros indica que el chelsea se aproximo mucho mas y dio mucha mas sensacion de peligro, mira si uno de los palos hubiera ido a gol tendiramos 2 tiros a puerta todo. mientras el manchester, a parte del gol la unica ocasion que tiene es la del minuto 33 donde tiene 2 tiros a puerta que para cech, y esa ocasion fue por un contrataque. y la que dices que falla tevez a bocajarro... joder creia haberme perdido un trozo de partido pero no, es otro contrataque que centra cristiano un balon al que no llega primero makelele y despues tevez, no digas la que falla a bocajarro porque ni siquera llega a rematar, no hubiera rematado nunca porque estaba delante el defensor con el y si hubiera llegado tevez antes lo hubiera hecho makelele. si eso te parece mas claro que los 2 palos del chelsea pues alla tu. ademas de que el chelsea hizo bastante tiros desde la frontal que no cogieron puerta, pero no solo es eso, es que si ves el partido, mas que nada la segunda parte, ves que el que llevaba todo el peso del partido era el chelsea, y no me digas lo del 56 % porque tener un poco mas de posesion no quiere decir tener mas peligro, porque esa posesion ni siquera fue cerca del area del chelsea. en la segunda parte el balon estaba entre la mitad de campo y el area del manchester todo el tiempo, vale que hubieron muchos tiros fallados, pero no digais tonterias un tiro cerca del area que sale a pocos centrimetros del palo como el de essien es mas peligroso que un cabezazo de rooney de lejos que va a las manos de cech.

y snake, lo que dices de que solo 1 usuario no vio el partido refiriendote a mi... pues si resulta que los unicos que decis que el manchester merecio la final sois los del manchester!! mirate este post todas las demas personas coinciden en que el chelsea fue mejor y merecio ganarla, y hacer el favor de mirar el post de la final, si el 90 % dicen que el chelsea fue mejor y merecio ganar!! ahora 7 meses despues resulta que yo me he vuelto loco... jajaja basta ya de vuestro forofismo que no engañais a nadie, sacad los datos y encuestas que querais (que por cierto no puedo encontrar la encuesta de espn death, me harias un favor si me pones el enlace, ya que supongo que la tendras en favoritos ya que para ti sera la unica fiable), pero si veis el partido de nuevo vereis que el chelsea fue superior, y que dio mucha mas sensacion de peligro y de ganar la final que el manchester.

¿y dices que no tuvo suerte el manchester en esa final? dios debo haberme vuelto loco no puede ser que este leyendo esto!! por favor, ganar una champions en penaltys, cuando el rival tiene el penalty de la victoria y se resbala al tirarlo (cosa que puede pasar 1 vez entre 1 millon), y cuando antes en el partido el rival es superior, tiene el doble de tiros y hace 2 palos... no es suerte no, que el chelsea tire 2 palos es como tiene que ser, lo que no puede ser es que cech le pare un cabezazo a tevez... resultado justo 2-0 pa el manchester no?

normal que los del manchester no creais en la suerte, y llameis a la suerte talento, porque asi sois el equipo que mas talentoso. y si los penalty no son una loteria, que me trague la tierra, zidane venvio a buffon porque calculo hasta el bote del balon despues de tocar el larguero no?... hasta un equipo de regional puede ganar una tanda al manchester (bueno no que tiene mucho talento), al chelsea, bayern o cualquier equipo. de todas formas por lo menos has hecho un comentario interesante, siempre se puede buscar otro analisis de la suerte para mejorar, aunque la suerte es un factor incontrolable.

PD: dejo ya el tema porque es un poco ridiculo hablar de la final meses despues, ya se comento en su momento, encima aqui no pinta nada.

juankar_madridista
29th December 2008, 17:51
ay algun link con la clasificacion de la premier league??

locotas
29th December 2008, 18:17
gracias por el video

snakedan
29th December 2008, 18:24
ay algun link con la clasificacion de la premier league??

http://soccernet.espn.go.com/tables?league=eng.1&cc=5739

Esta noche se juega el manchester VS boro !!

CR7JP7
29th December 2008, 20:21
Match Stats
Manchester United Chelsea
Shots (on Goal) 13(5) 25(1)
Fouls 22 25
Corner Kicks 5 8
Offsides 1 2
Time of Possession 56% 44%
Yellow Cards 4 4
Red Cards 0 1
Saves 0 4


algunos datos !

Solo decir que realmente el porcentaje de posesión de balón fue nuestro 56%, luego remate a PORTERÍA (y no 10 metros por en cima desde 40 metros..) tambien fue nuestro 5 a 1 ! (1 solo remate a puerta que fue gol por el chelsea..) ..
Luego 4 paradas de chech !! Por 0 de Edwin !

Entonces mirando esos datos, no se puede decir que el Chelsea merecio ganar y que domino al United !!

Solo eso...

Gracias un saludo

Aquí podéis averiguar vosotros mismos : (bueno realmente solo hay 1 usuario que no vio el partido o que no quiere reconocer la verdad..) :-) ... )
http://soccernet-assets.espn.go.com/match?id=240721&league=UEFA.CHAMPIONS&cc=5739

snakedan y deathstroke, definitivamente vosotros veis lo que os conviene, no voy a citar 2 veces asi que os respondo a los 2.. ¿sabeis cuando se recurren a datos? cuando se sabe que no se lleva razon y que el chelsea fue mejor en el partido, porque se pueden interpretar como le convenga a uno. de todas formas ya que has puessto los datos, el chelsea hizo el doble de tiros, vale que a puerta solo el gol, pero y los 2 palos? ahora resulta que es mas peligroso una mierda de cabezazo que a cech le da tiempo a tomarse un cafe porque le va a las manos que un tiro al palo, por que en las estadisticas cuenta como tiro a puerta o que? el doble de tiros indica que el chelsea se aproximo mucho mas y dio mucha mas sensacion de peligro, mira si uno de los palos hubiera ido a gol tendiramos 2 tiros a puerta todo. mientras el manchester, a parte del gol la unica ocasion que tiene es la del minuto 33 donde tiene 2 tiros a puerta que para cech, y esa ocasion fue por un contrataque. y la que dices que falla tevez a bocajarro... joder creia haberme perdido un trozo de partido pero no, es otro contrataque que centra cristiano un balon al que no llega primero makelele y despues tevez, no digas la que falla a bocajarro porque ni siquera llega a rematar, no hubiera rematado nunca porque estaba delante el defensor con el y si hubiera llegado tevez antes lo hubiera hecho makelele. si eso te parece mas claro que los 2 palos del chelsea pues alla tu. ademas de que el chelsea hizo bastante tiros desde la frontal que no cogieron puerta, pero no solo es eso, es que si ves el partido, mas que nada la segunda parte, ves que el que llevaba todo el peso del partido era el chelsea, y no me digas lo del 56 % porque tener un poco mas de posesion no quiere decir tener mas peligro, porque esa posesion ni siquera fue cerca del area del chelsea. en la segunda parte el balon estaba entre la mitad de campo y el area del manchester todo el tiempo, vale que hubieron muchos tiros fallados, pero no digais tonterias un tiro cerca del area que sale a pocos centrimetros del palo como el de essien es mas peligroso que un cabezazo de rooney de lejos que va a las manos de cech.

y snake, lo que dices de que solo 1 usuario no vio el partido refiriendote a mi... pues si resulta que los unicos que decis que el manchester merecio la final sois los del manchester!! mirate este post todas las demas personas coinciden en que el chelsea fue mejor y merecio ganarla, y hacer el favor de mirar el post de la final, si el 90 % dicen que el chelsea fue mejor y merecio ganar!! ahora 7 meses despues resulta que yo me he vuelto loco... jajaja basta ya de vuestro forofismo que no engañais a nadie, sacad los datos y encuestas que querais (que por cierto no puedo encontrar la encuesta de espn death, me harias un favor si me pones el enlace, ya que supongo que la tendras en favoritos ya que para ti sera la unica fiable), pero si veis el partido de nuevo vereis que el chelsea fue superior, y que dio mucha mas sensacion de peligro y de ganar la final que el manchester.

¿y dices que no tuvo suerte el manchester en esa final? dios debo haberme vuelto loco no puede ser que este leyendo esto!! por favor, ganar una champions en penaltys, cuando el rival tiene el penalty de la victoria y se resbala al tirarlo (cosa que puede pasar 1 vez entre 1 millon), y cuando antes en el partido el rival es superior, tiene el doble de tiros y hace 2 palos... no es suerte no, que el chelsea tire 2 palos es como tiene que ser, lo que no puede ser es que cech le pare un cabezazo a tevez... resultado justo 2-0 pa el manchester no?

normal que los del manchester no creais en la suerte, y llameis a la suerte talento, porque asi sois el equipo que mas talentoso. y si los penalty no son una loteria, que me trague la tierra, zidane venvio a buffon porque calculo hasta el bote del balon despues de tocar el larguero no?... hasta un equipo de regional puede ganar una tanda al manchester (bueno no que tiene mucho talento), al chelsea, bayern o cualquier equipo. de todas formas por lo menos has hecho un comentario interesante, siempre se puede buscar otro analisis de la suerte para mejorar, aunque la suerte es un factor incontrolable.

PD: dejo ya el tema porque es un poco ridiculo hablar de la final meses despues, ya se comento en su momento, encima aqui no pinta nada.

si es lo mejor que puedes hacer, dejar de decir babosadas porque digas lo que digas y aunque te duela, MANCHESTER ES EL CAMPEON!!!

snakedan
29th December 2008, 22:13
esto me hace un poco pensar en el caso madoff ( el ex jefe del nasdaq, bolsa estados unidos..), todo parecía genial, todos ganando mucho dinero, pero cuando te remitas a los datos oficial, las estadísticas, te das cuenta que a sido una estafa !!!
Pero es verdad podemos también pensar que si no miramos los datos oficiales, vamos la realidad, pues virtualmente seguimos ganando !!

Entonces en que quedamos ?
Soñamos o miramos la realidad ?
:roll: :roll: :lol: :lol: 8) 8)

daev2008
30th December 2008, 01:26
Soñamos o miramos la realidad ?

Es cierto, lo pasado .. pasado!..
a mirar hacia adelante que aun queda mucho por ver.