PDA

View Full Version : Premier League: Chelsea FC vs Liverpool FC 04/10/09



polako14
4th October 2009, 18:25
[flash width=500 height=400 loop=false:31617fbdd9]http://v4.tinypic.com/player.swf?file=15rl93m&s=4[/flash:31617fbdd9]

60' 1-0 Nikolas Anelka [Chelsea FC]

[flash width=500 height=400 loop=false:31617fbdd9]http://v4.tinypic.com/player.swf?file=20r5hsn&s=4[/flash:31617fbdd9]

90+1 2-0 Florent Malouda [Chelsea FC]

FINAL

[flash width=500 height=400 loop=false:31617fbdd9]http://video.rutube.ru/111d4ee6b41a811a5e66da50dc2f0a16[/flash:31617fbdd9]

[img:100:100:31617fbdd9]http://www.soccers.fr/uploads/av-57247.gif[/img:31617fbdd9]

Borussia Dortmund
CENTENARY

redwine
4th October 2009, 18:39
FIRST HALF
[flash width=500 height=400 loop=false:dfb2222341]http://www.youtube.com/watch?v=1og4RUt7nJA[/flash:dfb2222341]

1-0 Anelka
[flash width=500 height=400 loop=false:dfb2222341]http://www.youtube.com/watch?v=7zRiTS7kqFw[/flash:dfb2222341]

2-0 Malouda
[flash width=500 height=400 loop=false:dfb2222341]http://www.youtube.com/watch?v=TUgQ77HOheA[/flash:dfb2222341]

DES-29
4th October 2009, 18:51
60' N. Anelka [1-0]

[flash width=400 height=300 loop=false:de3d9cbcd8]http://rd3.videos.sapo.pt/play?file=http://rd3.videos.sapo.pt/KPBzYi2N0TjYUNzHZIqy/mov/1[/flash:de3d9cbcd8]

2-0 Malouda

[flash width=400 height=300 loop=false:de3d9cbcd8]http://rd3.videos.sapo.pt/play?file=http://rd3.videos.sapo.pt/emyFrj9z3PTkNn2KzGpd/mov/1[/flash:de3d9cbcd8]

jc-chelsea
4th October 2009, 18:52
esta jugando muy bn chelsea, el medio campo de hoy es extraordinario.... go blues........

saulillo77
4th October 2009, 18:55
un pelin tosotn la 1º parte , mucho respeto se tienen.

araceli
4th October 2009, 18:55
si, un poco aburrido

Kemi2
4th October 2009, 19:21
gooooooooool
puma!

JoseArenas
4th October 2009, 19:21
Ya gana el Chelsea,1-0 con gol de Anelka,min 60.

saulillo77
4th October 2009, 19:21
muy buena contra del chelsea , apra variar......

palichemko
4th October 2009, 19:29
buen gol..............muy buena contra

jc-chelsea
4th October 2009, 19:55
joda ganamos, se acabo esto, buen partido de todos en el chelsea lo planteo muy bn ancelotti, q buen partido de drogba dos asistencias, go blues mas primeros que nunca...........

saulillo77
4th October 2009, 19:56
que pool mas iocenton arriva.....

kualkier07
4th October 2009, 19:58
!!!mal partido de torres

HAT TRICK
4th October 2009, 20:01
Mal partido..

Justo resultado aunque el chelsea tampoco se lució.

Mal la defensa, no ganan ninguna pelota por arriba.
Jugar con Lucas es jugar con 10 jugadores, el peor jugador que vi en Liverpool.
A este equipo le hace mucha falta Aquilani y Agger.

crisdodi
4th October 2009, 20:03
Que asco de Chelsea, solo saben meter el codo y empujar, del árbitro mejor no digo nada.

jc-chelsea
4th October 2009, 20:04
Mal partido..

Justo resultado aunque el chelsea tampoco se lució.

Mal la defensa, no ganan ninguna pelota por arriba.
Jugar con Lucas es jugar con 10 jugadores, el peor jugador que vi en Liverpool.
A este equipo le hace mucha falta Aquilani y Agger.
en el pes es muy bueno el pequeño.. jeje :wink:

DES-29
4th October 2009, 20:05
[flash:0a2a6374df]http://rd3.videos.sapo.pt/play?file=http://rd3.videos.sapo.pt/emyFrj9z3PTkNn2KzGpd/mov/1[/flash:0a2a6374df]

jesuitapbk
4th October 2009, 20:06
Bien...

DAVID_7
4th October 2009, 20:08
no me a gustado mucho el partido esperaba mas,torres a aparecido muy poco lastima :?

NawiWonka
4th October 2009, 20:10
Chelsea 1 - 0 Liverpool

[flash width=440 height=420 loop=false:723e205bf7]http://v4.tinypic.com/player.swf?file=2pyoqwl&s=4[/flash:723e205bf7]

Chelsea 2 - 0 Liverpool

[flash width=440 height=420 loop=false:723e205bf7]http://v4.tinypic.com/player.swf?file=x6h0t5&s=4[/flash:723e205bf7]

Audio: ESPN+ (Argentina)
Miguel Simon y Norberto Verea en vivo
Video Codec: Flash Video Alta Calidad (VP6 Flash Video HQ)
Subido y capturado por mi :) :)

Como siempre lo subo con los comentarios tambien :P :P


Que mal el Pool de arriba :( :( :(

Los partidos Chelsea Liverpool en Premier estan a años de luz de ser los que son en Champions :P :P :P
Bastante aburrido el partido :?

Kj
4th October 2009, 20:12
El partido, sin ser un superespectáculo futbolístico, ha tenido un ritmo tremendísimo. Acostumbrados a tempos más calmados en la Liga, no digamos en la Serie A, lo de hoy ha parecido una carrera de F1, es brutal la intensidad que le ponen los dos equipos...

kualkier07
4th October 2009, 20:15
demasiado pelotazo de un lado para otro aburrido

Poniruiz
4th October 2009, 20:21
Prueba superada para ancelloti,se nota que es un tecnico con experiencia en partidos importantes,porque con scolari era de perder este tipo de partidos,ademas ni se noto la falta de cech, gran partido de drogba, ahora a mantener las victorias y esperar al proximo grande .

jc-chelsea
4th October 2009, 20:24
Prueba superada para ancelloti,se nota que es un tecnico con experiencia en partidos importantes,porque con scolari era de perder este tipo de partidos,ademas ni se noto la falta de cech, gran partido de drogba, ahora a mantener las victorias y esperar al proximo grande .
compañero buena voctoria, primer objetivo cumplido contra los top 4 (incluyendo al CITY) :D

Deathstroke
4th October 2009, 20:49
Cada vez me sorprende mas que el Chelsea gane con Deco y Ballack en la cancha, ambos unos lastres, Deco no dio un pase bueno y Ballack es un muerto.
Essien sobresaliente, amo y señor del mediocampo azul, Lampard en labores defensivas muy bien, la defensa solida y Hilario estuvo a la altura. Drogba en lo suyo ganando con el cuerpo, aguantando la marca y con buen toque.
El Liverpool parecia que se iba a marcar un partidazo en los primeros 15 minutos, pero se apago. La defensa no gano un cabezaso, Mascherano falto de claridad en la salida, Gerrard ido, Kuyt y Riera no lograron desbordar y Torres muy solitario. Mencion honorifica para Lucas Leiva que es cero aporte, no tiene nivel para un grande como el Liverpool.
Lo peor es que despues del 1-0 y con el Chelsea en animo de defender, Benitez en vez de sacar a Lucas para poner a un jugador de mas avanzada, saca a Riera que a lo menos intentaba jugar.

jdcaceres17
4th October 2009, 20:54
La verdad fue un partido bastante cerrado, demasiado. Hubo una que otra, bastante ganas (entraron con todo) pero poca resolución y creatividad para llegar con precisión al arco rival.

El segundo tiempo con esa contra espectacular del Chelsea, se adelantó no sé si justamente, pero en definitiva la veía mejor. Mucho mejor que los rojos. He aquí mi aclaración acerca de que Drogba no está en el TOP 3 delanteros del mundo... Drogba no solo marca goles importantes, también tiene estas cosas, asiste y efectúa tiros libres... el niño torres puede hacer todo esto? y Etoo ?

Bueno, el partido lo ganó el Chelsea por la efectividad que tuvo. Lampard pasó a ser mucho más defensivo, de hecho no tuvo ninguna clara de gol, pero creo que fue lo que le dio orden en el medio para no perder balones tontamente... Muy bien el Chelsea, es gran candidato para llevarse más de un título este año.

Saludos. GO CHELSEA, GO BLUES!

jc-chelsea
4th October 2009, 20:54
Cada vez me sorprende mas que el Chelsea gane con Deco y Ballack en la cancha, ambos unos lastres, Deco no dio un pase bueno y Ballack es un muerto.
Essien sobresaliente, amo y señor del mediocampo azul, Lampard en labores defensivas muy bien, la defensa solida y Hilario estuvo a la altura. Drogba en lo suyo ganando con el cuerpo, aguantando la marca y con buen toque.
El Liverpool parecia que se iba a marcar un partidazo en los primeros 15 minutos, pero se apago. La defensa no gano un cabezaso, Mascherano falto de claridad en la salida, Gerrard ido, Kuyt y Riera no lograron desbordar y Torres muy solitario. Mencion honorifica para Lucas Leiva que es cero aporte, no tiene nivel para un grande como el Liverpool.
Lo peor es que despues del 1-0 y con el Chelsea en animo de defender, Benitez en vez de sacar a Lucas para poner a un jugador de mas avanzada, saca a Riera que a lo menos intentaba jugar.
no se no estoy pa pelear con nadien, pero me parece q no vistes el partido, si essien ballack y deco jugaron muy bn especialmente deco en el primer tiempo, no se por dices q ballack y deco son unos lastres total

Poniruiz
4th October 2009, 20:54
alguien me puede decir que hacia patrick vieira viendo el partido xdd, en vez deir a ver al arsenal xd.

Xelukadizta
4th October 2009, 20:55
Lideres :D aunque debería de ser con mas diferencia si no llega a ser porque el United tuvo ayer una flor en el culo!

Deathstroke
4th October 2009, 20:58
Cada vez me sorprende mas que el Chelsea gane con Deco y Ballack en la cancha, ambos unos lastres, Deco no dio un pase bueno y Ballack es un muerto.
Essien sobresaliente, amo y señor del mediocampo azul, Lampard en labores defensivas muy bien, la defensa solida y Hilario estuvo a la altura. Drogba en lo suyo ganando con el cuerpo, aguantando la marca y con buen toque.
El Liverpool parecia que se iba a marcar un partidazo en los primeros 15 minutos, pero se apago. La defensa no gano un cabezaso, Mascherano falto de claridad en la salida, Gerrard ido, Kuyt y Riera no lograron desbordar y Torres muy solitario. Mencion honorifica para Lucas Leiva que es cero aporte, no tiene nivel para un grande como el Liverpool.
Lo peor es que despues del 1-0 y con el Chelsea en animo de defender, Benitez en vez de sacar a Lucas para poner a un jugador de mas avanzada, saca a Riera que a lo menos intentaba jugar.
no se no estoy pa pelear con nadien, pero me parece q no vistes el partido, si essien ballack y deco jugaron muy bn especialmente deco en el primer tiempo, no se por dices q ballack y deco son unos lastres total

Vee el partido nuevamente y cuenta los pases buenos que dio Deco, me parecia que en realidad era jugador del Liverpool pues todos sus pases terminaban en un jugador rojo. Y Ballack estuvo medianamente bien en la marca pero en ofensiva no estuvo, y hace rato que no participa de manera determinante en el juego ofensivo del Chelsea.

jdcaceres17
4th October 2009, 21:04
Cada vez me sorprende mas que el Chelsea gane con Deco y Ballack en la cancha, ambos unos lastres, Deco no dio un pase bueno y Ballack es un muerto.
Essien sobresaliente, amo y señor del mediocampo azul, Lampard en labores defensivas muy bien, la defensa solida y Hilario estuvo a la altura. Drogba en lo suyo ganando con el cuerpo, aguantando la marca y con buen toque.
El Liverpool parecia que se iba a marcar un partidazo en los primeros 15 minutos, pero se apago. La defensa no gano un cabezaso, Mascherano falto de claridad en la salida, Gerrard ido, Kuyt y Riera no lograron desbordar y Torres muy solitario. Mencion honorifica para Lucas Leiva que es cero aporte, no tiene nivel para un grande como el Liverpool.
Lo peor es que despues del 1-0 y con el Chelsea en animo de defender, Benitez en vez de sacar a Lucas para poner a un jugador de mas avanzada, saca a Riera que a lo menos intentaba jugar.
no se no estoy pa pelear con nadien, pero me parece q no vistes el partido, si essien ballack y deco jugaron muy bn especialmente deco en el primer tiempo, no se por dices q ballack y deco son unos lastres total

Creo que se está siendo muy radical con DECO y BALLACK. Es cierto que en el primer tiempo, hubo bastante imprecisión por parte del Chelsea. Deco tenía ciertas complicaciones con los pases largos y en profundidad, y bueno a Ballack se le escapó uno que otro toque corto. Pero más allá de esos errores, creo que el aporte físico y versátil del alemán dieron resultado. Deco mejoró en el 2do tiempo y me parece que fue influyente, no tanto es verdad pero "lastre" no creo que haya sido, ni él ni Ballack.

Estos partidos son tan cerrados que es muy común ver a jugadores un poco desaparecidos o con errores, pero al final siempre surgen, tienen una calidad espectacular pero son figuras. Siempre aparecen. Me hubiera gustado ver a Joe Cole aunque sea un poco.

jdcaceres17
4th October 2009, 21:07
alguien me puede decir que hacia patrick vieira viendo el partido xdd, en vez deir a ver al arsenal xd.

Creo que ningún futbolista quisiera perderse este "Grand Slam" . Aunque a lo mejor espero más acción y más goles. Yo estoy feliz con el resultado así que no me importa si haya aburrido a otros.

Saludos .

Junior Zanetti
4th October 2009, 21:09
Chelsea v Liverpool

HQ - x264 - WS - ESPN BRASIL - TV BRASILEÑA

1-0 ANELKA
VER & DOWNLOAD (http://www.****************/en/videos/chelsea-1-0-liverpool-anelka)

2-0 MALOUDA
VER & DOWNLOAD (http://www.****************/en/videos/chelsea-2-0-liverpool-malouda)

lodanigranota
4th October 2009, 21:20
el gol de Anelka es made in Chelsea, recuperacion en el centro del campo, pase a la banda y Anelka o Drogba que remate, una lastima por el liverpool

naroca311
4th October 2009, 21:34
Cada vez me sorprende mas que el Chelsea gane con Deco y Ballack en la cancha, ambos unos lastres, Deco no dio un pase bueno y Ballack es un muerto.
Essien sobresaliente, amo y señor del mediocampo azul, Lampard en labores defensivas muy bien, la defensa solida y Hilario estuvo a la altura. Drogba en lo suyo ganando con el cuerpo, aguantando la marca y con buen toque.
El Liverpool parecia que se iba a marcar un partidazo en los primeros 15 minutos, pero se apago. La defensa no gano un cabezaso, Mascherano falto de claridad en la salida, Gerrard ido, Kuyt y Riera no lograron desbordar y Torres muy solitario. Mencion honorifica para Lucas Leiva que es cero aporte, no tiene nivel para un grande como el Liverpool.
Lo peor es que despues del 1-0 y con el Chelsea en animo de defender, Benitez en vez de sacar a Lucas para poner a un jugador de mas avanzada, saca a Riera que a lo menos intentaba jugar.
no se no estoy pa pelear con nadien, pero me parece q no vistes el partido, si essien ballack y deco jugaron muy bn especialmente deco en el primer tiempo, no se por dices q ballack y deco son unos lastres total


de acuedo contigo deco y ballack bien, sin llegar a ser fabulosos, pero lo peor es que dice que si es que Eto'o puede hacer goles y dar asistencias ¿ :roll: ? lo hizo durante toda su estadia en barcelona, y a un nivel mas competitivo en el vestuario. Drogba es un crack pero le hace mal ser tan temperamental, además esta claro que cuando no le salen las cosas se desespera y eso es falta de caracter, Eto'o es mejor jugador que Drogba todavía.

naroca311
4th October 2009, 21:36
alguien me puede decir que hacia patrick vieira viendo el partido xdd, en vez deir a ver al arsenal xd.

Creo que ningún futbolista quisiera perderse este "Grand Slam" . Aunque a lo mejor espero más acción y más goles. Yo estoy feliz con el resultado así que no me importa si haya aburrido a otros.

Saludos .

en inglaterra hay más expectativa por un Tottenham Arsenal que por este partido de hoy

naroca311
4th October 2009, 21:39
Lideres :D aunque debería de ser con mas diferencia si no llega a ser porque el United tuvo ayer una flor en el culo!

definición de flor en el culo:

?????????????

jc-chelsea
4th October 2009, 21:50
Cada vez me sorprende mas que el Chelsea gane con Deco y Ballack en la cancha, ambos unos lastres, Deco no dio un pase bueno y Ballack es un muerto.
Essien sobresaliente, amo y señor del mediocampo azul, Lampard en labores defensivas muy bien, la defensa solida y Hilario estuvo a la altura. Drogba en lo suyo ganando con el cuerpo, aguantando la marca y con buen toque.
El Liverpool parecia que se iba a marcar un partidazo en los primeros 15 minutos, pero se apago. La defensa no gano un cabezaso, Mascherano falto de claridad en la salida, Gerrard ido, Kuyt y Riera no lograron desbordar y Torres muy solitario. Mencion honorifica para Lucas Leiva que es cero aporte, no tiene nivel para un grande como el Liverpool.
Lo peor es que despues del 1-0 y con el Chelsea en animo de defender, Benitez en vez de sacar a Lucas para poner a un jugador de mas avanzada, saca a Riera que a lo menos intentaba jugar.
no se no estoy pa pelear con nadien, pero me parece q no vistes el partido, si essien ballack y deco jugaron muy bn especialmente deco en el primer tiempo, no se por dices q ballack y deco son unos lastres total


de acuedo contigo deco y ballack bien, sin llegar a ser fabulosos, pero lo peor es que dice que si es que Eto'o puede hacer goles y dar asistencias ¿ :roll: ? lo hizo durante toda su estadia en barcelona, y a un nivel mas competitivo en el vestuario. Drogba es un crack pero le hace mal ser tan temperamental, además esta claro que cuando no le salen las cosas se desespera y eso es falta de caracter, Eto'o es mejor jugador que Drogba todavía.
tu nd mas dices lo malo de drogab y no lo de eto'o, ps te digo algo en concepto de quien es mejor me parece q no se podria decir por q son caracteristicas parecidas pero tambn tiene virtud diferentes, la verdad son muy iguales y decir quien es el mejor esta dificil y si uno de los dos lo es, ps o se llevan mucha diferencia.......

wunderkid
4th October 2009, 23:06
Punteros!

Para mi Ballack y Deco no pueden jugar al mismo tiempo. Talvez cuando Joe este al 100, sientan a uno de los dos.

robdog
4th October 2009, 23:35
Chelsea for the win!!!

NawiWonka
4th October 2009, 23:41
FIRST HALF
[flash width=100 height=50 loop=false:cedd06675c]http://www.youtube.com/v/1og4RUt7nJA[/flash:cedd06675c]

1-0 Anelka
[flash width=100 height=50 loop=false:cedd06675c]http://www.youtube.com/v/7zRiTS7kqFw[/flash:cedd06675c]

2-0 Malouda
[flash width=100 height=50 loop=false:cedd06675c]http://www.youtube.com/v/TUgQ77HOheA[/flash:cedd06675c]

:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:

Horribles esos narradores de Fox en Español!!!.
Me siento afortunado de ser Argentino y que nos narre el bambino pons :P :P :P

mike2
4th October 2009, 23:50
FIRST HALF
[flash width=100 height=50 loop=false:389ab78308]http://www.youtube.com/v/1og4RUt7nJA[/flash:389ab78308]

1-0 Anelka
[flash width=100 height=50 loop=false:389ab78308]http://www.youtube.com/v/7zRiTS7kqFw[/flash:389ab78308]

2-0 Malouda
[flash width=100 height=50 loop=false:389ab78308]http://www.youtube.com/v/TUgQ77HOheA[/flash:389ab78308]

:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:

Horribles esos narradores de Fox en Español!!!.
Me siento afortunado de ser Argentino y que nos narre el bambino pons :P :P :P
Opino igual que tu :)
el Bambino me hace reir demasiado XD
no que estos narradores ke pone Fox Sports de Norteamerica dan pena... constantemente demuestran su ignorancia con el Futbol ingles o Europeo en general.

DON_ANDRES
5th October 2009, 00:02
Lideres :D aunque debería de ser con mas diferencia si no llega a ser porque el United tuvo ayer una flor en el culo!

definición de flor en el culo:

?????????????
si no me equivoco, es tener mucha suerte.... si me equivoco alguien que me diga la definicion correcta

el_patriarca
5th October 2009, 01:35
Lideres :D aunque debería de ser con mas diferencia si no llega a ser porque el United tuvo ayer una flor en el culo!

definición de flor en el culo:

?????????????
si no me equivoco, es tener mucha suerte.... si me equivoco alguien que me diga la definicion correcta



expulsar un jugador por hacer tiempo y empatar con autogol.




[img:468:387:3070e28ede]http://i960.photobucket.com/albums/ae89/el_patriarca/abcde.jpg[/img:3070e28ede]

Kj
5th October 2009, 01:38
Lideres :D aunque debería de ser con mas diferencia si no llega a ser porque el United tuvo ayer una flor en el culo!

definición de flor en el culo:

?????????????
si no me equivoco, es tener mucha suerte.... si me equivoco alguien que me diga la definicion correcta
Flor en el culo; en el ámbito futbolístico, expresión que define el ente que necesitaron entrenadores como Johan Cruyff en 1992 y 1993 o Fabio Capello en 2007 para ganar la Liga. Dícese también del éter inmaterial que hizo que el Manchester United metiera dos goles apenas unos minutos en 1999 tras ir perdendiendo todo el partido, así como de la fuerza espiritual que hizo resbalar a John Terry en 2008.

También conocida popularmente como "chorra" o "potra", y si es por parte de un rival, "mala folla". Por alguna razón científicamente inexplicable, suele acompañar a los equipos que históricamente siempr ganan y abandona inmisericordemente a los que pierden.

Poniruiz
5th October 2009, 03:01
Para mi drogba hoy en dia si es mas que eto`o, este ultimo esta recien retomando algo del nivel del barcelona, en cambio didi sigue siendo intratable actualmente, a pesar de sus añitos.

justin_3d
5th October 2009, 05:50
Bueno, partido muy cerrado! Era lo que espereba en este primer encuentro! Espero que los otro partidos con el pool sean mejor.

Y Deco puedo jugar bien, pero el no esta para este tipo de futbol muy rapido y brusco. En su lugar seria un Joe Cole o Zirhkov. I si esto dos mejoran, esto dos serian los replasante de Deco y Ballack!

Primero en la tabla...pero todavia falta! Esperemos que se recupere Alex, para ver si puedo dar un mejor trabajo que Carvahlo!

maneMENDIVIL
5th October 2009, 05:54
que rendidor ha salido Anelka... un goleador de Raza...

jesuitapbk
5th October 2009, 06:12
Lideres :D aunque debería de ser con mas diferencia si no llega a ser porque el United tuvo ayer una flor en el culo!

definición de flor en el culo:

?????????????
si no me equivoco, es tener mucha suerte.... si me equivoco alguien que me diga la definicion correcta
Flor en el culo; en el ámbito futbolístico, expresión que define el ente que necesitaron entrenadores como Johan Cruyff en 1992 y 1993 o Fabio Capello en 2007 para ganar la Liga. Dícese también del éter inmaterial que hizo que el Manchester United metiera dos goles apenas unos minutos en 1999 tras ir perdendiendo todo el partido, así como de la fuerza espiritual que hizo resbalar a John Terry en 2008.

También conocida popularmente como "chorra" o "potra", y si es por parte de un rival, "mala folla". Por alguna razón científicamente inexplicable, suele acompañar a los equipos que históricamente siempr ganan y abandona inmisericordemente a los que pierden.

Jajaja ahora si me han hecho reir, pero es verdad... ¿satisfecho Naroca?

mamerto
5th October 2009, 07:18
En el gol de Anelka , nadie lo marco, entro como si fuera el patio de su casa.
gran triunfo !!!!

[giggs]
5th October 2009, 10:11
chelsea sigue fuerte

CFC
5th October 2009, 12:46
TOMAAAA OTRA VEZ PRIMEROS!!!! SE NOTA QUE SOMOS EL MEJOR EQUIPO DEL MUNDO... Y ESPERA QUE SE RECUPERE JOE COLE ZIRKHOV ETC ....

el_patriarca
5th October 2009, 13:18
TOMAAAA OTRA VEZ PRIMEROS!!!! SE NOTA QUE SOMOS EL MEJOR EQUIPO DEL MUNDO... Y ESPERA QUE SE RECUPERE JOE COLE ZIRKHOV ETC ....



el barza esta otra vez primero de su liga tambien, lastima que no se note que son el mejor equipo del mundo :oops:

y espera que recupere del todo iniesta, si, ese mismo, te acuerdas?





.

jc-chelsea
5th October 2009, 16:42
TOMAAAA OTRA VEZ PRIMEROS!!!! SE NOTA QUE SOMOS EL MEJOR EQUIPO DEL MUNDO... Y ESPERA QUE SE RECUPERE JOE COLE ZIRKHOV ETC ....



el barza esta otra vez primero de su liga tambien, lastima que no se note que son el mejor equipo del mundo :oops:

y espera que recupere del todo iniesta, si, ese mismo, te acuerdas?





.
que chistoso, espera q les toque con un rival fuerte....

vi0l4tor
5th October 2009, 18:29
TOMAAAA OTRA VEZ PRIMEROS!!!! SE NOTA QUE SOMOS EL MEJOR EQUIPO DEL MUNDO... Y ESPERA QUE SE RECUPERE JOE COLE ZIRKHOV ETC ....



el barza esta otra vez primero de su liga tambien, lastima que no se note que son el mejor equipo del mundo :oops:

y espera que recupere del todo iniesta, si, ese mismo, te acuerdas?





.
que chistoso, espera q les toque con un rival fuerte....

al inter lo pasamos por encima solo falto el gol(penalti claro de stankovic). a ver si os enterais q un ekipo se hace con el corazon y no con el dinero, el chelsea es un ekipo superficial.

justin_3d
5th October 2009, 18:35
TOMAAAA OTRA VEZ PRIMEROS!!!! SE NOTA QUE SOMOS EL MEJOR EQUIPO DEL MUNDO... Y ESPERA QUE SE RECUPERE JOE COLE ZIRKHOV ETC ....



el barza esta otra vez primero de su liga tambien, lastima que no se note que son el mejor equipo del mundo :oops:

y espera que recupere del todo iniesta, si, ese mismo, te acuerdas?





.
que chistoso, espera q les toque con un rival fuerte....

al inter lo pasamos por encima solo falto el gol(penalti claro de stankovic). a ver si os enterais q un ekipo se hace con el corazon y no con el dinero, el chelsea es un ekipo superficial.

No seas tonto, que la liga española es hecho en dinero!
La era galactica del madrid, la era johan cruyff, etc!
España fue el que comenzo con dinero, y ahora para taparse la boca, viene con el cuento de la cantera!

1908
5th October 2009, 19:10
el chelea ganara la premier con solvencia, sin duda el mejor equipo en los ultimos años.

1908
5th October 2009, 19:12
TOMAAAA OTRA VEZ PRIMEROS!!!! SE NOTA QUE SOMOS EL MEJOR EQUIPO DEL MUNDO... Y ESPERA QUE SE RECUPERE JOE COLE ZIRKHOV ETC ....



el barza esta otra vez primero de su liga tambien, lastima que no se note que son el mejor equipo del mundo :oops:

y espera que recupere del todo iniesta, si, ese mismo, te acuerdas?





.
que chistoso, espera q les toque con un rival fuerte....

al inter lo pasamos por encima solo falto el gol(penalti claro de stankovic). a ver si os enterais q un ekipo se hace con el corazon y no con el dinero, el chelsea es un ekipo superficial.

No seas tonto, que la liga española es hecho en dinero!
La era galactica del madrid, la era johan cruyff, etc!
España fue el que comenzo con dinero, y ahora para taparse la boca, viene con el cuento de la cantera!

esta claro, el barsa d rijkaard gano la champions a base de talonario, que si deco, que si eto'o jajaja si si, mucho corazon. a deco le sudaba la polla el barsa, esu n profesional.

jc-chelsea
6th October 2009, 00:13
TOMAAAA OTRA VEZ PRIMEROS!!!! SE NOTA QUE SOMOS EL MEJOR EQUIPO DEL MUNDO... Y ESPERA QUE SE RECUPERE JOE COLE ZIRKHOV ETC ....



el barza esta otra vez primero de su liga tambien, lastima que no se note que son el mejor equipo del mundo :oops:

y espera que recupere del todo iniesta, si, ese mismo, te acuerdas?





.
que chistoso, espera q les toque con un rival fuerte....

al inter lo pasamos por encima solo falto el gol(penalti claro de stankovic). a ver si os enterais q un ekipo se hace con el corazon y no con el dinero, el chelsea es un ekipo superficial.

No seas tonto, que la liga española es hecho en dinero!
La era galactica del madrid, la era johan cruyff, etc!
España fue el que comenzo con dinero, y ahora para taparse la boca, viene con el cuento de la cantera!

esta claro, el barsa d rijkaard gano la champions a base de talonario, que si deco, que si eto'o jajaja si si, mucho corazon. a deco le sudaba la polla el barsa, esu n profesional.
todos los equipos tienen que hacer gastos economicos im..... o no?

kehl
6th October 2009, 00:49
[flash width=500 height=400 loop=false:6263223d36]http://video.rutube.ru/111d4ee6b41a811a5e66da50dc2f0a16[/flash:6263223d36]

[img:100:100:6263223d36]http://www.soccers.fr/uploads/av-57247.gif[/img:6263223d36]

Borussia Dortmund
CENTENARY

1908
6th October 2009, 03:15
pues claro, sino fuera asi el athletic de bilbao habria ganado alguna champions, y que yo sepa no tiene ninguna, si quieres la champions tienes que gastar el dinero y tener extranjeros que se la suda la historia de tu club.

el_patriarca
6th October 2009, 12:38
pues claro, sino fuera asi el athletic de bilbao habria ganado alguna champions, y que yo sepa no tiene ninguna, si quieres la champions tienes que gastar el dinero y tener extranjeros que se la suda la historia de tu club.


+1

breve, conciso y muy, muy cierto




.

justin_3d
6th October 2009, 15:09
pues claro, sino fuera asi el athletic de bilbao habria ganado alguna champions, y que yo sepa no tiene ninguna, si quieres la champions tienes que gastar el dinero y tener extranjeros que se la suda la historia de tu club.


+1

breve, conciso y muy, muy cierto




.

Ok so paren de joder con cual equipo compra, a los sell outs, etc.
Porque asi como a echo el Man C, y el Chelsea, el Madrid y Barcelona lo han hecho tambien!
Si no fueran porque no gastaron dinero, Barcelona no hubiesa ganado nada en europa!

el_patriarca
6th October 2009, 16:26
pues claro, sino fuera asi el athletic de bilbao habria ganado alguna champions, y que yo sepa no tiene ninguna, si quieres la champions tienes que gastar el dinero y tener extranjeros que se la suda la historia de tu club.


+1

breve, conciso y muy, muy cierto




.

Ok so paren de joder con cual equipo compra, a los sell outs, etc.
Porque asi como a echo el Man C, y el Chelsea, el Madrid y Barcelona lo han hecho tambien!
Si no fueran porque no gastaron dinero, Barcelona no hubiesa ganado nada en europa!




aqui nadie esta negando lo que acabas de decir, lo que a mi me parece que en verdad te "j*de" es el hecho de que el chelsea sigue invirtiendo plata en jugadores y no consigue hasta ahora ninguna champions, ooooohhh... ahi la formula magica del exito no se esta cumpliendo, cierto? algo les debe estar faltando, no?





.

justin_3d
6th October 2009, 16:54
pues claro, sino fuera asi el athletic de bilbao habria ganado alguna champions, y que yo sepa no tiene ninguna, si quieres la champions tienes que gastar el dinero y tener extranjeros que se la suda la historia de tu club.


+1

breve, conciso y muy, muy cierto




.

Ok so paren de joder con cual equipo compra, a los sell outs, etc.
Porque asi como a echo el Man C, y el Chelsea, el Madrid y Barcelona lo han hecho tambien!
Si no fueran porque no gastaron dinero, Barcelona no hubiesa ganado nada en europa!




aqui nadie esta negando lo que acabas de decir, lo que a mi me parece que en verdad te "j*de" es el hecho de que el chelsea sigue invirtiendo plata en jugadores y no consigue hasta ahora ninguna champions, ooooohhh... ahi la formula magica del exito no se esta cumpliendo, cierto? algo les debe estar faltando, no?





.

Si un poco de suerte! :)

Pero yo creo que ya se a hecho mucho con el dinero invertido. 2 liga premier, otras copa, y consistencia en la CL! 5 años, en la semis es muy dificil!
Esto para mi era lo mas importante. Tener competividad, acumalar "Cantera" (como ustedes le ponen) y respeto.

Esto es algo que el Madrid quiere recuperar, despues de la verguenza del otro año! 6-2 del barca, y 5-0 del liverpool! Esta seguro que si no fuera por el dinero el Madrid estuviera mas peor que nunca!
Y por ultimo, es algo que el Man C. quiere hacer. Y por ahora lo esta haciendo, y poniendo respeto.

Deathstroke
6th October 2009, 19:33
Pero yo creo que ya se a hecho mucho con el dinero invertido. 2 liga premier, otras copa, y consistencia en la CL! 5 años, en la semis es muy dificil!
Esto para mi era lo mas importante. Tener competividad, acumalar "Cantera" (como ustedes le ponen) y respeto.

Esto es algo que el Madrid quiere recuperar, despues de la verguenza del otro año! 6-2 del barca, y 5-0 del liverpool! Esta seguro que si no fuera por el dinero el Madrid estuviera mas peor que nunca!
Y por ultimo, es algo que el Man C. quiere hacer. Y por ahora lo esta haciendo, y poniendo respeto.

¿Chelsea "acumular cantera"?, por favor explicame que es para ti eso, porque creo que tienes una vision extraña de lo que es una cantera.
Y por cierto, dices que el Man City esta imponiendo respeto, que raro que sea un equipo que juega al contragolpe, que todos los equipos salen a atacarlos mientras ellos se dedican a defender, vaya respeto que le tienen. Ha empezado bien en resultados, pero juego muy poco y respeto de los rivales menos.

justin_3d
6th October 2009, 20:50
Pero yo creo que ya se a hecho mucho con el dinero invertido. 2 liga premier, otras copa, y consistencia en la CL! 5 años, en la semis es muy dificil!
Esto para mi era lo mas importante. Tener competividad, acumalar "Cantera" (como ustedes le ponen) y respeto.

Esto es algo que el Madrid quiere recuperar, despues de la verguenza del otro año! 6-2 del barca, y 5-0 del liverpool! Esta seguro que si no fuera por el dinero el Madrid estuviera mas peor que nunca!
Y por ultimo, es algo que el Man C. quiere hacer. Y por ahora lo esta haciendo, y poniendo respeto.

¿Chelsea "acumular cantera"?, por favor explicame que es para ti eso, porque creo que tienes una vision extraña de lo que es una cantera.
Y por cierto, dices que el Man City esta imponiendo respeto, que raro que sea un equipo que juega al contragolpe, que todos los equipos salen a atacarlos mientras ellos se dedican a defender, vaya respeto que le tienen. Ha empezado bien en resultados, pero juego muy poco y respeto de los rivales menos.

I don't know. Yo creia que era tener a jugadores jovenes, y tener una buena academia de futbol!
Asi como Terry, que a estado desde que tenia 14 años.

Y Man C. esta poniendo respeto ganando juegos! Sabras que para ganar algo no hay que jugar bien. Brazil mundial 2002. Italia 2006. etc etc.

Deathstroke
7th October 2009, 05:25
Pero yo creo que ya se a hecho mucho con el dinero invertido. 2 liga premier, otras copa, y consistencia en la CL! 5 años, en la semis es muy dificil!
Esto para mi era lo mas importante. Tener competividad, acumalar "Cantera" (como ustedes le ponen) y respeto.

Esto es algo que el Madrid quiere recuperar, despues de la verguenza del otro año! 6-2 del barca, y 5-0 del liverpool! Esta seguro que si no fuera por el dinero el Madrid estuviera mas peor que nunca!
Y por ultimo, es algo que el Man C. quiere hacer. Y por ahora lo esta haciendo, y poniendo respeto.

¿Chelsea "acumular cantera"?, por favor explicame que es para ti eso, porque creo que tienes una vision extraña de lo que es una cantera.
Y por cierto, dices que el Man City esta imponiendo respeto, que raro que sea un equipo que juega al contragolpe, que todos los equipos salen a atacarlos mientras ellos se dedican a defender, vaya respeto que le tienen. Ha empezado bien en resultados, pero juego muy poco y respeto de los rivales menos.

I don't know. Yo creia que era tener a jugadores jovenes, y tener una buena academia de futbol!
Asi como Terry, que a estado desde que tenia 14 años.

Y Man C. esta poniendo respeto ganando juegos! Sabras que para ganar algo no hay que jugar bien. Brazil mundial 2002. Italia 2006. etc etc.

Tener o formar una cantera es crear un trabajo en las divisiones inferiores que Chelsea no tiene, el unico canterano como tu bien dices es Terry, el resto todos comprados, sus equipos de reservas terminan cerca de los ultimos lugares y nadie sale de ahi al primer equipo. ¿Eso es para ti "acumular cantera"?.

Y con respecto al respeto, ganar unos cuantos juegos (sobretodo al inicio de una temporada) no te garantiza respeto, ¿recuerdas hace 2 temporadas cuando el City arranco igual que esta temporada y luego se desinflo?, el respeto se gana imponiendote sobre la cancha aun cuando no ganes, a largo plazo se consigue, pero como te pido a ti, un hincha del Chelsea, que piense a largo plazo.

Poniruiz
7th October 2009, 05:37
quiero corregir a un tipo de arriba que alega por las sumas de dinero del chelsea y todo eso, si te das cuenta en los ultimos 2 años el club no ha realizado grandes inversiones por ejemplo el año que llego a la final de la champions creo que solo compro a anelka, malouda y alex, un anelka que venia estaba en baja, un alex que tenia un acuerdo con el psv desde hace tiempo al igual que tenian con salcido entonces nose de que tantas sumas me hablas quizas los años de mourinho si fueron asi, pero el club ha cambiado, el año pasado revisemos a deco por unos miseros millones, y bosingwa seria la gran contratacion, y este año zhirkov, no veo que sean grandes comprar como de otro planeta.

Poniruiz
7th October 2009, 05:38
y si bien gasto ese gran dineral, se ve reflejada en la gran columna vertebral que tiene el equipo, a la larga la inversion si tiene sus frutos, lograron construir un equipo poderoso y regular.

jc-chelsea
7th October 2009, 06:27
es q todo los equipos invierten, eso es ovbio, eso es lo q no entiende el del mau alla arriba, o por q al real no se la montan por eso e, que gasto muchas mas plta q chelsea en 5 temporadas y ellos en una sola??

Deathstroke
7th October 2009, 06:40
es q todo los equipos invierten, eso es ovbio, eso es lo q no entiende el del mau alla arriba, o por q al real no se la montan por eso e, que gasto muchas mas plta q chelsea en 5 temporadas y ellos en una sola??

Supongo que quisiste ManU, en vez de "mau" y por lo tanto te refieres a mi. Bueno te invito a leer mis post y a decirme en que momento he criticado el nivel de gastos de uno y de otro (cosa que hizo 1908, hincha del Inter por cierto), lo que yo estoy criticando es falta de trabajo de cantera.

el_patriarca
7th October 2009, 11:56
quiero corregir a un tipo de arriba que alega por las sumas de dinero del chelsea y todo eso, si te das cuenta en los ultimos 2 años el club no ha realizado grandes inversiones por ejemplo el año que llego a la final de la champions creo que solo compro a anelka, malouda y alex, un anelka que venia estaba en baja, un alex que tenia un acuerdo con el psv desde hace tiempo al igual que tenian con salcido entonces nose de que tantas sumas me hablas quizas los años de mourinho si fueron asi, pero el club ha cambiado, el año pasado revisemos a deco por unos miseros millones, y bosingwa seria la gran contratacion, y este año zhirkov, no veo que sean grandes comprar como de otro planeta.




mira, yo solo te dare un dato para que veas lo equivocado que estas:

el anyo pasado el chelsea tenia la intencion de fichar a Robinho por nada mas ni nada menos que 40 millones de euros, y a ultimo rato se lo quito de la boca el city que le mostro dos kilos mas al brasilero...

o sea que no me digan que el chelsea no esta con la intencion de invertir en jugadores de otro planeta y menos que tiene cantera, porque cantera es, por ejemplo: Bojan, Messi, Iniesta, Valdés, Puyol, Piqué, Busquets, Xavi, Pedro, y no vayan a empezar con que Pedro costo 300000 haganme el favor...



.

justin_3d
7th October 2009, 15:14
Pero yo creo que ya se a hecho mucho con el dinero invertido. 2 liga premier, otras copa, y consistencia en la CL! 5 años, en la semis es muy dificil!
Esto para mi era lo mas importante. Tener competividad, acumalar "Cantera" (como ustedes le ponen) y respeto.

Esto es algo que el Madrid quiere recuperar, despues de la verguenza del otro año! 6-2 del barca, y 5-0 del liverpool! Esta seguro que si no fuera por el dinero el Madrid estuviera mas peor que nunca!
Y por ultimo, es algo que el Man C. quiere hacer. Y por ahora lo esta haciendo, y poniendo respeto.

¿Chelsea "acumular cantera"?, por favor explicame que es para ti eso, porque creo que tienes una vision extraña de lo que es una cantera.
Y por cierto, dices que el Man City esta imponiendo respeto, que raro que sea un equipo que juega al contragolpe, que todos los equipos salen a atacarlos mientras ellos se dedican a defender, vaya respeto que le tienen. Ha empezado bien en resultados, pero juego muy poco y respeto de los rivales menos.

I don't know. Yo creia que era tener a jugadores jovenes, y tener una buena academia de futbol!
Asi como Terry, que a estado desde que tenia 14 años.

Y Man C. esta poniendo respeto ganando juegos! Sabras que para ganar algo no hay que jugar bien. Brazil mundial 2002. Italia 2006. etc etc.

Tener o formar una cantera es crear un trabajo en las divisiones inferiores que Chelsea no tiene, el unico canterano como tu bien dices es Terry, el resto todos comprados, sus equipos de reservas terminan cerca de los ultimos lugares y nadie sale de ahi al primer equipo. ¿Eso es para ti "acumular cantera"?.

Y con respecto al respeto, ganar unos cuantos juegos (sobretodo al inicio de una temporada) no te garantiza respeto, ¿recuerdas hace 2 temporadas cuando el City arranco igual que esta temporada y luego se desinflo?, el respeto se gana imponiendote sobre la cancha aun cuando no ganes, a largo plazo se consigue, pero como te pido a ti, un hincha del Chelsea, que piense a largo plazo.

Bueno eso si, pero yo tambien creia que era comprar jugadores jovenes? No es eso lo que el Barca y el Arsenal hace? Los compra como entre los 18 o 21, y le ponen como de "cantera"
Bueno de eso, el chelsea tiene mucho. Sturridge, Manciene, Di Santo, Matic, etc.
Pero del "puro" club hay poco. Asi como es Terry que es solamente del Chelsea desde que comenzo su adolecencia. Estoy seguro que en los otro equipo hay poco como este caso! La mayoria son "Importado" de sur america, centro america, y Africa desde que maduran!

Y de respeto, tengo que decir que no se parece asi! Por ejemplo el otro año, nadie tuvo respeto al Madrid. Es mas, fue una verguenza y fue goleado! Pero cuando "Gasto" Mucho "Dinero" y "Compro" bueno jugadores, el respeto a vuelto!
Asi como el otro año, el Man C. no tenia tanto bueno jugadores, su respeto era pequeño. Pero despues que gasto dinero y compro bueno jugadores, su respeto a subido!

Deathstroke
8th October 2009, 03:05
Pero yo creo que ya se a hecho mucho con el dinero invertido. 2 liga premier, otras copa, y consistencia en la CL! 5 años, en la semis es muy dificil!
Esto para mi era lo mas importante. Tener competividad, acumalar "Cantera" (como ustedes le ponen) y respeto.

Esto es algo que el Madrid quiere recuperar, despues de la verguenza del otro año! 6-2 del barca, y 5-0 del liverpool! Esta seguro que si no fuera por el dinero el Madrid estuviera mas peor que nunca!
Y por ultimo, es algo que el Man C. quiere hacer. Y por ahora lo esta haciendo, y poniendo respeto.

¿Chelsea "acumular cantera"?, por favor explicame que es para ti eso, porque creo que tienes una vision extraña de lo que es una cantera.
Y por cierto, dices que el Man City esta imponiendo respeto, que raro que sea un equipo que juega al contragolpe, que todos los equipos salen a atacarlos mientras ellos se dedican a defender, vaya respeto que le tienen. Ha empezado bien en resultados, pero juego muy poco y respeto de los rivales menos.

I don't know. Yo creia que era tener a jugadores jovenes, y tener una buena academia de futbol!
Asi como Terry, que a estado desde que tenia 14 años.

Y Man C. esta poniendo respeto ganando juegos! Sabras que para ganar algo no hay que jugar bien. Brazil mundial 2002. Italia 2006. etc etc.

Tener o formar una cantera es crear un trabajo en las divisiones inferiores que Chelsea no tiene, el unico canterano como tu bien dices es Terry, el resto todos comprados, sus equipos de reservas terminan cerca de los ultimos lugares y nadie sale de ahi al primer equipo. ¿Eso es para ti "acumular cantera"?.

Y con respecto al respeto, ganar unos cuantos juegos (sobretodo al inicio de una temporada) no te garantiza respeto, ¿recuerdas hace 2 temporadas cuando el City arranco igual que esta temporada y luego se desinflo?, el respeto se gana imponiendote sobre la cancha aun cuando no ganes, a largo plazo se consigue, pero como te pido a ti, un hincha del Chelsea, que piense a largo plazo.

Bueno eso si, pero yo tambien creia que era comprar jugadores jovenes? No es eso lo que el Barca y el Arsenal hace? Los compra como entre los 18 o 21, y le ponen como de "cantera"
Bueno de eso, el chelsea tiene mucho. Sturridge, Manciene, Di Santo, Matic, etc.
Pero del "puro" club hay poco. Asi como es Terry que es solamente del Chelsea desde que comenzo su adolecencia. Estoy seguro que en los otro equipo hay poco como este caso! La mayoria son "Importado" de sur america, centro america, y Africa desde que maduran!

Y de respeto, tengo que decir que no se parece asi! Por ejemplo el otro año, nadie tuvo respeto al Madrid. Es mas, fue una verguenza y fue goleado! Pero cuando "Gasto" Mucho "Dinero" y "Compro" bueno jugadores, el respeto a vuelto!
Asi como el otro año, el Man C. no tenia tanto bueno jugadores, su respeto era pequeño. Pero despues que gasto dinero y compro bueno jugadores, su respeto a subido!

El Arsenal no tiene cantera, lo que pasa es que Wenger tiene un gran ojo para los talentos jovenes que lleva (17, 18 años), mientras que el Barça lleva jugadores promesas muy jovenes (Messi, Iniesta por ejemplo) a muy temprana edad (12 años) a formarse alla, por lo tanto pasan a ser parte real de su cantera.
Y por cierto, el Madrid se gasto 300m de euros (o mas) y respeto no le tiene nadie, sino preguntale a Luis Fabiano que antes del partido dijo que iban a ganar 3-0, ¿o acaso eso es respetar a un rival?