PDA

View Full Version : Premier League: Arsenal - Aston Villa 27/12/09



favorit
27th December 2009, 17:33
Arsenal - Aston Villa 3 - 0


Eurosport 2

http://rapidshare.com/files/326595398/Arsenal_-Aston_Villa.MPG.html

[flash width=500 height=400 loop=false:09fdf88637]http://video.rutube.ru/57dd2db2ac75c853e4612f7ae434273c[/flash:09fdf88637]

[img:100:100:09fdf88637]http://www.soccers.fr/uploads/av-57247.gif[/img:09fdf88637]

Borussia Dortmund
CENTENARY clica Aquí/Here (http://forum.rojadirecta.com/viewtopic.php?p=2259906#2259906)

MICGROSTH
27th December 2009, 17:37
por estos partidos la premier es la mejro del mundoMUNDO!!!! LA MEJOR DEL mundo

herlo
27th December 2009, 17:51
Entro Fabregas y gano el partido practicamente, tras el segundo gol se resintio de su lecion y tubo que volver a salir. Ha sido un partidazo.

Saludos.

CRUZDIABLO
27th December 2009, 17:56
El futbol Ingles es una porqueria , los defensores no marcan , los arqueros son de terror , hay errores infantiles en todos los partidos , juegan al pelotazo y centro la mayoria de los equipos etc etc etc , yo no se que mierda miran ustedes ? la mejor prueba la dan los jugadores supuestamente estrellas de alli que salen de la premier y fracasan todos .

capocc
27th December 2009, 18:10
ALL THE GOALS :)!
[flash width=400 height=300 loop=false:57a97aad6b]http://www.megavideo.com/v/PBOV8U77e93c3ab406b7a28387137015824d0776[/flash:57a97aad6b]

herlo
27th December 2009, 18:11
El futbol Ingles es una porqueria , los defensores no marcan , los arqueros son de terror , hay errores infantiles en todos los partidos , juegan al pelotazo y centro la mayoria de los equipos etc etc etc , yo no se que mierda miran ustedes ? la mejor prueba la dan los jugadores supuestamente estrellas de alli que salen de la premier y fracasan todos .

Sera al reves, las estrellas de otras ligas que van a la Premier suelen fracasar, no todas pero si la mayoria.

Se ve que odias la Premier y te has creado una cuenta (o eres alguien disfrazado) solo para decir esas estupideses.

Paneque
27th December 2009, 18:15
A ver si dejais de una puta vez de subir los videos a rapidshare, para ganar 2 euros de mierda.

Ya que no se pueden bajar cuando llega a un limite de descargas, y no me voy a hacer premiun a ese timo de host.

Con todo respeto

QUE OS JODAN.

Jonnie
27th December 2009, 18:28
1-0 Fabregas

http://videos.sapo.pt/2ad777kDEKStt1OgdZy1

2-0 Fabregas

http://videos.sapo.pt/IIBBw8YCPiyqMystPZBI

3-0 Diaby

http://videos.sapo.pt/z2i3k6obZ7JIH2eqylPG

bjoci
27th December 2009, 18:56
[flash:b4b82cfe75]http://www.dailymotion.com/video/xbnl5c_arsenalavilla-30-goals-highlights_sport[/flash:b4b82cfe75]

CRUZDIABLO
27th December 2009, 19:04
2 cosas :

1- Dedicado a herlo :No odio la Premier , ni soy un fanatico ciego como veo que tu lo eres , lo cual demuestra que el estupido eres tu ..
el caso de Cristiano Ronaldo es el mejor ejemplo de q solo sirven esas clases de jugadores en la premier , xq lo pones en Portugal o en el real madrid y no hacen ni la decima parte de lo que hacian en un futbol tan inocente e infantil como el Ingles , otra prueba es el Seleccionado ingles q salvo esta ultima etapa de Capello donde les inyecto algo de caracter y un poco de tactica y estrategia , nunca antes demostraban nada , bueno igual que lo que le pasaba a España .

Dedicado a Paneque : Y tu qien eres para decidir que cosas se pueden subir y por donde ? si favorit decide subirlos a rapid x los 2 € es un asunto de el , y si no te gusta no lo descargues y espera por otros videos que opciones siempre hay varias.

rafaelbolso
27th December 2009, 19:16
Tremendo resultado para los gunners ya que ayer todos los equipos que están en "el ajo" empataron, falta por ver qué pasa con el Manchester U. ¡Hay liga!

Golazos de Cesc, espero que no sea nada lo de su posible lesión. :(

luisega9
27th December 2009, 19:25
a cruzdiablo, lo de que la premier es inocente e infantil me dio un poco de risa, pero a cada quien le gusta mas una liga que otra, para algunos la italiana o la española es mejor, para otros la premier. cristiano juega mal en portugal porque no es una gran seleccion, en madrid ha estado lesionado asi que es dificil juzgarlo pero cada vez que juega marca la diferencia. como le dijiste a paneque, pues si no te gusta la premier no la veas que para eso hay mas opciones, talvez la liga alemana o la holandesa sean de tu gusto, hasta la mexicana y que te aproveche. me imagino que sos un mexicano aficionado del barca y no te gusta escuchar que los cules juegan en una liga mediocre de dos equipos entonces tenes que tratar de hacer ver mal la mejor liga, segui tratando.

esto ya no es dirigido a nadie, en mi opinion la liga italiana es buena, pero no emocionante porque se ve a leguas que el inter sera campeon, es liga de un equipo, y cuando este equipo se topa con un barcelona parece de segunda.
La española es mejor pero simplemente porque tienen al barcelona que es el mejor equipo del mundo, pero de la misma manera es liga de dos equipos, barca y madrid, un poco mas emocionante supongo porque no se sabe cual de los dos sera campeon.
Mi preferida es la premier, rara vez es facil predecir un resultado y hay alrededor de seis equipos de calidad y competitivos, posiblemente el chelsea sea el mejor, por lo menos en cuanto a plantel y al medirse contra el barca siempre son duelos a morir, nunca se sabe quien sale ganando.
que conste que no soy ni barca ni chelsea pero para mi son en este momento los mejores equipos del mundo.

RealDreaM
27th December 2009, 19:26
CRUZDIABLO mas vale que te calmes o no duraras muchos en este foro,y no te daras cuenta del valor que tiene, si entras en un post de un partido del Arsenal habla del partido.

Vaya año esta haciendo Cesc, que pena las lesiones...

justin_3d
27th December 2009, 19:30
Muy buen resultado, pero esto es solo false hope, porque cuando le toce otra vez jugar contra Chelsea, Manchester United, I Man C. se pierde otra vez!

herlo
27th December 2009, 19:31
2 cosas :

1- Dedicado a herlo :No odio la Premier , ni soy un fanatico ciego como veo que tu lo eres , lo cual demuestra que el estupido eres tu ..
el caso de Cristiano Ronaldo es el mejor ejemplo de q solo sirven esas clases de jugadores en la premier , xq lo pones en Portugal o en el real madrid y no hacen ni la decima parte de lo que hacian en un futbol tan inocente e infantil como el Ingles , otra prueba es el Seleccionado ingles q salvo esta ultima etapa de Capello donde les inyecto algo de caracter y un poco de tactica y estrategia , nunca antes demostraban nada , bueno igual que lo que le pasaba a España .

Dedicado a Paneque : Y tu qien eres para decidir que cosas se pueden subir y por donde ? si favorit decide subirlos a rapid x los 2 € es un asunto de el , y si no te gusta no lo descargues y espera por otros videos que opciones siempre hay varias.

Cristiano por ahora lleva mejor promedio de goles (partidos jugados\Goles) en el Real Madrid que los que llevaba en United, igual que Kanoute, Forlan y algun otro que en la Premier no hicieron casi nada.

En cuanto a lo de Capello es normal por que los entrenadores anteriores eran un desastre, cualquier entrenador de nivel medio lo hubiera mejorado igual, y Capello es bueno.

Tambien tube que estar ciego cuando los ingleses dominaron en la Champions los ultimos años.

MICGROSTH
27th December 2009, 19:53
El futbol Ingles es una porqueria , los defensores no marcan , los arqueros son de terror , hay errores infantiles en todos los partidos , juegan al pelotazo y centro la mayoria de los equipos etc etc etc , yo no se que mierda miran ustedes ? la mejor prueba la dan los jugadores supuestamente estrellas de alli que salen de la premier y fracasan todos .
no sabes de futbol!!!

roddy_k
27th December 2009, 20:32
IMPRESIONANTE FABREGAS
joder como repotencia el rendimiento de su ekipo , el primer tiempo parecian todos conos y luego zas, que cabron es
8)

nogod
27th December 2009, 20:33
Solo un apunte; Cristiano lleva mejor promedio en el Madrid, si cuentas los partidos europeos de ambos equipos (donde no entra en juego la potencia y/o dificultad de una liga).

No se puede valorar la potencia de una liga u otra en base a un jugador u otro que hayan triunfado o no; más que nada, porque el equipo y otros factores entran en juego. Torres en España nunca fue tan poderoso, y Benayoun era un jugador mediocre que ni siquiera muchos recuerdan que jugara en España. Esto no prueba tampoco nada.

A mi modo de ver, la premier tiene (o al menos tenía, hasta este año) cuatro equipos a los que solo el Barça podía compararse (Machester Utd, Liverpool, Arsenal y Chelsea) y equipos mas mediocres en el eresto. ¿Las pruebas? Pues así como en Champions, hasta este año, en los últimos, la Premier "machacaba", en Copa UEFA, sus equipos demostraban ser más mediocres y no llegan lejos. Ahí España demostró más poderío en los últimos años (ahí están los resultados) e Inglaterra al contrario.

Creo que los resultados de los equipos en una competición y/u otra son más reales que fijarse en el rendimiento de uno y/u otro jugador. Hay jugadores que por sus características y por sus compañeros, están mejor hechos para una liga y u otra.

Pero los resultados no mienten. Aunque algo me huele que este año, en Champions, los ingleses ya no van a arrasar y el Barça no va a ser el único que pueda enfrentarlos.

justin_3d
27th December 2009, 20:39
Solo un apunte; Cristiano lleva mejor promedio en el Madrid, si cuentas los partidos europeos de ambos equipos (donde no entra en juego la potencia y/o dificultad de una liga).

No se puede valorar la potencia de una liga u otra en base a un jugador u otro que hayan triunfado o no; más que nada, porque el equipo y otros factores entran en juego. Torres en España nunca fue tan poderoso, y Benayoun era un jugador mediocre que ni siquiera muchos recuerdan que jugara en España. Esto no prueba tampoco nada.

A mi modo de ver, la premier tiene (o al menos tenía, hasta este año) cuatro equipos a los que solo el Barça podía compararse (Machester Utd, Liverpool, Arsenal y Chelsea) y equipos mas mediocres en el eresto. ¿Las pruebas? Pues así como en Champions, hasta este año, en los últimos, la Premier "machacaba", en Copa UEFA, sus equipos demostraban ser más mediocres y no llegan lejos. Ahí España demostró más poderío en los últimos años (ahí están los resultados) e Inglaterra al contrario.

Creo que los resultados de los equipos en una competición y/u otra son más reales que fijarse en el rendimiento de uno y/u otro jugador. Hay jugadores que por sus características y por sus compañeros, están mejor hechos para una liga y u otra.

Pero los resultados no mienten. Aunque algo me huele que este año, en Champions, los ingleses ya no van a arrasar y el Barça no va a ser el único que pueda enfrentarlos.

Podemos poner al Totteham, Aston Villa i al Man C entre segundo mejores! I cualquiero de esto tres le dan pelea a los top 4 de Inglaterra i los top 2 de España o cualquier liga!

So ese cuento de que el resto son mediocre, se esta acabando cada año que la premier sigue.
Si sigue como se espera, en cinco años los equipos de la premier dominaran en la CL i la Europa League!
Arsenal, Manchester United, Chelsea, Liverpool, Manchester City, Aston Villa, I Totteham serian candidatos para la CL i Europa League! :wink:

rafaelbolso
27th December 2009, 20:43
Tabla de posiciones y la próxima fecha de la Premier: http://www.goal.com/es/scores/result-standings/64/premier-league

¿Cuándo recuperará el Arsenal el partido que tiene pendiente? Si lo gana sobrepasa al Manchester U. y se quedaría solamente a un punto del Chelsea...

nogod
27th December 2009, 20:44
Podemos poner al Totteham, Aston Villa i al Man C entre segundo mejores! I cualquiero de esto tres le dan pelea a los top 4 i los top 2 de España o cualquier liga!

Si, si... en el papel si... pero no veo que ninguno de estos hagan NADA en la Copa UEFA en los últimos años.

Mientras en Champions arrasaban (no este año).

El desempeño objetivo de los equipos ingleses tras los "BIG FOUR" en uefa demuestra que no son tan potentes fuera de su liga.

Podemos fijarnos en lo que queremos, y hacer afirmaciones categóricas que pretendan darnos la razón, pero la cuestión es que en una competición los grandes arrasan, y en la otra sus resultados son negativos. Y los españoles lo hicieron mejor en UEFA. Más claro, agua.

Quizás en España no darían tanta lucha.

justin_3d
27th December 2009, 20:48
Tabla de posiciones y la próxima fecha de la Premier: http://www.goal.com/es/scores/result-standings/64/premier-league

¿Cuándo recuperará el Arsenal el partido que tiene pendiente? Si lo gana sobrepasa al Manchester U. y se quedaría solamente a un punto del Chelsea...

Gracias, con esto se ve, que el Man C. con Mancinni tendra buena opcion de entrar al top 4 este año...pero tendra que hacer una pelea con el pool que todovia no se da por vencido!

Bueno la premier este año, i de lo que resta en el siguiente año! :D

justin_3d
27th December 2009, 20:50
Podemos poner al Totteham, Aston Villa i al Man C entre segundo mejores! I cualquiero de esto tres le dan pelea a los top 4 i los top 2 de España o cualquier liga!

Si, si... en el papel si... pero no veo que ninguno de estos hagan NADA en la Copa UEFA en los últimos años.

Mientras en Champions arrasaban (no este año).

El desempeño objetivo de los equipos ingleses tras los "BIG FOUR" en uefa demuestra que no son tan potentes fuera de su liga.

Podemos fijarnos en lo que queremos, y hacer afirmaciones categóricas que pretendan darnos la razón, pero la cuestión es que en una competición los grandes arrasan, y en la otra sus resultados son negativos. Y los españoles lo hicieron mejor en UEFA. Más claro, agua.

Quizás en España no darían tanta lucha.

Bueno si el Man C. no se cualifica para la CL en la siguiente temporada, estaremos seguros que este sera favorito al titulo de la Europa League!

Miguelo Xerez
27th December 2009, 20:57
Creo que Cesc es de lo mejorcito del Arsenal, vamos, el mejor, pero en el Barça no creo que haga tanto como está haciendo en el Arsenal.
HALA MADRID.
Salu2.

valencianista100%
27th December 2009, 21:02
Magico el partido de don Cesc Fabregas. Es incrible como un chaval de 22 años puede ser el alma de uno de los grandes equipos de inglaterra. y como siempre increible los comentaristas de tve, peton es un crack.

herlo
27th December 2009, 21:04
Podemos poner al Totteham, Aston Villa i al Man C entre segundo mejores! I cualquiero de esto tres le dan pelea a los top 4 i los top 2 de España o cualquier liga!

Si, si... en el papel si... pero no veo que ninguno de estos hagan NADA en la Copa UEFA en los últimos años.

Mientras en Champions arrasaban (no este año).

El desempeño objetivo de los equipos ingleses tras los "BIG FOUR" en uefa demuestra que no son tan potentes fuera de su liga.

Podemos fijarnos en lo que queremos, y hacer afirmaciones categóricas que pretendan darnos la razón, pero la cuestión es que en una competición los grandes arrasan, y en la otra sus resultados son negativos. Y los españoles lo hicieron mejor en UEFA. Más claro, agua.

Quizás en España no darían tanta lucha.

A la Uefa no se le da importancia ese es la diferencia, el Aston Villa por ejemplo prefiere estar en Champions el año que viene que ganar la Uefa en donde ponia a suplentes y ya cayo eliminado, igual que Everton o Fulham que aunque no se han eliminado suelen poner muchos suplentes.

Si miramos los resultados en la Uefa no sirven de mucho para medir las ligas, en los ultimos años los equipos rusos, ucranianos y alemanes la han dominado y por eso no vamos a decir que esas son las mejores ligas.

El año pasado por ejemplo ningun español llego a octavos de la Uefa y si habia un ingles en esos octavos, pero yo no voy a aprovechar para decir que la Premier es mejor por eso.

Para mi la Uefa no es fiable en cuanto a pronosticos, no es una competicion donde todos la jueguen al cien por cien.

Saludos.

justin_3d
27th December 2009, 21:11
Podemos poner al Totteham, Aston Villa i al Man C entre segundo mejores! I cualquiero de esto tres le dan pelea a los top 4 i los top 2 de España o cualquier liga!

Si, si... en el papel si... pero no veo que ninguno de estos hagan NADA en la Copa UEFA en los últimos años.

Mientras en Champions arrasaban (no este año).

El desempeño objetivo de los equipos ingleses tras los "BIG FOUR" en uefa demuestra que no son tan potentes fuera de su liga.

Podemos fijarnos en lo que queremos, y hacer afirmaciones categóricas que pretendan darnos la razón, pero la cuestión es que en una competición los grandes arrasan, y en la otra sus resultados son negativos. Y los españoles lo hicieron mejor en UEFA. Más claro, agua.

Quizás en España no darían tanta lucha.

A la Uefa no se le da importancia ese es la diferencia, el Aston Villa por ejemplo prefiere estar en Champions el año que viene que ganar la Uefa en donde ponia a suplentes y ya cayo eliminado, igual que Everton o Fulham que aunque no se han eliminado suelen poner muchos suplentes.

Si miramos los resultados en la Uefa no sirven de mucho para medir las ligas, en los ultimos años los equipos rusos, ucranianos y alemanes la han dominado y por eso no vamos a decir que esas son las mejores ligas.

El año pasado por ejemplo ningun español llego a octavos de la Uefa y si habia un ingles en esos octavos, pero yo no voy a aprovechar para decir que la Premier es mejor por eso.

Para mi la Uefa no es fiable en cuanto a pronosticos, no es una competicion donde todos la jueguen al cien por cien.

Saludos.

+1

nogod
27th December 2009, 21:14
A la Uefa no se le da importancia ese es la diferencia, el Aston Villa por ejemplo prefiere estar en Champions el año que viene que ganar la Uefa en donde ponia a suplentes y ya cayo eliminado, igual que Everton o Fulham que aunque no se han eliminado suelen poner muchos suplentes.

Eso le ocurre a todos los equipos, de todos los países. En muchos partidos (los más débiles) juegan con los suplentes, pero en los importantes, conforme avanza la competición, SI QUE LOS PONEN. Eso ocurre a los equipos ingleses, españoles, alemanes... No vale excusa.



Si miramos los resultados en la Uefa no sirven de mucho para medir las ligas, en los ultimos años los equipos rusos, ucranianos y alemanes la han dominado y por eso no vamos a decir que esas son las mejores ligas.

Te faltan los españoles. Y para mí, demuestran dos cosas;

1- Los mejores equipos de Rusia y Ucrania (que vienen eliminados de Champions) son mejores que los equipos ingleses tras los big four.

2.- Los equipos medios de la liga española son mejores que los equipos medios de la liga inglesa.




El año pasado por ejemplo ningun español llego a octavos de la Uefa y si habia un ingles en esos octavos, pero yo no voy a aprovechar para decir que la Premier es mejor por eso.

Justamente el año pasado no fue el mejor para los equipos españoles. Pero no es que ese fuera el mejor para lo ingleses.
Pero de hecho, quedémonos con la trayectoria en los últimos años, seamos serios, no con solo una temporada.



Para mi la Uefa no es fiable en cuanto a pronosticos, no es una competicion donde todos la jueguen al cien por cien.


Pfff... Excusas, excusas. Estoy seguro que si los equipos ingleses arrasaran en ella, si que tendría "fiabilidad" para algunos. Ahora, el desempeño de los equipos ingleses van a ser el baremo de la fiabilidad o no de una competición...

Por favor, seamos serios. Podemos buscar excusas que valdrían para los equipos de cualquier país (los equipos no juegan al 100%, no juegan con los titulares...) y pensemos en lo más sencillo y obvio; los equipos ingleses tras los big four no tienen tanto nivel.

De hecho, es curioso; siempre son los big four los que se clasifican en Inglaterra para Champions... Lo que marca la diferencia entre estos y el resto. Su propia liga es una "prueba". Este año, en el que el Liverpool ha bajado el nivel (y se ha quedado ya fuera de Champions!) quizás uno de ellos deje espacio para otro.

Yo ya marco una opinión. El que entre en su lugar no lo hará tan bien.

herlo
27th December 2009, 21:30
A la Uefa no se le da importancia ese es la diferencia, el Aston Villa por ejemplo prefiere estar en Champions el año que viene que ganar la Uefa en donde ponia a suplentes y ya cayo eliminado, igual que Everton o Fulham que aunque no se han eliminado suelen poner muchos suplentes.

Eso le ocurre a todos los equipos, de todos los países. En muchos partidos (los más débiles) juegan con los suplentes, pero en los importantes, conforme avanza la competición, SI QUE LOS PONEN. Eso ocurre a los equipos ingleses, españoles, alemanes... No vale excusa.

Si miramos los resultados en la Uefa no sirven de mucho para medir las ligas, en los ultimos años los equipos rusos, ucranianos y alemanes la han dominado y por eso no vamos a decir que esas son las mejores ligas.



El año pasado por ejemplo ningun español llego a octavos de la Uefa y si habia un ingles en esos octavos, pero yo no voy a aprovechar para decir que la Premier es mejor por eso.

Justamente el año pasado no fue el mejor para los equipos españoles. Pero no es que ese fuera el mejor para lo ingleses.
Pero de hecho, quedémonos con la trayectoria en los últimos años, seamos serios, no con solo una temporada.



Para mi la Uefa no es fiable en cuanto a pronosticos, no es una competicion donde todos la jueguen al cien por cien.


Pfff... Excusas, excusas. Estoy seguro que si los equipos ingleses arrasaran en ella, si que tendría "fiabilidad" para algunos. Ahora, el desempeño de los equipos ingleses van a ser el baremo de la fiabilidad o no de una competición...

Por favor, seamos serios. Podemos buscar excusas que valdrían para los equipos de cualquier país (los equipos no juegan al 100%, no juegan con los titulares...) y pensemos en lo más sencillo y obvio; los equipos ingleses tras los big four no tienen tanto nivel.

De hecho, es curioso; siempre son los big four los que se clasifican en Inglaterra para Champions... Lo que marca la diferencia entre estos y el resto. Su propia liga es una "prueba". Este año, en el que el Liverpool ha bajado el nivel (y se ha quedado ya fuera de Champions!) quizás uno de ellos deje espacio para otro.

Yo ya marco una opinión. El que entre en su lugar no lo hará tan bien.

No son excusas, la mayoria de equipos importantes no le da importancia a la UEFA, no solo te hablo de los ingleses. El Valencia por ejemplo el año pasado tenia un buen equipo pero lo elimino un Dinamo de Kiev que se lo tomo mas en serio, o el Deportivo que lo elimino claramente el Allborg. En la UEFA pasan esas cosas raras. Por eso te digo que no es fiable esa competicion para analizar el nivel de las ligas.

Y si el ¨Big Four¨ en los ultimos años siempre han quedado entre los cuatro primeros es por que no solo han sido los 4 mejores de la Premier si no casi tambien de Europa. Muy pocos equipos de Europa entrarian entre esos ¨Big Four¨ en una temporada regular tan larga.

nogod
27th December 2009, 21:37
No son excusas, la mayoria de equipos importantes no le da importancia a la UEFA, no solo te hablo de los ingleses. El Valencia por ejemplo el año pasado tenia un buen equipo pero lo elimino un Dinamo de Kiev que se lo tomo mas en serio, o el Deportivo que lo elimino claramente el Allborg. En la UEFA pasan esas cosas raras. Por eso te digo que no es fiable esa competicion para analizar el nivel de las ligas.

¿?
Que clase de argumento es ese?
A los españoles los eliminaron porque no estuvieron al nivel (especialmente sangrante lo del Deportivo) No porque no se lo tomaran en serio; vi los partidos en parte y simplemente se vieron superados. No hay que buscar excusas simples, que me parecen insultantes, incluso para la profesionalidad de los jugadores.

Los equipos tienen que luchar al final por cada título; sobre todo si son europeos y no están acostumbrados a llegar lejos a nivel de Europa (como esos equipos ingleses de media tabla de los que hablamos). Estoy seguro que salen a morir, como todos. Pero el nivel marca la diferencia.


Y los equipos ingleses de media tabla (tras Big Four) no demuestran nunca el nivel. Demasiada casualidad. Equipos que siempre se han caracterizado por luchar hasta el final. Y ahora resulta que no ganan porque no lo ponen todo... pfff :shock:




Y si el ¨Big Four¨ en los ultimos años siempre han quedado entre los cuatro primeros es por que no solo han sido los 4 mejores de la Premier si no casi tambien de Europa. Muy pocos equipos de Europa entrarian entre esos ¨Big Four¨ en una temporada regular tan larga.

En eso estoy de acuerdo y es lo que he reconocido desde el principio. Los Big Four fueron los mejores de Inglaterra y de Europa (salvo Barça y Milan). No obstante este año no creo que sea así, pero ya se verá...

... Pero lo que está claro es que los equipos tras ellos no son tan poderosos, como muestras sus resultados en la UEFA.

rafaelbolso
27th December 2009, 21:51
Es relativo ya que a cualquier equipo con pretensiones si le preguntas ¿quieres participar en la Champions o tener al alcance de la mano la UEFA? Casi todos irán a por la primera opción. ;)

En cuanto a equipos como el Tottenham, Aston Villa, etc. etc. veo claramente superiores al Valencia y al Sevilla por ejemplo.

herlo
27th December 2009, 22:22
Es relativo ya que a cualquier equipo con pretensiones si le preguntas ¿quieres participar en la Champions o tener al alcance de la mano la UEFA? Casi todos irán a por la primera opción. ;)

En cuanto a equipos como el Tottenham, Aston Villa, etc. etc. veo claramente superiores al Valencia y al Sevilla por ejemplo.

Podria estar de acuerdo, pero es que Valencia y Sevilla luchan por el tercer puesto en España, en la Premier ese tercer puesto esta muy caro, puede que este año haya 4 o 5 equipos luchando por el.

rafaelbolso
27th December 2009, 22:31
http://www.elmarcador.com/standings.aspx?id=13

Hay 6 equipos con 6 puntos de diferencia (el Dépor le ganó al Sevilla y empató con el Valencia, el Valencia le ganó al Sevilla y éste al Madrid, etc. etc.)

Parejo. ¿Cuántos quedarán tan cerca tanto en La Liga como en la Premier? :roll: Supongo que el Villareal seguirá subiendo, que el Aston Villa irá bajando, el Dépor tiene una plantilla muy corta, dependerá de que no tenga varios lesionados en forma simultánea...

ocistar
27th December 2009, 22:34
Qué chorradas hay que oir.
La Premier está a años luz, independientemente de si tienen algún equipo mejor o peor, eso cambia cada año. Hay que ver cómo están ciudados TODOS los campos. Qué retransmisiones hacen en TODOS los partidos. Los programas-resúmenes enlatados que dan la vuelta al mundo cada semana son de la máxima calidad. Aqui solo Madrid-Barça, Barça-Madrid y Ronaldo hasta en la sopa. No hay color. ¿Se puede comparar la audiencia mundial de, por ejemplo, un Aston Vila - Manchester City con un Valencia - mallorca (4º y 5º de cada liga)? ¿Habeis visto la diferencia entre la página web de la Premier y la de la LFP? pues a eso me refiero.

rafaelbolso
27th December 2009, 23:00
Marketing ocistar, marketing, yo prefiero ver antes incluso el Villareal vs. Deportivo (9º y 6º respectivamente).

¿A qué jugaba hasta el año pasado el Aston Villa? Este año se le puede ver, hasta el año pasado dormía hasta al más forofo, :D respuesta: a nada, el típico fútbol inglés de toda la vida, incluso podemos ir más lejos y preguntarnos a qué juega el Manchester United, pero nos estamos desviando del hilo que es Arsenal vs. Aston Villa. ;)

DiegOvCf
27th December 2009, 23:21
Enorme Fabregas, este ha sido su mejor partido o su partido soñado...Que grande!

lodanigranota
27th December 2009, 23:24
lo bueno, si breve, dos veces bueno. Cesc imperial

nogod
28th December 2009, 00:22
Es relativo ya que a cualquier equipo con pretensiones si le preguntas ¿quieres participar en la Champions o tener al alcance de la mano la UEFA? Casi todos irán a por la primera opción. ;)

En cuanto a equipos como el Tottenham, Aston Villa, etc. etc. veo claramente superiores al Valencia y al Sevilla por ejemplo.

Tú piensa que eres jugador de fútbol. Y vas avanzando (por eso digo que al principio no ponen a los titulares y luego TODOS si). A caso no irías a ganar los partidos? A caso te asegura ir a Champions dejarte perder en la UEFA?

Es que es un poco absurdo. Creo que nos dejamos llevar demasiado por lo que dice la prensa.

nogod
28th December 2009, 00:24
Qué chorradas hay que oir.
La Premier está a años luz, independientemente de si tienen algún equipo mejor o peor, eso cambia cada año. Hay que ver cómo están ciudados TODOS los campos. Qué retransmisiones hacen en TODOS los partidos. Los programas-resúmenes enlatados que dan la vuelta al mundo cada semana son de la máxima calidad. Aqui solo Madrid-Barça, Barça-Madrid y Ronaldo hasta en la sopa. No hay color. ¿Se puede comparar la audiencia mundial de, por ejemplo, un Aston Vila - Manchester City con un Valencia - mallorca (4º y 5º de cada liga)? ¿Habeis visto la diferencia entre la página web de la Premier y la de la LFP? pues a eso me refiero.

Yo no hablo del Marketing. Por supuesto que en eso nos superan pero por muchísimo.

Pero el marketing no gana partidos ni asegura títulos de UEFA.

writhe_blue
28th December 2009, 00:48
florentino,FICHALÓ!

Rascael prieto
28th December 2009, 00:51
El futbol Ingles es una porqueria , los defensores no marcan , los arqueros son de terror , hay errores infantiles en todos los partidos , juegan al pelotazo y centro la mayoria de los equipos etc etc etc , yo no se que mierda miran ustedes ? la mejor prueba la dan los jugadores supuestamente estrellas de alli que salen de la premier y fracasan todos .

Hay que ser cateto para llamar porquería a la mejor liga del momento.

Cateto, que eres un cateto.

Flipas con los Racing-Zaragoza

Cateto.

rafaelbolso
28th December 2009, 01:11
Es relativo ya que a cualquier equipo con pretensiones si le preguntas ¿quieres participar en la Champions o tener al alcance de la mano la UEFA? Casi todos irán a por la primera opción. ;)

En cuanto a equipos como el Tottenham, Aston Villa, etc. etc. veo claramente superiores al Valencia y al Sevilla por ejemplo.

Tú piensa que eres jugador de fútbol. Y vas avanzando (por eso digo que al principio no ponen a los titulares y luego TODOS si). A caso no irías a ganar los partidos? A caso te asegura ir a Champions dejarte perder en la UEFA?

Es que es un poco absurdo. Creo que nos dejamos llevar demasiado por lo que dice la prensa. Está claro que una vez que estás en el ruedo toreas, ;) a lo que me refiero es que por ejemplo en la mejor época del Dépor tenía equipo para ganar alguna UEFA, pero iba siempre a por todas y a Lendoiro no se le ocurrió jamás bajarse de ese caballo en su momento. ;)

Kemo316
28th December 2009, 01:48
Que crack Cesc ya pronto estara en el Barça

hugo milla
28th December 2009, 02:34
cesc es una makina de jugar al futbol,y este pedazo de makina es suplente en la seleccion española, no hay mas que decir

Bluesman_316
28th December 2009, 02:42
Como Fabregas puede ser suplente estan dementes

hugo milla
28th December 2009, 02:44
Como Fabregas puede ser suplente estan dementesfabregas es una maquina,pero tiene delante suya a otras dos maquinas,xavi e iniesta

naroca311
28th December 2009, 03:48
El futbol Ingles es una porqueria , los defensores no marcan , los arqueros son de terror , hay errores infantiles en todos los partidos , juegan al pelotazo y centro la mayoria de los equipos etc etc etc , yo no se que mierda miran ustedes ? la mejor prueba la dan los jugadores supuestamente estrellas de alli que salen de la premier y fracasan todos .
no sabes de futbol!!!

bien dicho
oye CRUCECITA
no sabes de futbol!!!

imtnovato
28th December 2009, 04:56
Vamos Gunners!!!

Hipoteticamente a 1 Pto del Chelsea..!!!

Tiembla Chelsea que vienen los gunners!!!

Grande Cesc!

Clairez
28th December 2009, 07:03
Orate, que seguro crees que la liga española es la mejor...no lo es, es esa liga sólo el Barcelona arriba y con un madrid siguiéndole las pisadas y de ahi en fuera nada...Ronaldo no rinde con el madrid? orate sólo es lider de goleo de la champions QUE ESPERO A TU GRAN JUICIO NO SEA UNA DE LAS PEORES LIGAS PORQUE EN ESE CASO NO TIENES CRITERIO y para terminar, en la liga inglesa hay hasta 6 equipos luchando por el liderato, sin contar que cualquier combinado puede ganarle a los dichos grandes, comprobado, eso es competitividad, y por si no fuera suficiente, la exigencia de esta liga es tal, que exige al futbolista tener potencia física y desarrollarle en todas direcciones.
Me huele que sólo comentas para fastidiar, aspi que llégale

Locke5
28th December 2009, 08:22
Bueno, que vamos a discutir sobre nivel de ligas que no hayamos discutido ya en España hay un gran nivelazo y en Inglaterra tambien... yo disfuto tanto con premier como con liga al maximo, asi que no se pa que tanto querer comparar... aunque si mencionaria la fantastica organizacion que tiene el campeonato liguero ingles frente a la chapucera organizacion de la española lamentablemente... pero que le vamos a hacer.

Sobre el partido, Cesc simplemente es uno de los mejores jugadores del mundo del momento, a ver si se recupera pronto de la lesion y podemos seguir disfrutando de el.

kehl
28th December 2009, 10:13
[flash width=500 height=400 loop=false:1dbd469b21]http://video.rutube.ru/57dd2db2ac75c853e4612f7ae434273c[/flash:1dbd469b21]

[img:100:100:1dbd469b21]http://www.soccers.fr/uploads/av-57247.gif[/img:1dbd469b21]

Borussia Dortmund
CENTENARY clica Aquí/Here (http://forum.rojadirecta.com/viewtopic.php?p=2259906#2259906)

justin_3d
28th December 2009, 19:07
florentino,FICHALÓ!

WTF! :lol: :lol:

Donde fue eso?
:lol:

Steeler 1974
28th December 2009, 19:35
Pues otro partido que deja claro la gran superioridad que hay entre los "grandes" o de puestos de Champions League y los equipos que normalmente van a Europa League.

kehl
28th December 2009, 19:40
Y otro resumen más...este lo he hecho yo..
[flash width=500 height=400 loop=false:2e4a10f914]http://video.rutube.ru/656b7665b3ecf399a934fac7f021849c[/flash:2e4a10f914]

[img:100:100:2e4a10f914]http://www.soccers.fr/uploads/av-57247.gif[/img:2e4a10f914]

Borussia Dortmund
CENTENARY clica Aquí/Here (http://forum.rojadirecta.com/viewtopic.php?p=2259906#2259906)

rafaelbolso
28th December 2009, 23:11
¿Qué se sabe del alcance de la lesión de Cesc, para cuánto tiempo tendrá? :roll:

ali3n
28th December 2009, 23:15
este fabregas es un crack!

DiegOvCf
28th December 2009, 23:24
El Valencia cayo en UEFA porque el entrenador la tira a la basura, pone a todo un equipo suplente y encima esperara que ganen

Y esos suplentes encima no le ponen ganas, porque saben que solo jugaran esos partidos de la basura

Bluesman_316
29th December 2009, 03:46
Como Fabregas puede ser suplente estan dementesfabregas es una maquina,pero tiene delante suya a otras dos maquinas,xavi e iniesta
Pero una volante de 4 tiene ke estar Fabregas

mamerto
29th December 2009, 10:30
...Lo que son , los jugadores distintos .Fabregas , entro y marco la diferencia.Ni transpiro..
Lo que no entendi es porque lo saco y despues em entere que lo estan cuidando por una lesion...
El Ruso es un muerto, pecho frio.