NBA: 28/01/10

[nachopalos16]

una pregunta chavales. os paso lo mismo que a mi en el veetle? me pongo a entrar ahora y me pide que me lo descarge
Si, descargalook está

[themakaiko]

Sep, Jack puede jugar muy bien de escolta, pero no creo que saque de la titularidad a DeRozan...

[saulillo77]

Vaya piedra Saul :?: :?: :?:

Piedra total y absoluta . Que crack comentando y ¿quién es el narrador? Un saludito a lass ;)rube el que va por aqui con firma de portland con lso españoles......

[themakaiko]

Y los Magic a 2!!!

[themakaiko]

A ver si mñn les muestro un Demo de yo relatando, que creo que lo puedo hacer bien :)

[espasmodico]

Sep, Jack puede jugar muy bien de escolta, pero no creo que saque de la titularidad a DeRozan...Hombre, ya ha quitado a Calderón de la titularidad, si sigue va a acabar jugando él sólo de titular contra el otro equipo.

[Guybrush Threepwood]

Sep, Jack puede jugar muy bien de escolta, pero no creo que saque de la titularidad a DeRozan...Hombre, ya ha quitado a Calderón de la titularidad, si sigue va a acabar jugando él sólo de titular contra el otro equipo.
xDDDD

[vivaelmalaga2006]

A ver si mñn les muestro un Demo de yo relatando, que creo que lo puedo hacer bien :)
pero landry lo haría mejor seguro lo siento...

[jodienda]

Cagada tremenda de Lewis en la jugada de ataque anterior, Se pone a postear y Redick entrando a la zona totalmente solo y en vez de pasarle que era una canasta fácil no, se pone a hacer el imbécil botando para perder el balón. Y luego hace la falta en defensa.. :\. Ahora lo acaba de enmendar con la canasta.

[Guybrush Threepwood]

Que alguien avise a Landry para que arregle ya el phpBB :evil:

[vivaelmalaga2006]

vaya triple de pearce

[master_j]

Yo creo que hay gente que se quiere hacer el sabiondillo y decir, mira aqui estoy yo que se más de baloncesto que nadie, más que los entrenadores de la nba y digo que pau es blando en defensa, aunque Phil Jackson diga que donde más se nota su ausencia es ahí mismo, pero da igual yo lo sé mejor. Se lo merece más... nosequién porque lo he visto jugar mucho y patatín y patatán. Y todo para hacerse los especiales. Pues la realidad es esta, 18 pts 11 reb 3 asist, haciendo que su equpo (el mejor de la liga) con él tenga muchisimo mejor record que sin él, que le metan muchos menos puntos y que meta más puntos, y estándo el 7º en eficiencia de toda la liga enterita... unos porcentages altísimos y con una bajada de números muy grandes de sus pares en la mayoría de partidos. Es un megacrack, nunca será considerado como shaq porque no meterá tantos puntos jamás ya que selecciona mejor los tiros, pero para mí tiene la misma importancia que tuvo él en lakes y mejora muco más a kobe (mirad los % de kobe sin pau y con pau) que lo hacía Oneil. El que quiera criticar a un jugador así es libre de hacerlo, a mi pau ni me conoce, pero que se lo haga mirar porque en mi opinión entiende muyyy poquito de baloncesto. Anota, rebotea, asiste, tapona, tira bien de dentro, de fuera, libres... un CRACK!!

Acabas de comparar a Gasol con, posiblemente, el mejor pivot de la historia? con un par. Es bueno, es grande y es nuestro, pero Shaquille O'Neal era único. Nadie con ese tamaño y ese peso se ha movido como él.

Ahí tienes razón.. a medias xD. Shaq es una leyenda de la NBA, pero lo del mejor pívot de la historia... Así a bote pronto:

Wilt Chamberlain
Bill Russell
Kareem Abdul-Jabbar

Esos 3 para mí, sin discusión alguna mejores y luego, opinión personal, también mejores que él:

Hakeem Olajuwon
David Robinson
Moses Malone

Y ya por nombrar, Bill Walton, George Mikan...

Nota aclaratoria: Prefiero infinitamente más los jugadores técnicos, elegantes, inteligentes que los físicos. Ejemplo: Prefiero a un Kobe que a un Lebron o a un Olajuwon que a un Oneill.

Para mi Robinson no era mejor que Ewing, si Olajuwon pero no al nivel de Chamberlain, tampoco me lo parece Jabbar, mas al nivel de Olajuwon que de Chamberlain. Russell fue mas impresionante que Shaq y posiblemente que Chamberlain, de que le recuerdo mas por las finales contra los Knicks medio arrastras que por su década anterior, aun asi Shaq se impuso en una época con mas equipos, mas rivales y mas talento, por eso me parece mas importante. Reinó y acabó con la década de los Robinson, Olajuwon, Ewing, Mourning, etc... Pero vaya, sip, va en gustos lo de 'el mejor de la historia', lo de que no va en gustos es compararlo con Gasol.

Que Robinson no te parece mejor que Patrick Ewing.. uff :\ ciertamente para gustos colores pero vamos... creo que esa comparación no hay color. Por ponerte un dato Robinson ha sido uno de los dos únicos jugadores en la historia en hacer un cúadruple-doble, tasmbièn fue MVP de la temporada... Jabbar por carrera (máximo anotador en la historia de la NBA por poner un ejemplo) y por anillos ha sido mejor que Olajuwon. Eso sí, el más elegante y técnico debajo del aro , por lo menos para mí, ha sido Hakeem The Dream. En cada partido sentaba cátedra con su juego de pies pivotando.Sobre Russell y Chamberlain, para expresarlo de alguna manera Russell ha sido el mejor jugador (no sólo pívot) defensivo de la historia y Chamberlain el mejor jugador ofensivo aunque también era bueno defensivamente. Sobre lo que dices de que Shaq se impuso en su época a Olajuwon, Mourning... Mírate las finales del 95 donde Olajuwon superó claramente a Shaq y ganó el anillo. Shaq brilló cuando los demás pívots dominadores o se retiraron o estaban en las últimas como Robinson o Ewing, porque por ejemplo, Mourning no se le puede considerar uno de los mejores pívots de la historia pero ni de lejos.
Por cierto, ya que estamos, si alguien no ha visto las finales de conferencia del Oeste en el 95 que las vea, Spurs-Rockets, Robinson MVP de la temporada y Olajuwon literalmente lo borró del mapa. Está considerado el mejor uno contra uno de la historia de los Play Offs. Eso, sí eran pívots, calidad, técnica, bailes de salón en el juego de pies, elegancia... no músculo y faltas en ataque con los codos como otros.

No comparto lo de las gestas puntuales, por gestas individuales Kobe seria mejor que Jordan porque ha metido mas puntos en un partido. Para mi Ewing era mas completo y tenia mejor muñeca. No le quito ni un ápice de mérito a Robinson, simplemente me parece que Ewing estaba a su altura, quizas con peores compañeros de equipo o quizas menos agresivo en tableros e intimidación. Olajuwon, por esas finales de conferencia que dices y en general por su carrera me pareció mejor jugador, mas que elegante, que lo era, era practico. Todos los movimientos, elegantes o no, el repertorio, era útil. Jabbar por ejemplo, que tenia un gancho espectacular, muchas veces lo usaba para adornarse, Olajuwon no me daba esa sensación. Russell por otro lado, es complicado valorarle, se tiró el solo una década haciendo lo que queria, no sabria valorar si por capacidad o por falta de competencia. Jabbar, a pesar de ser maximo anotador de la NBA me daba la sensación de que no era tan determinante como Russell o Chamberlain. De todas formas, valorar al Shaq de su primera final de esa forma es injusto, era muy joven, pocos jugadores tan jovenes son capaces de hacer lo que hicieron O'Neal y Penny aquel año, solo recuerdo a Wade con esa edad armarla como la armó contra Dallas, pocas veces mas se ha visto, en los últimos 20 años que un chico joven sea capaz de guiar a su equipo al anillo de esa forma (o a las finales). Shaquille se encontró contra un Olajuwon con hambre de anillo y en un gran pico de forma, si ese Shaq hubiese tenido 28 tacos, no hay final posible, seguro. Ademas a Shaq le defendian a golpes, nunca he visto una defensa asi, le golpeaban por todos los lados y solo pitaban falta al tercer cacharrazo. No es comparable, O'Neal ha hecho lo que ha querido de una forma directa y animal, nadie ha hecho algo asi, tan descarado. Para mi si esta a la altura de Russell y Chamberlain, por debajo de Olajuwon y Robinson. Luego, lo de comparar anillos, nunca he sido muy amigo (soy de los Knicks, tengo un master en perder anillos, jejeje). No creo que se puedan comparar jugadores por los anillos puesto que depende mucho del equipo en el que juegues. Si no hubiese sido por Duncan Robinson no habria ganado nada y poner bajo sospecha a Robinson es ridiculo. Fue suerte aquel draft, simplemente. Asi que en ese sentido, para mi, Olajuwon estaba al nivel de Jabbar, independientemente de los anillos. Lo de los puntos lo veo circustancial porque Jabbar jugó hasta que quiso puesto que con ese físico no tenia exigencias en aquella liga y podia jugar hasta los 40 tranquilamente. Olajuwon en cambio tuvo que jugar en la época en la que mas pivots y de mas calidad habia en toda la liga. Mas desgaste, mas complicaciones, mejores defensas... todo provoca peores números. No se, quizas los anuncios de la época de los cereales del tigre me marcaron... :roll:

[jodienda]

A Orlando le falta claramente alguien que sepa lear los partidos con final ajustado y no que se jueguen las posesiones tontamente como ese último intento de alley hoop con Howard que se veía a kilómetros que lo iba a interceptar Garnett.. Anda que no echan de menos a la pasión turca!!! xD.

[carcharoth]

Yo creo que hay gente que se quiere hacer el sabiondillo y decir, mira aqui estoy yo que se más de baloncesto que nadie, más que los entrenadores de la nba y digo que pau es blando en defensa, aunque Phil Jackson diga que donde más se nota su ausencia es ahí mismo, pero da igual yo lo sé mejor. Se lo merece más... nosequién porque lo he visto jugar mucho y patatín y patatán. Y todo para hacerse los especiales. Pues la realidad es esta, 18 pts 11 reb 3 asist, haciendo que su equpo (el mejor de la liga) con él tenga muchisimo mejor record que sin él, que le metan muchos menos puntos y que meta más puntos, y estándo el 7º en eficiencia de toda la liga enterita... unos porcentages altísimos y con una bajada de números muy grandes de sus pares en la mayoría de partidos. Es un megacrack, nunca será considerado como shaq porque no meterá tantos puntos jamás ya que selecciona mejor los tiros, pero para mí tiene la misma importancia que tuvo él en lakes y mejora muco más a kobe (mirad los % de kobe sin pau y con pau) que lo hacía Oneil. El que quiera criticar a un jugador así es libre de hacerlo, a mi pau ni me conoce, pero que se lo haga mirar porque en mi opinión entiende muyyy poquito de baloncesto. Anota, rebotea, asiste, tapona, tira bien de dentro, de fuera, libres... un CRACK!!

Acabas de comparar a Gasol con, posiblemente, el mejor pivot de la historia? con un par. Es bueno, es grande y es nuestro, pero Shaquille O'Neal era único. Nadie con ese tamaño y ese peso se ha movido como él.

Ahí tienes razón.. a medias xD. Shaq es una leyenda de la NBA, pero lo del mejor pívot de la historia... Así a bote pronto:

Wilt Chamberlain
Bill Russell
Kareem Abdul-Jabbar

Esos 3 para mí, sin discusión alguna mejores y luego, opinión personal, también mejores que él:

Hakeem Olajuwon
David Robinson
Moses Malone

Y ya por nombrar, Bill Walton, George Mikan...

Nota aclaratoria: Prefiero infinitamente más los jugadores técnicos, elegantes, inteligentes que los físicos. Ejemplo: Prefiero a un Kobe que a un Lebron o a un Olajuwon que a un Oneill.

Para mi Robinson no era mejor que Ewing, si Olajuwon pero no al nivel de Chamberlain, tampoco me lo parece Jabbar, mas al nivel de Olajuwon que de Chamberlain. Russell fue mas impresionante que Shaq y posiblemente que Chamberlain, de que le recuerdo mas por las finales contra los Knicks medio arrastras que por su década anterior, aun asi Shaq se impuso en una época con mas equipos, mas rivales y mas talento, por eso me parece mas importante. Reinó y acabó con la década de los Robinson, Olajuwon, Ewing, Mourning, etc... Pero vaya, sip, va en gustos lo de 'el mejor de la historia', lo de que no va en gustos es compararlo con Gasol.

Que Robinson no te parece mejor que Patrick Ewing.. uff :\ ciertamente para gustos colores pero vamos... creo que esa comparación no hay color. Por ponerte un dato Robinson ha sido uno de los dos únicos jugadores en la historia en hacer un cúadruple-doble, tasmbièn fue MVP de la temporada... Jabbar por carrera (máximo anotador en la historia de la NBA por poner un ejemplo) y por anillos ha sido mejor que Olajuwon. Eso sí, el más elegante y técnico debajo del aro , por lo menos para mí, ha sido Hakeem The Dream. En cada partido sentaba cátedra con su juego de pies pivotando.Sobre Russell y Chamberlain, para expresarlo de alguna manera Russell ha sido el mejor jugador (no sólo pívot) defensivo de la historia y Chamberlain el mejor jugador ofensivo aunque también era bueno defensivamente. Sobre lo que dices de que Shaq se impuso en su época a Olajuwon, Mourning... Mírate las finales del 95 donde Olajuwon superó claramente a Shaq y ganó el anillo. Shaq brilló cuando los demás pívots dominadores o se retiraron o estaban en las últimas como Robinson o Ewing, porque por ejemplo, Mourning no se le puede considerar uno de los mejores pívots de la historia pero ni de lejos.
Por cierto, ya que estamos, si alguien no ha visto las finales de conferencia del Oeste en el 95 que las vea, Spurs-Rockets, Robinson MVP de la temporada y Olajuwon literalmente lo borró del mapa. Está considerado el mejor uno contra uno de la historia de los Play Offs. Eso, sí eran pívots, calidad, técnica, bailes de salón en el juego de pies, elegancia... no músculo y faltas en ataque con los codos como otros.

No comparto lo de las gestas puntuales, por gestas individuales Kobe seria mejor que Jordan porque ha metido mas puntos en un partido. Para mi Ewing era mas completo y tenia mejor muñeca. No le quito ni un ápice de mérito a Robinson, simplemente me parece que Ewing estaba a su altura, quizas con peores compañeros de equipo o quizas menos agresivo en tableros e intimidación. Olajuwon, por esas finales de conferencia que dices y en general por su carrera me pareció mejor jugador, mas que elegante, que lo era, era practico. Todos los movimientos, elegantes o no, el repertorio, era útil. Jabbar por ejemplo, que tenia un gancho espectacular, muchas veces lo usaba para adornarse, Olajuwon no me daba esa sensación. Russell por otro lado, es complicado valorarle, se tiró el solo una década haciendo lo que queria, no sabria valorar si por capacidad o por falta de competencia. Jabbar, a pesar de ser maximo anotador de la NBA me daba la sensación de que no era tan determinante como Russell o Chamberlain. De todas formas, valorar al Shaq de su primera final de esa forma es injusto, era muy joven, pocos jugadores tan jovenes son capaces de hacer lo que hicieron O'Neal y Penny aquel año, solo recuerdo a Wade con esa edad armarla como la armó contra Dallas, pocas veces mas se ha visto, en los últimos 20 años que un chico joven sea capaz de guiar a su equipo al anillo de esa forma (o a las finales). Shaquille se encontró contra un Olajuwon con hambre de anillo y en un gran pico de forma, si ese Shaq hubiese tenido 28 tacos, no hay final posible, seguro. Ademas a Shaq le defendian a golpes, nunca he visto una defensa asi, le golpeaban por todos los lados y solo pitaban falta al tercer cacharrazo. No es comparable, O'Neal ha hecho lo que ha querido de una forma directa y animal, nadie ha hecho algo asi, tan descarado. Para mi si esta a la altura de Russell y Chamberlain, por debajo de Olajuwon y Robinson. Luego, lo de comparar anillos, nunca he sido muy amigo (soy de los Knicks, tengo un master en perder anillos, jejeje). No creo que se puedan comparar jugadores por los anillos puesto que depende mucho del equipo en el que juegues. Si no hubiese sido por Duncan Robinson no habria ganado nada y poner bajo sospecha a Robinson es ridiculo. Fue suerte aquel draft, simplemente. Asi que en ese sentido, para mi, Olajuwon estaba al nivel de Jabbar, independientemente de los anillos. Lo de los puntos lo veo circustancial porque Jabbar jugó hasta que quiso puesto que con ese físico no tenia exigencias en aquella liga y podia jugar hasta los 40 tranquilamente. Olajuwon en cambio tuvo que jugar en la época en la que mas pivots y de mas calidad habia en toda la liga. Mas desgaste, mas complicaciones, mejores defensas... todo provoca peores números. No se, quizas los anuncios de la época de los cereales del tigre me marcaron... :roll:
[img:387:317:eb86832a6d]http://www.elperiodicomediterraneo.com/img/noticias/419345_2.jpg[/img:eb86832a6d]

[carcharoth]

A Orlando le falta claramente alguien que sepa lear los partidos con final ajustado y no que se jueguen las posesiones tontamente como ese último intento de alley hoop con Howard que se veía a kilómetros que lo iba a interceptar Garnett.. Anda que no echan de menos a la pasión turca!!! xD.
Sabes quién es ehh

[vivaelmalaga2006]

A Orlando le falta claramente alguien que sepa lear los partidos con final ajustado y no que se jueguen las posesiones tontamente como ese último intento de alley hoop con Howard que se veía a kilómetros que lo iba a interceptar Garnett.. Anda que no echan de menos a la pasión turca!!! xD.
Sabes quién es ehh
jajajajajajajajaj

[themakaiko]

Reddick!!!

[vivaelmalaga2006]

Reddick!!!
vaya triplazo

[Guybrush Threepwood]

Vaya triple de Reddick!!! :shock:

[cuguabunga]

jajajaja como dejaron entrar a Lewis xD :lol:

[vivaelmalaga2006]

vaya mierda de jugada y vaya mierde de defensa

[Guybrush Threepwood]

Quien dijo antes que Garnett estaba lento?.. que razón tenia.. :lol:

[lass_crack]

Yo creo que hay gente que se quiere hacer el sabiondillo y decir, mira aqui estoy yo que se más de baloncesto que nadie, más que los entrenadores de la nba y digo que pau es blando en defensa, aunque Phil Jackson diga que donde más se nota su ausencia es ahí mismo, pero da igual yo lo sé mejor. Se lo merece más... nosequién porque lo he visto jugar mucho y patatín y patatán. Y todo para hacerse los especiales. Pues la realidad es esta, 18 pts 11 reb 3 asist, haciendo que su equpo (el mejor de la liga) con él tenga muchisimo mejor record que sin él, que le metan muchos menos puntos y que meta más puntos, y estándo el 7º en eficiencia de toda la liga enterita... unos porcentages altísimos y con una bajada de números muy grandes de sus pares en la mayoría de partidos. Es un megacrack, nunca será considerado como shaq porque no meterá tantos puntos jamás ya que selecciona mejor los tiros, pero para mí tiene la misma importancia que tuvo él en lakes y mejora muco más a kobe (mirad los % de kobe sin pau y con pau) que lo hacía Oneil. El que quiera criticar a un jugador así es libre de hacerlo, a mi pau ni me conoce, pero que se lo haga mirar porque en mi opinión entiende muyyy poquito de baloncesto. Anota, rebotea, asiste, tapona, tira bien de dentro, de fuera, libres... un CRACK!!

Acabas de comparar a Gasol con, posiblemente, el mejor pivot de la historia? con un par. Es bueno, es grande y es nuestro, pero Shaquille O'Neal era único. Nadie con ese tamaño y ese peso se ha movido como él.

Ahí tienes razón.. a medias xD. Shaq es una leyenda de la NBA, pero lo del mejor pívot de la historia... Así a bote pronto:

Wilt Chamberlain
Bill Russell
Kareem Abdul-Jabbar

Esos 3 para mí, sin discusión alguna mejores y luego, opinión personal, también mejores que él:

Hakeem Olajuwon
David Robinson
Moses Malone

Y ya por nombrar, Bill Walton, George Mikan...

Nota aclaratoria: Prefiero infinitamente más los jugadores técnicos, elegantes, inteligentes que los físicos. Ejemplo: Prefiero a un Kobe que a un Lebron o a un Olajuwon que a un Oneill.

Para mi Robinson no era mejor que Ewing, si Olajuwon pero no al nivel de Chamberlain, tampoco me lo parece Jabbar, mas al nivel de Olajuwon que de Chamberlain. Russell fue mas impresionante que Shaq y posiblemente que Chamberlain, de que le recuerdo mas por las finales contra los Knicks medio arrastras que por su década anterior, aun asi Shaq se impuso en una época con mas equipos, mas rivales y mas talento, por eso me parece mas importante. Reinó y acabó con la década de los Robinson, Olajuwon, Ewing, Mourning, etc... Pero vaya, sip, va en gustos lo de 'el mejor de la historia', lo de que no va en gustos es compararlo con Gasol.

Que Robinson no te parece mejor que Patrick Ewing.. uff :\ ciertamente para gustos colores pero vamos... creo que esa comparación no hay color. Por ponerte un dato Robinson ha sido uno de los dos únicos jugadores en la historia en hacer un cúadruple-doble, tasmbièn fue MVP de la temporada... Jabbar por carrera (máximo anotador en la historia de la NBA por poner un ejemplo) y por anillos ha sido mejor que Olajuwon. Eso sí, el más elegante y técnico debajo del aro , por lo menos para mí, ha sido Hakeem The Dream. En cada partido sentaba cátedra con su juego de pies pivotando.Sobre Russell y Chamberlain, para expresarlo de alguna manera Russell ha sido el mejor jugador (no sólo pívot) defensivo de la historia y Chamberlain el mejor jugador ofensivo aunque también era bueno defensivamente. Sobre lo que dices de que Shaq se impuso en su época a Olajuwon, Mourning... Mírate las finales del 95 donde Olajuwon superó claramente a Shaq y ganó el anillo. Shaq brilló cuando los demás pívots dominadores o se retiraron o estaban en las últimas como Robinson o Ewing, porque por ejemplo, Mourning no se le puede considerar uno de los mejores pívots de la historia pero ni de lejos.
Por cierto, ya que estamos, si alguien no ha visto las finales de conferencia del Oeste en el 95 que las vea, Spurs-Rockets, Robinson MVP de la temporada y Olajuwon literalmente lo borró del mapa. Está considerado el mejor uno contra uno de la historia de los Play Offs. Eso, sí eran pívots, calidad, técnica, bailes de salón en el juego de pies, elegancia... no músculo y faltas en ataque con los codos como otros.

No comparto lo de las gestas puntuales,, quizas los anuncios de la época de los cereales del tigre me marcaron... :roll:

Un pequeño resumen hombre! cualquiera se lee eso ;)

[cuguabunga]

Airball de Wallace!!!

[uymeloolvide]

Pecho frio! :x

[viscabarçacampionsss]

joder si le han dejado solo, ya me han jodido la apuesta... ahora si que me voy a dormir

a las buenas noches, y gracias a todos por la partida de culo de esta noche
a ver si tengo sueños humedos con gasol, alonso y nadal... jajaja

[carcharoth]

joder si le han dejado solo, ya me han jodido la apuesta... ahora si que me voy a dormir

a las buenas noches, y gracias a todos por la partida de culo de esta noche
a ver si tengo sueños humedos con gasol, alonso y nadal... jajaja
Y Landry

[vivaelmalaga2006]

joder si le han dejado solo, ya me han jodido la apuesta... ahora si que me voy a dormir

a las buenas noches, y gracias a todos por la partida de culo de esta noche
a ver si tengo sueños humedos con gasol, alonso y nadal... jajaja
ta mañana fanatico!!

[Guybrush Threepwood]

Wallace!! :shock: si lo que querían era sorprender a la defensa lo han conseguido, lastima del airball :lol:

[master_j]

Yo creo que hay gente que se quiere hacer el sabiondillo y decir, mira aqui estoy yo que se más de baloncesto que nadie, más que los entrenadores de la nba y digo que pau es blando en defensa, aunque Phil Jackson diga que donde más se nota su ausencia es ahí mismo, pero da igual yo lo sé mejor. Se lo merece más... nosequién porque lo he visto jugar mucho y patatín y patatán. Y todo para hacerse los especiales. Pues la realidad es esta, 18 pts 11 reb 3 asist, haciendo que su equpo (el mejor de la liga) con él tenga muchisimo mejor record que sin él, que le metan muchos menos puntos y que meta más puntos, y estándo el 7º en eficiencia de toda la liga enterita... unos porcentages altísimos y con una bajada de números muy grandes de sus pares en la mayoría de partidos. Es un megacrack, nunca será considerado como shaq porque no meterá tantos puntos jamás ya que selecciona mejor los tiros, pero para mí tiene la misma importancia que tuvo él en lakes y mejora muco más a kobe (mirad los % de kobe sin pau y con pau) que lo hacía Oneil. El que quiera criticar a un jugador así es libre de hacerlo, a mi pau ni me conoce, pero que se lo haga mirar porque en mi opinión entiende muyyy poquito de baloncesto. Anota, rebotea, asiste, tapona, tira bien de dentro, de fuera, libres... un CRACK!!

Acabas de comparar a Gasol con, posiblemente, el mejor pivot de la historia? con un par. Es bueno, es grande y es nuestro, pero Shaquille O'Neal era único. Nadie con ese tamaño y ese peso se ha movido como él.

Ahí tienes razón.. a medias xD. Shaq es una leyenda de la NBA, pero lo del mejor pívot de la historia... Así a bote pronto:

Wilt Chamberlain
Bill Russell
Kareem Abdul-Jabbar

Esos 3 para mí, sin discusión alguna mejores y luego, opinión personal, también mejores que él:

Hakeem Olajuwon
David Robinson
Moses Malone

Y ya por nombrar, Bill Walton, George Mikan...

Nota aclaratoria: Prefiero infinitamente más los jugadores técnicos, elegantes, inteligentes que los físicos. Ejemplo: Prefiero a un Kobe que a un Lebron o a un Olajuwon que a un Oneill.

Para mi Robinson no era mejor que Ewing, si Olajuwon pero no al nivel de Chamberlain, tampoco me lo parece Jabbar, mas al nivel de Olajuwon que de Chamberlain. Russell fue mas impresionante que Shaq y posiblemente que Chamberlain, de que le recuerdo mas por las finales contra los Knicks medio arrastras que por su década anterior, aun asi Shaq se impuso en una época con mas equipos, mas rivales y mas talento, por eso me parece mas importante. Reinó y acabó con la década de los Robinson, Olajuwon, Ewing, Mourning, etc... Pero vaya, sip, va en gustos lo de 'el mejor de la historia', lo de que no va en gustos es compararlo con Gasol.

Que Robinson no te parece mejor que Patrick Ewing.. uff :\ ciertamente para gustos colores pero vamos... creo que esa comparación no hay color. Por ponerte un dato Robinson ha sido uno de los dos únicos jugadores en la historia en hacer un cúadruple-doble, tasmbièn fue MVP de la temporada... Jabbar por carrera (máximo anotador en la historia de la NBA por poner un ejemplo) y por anillos ha sido mejor que Olajuwon. Eso sí, el más elegante y técnico debajo del aro , por lo menos para mí, ha sido Hakeem The Dream. En cada partido sentaba cátedra con su juego de pies pivotando.Sobre Russell y Chamberlain, para expresarlo de alguna manera Russell ha sido el mejor jugador (no sólo pívot) defensivo de la historia y Chamberlain el mejor jugador ofensivo aunque también era bueno defensivamente. Sobre lo que dices de que Shaq se impuso en su época a Olajuwon, Mourning... Mírate las finales del 95 donde Olajuwon superó claramente a Shaq y ganó el anillo. Shaq brilló cuando los demás pívots dominadores o se retiraron o estaban en las últimas como Robinson o Ewing, porque por ejemplo, Mourning no se le puede considerar uno de los mejores pívots de la historia pero ni de lejos.
Por cierto, ya que estamos, si alguien no ha visto las finales de conferencia del Oeste en el 95 que las vea, Spurs-Rockets, Robinson MVP de la temporada y Olajuwon literalmente lo borró del mapa. Está considerado el mejor uno contra uno de la historia de los Play Offs. Eso, sí eran pívots, calidad, técnica, bailes de salón en el juego de pies, elegancia... no músculo y faltas en ataque con los codos como otros.

No comparto lo de las gestas puntuales,, quizas los anuncios de la época de los cereales del tigre me marcaron... :roll:

Un pequeño resumen hombre! cualquiera se lee eso ;)

Que Shaq, Hakeem, Russell, Robinson, Chambelain, Jabbar y Ewing son y han sido, cada uno de una forma, geniales. Y que le den a los trolls de la caverna.

Buenas noches.

[cuguabunga]

joder si le han dejado solo, ya me han jodido la apuesta... ahora si que me voy a dormir

a las buenas noches, y gracias a todos por la partida de culo de esta noche
a ver si tengo sueños humedos con gasol, alonso y nadal... jajajaNo te olvides de Messi.

[carcharoth]

Airball de Wallace!!!
¿No ha sido Gregory House?
Edito: parece que os ponéis de acuerdo, entonces he visto yo mal xD

[nachopalos16]

bueno gente asta mañana

[themakaiko]

Que mal final de los Celtics...

[viscabarçacampionsss]

joder si le han dejado solo, ya me han jodido la apuesta... ahora si que me voy a dormir

a las buenas noches, y gracias a todos por la partida de culo de esta noche
a ver si tengo sueños humedos con gasol, alonso y nadal... jajaja
Y Landry

jejeje agures yogures, me voy a mi batcueva

[carcharoth]

bueno gente asta mañana
Hasta mañana :)

Yo también me voy a descansar un ratillo :)

[viscabarçacampionsss]

joder si le han dejado solo, ya me han jodido la apuesta... ahora si que me voy a dormir

a las buenas noches, y gracias a todos por la partida de culo de esta noche
a ver si tengo sueños humedos con gasol, alonso y nadal... jajajaNo te olvides de Messi.

me pone mas el del nombre de coche

[lass_crack]

Yo creo que hay gente que se quiere hacer el sabiondillo y decir, mira aqui estoy yo que se más de baloncesto que nadie, más que los entrenadores de la nba y digo que pau es blando en defensa, aunque Phil Jackson diga que donde más se nota su ausencia es ahí mismo, pero da igual yo lo sé mejor. Se lo merece más... nosequién porque lo he visto jugar mucho y patatín y patatán. Y todo para hacerse los especiales. Pues la realidad es esta, 18 pts 11 reb 3 asist, haciendo que su equpo (el mejor de la liga) con él tenga muchisimo mejor record que sin él, que le metan muchos menos puntos y que meta más puntos, y estándo el 7º en eficiencia de toda la liga enterita... unos porcentages altísimos y con una bajada de números muy grandes de sus pares en la mayoría de partidos. Es un megacrack, nunca será considerado como shaq porque no meterá tantos puntos jamás ya que selecciona mejor los tiros, pero para mí tiene la misma importancia que tuvo él en lakes y mejora muco más a kobe (mirad los % de kobe sin pau y con pau) que lo hacía Oneil. El que quiera criticar a un jugador así es libre de hacerlo, a mi pau ni me conoce, pero que se lo haga mirar porque en mi opinión entiende muyyy poquito de baloncesto. Anota, rebotea, asiste, tapona, tira bien de dentro, de fuera, libres... un CRACK!!

Acabas de comparar a Gasol con, posiblemente, el mejor pivot de la historia? con un par. Es bueno, es grande y es nuestro, pero Shaquille O'Neal era único. Nadie con ese tamaño y ese peso se ha movido como él.

Ahí tienes razón.. a medias xD. Shaq es una leyenda de la NBA, pero lo del mejor pívot de la historia... Así a bote pronto:

Wilt Chamberlain
Bill Russell
Kareem Abdul-Jabbar

Esos 3 para mí, sin discusión alguna mejores y luego, opinión personal, también mejores que él:

Hakeem Olajuwon
David Robinson
Moses Malone

Y ya por nombrar, Bill Walton, George Mikan...

Nota aclaratoria: Prefiero infinitamente más los jugadores técnicos, elegantes, inteligentes que los físicos. Ejemplo: Prefiero a un Kobe que a un Lebron o a un Olajuwon que a un Oneill.

Para mi Robinson no era mejor que Ewing, si Olajuwon pero no al nivel de Chamberlain, tampoco me lo parece Jabbar, mas al nivel de Olajuwon que de Chamberlain. Russell fue mas impresionante que Shaq y posiblemente que Chamberlain, de que le recuerdo mas por las finales contra los Knicks medio arrastras que por su década anterior, aun asi Shaq se impuso en una época con mas equipos, mas rivales y mas talento, por eso me parece mas importante. Reinó y acabó con la década de los Robinson, Olajuwon, Ewing, Mourning, etc... Pero vaya, sip, va en gustos lo de 'el mejor de la historia', lo de que no va en gustos es compararlo con Gasol.

Que Robinson no te parece mejor que Patrick Ewing.. uff :\ ciertamente para gustos colores pero vamos... creo que esa comparación no hay color. Por ponerte un dato Robinson ha sido uno de los dos únicos jugadores en la historia en hacer un cúadruple-doble, tasmbièn fue MVP de la temporada... Jabbar por carrera (máximo anotador en la historia de la NBA por poner un ejemplo) y por anillos ha sido mejor que Olajuwon. Eso sí, el más elegante y técnico debajo del aro , por lo menos para mí, ha sido Hakeem The Dream. En cada partido sentaba cátedra con su juego de pies pivotando.Sobre Russell y Chamberlain, para expresarlo de alguna manera Russell ha sido el mejor jugador (no sólo pívot) defensivo de la historia y Chamberlain el mejor jugador ofensivo aunque también era bueno defensivamente. Sobre lo que dices de que Shaq se impuso en su época a Olajuwon, Mourning... Mírate las finales del 95 donde Olajuwon superó claramente a Shaq y ganó el anillo. Shaq brilló cuando los demás pívots dominadores o se retiraron o estaban en las últimas como Robinson o Ewing, porque por ejemplo, Mourning no se le puede considerar uno de los mejores pívots de la historia pero ni de lejos.
Por cierto, ya que estamos, si alguien no ha visto las finales de conferencia del Oeste en el 95 que las vea, Spurs-Rockets, Robinson MVP de la temporada y Olajuwon literalmente lo borró del mapa. Está considerado el mejor uno contra uno de la historia de los Play Offs. Eso, sí eran pívots, calidad, técnica, bailes de salón en el juego de pies, elegancia... no músculo y faltas en ataque con los codos como otros.

No comparto lo de las gestas puntuales,, quizas los anuncios de la época de los cereales del tigre me marcaron... :roll:

Un pequeño resumen hombre! cualquiera se lee eso ;)

Que Shaq, Hakeem, Russell, Robinson, Chambelain, Jabbar y Ewing son y han sido, cada uno de una forma, geniales. Y que le den a los trolls de la caverna.

Buenas noches.

Mucho mejor! que descanses , nas noxes.

[carcharoth]

Bueno, van 34 en la baski^^

[themakaiko]

Buenas noches a los que se van, que descansen :P

[carcharoth]

joder si le han dejado solo, ya me han jodido la apuesta... ahora si que me voy a dormir

a las buenas noches, y gracias a todos por la partida de culo de esta noche
a ver si tengo sueños humedos con gasol, alonso y nadal... jajajaNo te olvides de Messi.

me pone mas el del nombre de coche
¿T.J. Ford?

[cuguabunga]

Airball de Wallace!!!
¿No ha sido Gregory House?
Edito: parece que os ponéis de acuerdo, entonces he visto yo mal xDNombre man, Landry te jugo una broma.

[juanma_cs]

que pasa con los mavs?

[Guybrush Threepwood]

joder si le han dejado solo, ya me han jodido la apuesta... ahora si que me voy a dormir

a las buenas noches, y gracias a todos por la partida de culo de esta noche
a ver si tengo sueños humedos con gasol, alonso y nadal... jajajaNo te olvides de Messi.

me pone mas el del nombre de coche
Yo sigo sin saber quien es el del coche.. :?

[uymeloolvide]

Uff ahora todos empezaran a decir Landry..

PD: Landry
PD2: Perdon Iniesta, no es mi culpa, me hackearon :cry:
PD3: Iniesta
PD4: No, Landry
PD5: Iniesta, punto final.

[devidj]

GRANDE ESE SAULILLOOO LANDRY FOR MVP!!! jaejaejajajejae que craaack :D

PD: SCALABRINE PARA EL HALL OF FAME.

[devidj]

Hasta mañana a todos y que tengais suerte.

[viscabarçacampionsss]

joder si le han dejado solo, ya me han jodido la apuesta... ahora si que me voy a dormir

a las buenas noches, y gracias a todos por la partida de culo de esta noche
a ver si tengo sueños humedos con gasol, alonso y nadal... jajajaNo te olvides de Messi.

me pone mas el del nombre de coche
Yo sigo sin saber quien es el del coche.. :?

joe, que me voy a dormir,

es como "el artista antes llamado prince" pero en jugador de futbol, juega en el madriz, lleva el numero 9 y esta todo bueno el tio, como dijeron los mamagüevo de la cuatro

ahora tiene nombre artistico pero no me acuerdo.

ala, hasta mañana que hay muchos partidos, a ver si hay suerte y podemos ver a ese gran equipo, houston, con landry y scola

[saulillo77]

GRANDE ESE SAULILLOOO LANDRY FOR MVP!!! jaejaejajajejae que craaack :D

PD: SCALABRINE PARA EL HALL OF FAME. :lol: :lol: :lol:

[jodienda]

Yo creo que hay gente que se quiere hacer el sabiondillo y decir, mira aqui estoy yo que se más de baloncesto que nadie, más que los entrenadores de la nba y digo que pau es blando en defensa, aunque Phil Jackson diga que donde más se nota su ausencia es ahí mismo, pero da igual yo lo sé mejor. Se lo merece más... nosequién porque lo he visto jugar mucho y patatín y patatán. Y todo para hacerse los especiales. Pues la realidad es esta, 18 pts 11 reb 3 asist, haciendo que su equpo (el mejor de la liga) con él tenga muchisimo mejor record que sin él, que le metan muchos menos puntos y que meta más puntos, y estándo el 7º en eficiencia de toda la liga enterita... unos porcentages altísimos y con una bajada de números muy grandes de sus pares en la mayoría de partidos. Es un megacrack, nunca será considerado como shaq porque no meterá tantos puntos jamás ya que selecciona mejor los tiros, pero para mí tiene la misma importancia que tuvo él en lakes y mejora muco más a kobe (mirad los % de kobe sin pau y con pau) que lo hacía Oneil. El que quiera criticar a un jugador así es libre de hacerlo, a mi pau ni me conoce, pero que se lo haga mirar porque en mi opinión entiende muyyy poquito de baloncesto. Anota, rebotea, asiste, tapona, tira bien de dentro, de fuera, libres... un CRACK!!

Acabas de comparar a Gasol con, posiblemente, el mejor pivot de la historia? con un par. Es bueno, es grande y es nuestro, pero Shaquille O'Neal era único. Nadie con ese tamaño y ese peso se ha movido como él.

Ahí tienes razón.. a medias xD. Shaq es una leyenda de la NBA, pero lo del mejor pívot de la historia... Así a bote pronto:

Wilt Chamberlain
Bill Russell
Kareem Abdul-Jabbar

Esos 3 para mí, sin discusión alguna mejores y luego, opinión personal, también mejores que él:

Hakeem Olajuwon
David Robinson
Moses Malone

Y ya por nombrar, Bill Walton, George Mikan...

Nota aclaratoria: Prefiero infinitamente más los jugadores técnicos, elegantes, inteligentes que los físicos. Ejemplo: Prefiero a un Kobe que a un Lebron o a un Olajuwon que a un Oneill.

Para mi Robinson no era mejor que Ewing, si Olajuwon pero no al nivel de Chamberlain, tampoco me lo parece Jabbar, mas al nivel de Olajuwon que de Chamberlain. Russell fue mas impresionante que Shaq y posiblemente que Chamberlain, de que le recuerdo mas por las finales contra los Knicks medio arrastras que por su década anterior, aun asi Shaq se impuso en una época con mas equipos, mas rivales y mas talento, por eso me parece mas importante. Reinó y acabó con la década de los Robinson, Olajuwon, Ewing, Mourning, etc... Pero vaya, sip, va en gustos lo de 'el mejor de la historia', lo de que no va en gustos es compararlo con Gasol.

Que Robinson no te parece mejor que Patrick Ewing.. uff :\ ciertamente para gustos colores pero vamos... creo que esa comparación no hay color. Por ponerte un dato Robinson ha sido uno de los dos únicos jugadores en la historia en hacer un cúadruple-doble, tasmbièn fue MVP de la temporada... Jabbar por carrera (máximo anotador en la historia de la NBA por poner un ejemplo) y por anillos ha sido mejor que Olajuwon. Eso sí, el más elegante y técnico debajo del aro , por lo menos para mí, ha sido Hakeem The Dream. En cada partido sentaba cátedra con su juego de pies pivotando.Sobre Russell y Chamberlain, para expresarlo de alguna manera Russell ha sido el mejor jugador (no sólo pívot) defensivo de la historia y Chamberlain el mejor jugador ofensivo aunque también era bueno defensivamente. Sobre lo que dices de que Shaq se impuso en su época a Olajuwon, Mourning... Mírate las finales del 95 donde Olajuwon superó claramente a Shaq y ganó el anillo. Shaq brilló cuando los demás pívots dominadores o se retiraron o estaban en las últimas como Robinson o Ewing, porque por ejemplo, Mourning no se le puede considerar uno de los mejores pívots de la historia pero ni de lejos.
Por cierto, ya que estamos, si alguien no ha visto las finales de conferencia del Oeste en el 95 que las vea, Spurs-Rockets, Robinson MVP de la temporada y Olajuwon literalmente lo borró del mapa. Está considerado el mejor uno contra uno de la historia de los Play Offs. Eso, sí eran pívots, calidad, técnica, bailes de salón en el juego de pies, elegancia... no músculo y faltas en ataque con los codos como otros.

No comparto lo de las gestas puntuales, por gestas individuales Kobe seria mejor que Jordan porque ha metido mas puntos en un partido. Para mi Ewing era mas completo y tenia mejor muñeca. No le quito ni un ápice de mérito a Robinson, simplemente me parece que Ewing estaba a su altura, quizas con peores compañeros de equipo o quizas menos agresivo en tableros e intimidación. Olajuwon, por esas finales de conferencia que dices y en general por su carrera me pareció mejor jugador, mas que elegante, que lo era, era practico. Todos los movimientos, elegantes o no, el repertorio, era útil. Jabbar por ejemplo, que tenia un gancho espectacular, muchas veces lo usaba para adornarse, Olajuwon no me daba esa sensación. Russell por otro lado, es complicado valorarle, se tiró el solo una década haciendo lo que queria, no sabria valorar si por capacidad o por falta de competencia. Jabbar, a pesar de ser maximo anotador de la NBA me daba la sensación de que no era tan determinante como Russell o Chamberlain. De todas formas, valorar al Shaq de su primera final de esa forma es injusto, era muy joven, pocos jugadores tan jovenes son capaces de hacer lo que hicieron O'Neal y Penny aquel año, solo recuerdo a Wade con esa edad armarla como la armó contra Dallas, pocas veces mas se ha visto, en los últimos 20 años que un chico joven sea capaz de guiar a su equipo al anillo de esa forma (o a las finales). Shaquille se encontró contra un Olajuwon con hambre de anillo y en un gran pico de forma, si ese Shaq hubiese tenido 28 tacos, no hay final posible, seguro. Ademas a Shaq le defendian a golpes, nunca he visto una defensa asi, le golpeaban por todos los lados y solo pitaban falta al tercer cacharrazo. No es comparable, O'Neal ha hecho lo que ha querido de una forma directa y animal, nadie ha hecho algo asi, tan descarado. Para mi si esta a la altura de Russell y Chamberlain, por debajo de Olajuwon y Robinson. Luego, lo de comparar anillos, nunca he sido muy amigo (soy de los Knicks, tengo un master en perder anillos, jejeje). No creo que se puedan comparar jugadores por los anillos puesto que depende mucho del equipo en el que juegues. Si no hubiese sido por Duncan Robinson no habria ganado nada y poner bajo sospecha a Robinson es ridiculo. Fue suerte aquel draft, simplemente. Asi que en ese sentido, para mi, Olajuwon estaba al nivel de Jabbar, independientemente de los anillos. Lo de los puntos lo veo circustancial porque Jabbar jugó hasta que quiso puesto que con ese físico no tenia exigencias en aquella liga y podia jugar hasta los 40 tranquilamente. Olajuwon en cambio tuvo que jugar en la época en la que mas pivots y de mas calidad habia en toda la liga. Mas desgaste, mas complicaciones, mejores defensas... todo provoca peores números. No se, quizas los anuncios de la época de los cereales del tigre me marcaron... :roll:

Supongo que también seran gustos, porque para mí Robinson era mucho más dominante y completo que Ewing. Y la reseña del cúadruple doble lo atestigua por ejemplo, porque eso fue en un partido pero sumaba en muchos apartados lo que le hacía más completo que Ewing. Sobre lo de que Jabbar se adornaba y Olajuwon no... eso son opiniones muy subjetivas tuyas, no es nada contrastable. Para mí, Olajuwon muchas veces se recreaba en su juego de pies y en sus movimientos. Muchas veces con una finta tenía suficiente ventaja para conseguir la canasta y en vez de aprovechar hacia una o dos fintas más para dejarle "rota" la cintura al defensor. Sobre lo de no ser tan determinante Jabbar, pues sí, para mí Chamberlain y Russell están un pelín por encima pero es que han sido unos jugadorazos tan increíbles que es imposible decirlo al 100 %. Sobre la final contra Olajuwon, lamentablemente fue la única vez que coincidieron a tal nivel los dos, lástima que Olajuwon ya estaba empezando a decaer, por eso sólo puedo juzgar ese enfrentamiento. Lo que estoy en total desacuerdo es en lo que dices de que a Shaq le daban palos... y él? Si has visto muchos partidos de Shaq, sabrás de sobra, que la gran mayoría de jugadas que hacía en el poste era la siguiente: Coge la posición a base de codazos y empujones al defensor. Le pasan el balón, empieza a botar y a empujar violentamente y con los codos al defensor hasta que éste está casi debajo del aro, es entonces cuando se da la vuelta dando codazos y rompe la canasta del mate. El 70% de sus jugadas eran así. Habrá ganado 3 anillos y habrá sido todo lo que tú quieras pero para mí un jugador así no merece ser el mejor pívot de la historia. Baloncestísticamente hablando es mejor un sólo movimiento de pivoteo con finta de Hakeem que 50 mates con 20 faltas en ataque de Shaq. Shaq era imparable por su físico y la permisividad abritral con sus faltas en ataque constante (alguien le suena familiar con Dwight Howard? Lo que Shaq era más descarado todavía). Punto.

Lo que me ha dejado estupefacto es esto que has dicho:

"Para mi si esta a la altura de Russell y Chamberlain, por debajo de Olajuwon y Robinson. "

Yo no sé si es que te has expresado mal o no te entiendo pero vamos, Russell y Chamberlain no están uno o dos peldaños, están 3 por encima de Shaq. Y también dices que Shaq está por debajo de Olajuwon y Robinson con lo que te contradices también (para mí sí lo está).

Otra cosa que me ha dejado perplejo:

"Russell por otro lado, es complicado valorarle, se tiró el solo una década haciendo lo que queria, no sabria valorar si por capacidad o por falta de competencia."

Has leído bien eso que has escrito? Russell y Chamberlain coincidieron muchos años, por eso, precisamente tiene tanto mérito tanto Bill como Wilt porque coincidieron los dos mejores pívots de la historia y se enfrentaron muchas veces entre sí. Aparte de los jugadorazos de aquella época como Oscar Robertson,Elgin Baylor... Y no crea que sea complicado valorarle. Mejor defensor de la historia dicho por casi todos los expertos de la NBA, 11 anillos, multitud de récords individuales, y Wilt otro tanto de lo mismo.

Sobre el resto que has dicho, más o menos de acuerdo.

[Guybrush Threepwood]

joder si le han dejado solo, ya me han jodido la apuesta... ahora si que me voy a dormir

a las buenas noches, y gracias a todos por la partida de culo de esta noche
a ver si tengo sueños humedos con gasol, alonso y nadal... jajajaNo te olvides de Messi.

me pone mas el del nombre de coche
Yo sigo sin saber quien es el del coche.. :?

joe, que me voy a dormir,

es como "el artista antes llamado prince" pero en jugador de futbol, juega en el madriz, lleva el numero 9 y esta todo bueno el tio, como dijeron los mamagüevo de la cuatro

ahora tiene nombre artistico pero no me acuerdo.

ala, hasta mañana que hay muchos partidos, a ver si hay suerte y podemos ver a ese gran equipo, houston, con landry y scola
No, si yo ya me imaginaba que era Cristiano Ronaldo, pero desconozco que haya un coche con ese nombre.. :?

Buenas Noches!!

[espasmodico]

Venga muchachos, un placer haber pasado la noche en la que Landry pudo reinar con todos vosotros.

[vivaelmalaga2006]

joder si le han dejado solo, ya me han jodido la apuesta... ahora si que me voy a dormir

a las buenas noches, y gracias a todos por la partida de culo de esta noche
a ver si tengo sueños humedos con gasol, alonso y nadal... jajajaNo te olvides de Messi.

me pone mas el del nombre de coche
Yo sigo sin saber quien es el del coche.. :?

joe, que me voy a dormir,

es como "el artista antes llamado prince" pero en jugador de futbol, juega en el madriz, lleva el numero 9 y esta todo bueno el tio, como dijeron los mamagüevo de la cuatro

ahora tiene nombre artistico pero no me acuerdo.

ala, hasta mañana que hay muchos partidos, a ver si hay suerte y podemos ver a ese gran equipo, houston, con landry y scola
No, si yo ya me imaginaba que era Cristiano Ronaldo, pero desconozco que haya un coche con ese nombre.. :?

Buenas Noches!!
será cr9

[viscabarçacampionsss]

joder si le han dejado solo, ya me han jodido la apuesta... ahora si que me voy a dormir

a las buenas noches, y gracias a todos por la partida de culo de esta noche
a ver si tengo sueños humedos con gasol, alonso y nadal... jajajaNo te olvides de Messi.

me pone mas el del nombre de coche
Yo sigo sin saber quien es el del coche.. :?

joe, que me voy a dormir,

es como "el artista antes llamado prince" pero en jugador de futbol, juega en el madriz, lleva el numero 9 y esta todo bueno el tio, como dijeron los mamagüevo de la cuatro

ahora tiene nombre artistico pero no me acuerdo.

ala, hasta mañana que hay muchos partidos, a ver si hay suerte y podemos ver a ese gran equipo, houston, con landry y scola
No, si yo ya me imaginaba que era Cristiano Ronaldo, pero desconozco que haya un coche con ese nombre.. :?

Buenas Noches!!

jejeje, es que es "el jugador antes llamado cristiano ronaldo"

ahora se llama cr9

joder, al final me habeis hecho decirlo

venga chao pescaos

[vivaelmalaga2006]

joder si le han dejado solo, ya me han jodido la apuesta... ahora si que me voy a dormir

a las buenas noches, y gracias a todos por la partida de culo de esta noche
a ver si tengo sueños humedos con gasol, alonso y nadal... jajajaNo te olvides de Messi.

me pone mas el del nombre de coche
Yo sigo sin saber quien es el del coche.. :?

joe, que me voy a dormir,

es como "el artista antes llamado prince" pero en jugador de futbol, juega en el madriz, lleva el numero 9 y esta todo bueno el tio, como dijeron los mamagüevo de la cuatro

ahora tiene nombre artistico pero no me acuerdo.

ala, hasta mañana que hay muchos partidos, a ver si hay suerte y podemos ver a ese gran equipo, houston, con landry y scola
No, si yo ya me imaginaba que era Cristiano Ronaldo, pero desconozco que haya un coche con ese nombre.. :?

Buenas Noches!!

jejeje, es que es "el jugador antes llamado cristiano ronaldo"

ahora se llama cr9

joder, al final me habeis hecho decirlo

venga chao pescaos
Venga a dormir, que viene landry y se come a los niños que duermen poco.

[jodienda]

Ains, estos debates baloncestísticos molan :D, hacía tiempillo que no tenía uno así. Lo que tanto escribir, me ha entrado hambre >_<. Voy a asaltar la nevera.

P.D: A TOMAR POR CULO LOS CELTICS!!!!!!! :lol: :lol:

[saulillo77]

37 en la baki lleo a falta de 1 partido e increiblemente he ecertado por poco , una diferencia¡¡¡¡¡¡

[Guybrush Threepwood]

Buena canasata de Dragic.. apunta maneras

[jodienda]

Joer, ya me quedé solo en el debate >_<.

[themakaiko]

Gente, me largo...
Toca ir a sobar...a ver si los veo mñn...
Cuidense...
Saludos :P

[cuguabunga]

A mi Chamberlain y Russell como que no, si son miticos, pero no tenian competencia, en especial Wilt, eran pocos los jugadores de su tamaño, Russell era mas bajo. Si ademas no habia goaltending, ni 3 seg en la pintura,pufff eran gigantes jugando contra niños.

Lo que hicieron no lo hubieran hecho en los 80's o 90's.
Para mi.
1.Kareem
2.Hakeem
3.Shaq

[saulillo77]

cugua , viste mi regalo para ti en el hilo de ayer¿?

[uymeloolvide]

cugua , viste mi regalo para ti en el hilo de ayer¿?

:o :o que regalo?

[cuguabunga]

cugua , viste mi regalo para ti en el hilo de ayer¿?A mi querida Kate?

[Guybrush Threepwood]

A mi Chamberlain y Russell como que no, si son miticos, pero no tenian competencia, en especial Wilt, eran pocos los jugadores de su tamaño, Russell era mas bajo. Si ademas no habia goaltending, ni 3 seg en la pintura,pufff eran gigantes jugando contra niños.

Lo que hicieron no lo hubieran hecho en los 80's o 90's.
Para mi.
1.Kareem
2.Hakeem
3.Shaq
Una lista de los mejores Pivots sin Ostertag no tiene validez

[saulillo77]

cugua , viste mi regalo para ti en el hilo de ayer¿?A mi querida Kate?


[IMG:320:180:cdcb7af2cc]http://i38.tinypic.com/dh8mja.jpg[/img:cdcb7af2cc]

con cariño para cugua..... :wink:

[cuguabunga]

Gracias Saul, jijiji, no, no lo habia visto. Que detallazo.

[uymeloolvide]

Hasta mañana ;)

[cuguabunga]

A mi Chamberlain y Russell como que no, si son miticos, pero no tenian competencia, en especial Wilt, eran pocos los jugadores de su tamaño, Russell era mas bajo. Si ademas no habia goaltending, ni 3 seg en la pintura,pufff eran gigantes jugando contra niños.

Lo que hicieron no lo hubieran hecho en los 80's o 90's.
Para mi.
1.Kareem
2.Hakeem
3.Shaq
Una lista de los mejores Pivots sin Ostertag no tiene validezDisculpa ahora lo corrijo.
1.Mbenga
2.Luc Longley
3.Ostertag
4.Kareem
5.Hakeem
6.Shaq

[Guybrush Threepwood]

A mi Chamberlain y Russell como que no, si son miticos, pero no tenian competencia, en especial Wilt, eran pocos los jugadores de su tamaño, Russell era mas bajo. Si ademas no habia goaltending, ni 3 seg en la pintura,pufff eran gigantes jugando contra niños.

Lo que hicieron no lo hubieran hecho en los 80's o 90's.
Para mi.
1.Kareem
2.Hakeem
3.Shaq
Una lista de los mejores Pivots sin Ostertag no tiene validezDisculpa ahora lo corrijo.
1.Mbenga
2.Luc Longley
3.Ostertag
4.Kareem
5.Hakeem
6.Shaq
3º!!! :shock: por esta vez pase, pero que no se vuelva a repetir :wink:

[jodienda]

A mi Chamberlain y Russell como que no, si son miticos, pero no tenian competencia, en especial Wilt, eran pocos los jugadores de su tamaño, Russell era mas bajo. Si ademas no habia goaltending, ni 3 seg en la pintura,pufff eran gigantes jugando contra niños.

Lo que hicieron no lo hubieran hecho en los 80's o 90's.
Para mi.
1.Kareem
2.Hakeem
3.Shaq

El goaltending primeramente fue prohibido en 1942 con George Mikan y por Chamberlain la modificaron e hicieron la prohibición de palmear el balón en el círculo superior imaginario del aro. Imagínate que ahora cambian muchas reglas porque hay un jugador tan dominante que no hay más remedio... Sobre eso de que habían pocos de su tamaño... habían bastantes jugadores de su tamaño jugando hace muchos años, por ejemplo Mikan casi 30 años atrás medía 2,08, 8 cms menos que Wilt. Y la regla de los 3 segundos se impuso también en los años 50 por Mikan.
Sobre tu ranking, de acuerdo en que Kareem y Hakeem son mejores ;D.

[jodienda]

A mi Chamberlain y Russell como que no, si son miticos, pero no tenian competencia, en especial Wilt, eran pocos los jugadores de su tamaño, Russell era mas bajo. Si ademas no habia goaltending, ni 3 seg en la pintura,pufff eran gigantes jugando contra niños.

Lo que hicieron no lo hubieran hecho en los 80's o 90's.
Para mi.
1.Kareem
2.Hakeem
3.Shaq
Una lista de los mejores Pivots sin Ostertag no tiene validezDisculpa ahora lo corrijo.
1.Mbenga
2.Luc Longley
3.Ostertag
4.Kareem
5.Hakeem
6.Shaq

Trollazo xDDDDDD.

[jodienda]

En fin, me voy a seguir debatiendo en sueños con la almohada xDDDD. Buenas noches cacho perros ;P ;).

[Guybrush Threepwood]

Hasta mañana guapos!!

[cuguabunga]

A mi Chamberlain y Russell como que no, si son miticos, pero no tenian competencia, en especial Wilt, eran pocos los jugadores de su tamaño, Russell era mas bajo. Si ademas no habia goaltending, ni 3 seg en la pintura,pufff eran gigantes jugando contra niños.

Lo que hicieron no lo hubieran hecho en los 80's o 90's.
Para mi.
1.Kareem
2.Hakeem
3.Shaq

El goaltending primeramente fue prohibido en 1942 con George Mikan y por Chamberlain la modificaron e hicieron la prohibición de palmear el balón en el círculo superior imaginario del aro. Imagínate que ahora cambian muchas reglas porque hay un jugador tan dominante que no hay más remedio... Sobre eso de que habían pocos de su tamaño... habían bastantes jugadores de su tamaño jugando hace muchos años, por ejemplo Mikan casi 30 años atrás medía 2,08, 8 cms menos que Wilt. Y la regla de los 3 segundos se impuso también en los años 50 por Mikan.
Sobre tu ranking, de acuerdo en que Kareem y Hakeem son mejores ;D.Hoy no es mi dia, ya la he cagado varias veces :lol:

Es que si mal no recuerdo, esta el mito que el dia de los 100 puntos, el jugador mas alto del equipo contrario era 6-8, por algun lado lo lei. Wilt era un 7-1. El mismo Russell media 6-9.

[saulillo77]

el mejor , olowakandi¡¡¡¡¡¡

[[giggs]]

os olvidais del gran kwame..


go sunsssssssss

[valverde_39]

Hola! He estado leyendo lo del ilp para la radio que planteasteis ayer. He entrado a mirar los precios del ilp y no me ha quedado bastante claro si los precios que salen son solo para los partidos de temporada regular o si también incluyen los Play-offs. No tendria sentido contratar el ilp para lo que resta de temporada regular si lo realmente nos interesaria serian los ilp. Saul o Rube, esta tarde si quereis lo hablamos por msn.

[rubeserg]

Hola! He estado leyendo lo del ilp para la radio que planteasteis ayer. He entrado a mirar los precios del ilp y no me ha quedado bastante claro si los precios que salen son solo para los partidos de temporada regular o si también incluyen los Play-offs. No tendria sentido contratar el ilp para lo que resta de temporada regular si lo realmente nos interesaria serian los ilp. Saul o Rube, esta tarde si quereis lo hablamos por msn.

Ok, a ver si puedo estar.

Por cierto, el precio no incluye los playoff

[valverde_39]

Hola! He estado leyendo lo del ilp para la radio que planteasteis ayer. He entrado a mirar los precios del ilp y no me ha quedado bastante claro si los precios que salen son solo para los partidos de temporada regular o si también incluyen los Play-offs. No tendria sentido contratar el ilp para lo que resta de temporada regular si lo realmente nos interesaria serian los ilp. Saul o Rube, esta tarde si quereis lo hablamos por msn.

Ok, a ver si puedo estar.

Por cierto, el precio no incluye los playoff
Ok, pues vaya entonces, de todos modos ya lo hablamos en un rato.

[saulillo77]

Hola! He estado leyendo lo del ilp para la radio que planteasteis ayer. He entrado a mirar los precios del ilp y no me ha quedado bastante claro si los precios que salen son solo para los partidos de temporada regular o si también incluyen los Play-offs. No tendria sentido contratar el ilp para lo que resta de temporada regular si lo realmente nos interesaria serian los ilp. Saul o Rube, esta tarde si quereis lo hablamos por msn.

Ok, a ver si puedo estar.

Por cierto, el precio no incluye los playoff
Ok, pues vaya entonces, de todos modos ya lo hablamos en un rato.ok , pero como dice rube , no incluye play offs , eso sera aparte supongo.