PDA

View Full Version : Del Nido, revoluciona la liga 2 estrellas



sevillista24
29th June 2010, 13:44
www.sevillafc.es
EL SEVILLA TRABAJA CON OTROS CLUBES PARA HACER UNA LIGA MÁS JUSTA, CON AVANCE SERIO, SEGÚN DEL NIDO
Lunes, 28 de junio de 2010

José María del Nido soltó una pequeña bomba informativa en la rueda de preguntas a las que sometió ante la Prensa. El presidente informó que los clubes españoles, exceptuando los dos grandes, están trabajando codo con codo por evitar que el campeonato español se asemeje, como ha ocurrido en los últimos años, al escocés, donde Celtic y Rangers campaña tras campaña pelean por la Liga mientras el resto de equipos se quedan con las migajas. Sin avanzar las medidas concretas, Del Nido sí confirmó que se trabaja con fuerza en torno a este asunto y que de hecho en próximas horas se mantendrá una nueva reunión.

"Es una obligación de los clubes imponer a los dos grandes las condiciones de juego y si no aceptan, no pasa nada, tendremos una Liga de 18 equipos y ellos una magnífica de dos. Esto es un pastel en el que participamos todos y nuestra decisión va a ser radical, sí o sí, como me gusta decir. Estamos trabajando en ello y llevamos, en el sigilo y secreto de las conversaciones, trabajando muchos meses... Es nuestra responsabilidad que esto no se convierta en una pelea de dos", señaló.

Y continuó, en torno al mismo tema: "En la última reunión estuvieron el presidente del Madrid y un vicepresidente del Barcelona. En las próximas 48 tendremos otra, estamos reuniéndonos si no por semana, cada dos... Lo bueno sería que tomemos una decisión ya, porque se están radicalizando tanto las posturas que nos vamos a encontrar en un callejón sin salida. Nosotros tenemos una Liga, ustedes quieren competir con nosotros, pues éstas son nuestras competiciones... ¿Qué no? Pues no pasa nada. Y estoy hablando de Sevilla, Valencia, Atlético, Athñetic, Zaragoza..."

El otro tema de importancia es el del pago de los derechos televisivos, tras la suspensión de pagos de Mediapro, poseedora de los derechos televisivos del Sevilla que en principio pasarían a Sogecable. Del Nido puso luz al respecto y avanzó que el consejero delegado de Audiovisual ya le ha llamado para garantizar la seguridad de los pagos: "He mantenido una conversación el sábado con el consejero delegado de Sogecable y me ha asegurado verbalmente que Sogecable va a cumplir el contrato de Mediapro y va a pagar las cantidades convenidas, con lo cual de alguna forma se cierra el círculo en cuanto a que los clubes de fútbol no vamos a tener problemas en cuanto al cobro de cantidades. Pero este problema no es sólo del Sevilla FC, a nosotros las televisiones nos cubren un 30% del presupuesto y hay a clubes que les cubre hasta el 60%, imaginaros los problemas de esos clubes".

Asimismo, el presidente confesó que "la crisis va a servir para que los profesionales se den cuenta que tienen que mantener su salario y eso ya es un éxito... Al Sevilla le viene bien para su plantilla, porque permitirá que jugadores cotizados se vean valorados en el Sevilla".

sevillista24
29th June 2010, 13:49
http://www.youtube.com/watch?gl=ES&eurl=http%3A%2F%2Fforo.sevillagrande.com%2Findex.p hp&hl=es&v=H30A_g5yqcc

kuikino
29th June 2010, 14:01
jojo no habia visto el post y empezé otro... bueno mira por si alguien no se entera


http://www.youtube.com/watch?v=H30A_g5yqcc&feature=player_embedded

sevillista24
29th June 2010, 14:10
jojo no habia visto el post y empezé otro... bueno mira por si alguien no se entera


http://www.youtube.com/watch?v=H30A_g5yqcc&feature=player_embedded

yo lo escucho decir eto y se me pone hasta dura oiga

G10nza
29th June 2010, 14:30
Me parece perfecto.


Ya está bien de reirse de la gente con los derechos de las tele y demás, o compartes o te vas, lerdo, nos da igual cuanto de grande sea tu equipo.

Bojan_Crack
29th June 2010, 14:31
No os hagais ilusiones, por marketing no van a permitir una liga sin Barça o Madrid

kuikino
29th June 2010, 14:31
espero que los demás presidentes tengas huevos de decirlo y sobre todo apoyarlo y que se cumpliese, que me gustaria pero lo veo dificil seria un palo enorme a madri y barça a ver que harian sin los demás y sobre todo sin tv

G10nza
29th June 2010, 14:35
No os hagais ilusiones, por marketing no van a permitir una liga sin Barça o Madrid

jejejeje, claro que no, eso no va a pasar, va a pasar que van a tener que ceder al final los 2.


Y será beneficioso para todos menos para ellos.

Rainbow77
29th June 2010, 14:35
Lo que tiene que hacer Del Nido es llevarse el Sevilla a Cuba o a China y lo mismo en un pais comunista cuela lo de la igualdad. Si Barça y Madrid cobran más es porque son mejores, mas guapos y mas listos, y se merecen cobrar más. Si no fuera por ellos 2 la liga española no valdría un duro. Si quiere hacer su liga alternativa que la haga, estoy seguro que cualquier equipo con 2 dedos de frente querrá estar en la del barça y madrid, porque son ellos los que producen el dinero y el resto chupa del bote, no al revés. Además rápidamente el sevilla y resto serán excluídos de Europa porque nadie en Europa quiere ver al Sevilla, solo quieren ver al Barça y al Madrid. El barça tiene mucho dinero si, pero 8 titulares son canteranos, que copien este modelo y llegarán mas lejos que llorando, o que sigan con su política de fichar gente muy buena y poco conocida, como Alves y sacarán tajada. Lo que no se puede hacer es querer ganar en los despachos lo que no se gana en el campo.

Además si Barça y Madrid cobrasen menos dinero para cobren más los ekipos paketes lo que pasaría es que la liga española en general bajaría mucho el nivel, pues no podrían hacer competencia contra los petrodólares ingleses y jamás veríamos a otro equipo español levantar una Champions ni veríamos a los Cristiano, ibra, kaka en la liga española.

Menos llorar y más trabajar.

Bojan_Crack
29th June 2010, 14:42
Yo veo totalmente logico que los equipos luchen por un reparto de los derechos que les beneficie, pero ya os adelanto que no van a lograr nada.

Rainbow77
29th June 2010, 14:45
Yo veo totalmente logico que los equipos luchen por un reparto de los derechos que les beneficie, pero ya os adelanto que no van a lograr nada.

Pero es que no es un reparto justo. Lo justo es que Barça y Madrid cobren más, por historia, por afición, por jugadores, por todo. Es rídiculo que este personaje se tire toda la temporada predicando que el Sevilla es el mejor equipo del mundo y acabe la temporada llorando.

sevillista24
29th June 2010, 14:55
Lo que tiene que hacer Del Nido es llevarse el Sevilla a Cuba o a China y lo mismo en un pais comunista cuela lo de la igualdad. Si Barça y Madrid cobran más es porque son mejores, mas guapos y mas listos, y se merecen cobrar más. Si no fuera por ellos 2 la liga española no valdría un duro. Si quiere hacer su liga alternativa que la haga, estoy seguro que cualquier equipo con 2 dedos de frente querrá estar en la del barça y madrid, porque son ellos los que producen el dinero y el resto chupa del bote, no al revés. Además rápidamente el sevilla y resto serán excluídos de Europa porque nadie en Europa quiere ver al Sevilla, solo quieren ver al Barça y al Madrid. El barça tiene mucho dinero si, pero 8 titulares son canteranos, que copien este modelo y llegarán mas lejos que llorando, o que sigan con su política de fichar gente muy buena y poco conocida, como Alves y sacarán tajada. Lo que no se puede hacer es querer ganar en los despachos lo que no se gana en el campo.

Además si Barça y Madrid cobrasen menos dinero para cobren más los ekipos paketes lo que pasaría es que la liga española en general bajaría mucho el nivel, pues no podrían hacer competencia contra los petrodólares ingleses y jamás veríamos a otro equipo español levantar una Champions ni veríamos a los Cristiano, ibra, kaka en la liga española.

Menos llorar y más trabajar.

dos deos de frente no tiene este forero

sevillista24
29th June 2010, 14:57
Pero es que no es un reparto justo. Lo justo es que Barça y Madrid cobren más, por historia, por afición, por jugadores, por todo. Es rídiculo que este personaje se tire toda la temporada predicando que el Sevilla es el mejor equipo del mundo y acabe la temporada llorando.

llorando? si sigue adelante sera de puta madre

Rainbow77
29th June 2010, 15:03
dos deos de frente no tiene este forero

Vamos a ver genio, iluminame un poco y respondeme porqué el sevilla (o el levante ya que se trata de igualdad..) merece cobrar lo mismo que el barça y el madrid, qué méritos ha hecho el sevilla, cuantas ligas ha ganado con la television en blanco y negro para que en color quiera cobrar lo mismo, quien va a pagar lo mismo por ver a navas que por ver a messi y cristiano, quien en europa conoce al sevilla y quiere verlo antes que madrid o barça, cuantos aficionados tiene el sevilla en todo el mundo y cuantos barça y madrid. ¿quien es el sevilla?. ¿El Del Nido este, no estaba imputado por ladrón? Ese tema si que me preocupa más.

sevillista24
29th June 2010, 15:10
Lo que tiene que hacer Del Nido es llevarse el Sevilla a Cuba o a China y lo mismo en un pais comunista cuela lo de la igualdad. Si Barça y Madrid cobran más es porque son mejores, mas guapos y mas listos, y se merecen cobrar más. Si no fuera por ellos 2 la liga española no valdría un duro. (1) Si quiere hacer su liga alternativa que la haga, estoy seguro que cualquier equipo con 2 dedos de frente querrá estar en la del barça y madrid, porque son ellos los que producen el dinero y el resto chupa del bote, no al revés. Además (2) rápidamente el sevilla y resto serán excluídos de Europa porque nadie en Europa quiere ver al Sevilla, solo quieren ver al Barça y al Madrid. (3) El barça tiene mucho dinero si, pero 8 titulares son canteranos, que copien este modelo y llegarán mas lejos que llorando, o que sigan con su política de fichar gente muy buena y poco conocida, como Alves y sacarán tajada. Lo que no se puede hacer es querer ganar en los despachos lo que no se gana en el campo. (4)

Además si Barça y Madrid cobrasen menos dinero para cobren más los ekipos paketes lo que pasaría es que la liga española en general bajaría mucho el nivel, pues no podrían hacer competencia contra los petrodólares ingleses y jamás veríamos a otro equipo español levantar una Champions ni veríamos a los Cristiano, ibra, kaka en la liga española.

Menos llorar y más trabajar.

1 cuanto valdria una liga sol del real madrid y barca?

2 la liga se basa en un cojunto de clubes si todos estos se unen los que no tendran valor en europa sera real madrid y barca, por carerecer de la mayoria absoluta

3 anda que no hay equipos para disfrutar en europa

4 madrid y barca ganas mas en los despachos que en el campo

claro al igual que la liga inglesa que es de la mas demandada en cuanto a television

no solo se verian a cristianos cacaldos y messi sino a tevez y demas jugadores de nivel a

Rainbow77
29th June 2010, 15:11
Vivimos en una sociedad capitalista, el que es mejor cobra más y punto. ¿Porqué Messi y Cristiano cobran más? Porque son mejores y producen más. Es tan sencillo y lógico como es. Pero no veo al resto de jugadores llorando para querer cobrar lo mismo, porque no han hecho méritos. Pero como dice el refrán, "el que no llora no mama" y ahí vemos a Del Nido derramando rios de lágrimas.

sevillista24
29th June 2010, 15:12
Vamos a ver genio, iluminame un poco y respondeme porqué el sevilla (o el levante ya que se trata de igualdad..) merece cobrar lo mismo que el barça y el madrid, qué méritos ha hecho el sevilla, cuantas ligas ha ganado con la television en blanco y negro para que en color quiera cobrar lo mismo, quien va a pagar lo mismo por ver a navas que por ver a messi y cristiano, quien en europa conoce al sevilla y quiere verlo antes que madrid o barça, cuantos aficionados tiene el sevilla en todo el mundo y cuantos barça y madrid. ¿quien es el sevilla?. ¿El Del Nido este, no estaba imputado por ladrón? Ese tema si que me preocupa más.

vamos a ver iluminao se trata de vender una liga en equidad de condiciones, al igual que en inglaterra oiga donde estos clubes si evolucionan es por ventas por publicidad, se trata de partir todos desde un nivel pareje en iguldad de condiciones

Lembo7
29th June 2010, 15:12
No soporto a Del Nido y todo lo que le rodea pero tiene mas razon que un santo y lo que pretende hacer y su forma de hacerlo es la poya, la liga ya es una mierda, o todos compiten por igual(al menos en reparto de derechos tv) o seguira siendo una mierda, miren la Premier como reparten...y el que queda el 14º tiene la misma pasta para fichar casi como el Sevilla o Villarreal aqui..

sevillista24
29th June 2010, 15:14
Vivimos en una sociedad capitalista, el que es mejor cobra más y punto. ¿Porqué Messi y Cristiano cobran más? Porque son mejores y producen más. Es tan sencillo y lógico como es. Pero no veo al resto de jugadores llorando para querer cobrar lo mismo, porque no han hecho méritos. Pero como dice el refrán, "el que no llora no mama" y ahí vemos a Del Nido derramando rios de lágrimas.

vivimos en us estado de derecho donde todos partimos en igualdad de condiciones oiga, constitucion española que esta en el deber de todos los españoles en hacer velar por ella y que no sea mas para unos y menos para otros

sevillista24
29th June 2010, 15:20
No soporto a Del Nido y todo lo que le rodea pero tiene mas razon que un santo y lo que pretende hacer y su forma de hacerlo es la poya, la liga ya es una mierda, o todos compiten por igual(al menos en reparto de derechos tv) o seguira siendo una mierda, miren la Premier como reparten...y el que queda el 14º tiene la misma pasta para fichar casi como el Sevilla o Villarreal aqui..

de eso se trata lembo, el que haya tantas diferencias economicas en cuanto al pastel televisivo es una forma de manipular la liga

Rainbow77
29th June 2010, 15:21
Pero que igualdad de condiciones, si quieren igualdad que se apunten a la liga del futbolín. ¿Como van a cobrar lo mismo el levante que sube este año que el Madrid? No os llega la sangre al cerebro o que, es que no lo entiendo. Muy bonito eso de la igualdad. En cuanto despunte alguno le cortamos la cabeza o que? Yo no voy a pagar lo mismo por ver al levante que al madrid, es más por el levante ni pago. Asi que es lógico que el madrid cobre más. Supongamos que por cada aficionado de un ekipo, la liga gane 1 euro. Contamos los aficionados del levante, ahora contamos los del madrid, y ahora le damos la mitad a cada uno ¿es justo eso? Os habeis vuelto comunistas todos o que. Es ridículo.

Rainbow77
29th June 2010, 15:23
vivimos en us estado de derecho donde todos partimos en igualdad de condiciones oiga, constitucion española que esta en el deber de todos los españoles en hacer velar por ella y que no sea mas para unos y menos para otros

Pero de que hablas???? Se refiere a las personas, no a las empresas. Madre mía q gilipollez con perdón.

Rainbow77
29th June 2010, 15:30
Ya que estamos Kirguizistan tiene que cobrar lo mismo que España por salir en televisión y mañana entre todos montamos una empresa de refrescos y denunciamos a Coca-Cola y Pepsi por tener el monopolio.
Lo mejor será un reparto equitativo de kleenex para Del Nido y el resto de equipo de llorones.

kuikino
29th June 2010, 15:43
Lo que tiene que hacer Del Nido es llevarse el Sevilla a Cuba o a China y lo mismo en un pais comunista cuela lo de la igualdad. Si Barça y Madrid cobran más es porque son mejores, mas guapos y mas listos, y se merecen cobrar más. Si no fuera por ellos 2 la liga española no valdría un duro. Si quiere hacer su liga alternativa que la haga, estoy seguro que cualquier equipo con 2 dedos de frente querrá estar en la del barça y madrid, porque son ellos los que producen el dinero y el resto chupa del bote, no al revés. Además rápidamente el sevilla y resto serán excluídos de Europa porque nadie en Europa quiere ver al Sevilla, solo quieren ver al Barça y al Madrid. El barça tiene mucho dinero si, pero 8 titulares son canteranos, que copien este modelo y llegarán mas lejos que llorando, o que sigan con su política de fichar gente muy buena y poco conocida, como Alves y sacarán tajada. Lo que no se puede hacer es querer ganar en los despachos lo que no se gana en el campo.

Además si Barça y Madrid cobrasen menos dinero para cobren más los ekipos paketes lo que pasaría es que la liga española en general bajaría mucho el nivel, pues no podrían hacer competencia contra los petrodólares ingleses y jamás veríamos a otro equipo español levantar una Champions ni veríamos a los Cristiano, ibra, kaka en la liga española.

Menos llorar y más trabajar.

madre mia la de tonterias que has dicho en un momento.... ejemplo el barça con canteranos dice jiji claro cuanto cobran? con esas fichas tambien mantengo ya los canteranos que le pague a messi xabi iniesta... un millon de € de ficha a ver lo barcelonistas que son ... despierta y si alguien se debe ir será el que no respeta a españa y precisamente no es el sevilla...

plxs
29th June 2010, 15:48
Yo veo totalmente logico que los equipos luchen por un reparto de los derechos que les beneficie, pero ya os adelanto que no van a lograr nada.


+1.

P.d: También algo de razón tiene Rainbow, ¿que han hecho el Sevilla y demás equipos para cobrar lo mismo que Barça o Madrid?

kuikino
29th June 2010, 15:53
algunos se creen que todos queremos al barça o al madrid. no se dan cuenta que el barça y el madrid en la mayoria de ciudades grandes sevilla bilbao valencia zaragoza málaga algo menos... nos la pela el maDRID Y EL BARÇA si ellos son tan importantes que jueguen ellos solos a ver quien los vé ¿o es que van a jugar 19 veces al año?
no todo es barça y madrid a ver si os enterais
no hay ricos sin pobres a ver si nos enteramos si no hubiesen tantos catetos que se apuntan al carro de éxito y defendiesen al equipo de su ciudad o pueblo seria otra cosa

sin barça y madrid los equipos pobres de grandes ciudades ejemplos cadiz granada ... lo mismo tendrian mas apoyo y un equipo entre los grandes

Rainbow77
29th June 2010, 15:55
madre mia la de tonterias que has dicho en un momento.... ejemplo el barça con canteranos dice jiji claro cuanto cobran? con esas fichas tambien mantengo ya los canteranos que le pague a messi xabi iniesta... un millon de € de ficha a ver lo barcelonistas que son ... despierta y si alguien se debe ir será el que no respeta a españa y precisamente no es el sevilla...

Pero que dices de irse y respetar a España????

Es un debate totalmente absurdo. Del nido y el resto son un monton de lloricas dandose la razón los unos a los otros, que van a decir, cuanto más dinero puedan meterse en el bolsillo mejor. ¿Cuánto dinero se estará metiendo don ladrón imputado en el bolsillo a costa del sevilla?

Estoy de acuerdo con un reparto equitativo siempre y cuando sea JUSTO. El Sevilla no ha hecho nada en toda su historia para merecer cobrar ni tan siquiera la mitad que el Madrid. Es rídiculo este sr ladrón

plxs
29th June 2010, 15:57
Si esto se diera muchos preferirían ver la liga en la que estén solamente Barça y Madrid.


P.d: También algo de razón tiene Rainbow, ¿que han hecho el Sevilla y demás equipos para cobrar lo mismo que Barça o Madrid?

¿Alguna respuesta?

Rainbow77
29th June 2010, 15:59
El barça no cobra tanto dinero de la televisión asi porque si. Cobra tanto por su historia, su trabajo y su lucha. El barça sufrió 40 años de franquísmo sin ayudas de nadie y a día de hoy es el mejor club del mundo. Eso no se lo ha dado la televisión, eso se lo han ganado POR DERECHO PROPIO. ¿Ahora este ladrón pretende cobrar lo mismo que el barça sin haber hecho nada en toda su historia? Es absurdo, y hasta vergonozoso.

carpobrotus
29th June 2010, 15:59
Lo que tiene que hacer Del Nido es llevarse el Sevilla a Cuba o a China y lo mismo en un pais comunista cuela lo de la igualdad. Si Barça y Madrid cobran más es porque son mejores, mas guapos y mas listos, y se merecen cobrar más. Si no fuera por ellos 2 la liga española no valdría un duro. Si quiere hacer su liga alternativa que la haga, estoy seguro que cualquier equipo con 2 dedos de frente querrá estar en la del barça y madrid, porque son ellos los que producen el dinero y el resto chupa del bote, no al revés. Además rápidamente el sevilla y resto serán excluídos de Europa porque nadie en Europa quiere ver al Sevilla, solo quieren ver al Barça y al Madrid. El barça tiene mucho dinero si, pero 8 titulares son canteranos, que copien este modelo y llegarán mas lejos que llorando, o que sigan con su política de fichar gente muy buena y poco conocida, como Alves y sacarán tajada. Lo que no se puede hacer es querer ganar en los despachos lo que no se gana en el campo.

Además si Barça y Madrid cobrasen menos dinero para cobren más los ekipos paketes lo que pasaría es que la liga española en general bajaría mucho el nivel, pues no podrían hacer competencia contra los petrodólares ingleses y jamás veríamos a otro equipo español levantar una Champions ni veríamos a los Cristiano, ibra, kaka en la liga española.

Menos llorar y más trabajar.
http://i295.photobucket.com/albums/mm154/guadanya/ingresos2.jpg

kuikino
29th June 2010, 16:00
Pero que dices de irse y respetar a España????

Es un debate totalmente absurdo. Del nido y el resto son un monton de lloricas dandose la razón los unos a los otros, que van a decir, cuanto más dinero puedan meterse en el bolsillo mejor. ¿Cuánto dinero se estará metiendo don ladrón imputado en el bolsillo a costa del sevilla?

Estoy de acuerdo con un reparto equitativo siempre y cuando sea JUSTO. El Sevilla no ha hecho nada en toda su historia para merecer cobrar ni tan siquiera la mitad que el Madrid. Es rídiculo este sr ladrón

pero que dices? si del nido no es ni de lejos de los 3 máximos accionistas del sevilla que coño va a robar?
tu por lo visto solo ves 2 partidos al año no? los barça madri y madri barça y los demas nada no?
en inglaterra se hace asi porque no aquí no digo igual el hércules que el barça pero tampoco las migas que sobran

kuikino
29th June 2010, 16:03
El barça no cobra tanto dinero de la televisión asi porque si. Cobra tanto por su historia, su trabajo y su lucha. El barça sufrió 40 años de franquísmo sin ayudas de nadie y a día de hoy es el mejor club del mundo. Eso no se lo ha dado la televisión, eso se lo han ganado POR DERECHO PROPIO. ¿Ahora este ladrón pretende cobrar lo mismo que el barça sin haber hecho nada en toda su historia? Es absurdo, y hasta vergonozoso.

a ver si te enteras que el barça en el franquismo ganó mas titulos que el madrid con el atlhetic son los que mas titulos franquistas ganaron... hablas sin saber chaval

por historia? entonces la real sociedad tendria que haber cobrado estos años mucho mas que el 80% de los de primera

kuikino
29th June 2010, 16:05
http://i295.photobucket.com/albums/mm154/guadanya/ingresos2.jpg

ahora diran que el manchester es normal que cobre la mitad que el barça por historia jijiji

a lo mejor tambien me dice que el villareal por historia es el quinto jojo

Rainbow77
29th June 2010, 16:09
a ver si te enteras que el barça en el franquismo ganó mas titulos que el madrid con el atlhetic son los que mas titulos franquistas ganaron... hablas sin saber chaval

por historia? entonces la real sociedad tendria que haber cobrado estos años mucho mas que el 80% de los de primera

Si claro, Di stefano jugó en el barça porque amenzaron a directivos del madrid ¿no? Entonces fue el barça el que ganó 5 copas de europa con Di stefano. Pensé que era al revés, gracias picha

Compara la historia de Barça y Sevilla, (la historia incluye titulos) y dime quién merece cobrar más.

Responde a esto: ¿Qué meritos ha hecho el sevilla para cobrar lo mismo que el Madrid y el Barça?

carpobrotus
29th June 2010, 16:11
En 1950 Valencia, Barcelona y Atlético de Madrid tenían (más o menos) las mismas ligas, y el madrid era el que menos tenia, menos que Valencia Athletic de Bilbao, Atletico de Madrid y Barcelona. A partir de entonces Franco y posterior clase polícitica ha visto el filón y ha favorecido a 2 clubes por motivos políticos. Luego ya lo de las SADS fue el remate perfecto.

Todos sabemos que a igualdad de condiciones, ni BCN ni RM tendrían tanta diferencia con el resto de perseguidores.

Bueno, creo que cualquiera con 2 dedos de frente reflexionaria viendo la tabla que he puesto antes

saulillo77
29th June 2010, 16:13
me gusta esa idea de clasicos cada semana , siendo serios , que tendria mas audiencia¿? una liga de los otros 18 equipos , o un clasico cada semana¿?


creo que hay que juntar los derechos de todos y venderlos juntos a partes proporcionales , es injusto que el madrid o barsa cobren lo mismoque el recien ascendido de turno...

carpobrotus
29th June 2010, 16:18
me gusta esa idea de clasicos cada semana , siendo serios , que tendria mas audiencia¿? una liga de los otros 18 equipos , o un clasico cada semana¿?


creo que hay que juntar los derechos de todos y venderlos juntos a partes proporcionales , es injusto que el madrid o barsa cobren lo mismoque el recien ascendido de turno...
Acaso el Manchester cobra li mismo que el West Brom? , ¿o el Caen lo mismo que el OM?

No se trata de quitar parte dinero del madrid y darselo al racing, es que ese dinero le debe pertenecer al racing. Si el Madrid no tienecontrincante no habrían partidos, y por lo tanto imaginate la gente que pagaria por ver al madrid no jugar, Maroo y 2 mas

guevofrito
29th June 2010, 16:18
A partir de entonces Franco y posterior clase polícitica ha visto el filón y ha favorecido a 2 clubes por motivos políticos. Luego ya lo de las SADS fue el remate perfecto.

cual es el otro club favorecido por franco y los otros politicos a parte del trampas? en que consistieron esos favores?
del nido mejor arreglaba sus problemas con la justicia o va a terminar peor que lopera.
el filon en los derechos de tv ahora esta en el mercado chino y todos sabemos que millones de chinos prefieren ver por tv un valencia-sevilla que un madrid-barça.
por mi cerrar el hilo y abrir uno en offtopic o politica que se llame "ley de la oferta y la demanda para principiantes".

Rainbow77
29th June 2010, 16:19
A Carpobrotus. A toda tablita sumale lo siguiente:

Fortuna de Abramovich (Chelsea): Estimada en más de 16.000 millones de euros.
Fortuna de Bin Zayed (Manchester City): Estimada en más de 16.000 millones de euros.

¿Pones a la liga inglesa de ejemplo? En fin... Es la liga mas desproporcionada del mundo. En España el que cobra más lo hace por derecho, no porque su presidente sea un Jeque arabe o petrolero ruso. La pena es que haya ladrones como presidentes

saulillo77
29th June 2010, 16:25
Acaso el Manchester cobra li mismo que el West Brom? , ¿o el Caen lo mismo que el OM?

No se trata de quitar parte dinero del madrid y darselo al racing, es que ese dinero le debe pertenecer al racing. Si el Madrid no tienecontrincante no habrían partidos, y por lo tanto imaginate la gente que pagaria por ver al madrid no jugar, Maroo y 2 masREPITO , QUE TENDRIA MAS AUDIENCIA¿? clasicos cada semana¿? o un racing getafe¿?

carpobrotus
29th June 2010, 16:25
Si remaran todos en la misma dirección y se pusieran chungos, a ciertos 2 equipos les entraría el canguelo y que bien pronto dejarían de chupar del bote común.

Ojala, una liga sin amaños, una liga sin favoritismos, ya esta bien de hacer una carrera de natación y que 2 vayan siempre con moto acuática y que encima vayan de chulos.

Rainbow77
29th June 2010, 16:26
Vuelvo a decir que hacer una liga más equitativa estaría genial. Pero no creo que la solución pase por la televisón, ni me parece justo. Habría que estudiar el caso en profunidad, hacer una normativa europea no sólo española y plantear algo tipo NBA, donde se intenta equilibrar los equipos cada año. Pero aún con esas Celtics y Lakers dominan con diferencia. No hay ningún deporte de equipo donde una liga de 20 equipos la gane un equipo distinto cada vez. Siempre hay quién hace mejor las cosas que otros, y merece ser recompensado.

carpobrotus
29th June 2010, 16:27
REPITO , QUE TENDRIA MAS AUDIENCIA¿? clasicos cada semana¿? o un racing getafe¿?

9 partidos>1 partido. Además, al 3º partido ya no tendría interes, sería monotono y aburrido y pasaría, como en un juego de esos que a los 2 dias te aburres.

kuikino
29th June 2010, 16:28
Si claro, Di stefano jugó en el barça porque amenzaron a directivos del madrid ¿no? Entonces fue el barça el que ganó 5 copas de europa con Di stefano. Pensé que era al revés, gracias picha

Compara la historia de Barça y Sevilla, (la historia incluye titulos) y dime quién merece cobrar más.

Responde a esto: ¿Qué meritos ha hecho el sevilla para cobrar lo mismo que el Madrid y el Barça?

que es muy facil que juegen barça y madrid solos o se vayan a otra liga si el barça es mas grande es por dinero o es porque son mas listos? preguntale a cualquier jugador del mundo donde prefiere jugar en el barça cobrando un millon o en el sevilla ganando 5?porque se os fueron piqué ces fabbregas y teneis que pagar un pastizal por ello? si tamien tratais a los canteranos

Rainbow77
29th June 2010, 16:28
Si remaran todos en la misma dirección y se pusieran chungos, a ciertos 2 equipos les entraría el canguelo y que bien pronto dejarían de chupar del bote común.

Ojala, una liga sin amaños, una liga sin favoritismos, ya esta bien de hacer una carrera de natación y que 2 vayan siempre con moto acuática y que encima vayan de chulos.

ES que se le está dando la vuelta a la tortilla. El resto de la liga es el que chupa del bote Barça-Madrid. Es la eterna rivalidad, el resto de equipos sube y baja. Sin el barça y el madid la liga española no sería nada. Si quitas al barça o al madrid yo no vería la liga española.

saulillo77
29th June 2010, 16:30
vosotros mismo , el madrid y el barsa son capazes de sobrevivir sin los otros 18 , en cambio dudo que el resto de equipos sobreviva sin los otros 2 en su liga.....

kuikino
29th June 2010, 16:32
REPITO , QUE TENDRIA MAS AUDIENCIA¿? clasicos cada semana¿? o un racing getafe¿?
que tendria mas audiencia un sevulla valencia athletic atletico o el decimocuarto madrid barça en 4 mese? y sobre todo que se jugarian en ese derby? que coño nos importa a los demas?
by¿

Rainbow77
29th June 2010, 16:33
vosotros mismo , el madrid y el barsa son capazes de sobrevivir sin los otros 18 , en cambio dudo que el resto de equipos sobreviva sin los otros 2 en su liga.....

Si. Además estoy seguro que el número de aficionados que prefiere ver antes al madrid y al barça es mucho mayor que el resto y si salimos de España ya ni te cuento. Nadie fuera de España quiere ver al Sevilla, lo siento por ellos pero es así.

guevofrito
29th June 2010, 16:34
Si remaran todos en la misma dirección y se pusieran chungos, a ciertos 2 equipos les entraría el canguelo y que bien pronto dejarían de chupar del bote común.


la direccion es la de la demagogia? esos 2 podrian ponerse chungos y denunciar el incremento desproporcionado en el precio de las entradas cuando van de visitantes, en no ceder jugones al resto de equipos y cederos y regalarlos a otras ligas, en intentar formar una euroliga con los mas fuertes rollo g20. pero no, afortunadamente no hay tantos directivos chulos, prepotentes, maleducados, demagogos y chungos como del nido para ponerse en plan farrucos.
y eso del bote al que tu llamas comun ya me diras porque es comun, ya que si los pinchazos de ppv de barça y madrid son superiores claramente al del resto de equipos y los canales internacionales siempre dan partidos de esos 2 equipos pasando del resto y las audiencias de sus partidos son las mas altas y los anunciantes sacan mas dinero cuando televisan sus partidos y que te voy a contar moreno.

Rainbow77
29th June 2010, 16:35
que tendria mas audiencia un sevulla valencia athletic atletico o el decimocuarto madrid barça en 4 mese? y sobre todo que se jugarian en ese derby? que coño nos importa a los demas?
by¿

Suponiendo que se separaran en 2 ligas pasaría algo como lo siguiente: Sevilla, atletico etc excluidos de todas las competiciones europeas. Los equipos de 2ª division pasarían a primera a jugar contra el barça y madrid. Sevilla y resto llorarían mucho porque nadie les hace caso. Sevilla y resto desaparecen. Risas en madrid y barcelona. Muchas risas

kuikino
29th June 2010, 16:36
vosotros mismo , el madrid y el barsa son capazes de sobrevivir sin los otros 18 , en cambio dudo que el resto de equipos sobreviva sin los otros 2 en su liga.....

jijiji cuentamé otra que esta a sido muy buena.... entonces la 2ª 2ªb 3ª como sobreviven? noadri y podeis ver mas alla de madri y barça? no os enterais que a los demas nos importa nuestro equipo y viviriamos igual o mejor sin tanto madri y barça a todas horas?

plxs
29th June 2010, 16:36
ES que se le está dando la vuelta a la tortilla. El resto de la liga es el que chupa del bote Barça-Madrid. Es la eterna rivalidad, el resto de equipos sube y baja. Sin el barça y el madid la liga española no sería nada. Si quitas al barça o al madrid yo no vería la liga española.

Así es, pero algunos no lo quieren ver.

carpobrotus
29th June 2010, 16:37
Estoy seguro que la liga Barcelona Real Madrid tendría tanto éxito como en aquella carrera en indianapolis en el cual sólo participaron Schumacher, Barrichelo y 2 o 3 coches más...

kuikino
29th June 2010, 16:39
Suponiendo que se separaran en 2 ligas pasaría algo como lo siguiente: Sevilla, atletico etc excluidos de todas las competiciones europeas. Los equipos de 2ª division pasarían a primera a jugar contra el barça y madrid. Sevilla y resto llorarían mucho porque nadie les hace caso. Sevilla y resto desaparecen. Risas en madrid y barcelona. Muchas risas

nos echan de europa porque? lo que tu diga... los de segunda con madri y barça dice jiji tu no te enteras que en un barça valencia un % al es de valencianistas y otro de gente que ni es de uno y otro? que te crees que seria el 80% del barça?

saulillo77
29th June 2010, 16:40
te crees que el amdrid y barsa son tontos , se buscarian equipos de cualqueir sitio y se van a la liga portugesa o francesa y la espñaola no le veria ni dios fuera de españa.......


madrid y barsa no son los enemigos , son los 2 mejores activos de la liga , alla vosotros si os los quereis quitar.

kuikino
29th June 2010, 16:44
te crees que el amdrid y barsa son tontos , se buscarian equipos de cualqueir sitio y se van a la liga portugesa o francesa y la espñaola no le veria ni dios fuera de españa.......


madrid y barsa no son los enemigos , son los 2 mejores activos de la liga , alla vosotros si os los quereis quitar.

que no es quitar es equilibrar como se hace en toda europa a ver si os enterais no cobrar lo mismo racing que barça ser menos desiquilibrada

Rainbow77
29th June 2010, 16:46
nos echan de europa porque? lo que tu diga... los de segunda con madri y barça dice jiji tu no te enteras que en un barça valencia un % al es de valencianistas y otro de gente que ni es de uno y otro? que te crees que seria el 80% del barça?

Si la Uefa tiene que escoger entre madrid y barça o sevilla y resto, es fácil saber a quién elegirían. Ademas son sevilla y resto los que se quieren saltar las normas.

Los aficionados de Barça y Madrid se cuentan por MILLONES en el mundo, el resto de españa los puedes contar por miles.

kuikino
29th June 2010, 16:47
por cierto si madri y baça se fuesen a otra liga la generaciones venideras serian mas de otros equipos y no tanto madrid y bará porque veria al equipo de su ciudad en primera y arriba de vez en cuando a ver si os enterais ya

saulillo77
29th June 2010, 16:50
es que ya cobran proporcionalmente , nada es mas justo que el sistema individual , cobrrar por pinchazos de ppv , el problema es que madrid y barsa doblan en aficionados al resto de la liga juntos.

carpobrotus
29th June 2010, 16:50
La mejor liga del mundo ha sido cuando el Alaves llegó a la final de la Uefa, no cuando el Barcelona gana el triplete.

guevofrito
29th June 2010, 16:51
supongo que los aficionados sevillistas que ahora piden algo que segun ellos es de justicia estarian a favor de la justicia y la ley y en el verano del 95 estarian a favor de ver a su equipo en 2ºB con el celta no?
como dicen en mi pueblo "o todos putas o todos maricones"

Bojan_Crack
29th June 2010, 16:51
Esto se nos está yendo de las manos señores, voy a exponer ciertas cosas:

1- Ni Barça ni Madrid se van a ir a una liga extranjera, porque los equipos de la otra liga se quejarian por el viaje

2- A los equipos "guerrilleros" les interesa ver al Barça y al Madrid. ¿Porque? asi de simple; que dia son mas caras las entradas?

3- Si que es cierto que el sistema de reparto es injusto, no lo voy a negar, y si no se corrije solo va a ir aumentando las diferencias.

kuikino
29th June 2010, 16:53
Si la Uefa tiene que escoger entre madrid y barça o sevilla y resto, es fácil saber a quién elegirían. Ademas son sevilla y resto los que se quieren saltar las normas.

Los aficionados de Barça y Madrid se cuentan por MILLONES en el mundo, el resto de españa los puedes contar por miles.

pero en que liga se clasificaria el barça y el madrid para jugar en europa?
las normas se las saltan los demas? pero esto no se vota por mayoria o que? lo que digan los 2 y a mamar no? pero que dices
estas son las normas 18 a favor 2 en contra ¿quienes se saltarian las normas?

no confundas aficionados con simpatizantes es muy diferente a mi me puede caer bien y simpatizarme el arsenal pero si pierde me la pela

G10nza
29th June 2010, 16:55
Que borregos sois los del madrid y barça, dais lástima, tenéis el cerebro carcomido y lavado de una forma lamentable.


Infórmense del modelo inglés de reparto de los derechos televisivos, pero infórmense bien, luego hablan. No todos cobran lo mismo, pero parten de una base igual, luego en que tenga más audiencias y quede más arriba cobra más.


Ánimo, que creo que no es difícil de entender.

Rainbow77
29th June 2010, 16:56
Una pregunta kuikino, tu que estás muy puesto en los asuntos de Del Nido. ¿Tu crees que Del Nido, Julían Muñoz y Roca se repartieron el dinero de Marbella equitativamente? Yo creo que sí.

Y cuando Del Nido en su faceta neonazi repartía ostias también lo hacía equitativamente no?

G10nza
29th June 2010, 16:57
vosotros mismo , el madrid y el barsa son capazes de sobrevivir sin los otros 18 , en cambio dudo que el resto de equipos sobreviva sin los otros 2 en su liga.....

Que gilipollez más grande jajajaajja


Que pena macho, dejo este tema, solo voy a leer y a mofarme de gente como esta, paso de discutir a lo tonto con gente que tiene estas ideas en la cabeza es inútil del todo.

kuikino
29th June 2010, 16:57
supongo que los aficionados sevillistas que ahora piden algo que segun ellos es de justicia estarian a favor de la justicia y la ley y en el verano del 95 estarian a favor de ver a su equipo en 2ºB con el celta no?
como dicen en mi pueblo "o todos putas o todos maricones"

otro que hablasin saber pero en fin por si no lo sabias el madrid hizo lo mismo pero no tuvieron huevos .. el sevilla quedó 6º y por unos avales supuestamente cosa que se demostró que no fuera de tiempo a 2ªb en fin como hablais sin tener la mas minima idea mejor lo dejo
si quereis hablamos de cierres de estadios de no presentarse en una competicion y jugar al otro año por la cara.... vamos que uno del barça o del madrid me hable de justicia es lo ultimo que me quedaba por oir

kuikino
29th June 2010, 17:00
Una pregunta kuikino, tu que estás muy puesto en los asuntos de Del Nido. ¿Tu crees que Del Nido, Julían Muñoz y Roca se repartieron el dinero de Marbella equitativamente? Yo creo que sí.

Y cuando Del Nido en su faceta neonazi repartía ostias también lo hacía equitativamente no?
a mi del nido en su parcela personal me la pela si es culpable que vaya a la carcel pero hasta que no se demuestre es inocente si se va del nido seré igual de sevillista ... lo mismo me sale mas barato el carné

saulillo77
29th June 2010, 17:02
es que os pensais que es injusto , pero prisa y cia , si fuera rentable ver al racing , pagaria un paston por los derechos del racing , pero no lo es ,por que pagarles mas de lo que merecen¿?

kuikino
29th June 2010, 17:03
Que borregos sois los del madrid y barça, dais lástima, tenéis el cerebro carcomido y lavado de una forma lamentable.


Infórmense del modelo inglés de reparto de los derechos televisivos, pero infórmense bien, luego hablan. No todos cobran lo mismo, pero parten de una base igual, luego en que tenga más audiencias y quede más arriba cobra más.


Ánimo, que creo que no es difícil de entender.

pues está clarísimo ... sin tan grandes son que mas les dá? que sus millones de aficionados los engrandezcan o es que acaso tiene miedo a que los sevilla atletico valencia ganen mucho mas y no puedan llevarse tan facil los alves villa kun...

guevofrito
29th June 2010, 17:04
Infórmense del modelo inglés de reparto de los derechos televisivos, pero infórmense bien, luego hablan. No todos cobran lo mismo, pero parten de una base igual, luego en que tenga más audiencias y quede más arriba cobra más.

informame de las audiencias historicas de madrid, barça y resto de equipos en esta decada. informame de cuantas veces en esta decada barça y madrid se han repartido los 2 primeros puestos. informame si no sera mejor dejarlo como esta o optar por el modelo ingles donde a lo mejor la diferencia de ingresos sera mayor debido a la gran diferencia de resultados y audiencia de estos 2 equipos respecto al resto.

Heitinga
29th June 2010, 17:05
aqui hay que hacer algo... o al proximo año barcelona y real madrid acabarán con 110 puntos y el siguiente no pasará de 60

sevillista24
29th June 2010, 17:07
Pero que igualdad de condiciones, si quieren igualdad que se apunten a la liga del futbolín. ¿Como van a cobrar lo mismo el levante que sube este año que el Madrid? No os llega la sangre al cerebro o que, es que no lo entiendo. Muy bonito eso de la igualdad. En cuanto despunte alguno le cortamos la cabeza o que? Yo no voy a pagar lo mismo por ver al levante que al madrid, es más por el levante ni pago. Asi que es lógico que el madrid cobre más. Supongamos que por cada aficionado de un ekipo, la liga gane 1 euro. Contamos los aficionados del levante, ahora contamos los del madrid, y ahora le damos la mitad a cada uno ¿es justo eso? Os habeis vuelto comunistas todos o que. Es ridículo.

vamos a ver miarma, te lo explico para que lo entiendas ok, que haria el madrid y el barca si el resto de los 18 equipos de primera no jugara contra ellos?????

nos que no me llegue la sangre al coco sino que sabeis de sobra que si esto sigue adelante os da miedo

kuikino
29th June 2010, 17:14
en definitiva la liga sin barça y madrid setia mucho peor pero gionza y yo seriamos igual del atletico y sevilla incluso lo mismo nos divertiriamos mas viendo una liga donde pueden haber 5 aspirantes al titulo y en menos de lo que os creeis nadie os echa de menos

carpobrotus
29th June 2010, 17:17
Saulillo si no viviera en madrid me reíria de él.

"Millones de aficionados en todo el mundo" con tantos millones de madridistas en el mundo, y tu (imaginemos) viviendo cerca de sevilla, sabes cuantos titulos celebrarías de verdad? 000000

Ahora bien, gana la copa del rey el sevilla, te asomas a la calle y media andalucia llena de gente por las calles y en las fuentes cantando y pasandoselo bien, mientras que cuando gana el madrid sólo eres tu y 4 más en un bar haciendo el burro y las calles deserticas. Pero bien, si estas contento sabiendo que hay 20 millones de chinos con camisetas pirateadas del madrid y celebrando los exitos desde el pc, allá tu.

PD: todo esto en el caso de que no vivieses en Madrid, el único sitio donde los aficionados del madrid disfrutan los titulos (amañados claro).

Rainbow77
29th June 2010, 17:20
Hace 10 años no había esta discusión del dinero de las televisiones y ¿donde estaba el Sevilla? Bajando a Segunda División. LOL

carpobrotus
29th June 2010, 17:21
OJO

A ver si os pensais que Atletico sevilla y Valencia van a sacar beneficio económico de esto.

kuikino
29th June 2010, 17:21
otra cosa no creeis que las audiencias de un barça o madridjugando en casa contra el 80% de la ligs donde se sabe que ganaran y la emocion es practicamente nula, esos partidos vamos la mayoria decaeran y se veran menos sin embargo a las tv les interesa una liga como la del 07 que hasta la última jornada habia 3 posibles campeones o equiparan o caban su propia tumba
¿que emocion tiene un madri hercules? como siga asi la cosa el madri y barça aburrira de tanto ganar seria como la liga escocesa infumable

sevillista24
29th June 2010, 17:23
Pero que dices de irse y respetar a España????

Es un debate totalmente absurdo. Del nido y el resto son un monton de lloricas dandose la razón los unos a los otros, que van a decir, cuanto más dinero puedan meterse en el bolsillo mejor. ¿Cuánto dinero se estará metiendo don ladrón imputado en el bolsillo a costa del sevilla?

Estoy de acuerdo con un reparto equitativo siempre y cuando sea JUSTO. El Sevilla no ha hecho nada en toda su historia para merecer cobrar ni tan siquiera la mitad que el Madrid. Es rídiculo este sr ladrón

quiees que te ponga las cuentas del sevilla y ademas firmada por la camara de cuentas y ante notario? si algo ha caracterizado a del nido en el sevilla es por tener una de las cuentas mas visibles de españa, cosas que otros clubes ya quisieran

kuikino
29th June 2010, 17:24
Hace 10 años no había esta discusión del dinero de las televisiones y ¿donde estaba el Sevilla? Bajando a Segunda División. LOL

pero que pesao con el sevilla ... hace 10 años no se pagaba tanto y solo se televisaba un partido no habia gol tv ni pollas mira lo que se cobraba por entonces ni la 3ª parte de ahora

kuikino
29th June 2010, 17:26
quiees que te ponga las cuentas del sevilla y ademas firmada por la camara de cuentas y ante notario? si algo ha caracterizado a del nido en el sevilla es por tener una de las cuentas mas visibles de españa, cosas que otros clubes ya quisieran

como si el barça no debiese dinero lo mismo no deberia jugar la liga por moroso

saulillo77
29th June 2010, 17:28
Saulillo si no viviera en madrid me reíria de él.

"Millones de aficionados en todo el mundo" con tantos millones de madridistas en el mundo, y tu (imaginemos) viviendo cerca de sevilla, sabes cuantos titulos celebrarías de verdad? 000000

Ahora bien, gana la copa del rey el sevilla, te asomas a la calle y media andalucia llena de gente por las calles y en las fuentes cantando y pasandoselo bien, mientras que cuando gana el madrid sólo eres tu y 4 más en un bar haciendo el burro y las calles deserticas. Pero bien, si estas contento sabiendo que hay 20 millones de chinos con camisetas pirateadas del madrid y celebrando los exitos desde el pc, allá tu.

PD: todo esto en el caso de que no vivieses en Madrid, el único sitio donde los aficionados del madrid disfrutan los titulos (amañados claro).y esta estupidez¿? , que tiene que ver donde viva¿? que tiene que ver chinos aqui¿?


que tiene que ver la gente que salga a la calle con el dinero que reciva las teles de elegir emitir mas a madrid que al getafe¿?



segid pensando que es injusto , pero para mi cada una recive el dinero que la tele , que no son tontos , consideran justos por sus derechos......

Rainbow77
29th June 2010, 17:30
Saulillo si no viviera en madrid me reíria de él.

"Millones de aficionados en todo el mundo" con tantos millones de madridistas en el mundo, y tu (imaginemos) viviendo cerca de sevilla, sabes cuantos titulos celebrarías de verdad? 000000

Ahora bien, gana la copa del rey el sevilla, te asomas a la calle y media andalucia llena de gente por las calles y en las fuentes cantando y pasandoselo bien, mientras que cuando gana el madrid sólo eres tu y 4 más en un bar haciendo el burro y las calles deserticas. Pero bien, si estas contento sabiendo que hay 20 millones de chinos con camisetas pirateadas del madrid y celebrando los exitos desde el pc, allá tu.

PD: todo esto en el caso de que no vivieses en Madrid, el único sitio donde los aficionados del madrid disfrutan los titulos (amañados claro).

A ver Carpo, se habla del dinero de los derechos de televisión. Esos derechos valen más o menos en función de la audiencia que generen los equipos. Sólo el último Madrid-Barça fue seguido en España por La Sexta por 8.768.000 espectadores (más de 10 millones durante el minuto de oro) y se ha convertido en la emisión más seguida de todo 2010. Al mismo tiempo MediaPro vende los derechos a BSky B (Gran Bretaña), Wowow (Japón), Canal Plus (Francia), CCTV (China), Gol TV (Estados Unidos), Direct TV/Televisa (Sudamérica), Sky (Italia), Al Jazeera (Middle East), Supersport (Africa), TV4 (Suecia) y NTV (Rusia). El único país que se quedó sin señal para el clásico fue la India, después de que las negociaciones no cristalizaran. Hablamos de millones y millones de personas viendo el partido. Potencialmente 1.000 millones, aunque evidentemente fueron muchos menos.

Intenta hacerte la idea de cuanta gente vió el zaragoza-sevilla.

Ahora dime que derechos valen más.

kuikino
29th June 2010, 17:37
A ver Carpo, se habla del dinero de los derechos de televisión. Esos derechos valen más o menos en función de la audiencia que generen los equipos. Sólo el último Madrid-Barça fue seguido en España por La Sexta por 8.768.000 espectadores (más de 10 millones durante el minuto de oro) y se ha convertido en la emisión más seguida de todo 2010. Al mismo tiempo MediaPro vende los derechos a BSky B (Gran Bretaña), Wowow (Japón), Canal Plus (Francia), CCTV (China), Gol TV (Estados Unidos), Direct TV/Televisa (Sudamérica), Sky (Italia), Al Jazeera (Middle East), Supersport (Africa), TV4 (Suecia) y NTV (Rusia). El único país que se quedó sin señal para el clásico fue la India, después de que las negociaciones no cristalizaran. Hablamos de millones y millones de personas viendo el partido. Potencialmente 1.000 millones, aunque evidentemente fueron muchos menos.

Intenta hacerte la idea de cuanta gente vió el zaragoza-sevilla.

Ahora dime que derechos valen más.

cuantos vieron la final atletico sevilla y dime cuantos vieron el madrid xerez

kuikino
29th June 2010, 17:39
en fin de cuentas al madrid y al barça le conviene por que asi no repartirian nada a los demas juegan entre ellos y se llevan el 100% de las tv y los demas como nadie los verian pues ruina...

sevillista24
29th June 2010, 17:43
OJO

A ver si os pensais que Atletico sevilla y Valencia van a sacar beneficio económico de esto.

de eso se trata

carpobrotus
29th June 2010, 17:43
El clásico sólo son 2 partidos al año, ahora bien, partidos entre zaragoza, sevilla, valencia, athletic de bilbao y atletico son muchisimos más.

Arcoirirs, explicame entonces por que el manchester united ingresa menos de la mtiad que el Barcelona en derechos de televisión, ¿caciquismo?, ¿meninfotisme?.

Mira la tabla de antes y luego digame que es justo.

carpobrotus
29th June 2010, 17:43
cuantos vieron la final atletico sevilla y dime cuantos vieron el madrid xerez

1000 millones, o más

saulillo77
29th June 2010, 17:46
cuantos pinchazos tendria una final atletico sevilla y cuantos una final madrid barsa¿?


por favor un poco de seriedad en los coemntarios.......

carpobrotus
29th June 2010, 17:46
de eso se trata

pues no, para nosotros apenas cambia nada, es al resto de la liga

mira la tabla inglaterra

Rainbow77
29th June 2010, 17:51
cuantos vieron la final atletico sevilla y dime cuantos vieron el madrid xerez

8,8 millones vieron la final entre atlético y el sevilla. 11,6 millones vieron la anterior final, Barça-Athletic. Pero aquí hablamos de una final, es diferente. Porque si nos vamos a las finales, el año pasado el FcBarcelona-Manchester tuvo una media de 109 millones de espectadores y hasta 206 millones llegaron a interesarse por el encuentro en algún momento.

Podeis salir por donde querais pero la realidad es que los derechos de barça y madrid valen mucho más que los del resto de equipos

Rainbow77
29th June 2010, 17:56
pues no, para nosotros apenas cambia nada, es al resto de la liga

mira la tabla inglaterra

¿Porqué no miras mi post, donde digo que la fortuna de Abramovich (Chelsea) y del dueño del Manchester City están estimadas en más de 16.000 millones de euros cada una? ¿Te sigue pareciendo la liga inglesa un buen modelo a seguir? Repito que aquí cada uno recibe lo que merece. Si les pagan tanto a Madrid y Barça es porque lo valen, no les regalan dinero. Si les pagan menos a los demás es porque valen menos, es así de sencillo.

Pd: ¿Alguno ofrece curro? Porque si pagais lo mismo al que mejor curra que al peor ya me estais contratando.

guevofrito
29th June 2010, 17:57
poneis de ejemplo la liga inglesa(ver mi explicacion a gonza sobre como quedaria la cosa) para igualar las clasificaciones pero yo alli veo que los 4 puestos de arriba se los reparten siempre los mismos(este año ha sido sorpreson que se cayera en liverpool). y si se reparten mas los campeonatos(poco mas) es porque ha entrado un millonario como abramovic y porque historicamente alli siempre ha habido mas reparto de palmares.
mejor hariais en pedir a los arbitros que piten con el mismo criterio piten a quien piten(esto me vale igual para un madrid-sevilla que para un sevilla-xerez) que en un reparto que si se hace a la inglesa seguiria igual de desproporcionado que ahora o mas. a parte que antes que pedir un dinero que no es vuestro deberiais pedir antes a los dirigentes de esos equipos en gestionar mejor el dinero y evitar pufos y en utilizar sus empresas(tambien llamadas s.a.d.) en beneficio de los socios y no en beneficio de sus bolsillos.

sevillista24
29th June 2010, 18:03
A ver Carpo, se habla del dinero de los derechos de televisión. Esos derechos valen más o menos en función de la audiencia que generen los equipos. Sólo el último Madrid-Barça fue seguido en España por La Sexta por 8.768.000 espectadores (más de 10 millones durante el minuto de oro) y se ha convertido en la emisión más seguida de todo 2010. Al mismo tiempo MediaPro vende los derechos a BSky B (Gran Bretaña), Wowow (Japón), Canal Plus (Francia), CCTV (China), Gol TV (Estados Unidos), Direct TV/Televisa (Sudamérica), Sky (Italia), Al Jazeera (Middle East), Supersport (Africa), TV4 (Suecia) y NTV (Rusia). El único país que se quedó sin señal para el clásico fue la India, después de que las negociaciones no cristalizaran. Hablamos de millones y millones de personas viendo el partido. Potencialmente 1.000 millones, aunque evidentemente fueron muchos menos.

Intenta hacerte la idea de cuanta gente vió el zaragoza-sevilla.

Ahora dime que derechos valen más.

que audiencia generaria 19 encuentros de ida y vuelta entre el madrid y barca solamente

sevillista24
29th June 2010, 18:05
pues no, para nosotros apenas cambia nada, es al resto de la liga

mira la tabla inglaterra

de cobrar los 40 actuales a pasar a 59 aporx. esa es la diferencia

Rainbow77
29th June 2010, 18:15
que audiencia generaria 19 encuentros de ida y vuelta entre el madrid y barca solamente

No sé.. ¿qué audiencia generaría el sevilla en la liga de las canicas? Yo te pongo cifras reales y tú me sales con supuestos.

Me piro a calentar pal España-Portugal.

sevillista24
29th June 2010, 18:28
No sé.. ¿qué audiencia generaría el sevilla en la liga de las canicas? Yo te pongo cifras reales y tú me sales con supuestos.

Me piro a calentar pal España-Portugal.

a calentar? sales de suplente o titular?

sevillista24
29th June 2010, 18:31
No sé.. ¿qué audiencia generaría el sevilla en la liga de las canicas? Yo te pongo cifras reales y tú me sales con supuestos.

Me piro a calentar pal España-Portugal.

que interes tendria 19 encuentros de ida madrid - barca y otros 19 barca madrid? si no esta el sevilla, atletico, valencia, villarreal, getafe, osasuna...

diego_udalmeria
29th June 2010, 19:04
en este tema está claro que cada uno mira por lo suyo. yo soy de un equipo pequeño, así que ya se sabe mi respuesta. al final unos pedimos una cosa, y otros otra, y mientras siga así no va a ser posible ningún acuerdo. aunque entiendo lo que dice la gente del madrid y el barça, pero ellos tienen que hacer también por entender a los demás. se trata de hacer una liga más competitiva, no creo que eso sea malo ni perjudique a nadie.

Bojan_Crack
29th June 2010, 19:19
en este tema está claro que cada uno mira por lo suyo. yo soy de un equipo pequeño, así que ya se sabe mi respuesta. al final unos pedimos una cosa, y otros otra, y mientras siga así no va a ser posible ningún acuerdo. aunque entiendo lo que dice la gente del madrid y el barça, pero ellos tienen que hacer también por entender a los demás. se trata de hacer una liga más competitiva, no creo que eso sea malo ni perjudique a nadie.

El problema de los dos grandes es que si les reducen los ingresos no van a poder hacer frente a determinados gastos y la cosa se hunde.
Ya me imagino que alguno me quoteara y soltará algo asi como "pues que se jodan", pero las cosas no funcionan asi. Lo logico sería subir a los pequeños sus ingresos y bajarselos a los grandes de una forma gradual, hasta que se llegue a un sistema mas equitativo.

CHUZO
30th June 2010, 10:10
El futuro del fútbol va hacia una NBA. Hoy los clubs más poderosos son los que más deudas tienen y eso es así porque los políticos quieren este circo y avalan a estos.

kanawa
30th June 2010, 10:33
Yo estoy deseando ver una liga sin Barça y Madrid... a ver que television compra los derechos. Canal Cuenca ofreceria mas que Jerez TV?

No me parece justo el reparto de las Televisiones, pero me sobran las chulerias de Del Nido porque las televisiones pierden dinero con todos los equipos excepto con Barça y Madrid, que son los que generan todo el dinero.

Creo que hay que llegar a un acuerdo y repartir mejor, pero desde luego se repartiria para beneficiar a los pobres y no de forma equitativa. Es muy "del sur" lo de exigir el dinero que generan los demas en lugar de agradecerlo.

carpobrotus
30th June 2010, 10:51
Yo desde luego que prefiero ver todos los enfrentamientos entre athletic, zaragoza, sevilla, valencia y atlético a ver 2 clásicos.

jmnr
30th June 2010, 11:34
Yo estoy deseando ver una liga sin Barça y Madrid... a ver que television compra los derechos. Canal Cuenca ofreceria mas que Jerez TV?

No me parece justo el reparto de las Televisiones, pero me sobran las chulerias de Del Nido porque las televisiones pierden dinero con todos los equipos excepto con Barça y Madrid, que son los que generan todo el dinero.

Creo que hay que llegar a un acuerdo y repartir mejor, pero desde luego se repartiria para beneficiar a los pobres y no de forma equitativa. Es muy "del sur" lo de exigir el dinero que generan los demas en lugar de agradecerlo.

Tu mismo lo acabas de decir con tu frase: "Creo que hay que llegar a un acuerdo y repartir mejor".
Del Nido utiliza esas formas porque es de la unica manera que se hagan eco de ello, si llega a hablar de ese tema de una forma recatada y moderada no echa cuenta ni dios.
Barca y Madrid generan mas dinero, claro que si, pero para ello tienen que jugar con los demas. Ellos solos no lo conseguirian.

jmnr
30th June 2010, 11:40
Yo desde luego que prefiero ver todos los enfrentamientos entre athletic, zaragoza, sevilla, valencia y atlético a ver 2 clásicos.

Desde arriba, desde la galaxia, es dificil que entiendan lo que tu dices.
Si si, aqui abajo a pie de tierra tambien hay aficionados que nos gusta el futbol y si tenemos que competir con los de arriba, que sea de una forma mas justa y pareja.

kanawa
30th June 2010, 12:06
Yo desde luego que prefiero ver todos los enfrentamientos entre athletic, zaragoza, sevilla, valencia y atlético a ver 2 clásicos.

Entiendo que tu si... pero el problema es que hay muy pocos como tu. Si un Valencia-Zaragoza lo vieran la misma gente que ve un amistoso del Barça o el Madrid, los derechos se repartirian de otra manera, pero no es asi.

Si mañana, el Barça y el Madrid se unen a la liga Italiana o Inglesa... recibirian mas dinero de lo que reciben ahora (cualquier liga se pelearia por tenerlos dentro) y los equipos de la liga española pasarian a recibir una tercera parte de lo que reciben ahora porque la liga dejaria de tener interes mundial.

Es mas, la mayoria de los que os quejais ahora, comprariais los partidos de la premier.

Como he dicho, se tiene que repartir mejor, pero sin perder de vista la realidad. Y esa realidad es que que los dos grandes son los que generan este negocio. El argumento puede ser que la liga deberia estar mas igualada o lo que querais, pero nunca que el reparto actual es injusto, porque si es injusto es para los grandes, que generan mas de lo que reciben.



Barca y Madrid generan mas dinero, claro que si, pero para ello tienen que jugar con los demas. Ellos solos no lo conseguirian.


Si pero si les tocas mucho los webos pueden elegir irse a otra liga, montar una liga Europea, etc. No "necesitan" de los pequeños para subsistir. Por eso digo que hay que repartir mejor pero como los "Del Nido" de turno tensen demasiado la cuerda... se pueden llegar a quedar sin nada. Esto no es politica donde en España estais acostumbrados a que uno decide, reparte, y los demas a callar. Aqui todos tienen voz y voto... y cuando pides mas de lo que te corresponde, aunque tenga logica, debes hacerlo con respeto.

hugo milla
30th June 2010, 14:07
no es una liga sin madrid y barsa,sino una liga con igualdad de condiciones para todos, no es normal que el madrid se gaste más dinero que toda la liga junta y luego vengan a vacilar que le sacan 30 puntos al atleti,hasta que no hagan como en la NBA y pongan un tope salarial , seguiremos viendo esta liga sin emoción , donde el cuarto queda a 40 puntos del lider, pero señores no sean ciegos, esto es lo que les interesa a madrid , barsa y sobretodo a la prensa

-MARO87-
30th June 2010, 14:24
Me parece bien

kanawa
30th June 2010, 14:31
Lo del tope salarial se lo pasaran por el forro... Como hacen con las primas. Si limitan que el Madrid le pague a Kaka no mas de 3 millones al año, le pagara los otros 12 a traves de una empresa brasileña, o a traves de propiedades, etc.

No es que en la NBA funcione el tope salarial, es que en la NBA todos los equipos son ricos, por eso no hay traspasos por dinero, solo por jugadores... porque el dinero no pinta nada.

El problema de la liga española es que hay ricos y pobres... gente que genera dinero y gente para la que jugar en primera ya es un sueño. Esta demasiado desigualado.

ESCURZA
30th June 2010, 14:46
Normalmente es una liga de Barça Vs Madrid y si encima el Valencia ha vendido a Villa y Silva .. más solitaria se queda la lucha por el título. Por mucho que quieran los otros equipos, los dos Grandes pueden sacar mayor tajada por derechos televisivos.

Se ha hablado mucho de contención salarial y topes en los traspasos del fútbol europeo pero nadie quiere dar el primer paso, para ello les tendrían que recortar las fuentes de ingresos por tv, que los bancos dejaran de prestarles dinero y que Hacienda y SSocial dejaran de hacer la vista gorda con sus deudas.

hugo milla
30th June 2010, 14:52
lo que es vergonzoso es que por ejemplo en inglaterra un equipo que este año baja a segunda cobra por televisiones lo mismo que un equipo que acaba 3 o 4 en españa

-MARO87-
30th June 2010, 14:56
Es que en Inglaterra venden hasta el nombre del estadio... Ahi si que los clubs son autenticas empresas...y puede que sea lo mejor, para los propios equipos

kanawa
30th June 2010, 15:02
Normalmente es una liga de Barça Vs Madrid y si encima el Valencia ha vendido a Villa y Silva .. más solitaria se queda la lucha por el título. Por mucho que quieran los otros equipos, los dos Grandes pueden sacar mayor tajada por derechos televisivos.

Se ha hablado mucho de contención salarial y topes en los traspasos del fútbol europeo pero nadie quiere dar el primer paso, para ello les tendrían que recortar las fuentes de ingresos por tv, que los bancos dejaran de prestarles dinero y que Hacienda y SSocial dejaran de hacer la vista gorda con sus deudas.

Para mi lo primero es hacer una ley 6+5 para los nacionales-extranjeros, que los clubes medios se frotaban las manos con la ley bossman y al final se han diferenciado mas los grandes de los medianos. Si obligas a una ley 6+5, prohibes los robos de niños, que en los filiales el haya otro 6+5 en este caso hablando de crios de tu provincia con respecto al resto... cambiaria todo.

kuikino
30th June 2010, 15:43
los del madri y barça haber si podeis contestarme a estas preguntas...

vamoa a ver celtic y ranger quisieron entrar en la premier y no les dejaron ¿quien os dice a ustedes que madrid y barça serian incluido en otras ligas? que pais querria a unos equipos les quitase la liga? aceptariamos aqui al benfica y oporto por la cara? que hacemos echamos a 2 equipos a segunda? permitiria la uefa ese cambio?
el tontito de kunawa dice que en inglaterra cobrarian mas ¿mas? cobrarian el triple que el manchester united?
kunawa los del sur que pasa que no trabajamos verdad y vivimos del resto no? y por supuesto tenemos mejores carreteras y mas dinero del gobierno.... di mas tonterias miarma que estoy seguro que lo puedes superar

kanawa
30th June 2010, 15:59
No dire mas tonterias... te daria mas argumentos, pero no merece la pena si no eres capaz de argumentar sin insultar.

Seguid llorando y viviendo del resto, que se os da bien.

kuikino
30th June 2010, 16:02
No dire mas tonterias... te daria mas argumentos, pero no merece la pena si no eres capaz de argumentar sin insultar.

Seguid llorando y viviendo del resto, que se os da bien.

sin insultar dices? entonces que es lo que llamas a los andaluces y extremeños? das pena por no decirte otra cosa y seras antifranquista jijiji

kuikino
30th June 2010, 16:08
me juego lo que quieras a que en sevilla tenemos menos dias festivos que donde tu vives, un ejemplo dime los dias festivos que se cojen en pamplona con san fermines y valencia en fallas ... en sevilla en la feria de abril solo cojemos un dia y es porque nos lo quitamos de otro para tener un dia festivo en feria lo cual en realidad no cojemos ninguno por feria... y nos llamais flojos fiestero jijij me rio de gente hipócrita y intolerante como tu que habla sin tener la mas mínima idea de como se vive en el sur, sin dunda la parte mas marginada de españa histórica y actualmente, menuda educacion te han dado colega

kanawa
30th June 2010, 16:09
Estais admitiendo que no generais el dinero que pedis pero amenazais con echar a quien si lo genera. Que es lo que defiendes exactamente?

Solo digo, que el futbol no es politica, que aqui dedicen todos, no uno solo. Si quereis dinero que no os pertenece la chuleria no es la formula. Respeto, agradecimiento... valores que no conoceis.

kanawa
30th June 2010, 16:15
Donde yo vivo hay unos 20 dias de fiesta al año, incluyendo fines de semana, vacaciones, virgenes, ferias, cristos y toda la basura esa. No metas mas la pata anda... y no me nombres a Franco que no viene al tema.

Chimin15
30th June 2010, 16:27
Esto se nos está yendo de las manos señores, voy a exponer ciertas cosas:

1- Ni Barça ni Madrid se van a ir a una liga extranjera, porque los equipos de la otra liga se quejarian por el viaje

2- A los equipos "guerrilleros" les interesa ver al Barça y al Madrid. ¿Porque? asi de simple; que dia son mas caras las entradas?

3- Si que es cierto que el sistema de reparto es injusto, no lo voy a negar, y si no se corrije solo va a ir aumentando las diferencias.

1- Y el Toronto en USA... y el Wellington Phoenix en Australia...

Rainbow77
30th June 2010, 17:03
Esta idea de ganar dinero por la face es muy propia de un ladrón de extrema derecha, descripción que, casualmente, coincide con Del Nido. Que devuelva lo robado y después hable de repartos equitativos.

kuikino
30th June 2010, 17:08
Estais admitiendo que no generais el dinero que pedis pero amenazais con echar a quien si lo genera. Que es lo que defiendes exactamente?

Solo digo, que el futbol no es politica, que aqui dedicen todos, no uno solo. Si quereis dinero que no os pertenece la chuleria no es la formula. Respeto, agradecimiento... valores que no conoceis.

lo generan gracias a que tienen 18 mas que juegan con ellos solos no serian nadie, exigimos lo mismo que en los demas sitios, que el barça y el madrid no son mas que benfica en portugal manchester en inglaterra o bayer el alemania que os creeis el ombligo del mundo y mas que nadie, nuestra liga es la diferente en cuanto a reparto si no mira las demas y si estas en china me alegro ojalá todos los que piensan asi se fuesen para alla

kuikino
30th June 2010, 17:11
Esta idea de ganar dinero por la face es muy propia de un ladrón de extrema derecha, descripción que, casualmente, coincide con Del Nido. Que devuelva lo robado y después hable de repartos equitativos.

claro y laporta y floren son grandes personas que nunca han robado y todo lo que tienen es gracia a su esfuerzo y sacrficio jijiji sereis ingénuos ademas de momento hasta que se demuestre lo contrario estas acusando a un inocente ... que a mi me la pela y si es culpable que lo pague

kuikino
30th June 2010, 17:14
esta gente se creen que en otra liga les iban a poagar ese dineral jijij claro y los favores arbritales y la mafia de la fef anda que no iban a echar de menos ná a la mafia que tiene aqui

Rainbow77
30th June 2010, 17:16
claro y laporta y floren son grandes personas que nunca han robado y todo lo que tienen es gracia a su esfuerzo y sacrficio jijiji sereis ingénuos ademas de momento hasta que se demuestre lo contrario estas acusando a un inocente ... que a mi me la pela y si es culpable que lo pague

Tú estás acusando inocentes. Del Nido está imputado, tiene las manos manchadas. Además no hace falta pensar mucho, abogado de Jesus Gil y Julián muñoz, los 2 han estado en la carcel por corrupción y relaciones con Roca, otro encarcelaod, pues si haces las cuentas de la lechera te sale del nido ladron.

kanawa
30th June 2010, 17:16
Si piensas que tiene la misma relevancia en el mundo el benfica en la liga portuguesa que el Madrid en la española... entiendo tu postura.

Pero estoy seguro que no piensas eso.

writhe_blue
30th June 2010, 17:18
este tio ademas de tonto es un lloron,sin mas. el real madrid o el barsa no tienen la culpa de que la "mayoria" de la masa social sean de estos 2 equipos...lo demas son pamplinas. Y OJALA HAGAN UNA LIGA INTERNACIONAL,LOS MEJORES CLUBS DEL MUNDO EN UNA LIGA Y A LOS LLORONES QUE LES DEN MUCHO PORCULO...

kuikino
30th June 2010, 17:50
este tio ademas de tonto es un lloron,sin mas. el real madrid o el barsa no tienen la culpa de que la "mayoria" de la masa social sean de estos 2 equipos...lo demas son pamplinas. Y OJALA HAGAN UNA LIGA INTERNACIONAL,LOS MEJORES CLUBS DEL MUNDO EN UNA LIGA Y A LOS LLORONES QUE LES DEN MUCHO PORCULO...

el barça y madrid no son llorones verdad? jijiji que me meooooo

kuikino
30th June 2010, 17:54
Si piensas que tiene la misma relevancia en el mundo el benfica en la liga portuguesa que el Madrid en la española... entiendo tu postura.

Pero estoy seguro que no piensas eso.

me quierres decir que el barça y el madrid tienen 3 veces mas repercusión mundial que el manchester ? ves normal y justo que cobren el triple que el manchester? sin la mafia so habria tanta diferencia en españa solo sois mas por que teneis mas no hableis de mérito porque haceis el ridículo

kuikino
30th June 2010, 17:56
despues llamais a del nido prepotente jiji se puede ser mas hipocrita? con laporta y floren que por supuesto no lo son jaja

Rainbow77
30th June 2010, 18:10
me quierres decir que el barça y el madrid tienen 3 veces mas repercusión mundial que el manchester ? ves normal y justo que cobren el triple que el manchester? sin la mafia so habria tanta diferencia en españa solo sois mas por que teneis mas no hableis de mérito porque haceis el ridículo

Yo lo que sí digo es que el Chelsea tiene 3, 4, 5 veces más repercusión que el Sevilla. Y también el liverpool, y también el Arsenal. Es normal que el 3º y 4º de Inglaterra cobren más que los de España, porque son equipos más importantes, que generan más audiencia y por tanto más ingresos. Repito que nadie quiere ver al Sevilla, ni al atletico ni a ninguno que no sea Barça o Madrid fuera de España, y en España Madrid y Barça también son los mas vistos.

kanawa
30th June 2010, 18:19
me quierres decir que el barça y el madrid tienen 3 veces mas repercusión mundial que el manchester ? ves normal y justo que cobren el triple que el manchester? sin la mafia so habria tanta diferencia en españa solo sois mas por que teneis mas no hableis de mérito porque haceis el ridículo

Tampoco entiendo que el Manchester cobre mas de sus contratos publicitarios que el Barcelona, cuando en los dos ultimos años los resultados del Barcelona han sido mejores. Los contratos no entienden de justicia, cada uno los negocia como quiere y puede. El Manchester saca mas de Nike y menos de la tele... Madrid y Barça al reves, no me parece justo o injusto cada uno cuenta con sus armas y las explota.

Si despues de repartir mejor los ingresos por TV seguis sin ganar la liga, a que atacareis? a los ingresos por las giras asiaticas? habra que repartirlos porque a nadie le interese un pimiento ver un partido del Sevilla en Asia? Hay que repartirlo para que la liga este mas igualada? o tambien direis que el Madrid es famoso en China gracias a que gana la liga española... y si gana la liga española es gracias al Sevilla que la pierde, ergo, hay que repartir los ingresos por las giras. Y luego ya hacemos una comuna y repartimos equitativamente lo que se saque de las entradas porque es injusto que al Bernabeu vayan 80.000 y al campo del Getafe 15.000 y si pagan, no es por ver el Madrid es por ver el Madrid-Getafe, asi que 50% para cada uno.

Donde esta el limite?

Es absurdo.

kuikino
30th June 2010, 18:28
Yo lo que sí digo es que el Chelsea tiene 3, 4, 5 veces más repercusión que el Sevilla. Y también el liverpool, y también el Arsenal. Es normal que el 3º y 4º de Inglaterra cobren más que los de España, porque son equipos más importantes, que generan más audiencia y por tanto más ingresos. Repito que nadie quiere ver al Sevilla, ni al atletico ni a ninguno que no sea Barça o Madrid fuera de España, y en España Madrid y Barça también son los mas vistos.

esta gente se cree que un barça racing lo ven 20 millones de espectadores en inglaterra o aqui al chesea igual.... el sevilla y el atletico gustan en inglaterra como un arsenal manchester city aqui o mas o menos o te crees tu que aqui sabemos que tothemhan juega aali y jugará champions y alli en inglaterra no saben que el valencia también la jugará ... anda ya acostaros un poquito

Rainbow77
30th June 2010, 18:29
Que mala es la envidia

kuikino
30th June 2010, 18:34
Tampoco entiendo que el Manchester cobre mas de sus contratos publicitarios que el Barcelona, cuando en los dos ultimos años los resultados del Barcelona han sido mejores. Los contratos no entienden de justicia, cada uno los negocia como quiere y puede. El Manchester saca mas de Nike y menos de la tele... Madrid y Barça al reves, no me parece justo o injusto cada uno cuenta con sus armas y las explota.

Si despues de repartir mejor los ingresos por TV seguis sin ganar la liga, a que atacareis? a los ingresos por las giras asiaticas? habra que repartirlos porque a nadie le interese un pimiento ver un partido del Sevilla en Asia? Hay que repartirlo para que la liga este mas igualada? o tambien direis que el Madrid es famoso en China gracias a que gana la liga española... y si gana la liga española es gracias al Sevilla que la pierde, ergo, hay que repartir los ingresos por las giras. Y luego ya hacemos una comuna y repartimos equitativamente lo que se saque de las entradas porque es injusto que al Bernabeu vayan 80.000 y al campo del Getafe 15.000 y si pagan, no es por ver el Madrid es por ver el Madrid-Getafe, asi que 50% para cada uno.

Donde esta el limite?

Es absurdo.
pero quien habla de ganar la liga por cobrar algo mas? la liga ya la pudimos ganar hace 3 temporadas... pero no nos dejaron ... es cuestion de que crezcamos todos y no solo 2 repartir mejor la tarta como se hace en todos lados .. entonces aqui somos los mas justos y el resto está equivocado verdad? anda ya hombre y luego hablais de prepotencia..
ahora el madrid no es conocido por ganar jijiji entonces porque se conoce mas al chelsea que al sevilla si tiene los mismos títulos europeos? y una historia mucho menos que atletico y val
encia? no será por ganar ligas en los últimos años en inglaterra?

kuikino
30th June 2010, 18:36
Que mala es la envidia

jijijij enviudia del madrid y barça jijiji si hubiese querido hubiese sido del madrid o barça no? jamás tendreis la pasión que se vive en el calderón sanchez pizjuán o mestalla te lo repito jamás

kuikino
30th June 2010, 18:37
huyyyyy esto como va a ser? el new york times hablando del sevilla? pero si fuera de españa nadie nos conoce? debe ser un error

http://www.nytimes.com/2008/09/30/sports/30iht-SOCCER.1.16583444.html

jmnr
30th June 2010, 19:04
http://i295.photobucket.com/albums/mm154/guadanya/ingresos2.jpg

Aqui se ve claramente la desigualdad en la liga española respecto a nuestros vecinos.
Vergonzoso que el que más cobra no lo refleje en lo deportivo.

kanawa
30th June 2010, 19:15
Vale, ahora pon la tabla de ingresos globales... veras que la diferencia del Manchester con el quinto o con el ultimo es similar a la liga española, o todavia mas grande. Esto quiere decir que con las televisiones estan igualados y con otras cosas (merchandising) estan desigualados. Cada uno aprieta donde puede.

Como he dicho, me parece justo repartir mejor... pero lo de "exigir" algo que no te ganas es una actitud que no me convence.

A mi tambien me gustaria que el Barcelona ingresara lo mismo que el Madrid, poder dilapidar cada año 300 kilos y que no pase nada. Estamos acostumbrados a tener que obtener mejores resultados partiendo mas atras en la linea de salida, pero es lo que hay.

sevillista24
30th June 2010, 19:38
Yo lo que sí digo es que el Chelsea tiene 3, 4, 5 veces más repercusión que el Sevilla. Y también el liverpool, y también el Arsenal. Es normal que el 3º y 4º de Inglaterra cobren más que los de España, porque son equipos más importantes, que generan más audiencia y por tanto más ingresos. Repito que nadie quiere ver al Sevilla, ni al atletico ni a ninguno que no sea Barça o Madrid fuera de España, y en España Madrid y Barça también son los mas vistos.

la mayor estupidez que he leido en un foro en tiempo, oiga en mucho tiempo

se creen el ombligo del mundo, fuera de España la gente demanda de la liga española que no son solo del madrid y del barca, en abierto por ejemplo en inglaterra mas partidos de atletico de madrid y sevilla que del propio madrid.

sevillista24
30th June 2010, 21:15
Tampoco entiendo que el Manchester cobre mas de sus contratos publicitarios que el Barcelona, cuando en los dos ultimos años los resultados del Barcelona han sido mejores. Los contratos no entienden de justicia, cada uno los negocia como quiere y puede. El Manchester saca mas de Nike y menos de la tele... Madrid y Barça al reves, no me parece justo o injusto cada uno cuenta con sus armas y las explota.

Si despues de repartir mejor los ingresos por TV seguis sin ganar la liga, a que atacareis? a los ingresos por las giras asiaticas? habra que repartirlos porque a nadie le interese un pimiento ver un partido del Sevilla en Asia? Hay que repartirlo para que la liga este mas igualada? o tambien direis que el Madrid es famoso en China gracias a que gana la liga española... y si gana la liga española es gracias al Sevilla que la pierde, ergo, hay que repartir los ingresos por las giras. Y luego ya hacemos una comuna y repartimos equitativamente lo que se saque de las entradas porque es injusto que al Bernabeu vayan 80.000 y al campo del Getafe 15.000 y si pagan, no es por ver el Madrid es por ver el Madrid-Getafe, asi que 50% para cada uno.

Donde esta el limite?

Es absurdo.

no se trata de ganar la liga sino de que exista una equidad en cuanto al ingreso por television, de que no ocurra lo que ya esta ocurriendo que exista mas de 20 puntos de diferencia entre el segundo y el tercero y la liga solo se la jueguen entre dos en cuando a lo siguiente ahi debe estar los meritos de los clubes en sacar tajada por publicidad, merchandising, giras, etc... demasio ironico tu mensaje pero bien sabes que aqui estamos debatiendo las posturas y sabeis de sobra (tanto los de madrid y barca) que si el pastel se corta en proporciones parejas perdereis mucho, pero como bien apuntas ahi debe estar la mano de los dirigentes en sacar pasta de otros asuntos, publi, mercha, giras...

sevillista24
1st July 2010, 08:36
www.eldesmarque.com

Siete clubes se alían en la iniciativa contra Madrid y Barça

José María del Nido ha sido el encargado de hacerlo público, pero la idea ya se estaba gestando desde hacía tiempo. Al margen del Sevilla, Athletic de Bilbao, Villarreal, Atlético de Madrid, Valencia, Deportivo y Zaragoza, han unido sus voluntades para luchar contra la enorme diferencia económica que hoy día existe en cuanto a los derechos televisivos de Real Madrid y Barcelona, respecto al resto de clubes españoles. Ayer miércoles, sin ir más lejos, se llevó a cabo una reunión en el bilbaíno Palacio de Ibaigane, donde acudieron representantes de estos clubes con la idea de ir dando forma al propósito anunciado el lunes por el presidente del Sevilla.

Este bloque se siente maltratado por los operadores audiovisuales ya que no entienden que los dos grandes casi tripliquen los ingresos de los terceros en el escalafón, el Valencia y el Atlético, con 42 millones de euros frente a 140 de los dos grandes. Por eso, quieren minimizar las diferencias como ocurre por ejemplo en la Premier, que sólo hay 22 millones de diferencia entre el Manchester United y el Middlesbrough, el primero y el último en el escalafón.

kanawa
1st July 2010, 10:21
Sigo diciendo que me parece que tienen razon en el fondo pero no en las formas. Amenazar con echar de la liga a Madrid y Barcelona no solo no intimida a nadie, sino que quiza hasta les haceis un favor. De hecho ellos son los que llevan gestando desde hace tiempo crear una liga europea... Si en vez de largarse los echais, les estais haciendo el trabajo sucio.

kuikino
1st July 2010, 11:44
Sigo diciendo que me parece que tienen razon en el fondo pero no en las formas. Amenazar con echar de la liga a Madrid y Barcelona no solo no intimida a nadie, sino que quiza hasta les haceis un favor. De hecho ellos son los que llevan gestando desde hace tiempo crear una liga europea... Si en vez de largarse los echais, les estais haciendo el trabajo sucio.

po a chuparla por ahi eso seria perder prestigio la champions porque se perdiria la emocion de jugar con grandes europeos y se haria monótono ver un milan vs madrid ademas de cuantos grandes hablas tipo madri barça hay como mucho 8 el chesea no tiene aficion solo tiene dinero y hasta que abramovich quiera el ajax está de capa caida igual que la juve... menuda mierda de liga europea de 5 o 6 buenos equipos

kuikino
1st July 2010, 11:48
Vale, ahora pon la tabla de ingresos globales... veras que la diferencia del Manchester con el quinto o con el ultimo es similar a la liga española, o todavia mas grande. Esto quiere decir que con las televisiones estan igualados y con otras cosas (merchandising) estan desigualados. Cada uno aprieta donde puede.

Como he dicho, me parece justo repartir mejor... pero lo de "exigir" algo que no te ganas es una actitud que no me convence.

A mi tambien me gustaria que el Barcelona ingresara lo mismo que el Madrid, poder dilapidar cada año 300 kilos y que no pase nada. Estamos acostumbrados a tener que obtener mejores resultados partiendo mas atras en la linea de salida, pero es lo que hay.

claro esue madri y barça no exigen verdad? uno no se presen ta en la copa y se salta las reglas por la cara tira una cabeza de cerdo y casi acribillan a figo a botellazos otro le pega a un portero... y cerraron los estadios? valencia sevilla betis ... si
tambien ves esto justo?

kanawa
1st July 2010, 12:18
Mira, el Sevilla estaria en segunda si se hubieran cumplido las normas el dia que no llego a tiempo a los pagos... tendreis morro de protestar por cierre de estadios. Habla el que mas tiene que callar.

Y sobre lo que has dicho de que la liga europea seria un desastre con solo 5 o 6 equipos buenos... puffffffffff, no se en que mundo vives, la verdad. Pero el mejor argumento es el de que se haria monotono ver un Madrid-Milan cada año... si, ya veo que estamos hasta las narices de los Barça-Madrid... apenas tienen interes, otra vez van a jugar este año??? y dos veces!!!! pufff... no creo que nadie lo vea, en los ultimos 80 años se habran enfrentado casi 200 veces... que coñazo de partido.

Tienes razon, seguramente aburre mas ver un Madrid-Milan cada año que un Madrid-Racing.

sevillista24
1st July 2010, 12:41
Mira, el Sevilla estaria en segunda si se hubieran cumplido las normas el dia que no llego a tiempo a los pagos... tendreis morro de protestar por cierre de estadios. Habla el que mas tiene que callar.

Y sobre lo que has dicho de que la liga europea seria un desastre con solo 5 o 6 equipos buenos... puffffffffff, no se en que mundo vives, la verdad. Pero el mejor argumento es el de que se haria monotono ver un Madrid-Milan cada año... si, ya veo que estamos hasta las narices de los Barça-Madrid... apenas tienen interes, otra vez van a jugar este año??? y dos veces!!!! pufff... no creo que nadie lo vea, en los ultimos 80 años se habran enfrentado casi 200 veces... que coñazo de partido.

Tienes razon, seguramente aburre mas ver un Madrid-Milan cada año que un Madrid-Racing.

lo que no sabeis de esa historia sobre el descenso administrativo que no solo se llevo a cabo porque el sevillismo se movilizo sino por que otro club poderoso como el real madrid tampoco habia pagado los avales, oiga usted ahi estubo la salvacion del sevilla fc y el celta de vigo. el madrid tampoco pago a tiempo.

claro que protestamos por el tema del cierre de los estadio, porque no se le cerro en su dia al barca el dia del cohinillo (que no solo fue el cochinillo en sino que fue lanza maxiva de objetos sobre el cesped) y es mal el barca incluso se paso por el forro la multa economica y aqui nadie dice nada?

kanawa
1st July 2010, 12:46
A mi me da lo mismo porque os salvaron... pero le debeis estar en primera a una no interpretacion de la ley... y encima protestais.

Esta claro que para pedir si...

sevillista24
1st July 2010, 12:58
A mi me da lo mismo porque os salvaron... pero le debeis estar en primera a una no interpretacion de la ley... y encima protestais.

Esta claro que para pedir si...

si el sevilla llega a bajar al tiempo hubiese subio

kuikino
1st July 2010, 12:58
Mira, el Sevilla estaria en segunda si se hubieran cumplido las normas el dia que no llego a tiempo a los pagos... tendreis morro de protestar por cierre de estadios. Habla el que mas tiene que callar.

Y sobre lo que has dicho de que la liga europea seria un desastre con solo 5 o 6 equipos buenos... puffffffffff, no se en que mundo vives, la verdad. Pero el mejor argumento es el de que se haria monotono ver un Madrid-Milan cada año... si, ya veo que estamos hasta las narices de los Barça-Madrid... apenas tienen interes, otra vez van a jugar este año??? y dos veces!!!! pufff... no creo que nadie lo vea, en los ultimos 80 años se habran enfrentado casi 200 veces... que coñazo de partido.

Tienes razon, seguramente aburre mas ver un Madrid-Milan cada año que un Madrid-Racing.

no es que aburra pero si ves un valencia atletico en europa como ha pasado este año no es igual que ver un atletico benfica a mi me motiva mas cualquier equipo europeo mas por lo diferente un madri barça es un derby no es lo mismo... me refiero a eso... dime 8 equipos europeos con mas nivel que valencia y sevilla ahora mismo ojo mas nivel no mas historia

y lo del sevilla y 2ªb callate y no haras el ridiculo porque no sabes la mitad y no desvies el tema y reconoce que es una verguenza lo que te puse antes del madri y barça en europa no os permitirian eso

G10nza
1st July 2010, 13:19
no entienden que los dos grandes casi tripliquen los ingresos de los terceros en el escalafón, el Valencia y el Atlético, con 42 millones de euros frente a 140 de los dos grandes. En la Premier sólo hay 22 millones de diferencia entre el Manchester United y el Middlesbrough, el primero y el último en el escalafón.



Caciques, y 10 sinvergüenzaracteres.

kuikino
1st July 2010, 13:19
http://www.youtube.com/watch?v=HU1C9J0XDXI&feature=player_embedded

G10nza
1st July 2010, 13:23
Aficionados de verdad Madrid y Barcelona tienen 3 y se cambian de equipo según sea la moda. Los demás tendremos pocos pero todos son de verdad.



http://www.youtube.com/watch?v=mnaq3wQ_CXU&feature=related



Y con camiseta original, no como todas las que "vendéis" en Asia aaaaaaaaaaaaaaajajajajaja.

hugo milla
1st July 2010, 13:38
Yo lo que sí digo es que el Chelsea tiene 3, 4, 5 veces más repercusión que el Sevilla. Y también el liverpool, y también el Arsenal. Es normal que el 3º y 4º de Inglaterra cobren más que los de España, porque son equipos más importantes, que generan más audiencia y por tanto más ingresos. Repito que nadie quiere ver al Sevilla, ni al atletico ni a ninguno que no sea Barça o Madrid fuera de España, y en España Madrid y Barça también son los mas vistos.

por tu comentario se ve lo poquito que sabes de futbol

hugo milla
1st July 2010, 13:42
Aficionados de verdad Madrid y Barcelona tienen 3 y se cambian de equipo según sea la moda. Los demás tendremos pocos pero todos son de verdad.



http://www.youtube.com/watch?v=mnaq3wQ_CXU&feature=related



Y con camiseta original, no como todas las que "vendéis" en Asia aaaaaaaaaaaaaaajajajajaja.
que bueno tio, estos tendrán dinero, nosotros tenemos esto , que es mucho más grande!!

kuikino
1st July 2010, 13:46
que no hombreeee que los demas no existimos jiji eso si echaremos de menos la animación de barça y madrid y sus maravillosos cánticos jijiji como animan que envidia

kuikino
1st July 2010, 13:47
lo que ibamos a llorar por barça y madrid yo de pensarlo me pongo triste

G10nza
1st July 2010, 14:01
que bueno tio, estos tendrán dinero, nosotros tenemos esto , que es mucho más grande!!


INFINITAMENTE más grande.

Neo-V
1st July 2010, 14:03
Espero que esto siga adelante y cuanto antes se pongan las condiciones a los dos grandes mejor, antes tendremos una liga competitiva e interesante para todos y no sólo para 4 catetos y medio.

G10nza
1st July 2010, 14:07
Liga bipolar es lo que interesa a los paletos de la sexta, el marca, el as... etc.

hugo milla
1st July 2010, 14:17
luego en europa les pasa lo que les pasa, al barsa menos porque son el mejor equipo del mundo, pero a los de la castellana se lo ventilan a las primeras de cambio cualquier equipillo

guevofrito
1st July 2010, 14:20
yo creo que aqui la peña se aburre mucho soñando con una liga sin barça y madrid y con una superliga europea. no lo veran vuestros ojos y lo sabeis, entonces...para que le dais tanto bombo a las declaraciones del facha, populista, demagogo y delincuente de josep maria del niu? si me decis que no hay mundial y no hay fichajes ni partidos de pretemporada pues vale, pero con el mundial de por medio es estar muy aburrido y fliparselo demasiado. voy a intentar ser coherente y no volver a escribir en este hilo mas. sed felices, cada uno con sus ingresos.

hugo milla
1st July 2010, 14:42
yo creo que aqui la peña se aburre mucho soñando con una liga sin barça y madrid y con una superliga europea. no lo veran vuestros ojos y lo sabeis, entonces...para que le dais tanto bombo a las declaraciones del facha, populista, demagogo y delincuente de josep maria del niu? si me decis que no hay mundial y no hay fichajes ni partidos de pretemporada pues vale, pero con el mundial de por medio es estar muy aburrido y fliparselo demasiado. voy a intentar ser coherente y no volver a escribir en este hilo mas. sed felices, cada uno con sus ingresos.

no es que soñemos con nada, lo de la liga europa es una cosa dicha por madrid y barsa hace mucho tiempo, pero hay algo que cambiar en esta liga que sinceramente se hace muy aburrida con las diferencia que hay, creo yo que al propio barsa y madrid le beneficia una liga más igualada

sevillista24
1st July 2010, 17:44
Aficionados de verdad Madrid y Barcelona tienen 3 y se cambian de equipo según sea la moda. Los demás tendremos pocos pero todos son de verdad.



http://www.youtube.com/watch?v=mnaq3wQ_CXU&feature=related



Y con camiseta original, no como todas las que "vendéis" en Asia aaaaaaaaaaaaaaajajajajaja.

enorme el colega jajaja

sevillista24
1st July 2010, 17:48
lo que esta claro es que madrid y barca ingresan un dineral por television gracias a que exiten los demas equipo de la liga

kanawa
1st July 2010, 17:53
Tambien esta claro que el Sevilla y compañia reciben un dineral gracias a que existen Barça y Madrid...

G10nza
1st July 2010, 17:57
Tambien esta claro que el Sevilla y compañia reciben un dineral gracias a que existen Barça y Madrid...

Un dineral que es X - 100 siendo X lo que percibe el Madrid para hacer el ridículo.


Si te parece justo, ¡allá tú! pero no lo es.

ds46
1st July 2010, 17:58
A ver si es verdad y estos se montan una liga española y Madrid y Barça hacen una europea con los Manchester, Inter, Bayern y compañía... a ver que dicen del Nido entonces cuando en el reaparto equitativo que quiere hacer tenga que dividir 0 entre 18...

Ya lo he dicho muchas veces en el foro, Madrid y Barça no pueden mirar por el bien de los demás cuando en el resto de equipos puede entrar un millonario de turno a poner pasta de su propio bolsillo, estos 2 equipos viven solo de los ingresos que tienen como club, no de fortunas personales, y por tanto no van a regalar un duro a nadie.

G10nza
1st July 2010, 18:03
Pues menuda mierda sería, los partidazos son tan emocionantes porque se dan pocas veces, un Barça-Manchester 876 veces al año como que aburriría...

Además sería cargarse la Champions League completamente.



PD. http://www.mundoimg.com/imagenes/firmas-foros/227616_mundoimg_pencarcajada4.gif

ds46
1st July 2010, 18:06
Es tan posible uno como otro, y sin duda mucho mejor tener un Madrid-Manchester o un Barça-Inter, 2 veces al año que tener un Atleti-Málaga o un Sevilla-Getafe... preguntale a las televisiones porque pagarían una millonada y porque no pagarían nada.

Y la Champions no se iría a pique, realmente ganaría el mejor, en una liga el que gana siempre se lo merece en las eliminatorias por muy bueno que seas siempre puedes tener un mal día e irte a casa.

Edit: el Madrid vs Barça se juega todos los años 2 veces y sigue siendo el partido más visto del mundo...

kanawa
1st July 2010, 18:14
Un dineral que es X - 100 siendo X lo que percibe el Madrid para hacer el ridículo.


Si te parece justo, ¡allá tú! pero no lo es.

No es una cuestion de justo o injusto. Hay gente con mas dinero que yo, y lo generan en el mismo pais que yo... es injusto? si, para mi.

A ti te parece mal que el Madrid cobre 140 y el Atletico 40. Lo entiendo, pero porque no te parece mal que el Madrid cobre de Adidas 25 millones y al Atletico nike le pague 10?

Porque no te parece mal que el Madrid saque tajada de los 70.000 socios pero el atletico solo pueda cobrarle a 50.000?

Podria venir uno del Levante y decir, pues no estoy de acuerdo con que se igualen solo un poco, yo quiero que se reparta entre 20 partes iguales... porque tengo que cobrar yo menos que el Atletico.

Haber si al final hay que hacer una caja unica con todos los ingresos de todos los clubes y repartirlos a partes iguales.

kanawa
1st July 2010, 18:20
Por que cuando hace unos años los partidos del Barcelona valian 14 euros y los de los equipos normales 7... se decia que los sogecable y cia. estaban arruinados? decian que habian calculado mal y que no les daba para pagar lo que habian prometido a los clubes. Que solo les salia rentable el Barça y el Madrid...

Si le pagas 140 millones a uno y te sale rentable y le pagas 40 a otro y no te sale... algo falla en el segundo equipo y no en el reparto.

Porque los seguidores del Madrid tenian que pagar 14 euros para ver lo mismo que veian los del Celta que pagaban 7. A mi eso si me parece injusto.

Si el resto de clubes quiere una negociacion conjunta, es porque saben que individualmente no generan lo que exigen.

Por eso digo, que me puede parecer bien lo de acercar algo mas los numeros, pero debera hacerse con respeto y no con altanerias tipo "Del Nido".

kuikino
1st July 2010, 19:03
la gente no se quiere entertar no se pide cobrar lo mismo si no mas equitativo ellos cobran el 46,5% de las teles ¿me quieres decir que un barça sporting y madri almeria tiene la misma audiencia que los 8 paritido restantes? y contamdo los seguidores del gijon y valencia de esos partidos
no me creo ná

sevillista24
1st July 2010, 20:50
A ver si es verdad y estos se montan una liga española y Madrid y Barça hacen una europea con los Manchester, Inter, Bayern y compañía... a ver que dicen del Nido entonces cuando en el reaparto equitativo que quiere hacer tenga que dividir 0 entre 18...

Ya lo he dicho muchas veces en el foro, Madrid y Barça no pueden mirar por el bien de los demás cuando en el resto de equipos puede entrar un millonario de turno a poner pasta de su propio bolsillo, estos 2 equipos viven solo de los ingresos que tienen como club, no de fortunas personales, y por tanto no van a regalar un duro a nadie.

en lo que he resaltado es pra decirte amigo que dejes hablar sobre el tema porque no tienes ni zorra idea, el madrid ya lo regala en el tema de fichajes, al igual que el barca (aunque en menor cantidad que el madrid)

sevillista24
1st July 2010, 20:56
yo creo que aqui la peña se aburre mucho soñando con una liga sin barça y madrid y con una superliga europea. no lo veran vuestros ojos y lo sabeis, entonces...para que le dais tanto bombo a las declaraciones del facha, populista, demagogo y delincuente de josep maria del niu? si me decis que no hay mundial y no hay fichajes ni partidos de pretemporada pues vale, pero con el mundial de por medio es estar muy aburrido y fliparselo demasiado. voy a intentar ser coherente y no volver a escribir en este hilo mas. sed felices, cada uno con sus ingresos.

lo de una liga sin barca y madrid es una forma de presionar, aparte del mundial hya mucha mas vida

sevillista24
1st July 2010, 20:59
Tambien esta claro que el Sevilla y compañia reciben un dineral gracias a que existen Barça y Madrid...

el colmo por leer, quiero datos reales, enlaces, fuentes... para que confirmes esto que has dicho

carpobrotus
1st July 2010, 21:31
Barcelona y Real Madrid han utilizado la liga como plataforma para ser lo que son, no sin ayudas, amaños y cacicadas, entrando en un ciclo vicioso de ayudas, titulos, prensa e ingresos.

kuikino
2nd July 2010, 00:05
Barcelona y Real Madrid han utilizado la liga como plataforma para ser lo que son, no sin ayudas, amaños y cacicadas, entrando en un ciclo vicioso de ayudas, titulos, prensa e ingresos.
pero que dices envidioso todo a sido desde la humildad, el respeto, sin apenas dinero y sin nungun tipo de ayudas institucionsles, federativas, ni arbritales ... todo a base de luchar contra los elementes todo con un mérito increible

kanawa
2nd July 2010, 11:24
Una pregunta, se puede dar la opcion de que alguien gano algo legal? o eso esta reservado solo a vuestros equipos? Porque poner en el mismo saco la historia del Barcelona y la del Madrid tiene tela... solo para poder defender lo indefendible.

Da la sensacion de que si los mejores equipos de España fueran el Tenerife y el Celta despotricariais de ellos, y hablariais de mafias, ayudas etc. igual que lo haceis ahora de los otros dos. El fin es criticar al que esta encima no? Hasta que vosotros esteis encima y alguien os critique...

kuikino
2nd July 2010, 13:29
Una pregunta, se puede dar la opcion de que alguien gano algo legal? o eso esta reservado solo a vuestros equipos? Porque poner en el mismo saco la historia del Barcelona y la del Madrid tiene tela... solo para poder defender lo indefendible.

Da la sensacion de que si los mejores equipos de España fueran el Tenerife y el Celta despotricariais de ellos, y hablariais de mafias, ayudas etc. igual que lo haceis ahora de los otros dos. El fin es criticar al que esta encima no? Hasta que vosotros esteis encima y alguien os critique...
tienes razon esta clarisimo que el madrid y barça son tratados como los demas... vamos el que lo dude es porque es envidioso yo no recuerdo una temporada donde sean beneficiados, los arbritos tratan igual a los jugadores de todos los equipos y al sancionar o cerrar un estadio tambien está demostrado
tengo 33 tacos mostro he visto bastante fútbol para que me digas estas tonterias tan evidentes

kanawa
2nd July 2010, 14:49
No te digo tonterias, solo opino.

Y me parece de una niñeria evidente pensar que tu equipo todo lo hace bien, que los demas reciben ayudas y que todos los que estan encima de tu equipo estan ahi de forma ilegal.

Repito, tu equipo deberia estar en segunda B. Miraos el ombligo antes de hablar de robos y ayudas. Aqui estamos hablando del reparto del pastel televisivo.

ds46
2nd July 2010, 18:05
en lo que he resaltado es pra decirte amigo que dejes hablar sobre el tema porque no tienes ni zorra idea, el madrid ya lo regala en el tema de fichajes, al igual que el barca (aunque en menor cantidad que el madrid)

¿Qué dices? ¿Qué tiene qué ver lo que Madrid y Barça paguen en fichajes (agradecidos deberíais estar con que os paguen esa pasta por Ramos o Alves y podais salir adelante), con qué quieran negociar todos sus contratos sin perdonar un euro porque es la única fuente de ingresos que perciben...? Te lo vuelvo a repetir, en todos los demás equipos (salvo Osasuna) pueda entrar el dueño/dueños con un cheque bajo el brazo y reforzar todo lo que quiera el equipo, ¿sería justo para Madrid y Barça que ingresasen lo mismo que el Sevilla por televisión pero que sin embargo luego pueda llegar la empresa de Del Nido (la que tiene la mayoría accionarial) y poner dinero encima mientras que los otros 2 no?

kuikino
2nd July 2010, 20:34
si me vais a decir que al barça y madrid no se les trata mejor por parte de arbritos federacion y prensa dejamos la coversacion porque lo próximo será que el rey gana poco por lo que trabaja

Bojan_Crack
2nd July 2010, 21:24
si me vais a decir que al barça y madrid no se les trata mejor por parte de arbritos federacion y prensa dejamos la coversacion porque lo próximo será que el rey gana poco por lo que trabaja

Los arbitros son unos cagones, tienen mucho miedo a las portadas de los periodicos y siempre barren a favor del grande, para evitar ser el objetivo de las criticas.

sevillista24
2nd July 2010, 22:13
¿Qué dices? ¿Qué tiene qué ver lo que Madrid y Barça paguen en fichajes (agradecidos deberíais estar con que os paguen esa pasta por Ramos o Alves y podais salir adelante), con qué quieran negociar todos sus contratos sin perdonar un euro porque es la única fuente de ingresos que perciben...? Te lo vuelvo a repetir, en todos los demás equipos (salvo Osasuna) pueda entrar el dueño/dueños con un cheque bajo el brazo y reforzar todo lo que quiera el equipo, ¿sería justo para Madrid y Barça que ingresasen lo mismo que el Sevilla por televisión pero que sin embargo luego pueda llegar la empresa de Del Nido (la que tiene la mayoría accionarial) y poner dinero encima mientras que los otros 2 no?

no tengo nada mas que decir, ni zorra idea oiga

sevillista24
2nd July 2010, 22:16
Los arbitros son unos cagones, tienen mucho miedo a las portadas de los periodicos y siempre barren a favor del grande, para evitar ser el objetivo de las criticas.

en torno al año 98 en liga se discutio sobre la posibilidad de usar el video para las jugadas polemicas, los dos grandes clubes se negaron en rotundo y la prensa (tras no contar la verdad) dijo que es logico porque se pierde el morbo de la competicion (y un aporra lo que perderian son muchos puntos por liga)

-MARO87-
2nd July 2010, 22:22
Pues mucho me temo que si lo implanta la FIFA en el Mundial lo veremos tambien en las principles ligas

Thundercrack
3rd July 2010, 00:50
Del nido comunista.......

Hay q matarle.

Bojan_Crack
3rd July 2010, 11:36
Del Nido comunista??
http://i40.tinypic.com/297ris.gif

Informate un poco, anda.

kuikino
3rd July 2010, 13:22
no tengo nada mas que decir, ni zorra idea oiga

lo repito ni idia hablar por hablar como lo del 95

kanawa
4th July 2010, 12:00
en torno al año 98 en liga se discutio sobre la posibilidad de usar el video para las jugadas polemicas, los dos grandes clubes se negaron en rotundo y la prensa (tras no contar la verdad) dijo que es logico porque se pierde el morbo de la competicion (y un aporra lo que perderian son muchos puntos por liga)

Esto de tener la verdad absoluta y llamar a los demas mentirosos porque vosotros lo sabeis todo de buena tinta... es tremendo.