Page 1 of 166 1231151101 ... LastLast
Results 1 to 10 of 1651

Thread: Resumen cronológico del caso Di Stefano. Franquismo inside.

  1. #1
    Senior Member Balón de oro Gamper's Avatar
    Join Date
    May 2007
    Posts
    35,464
    Thanks
    4,501
    Thanked 1,527 Times in 1,297 Posts

    Post Resumen cronológico del caso Di Stefano. Franquismo inside.

    La verdadera historia del Real Madrí

    Resumen cronológico del caso Di Stefano. Franquismo inside


    Madrid, domingo 6 de julio de 1952
    : Si se ficha a Di Stéfano, el Barça de Kubala será el mejor equipo del mundo. Quizá con ello podrán borrarse las humillaciones que desde 1939 viene sufriendo el club por parte de todos los organismos públicos franquistas, especialmente de la Federación española.

    Barcelona, miércoles 13 de mayo de 1953: Horas más tarde, en su domicilio, escribe Ramon Trias Fargas (abogado barcelonés que gestionó en Colombia el fichaje de Di Stéfano) una carta aclaratoria a su progenitor: "Como ya sabrás, el FC Barcelona ha logrado un acuerdo con el jugador de fútbol Di Stéfano y con el club argentino al que pertenece, el River Plate. Al parecer, también andaba tras suyo el Madrid pero el Barça ha llegado primero. El fútbol en este país se ha convertido en algo muy importante por ser la única manifestación colectiva en que puede expresarse el regionalismo. Y de ahí el problema, Di Stéfano es, hoy por hoy, un asunto nacional. Por eso el telegrama en clave, los teléfonos están intervenidos por orden de Madrid y debe llevarse todo como si de un asunto de Estado se tratara (texto original estaba en catalán por las filtraciones que pudieran haber)".


    Barcelona, domingo 17 de mayo de 1953: A Di Stéfano le preocupa más el artículo que ha leído en ABC de Madrid, firmado por Lorenzo López Sancho y titulado "Buenos días, Sr. Di Stéfano": "Hoy llega al aeropuerto de Barajas un profesional del fútbol más conocido por sus frecuentes incumplimientos de contrato, fugas espectaculares, faltas a la palabra empeñada y absoluta ausencia de poder profesional y moral. Se llama Di Stéfano (...) Nosostros no vamos a comentar su caso como futbolista avezado en quebrantar contratos tras embolsarse dinero. Ello es del dominio de las publicaciones que cultivan la "serie negra" y narran con lujo de detalles las peripecies y andanzas de trapisondistas y estafadores (...). Al fin y al cabo, ese sujeto viene a España a quitarle su puesto, en Barcelona, a un jugador español, pues no creemos que los directivos catalanes vayan a quitar a Kubala, el irritante niño mimado (...). Felicitamos nosotros a ese gran caballero que es D. Santiago Bernabéu, presidente de un club de nobleza y señorio, que, aún deseando, como es público y notorio, lo mejor para su Madrid del alma, jamás recurrirá a enrolar en él a indeseables de la categoría de ese trotamundos contratado por los millones del poderoso club catalán". (Asi hablaba la prensa de Madrid del jugador)


    Buenos Aires, jueves 25 de junio de 1953: Pere Aguilera firma a la izquierda del documento. (...) Pere Aguilera es el representante del Barça ante el River Plate; cuyo presidente, Enrique Pardo, junto con el secretario, Julián Wiliam Kent, firman a la derecha de la hoja con el membrete del club argentino. El sencillo contrato, en el primer apartado, cede definitivamente al Barça los derechos del jugador Di Stéfano; (...) Para Narcís de Carreras y Samitier, la firma de este sencillo folio supone la segunda gran victoria. El primer paso ya se había dado el 17 de mayo, cuando Di Stéfano llegó a Barcelona dispuesto a quedarse. Hoy se ha dado el segundo gran paso: el River Plate ha cedido sus legítimos derechos. (...) Ni toda la alargada sombra de los paladines del franquismo (Federación española, Real Madrid, etcétera) sobrevolando la operación parece capaz de deshacerla

    Bogotá, sábado 4 de julio de 1953: Ramon Trias Fargas ha llegado a Bogotá con una misión clara y decisiva: firmar la paz con el Millonarios . Si lo consigue, el asunto Di Stéfano habrá concluido. Dentro de dos meses lo veremos en Les Corts marcando goles junto a Kubala. De hecho, ya le hemos visto vestir la camiseta azulgrana en un par de amistosos, el último frente al Palafrugell.


    Bogotá, jueves 9 de julio de 1953: El ambiente en la capital colombiana es totalmente antibarcelonista. El abogado (Trias Fargas) lleva cinco días calmando los ánimos, (...) En estos cinco días, Trias ha chocado con Alfonso Senior, presidente del Millonarios . (...) Pero cuando ya está desesperando recibe la buena nueva: Senior ha decidido olvidar los repoches y considera llegada la hora de los negocios. (...) No es fácil. Un periodista de Madrid, de apellido Rozón, ha informado al presidente del Millonarios que el FC Barcelona ha abonado cinco millones de pesetas al River Plate argentino y que aún dispone de otros siete millones para cerrar los flecos de la operación. Con esta falacia de por medio, el colombiano se descuelga pidiendo nada menos que 40 000 dólares más los 5 000 que dejó pendientes Di Stéfano.

    Bogotá, viernes 10 de julio de 1953: Por iniciativa propia y "considerando precipitada la negativa del presidente Martí Carreto", Trias decide reanudar las negociaciones con Alfonso Senior, quien finalmente cede: Alfredo Di Stéfano se puede ir libremente al FC Barcelona, sin oposición del Millonarios , (...). Trias rebosa entusiasmo y pide conferencia telefónica con el hotel El Pinar de Caracas para transmitirle la buena nueva a Martí Carreto, (...). El presidente consulta con alguien que está a su lado: "Es imposible, Trias. No hay nada que hacer. No podemos aceptar."

    Bogotá, sábado 11 de julio de 1953: El abogado reconoce que siente vergüenza por la actitud oficial del presidente azulgrana. Senior le lanza un dardo: "Por algún motivo que se me escapa, el Barcelona no quiere arreglar las cosas". (...) Trias, que se ha pasado la noche dándole vueltas a las mismas preguntas: ¿quiere Martí Carreto fichar a Di Stéfano, o no? ¿Le presiona alguien desde Madrid? Pero esta mañana, el abogado catalán realiza una nueva vuelta de tuerca: la deuda que dejó Di Stéfano también queda olvidada. (...) Basta con jugar un partido y Di Stéfano será culé.

    Madrid, jueves 16 de julio de 1953: El periodista Rozón descuelga el auricular y pide a la operadora línea con Bogotá. (...) Rozón le ofrece a Alfonso Senior 30 000 dólares por el fichaje de Di Stéfano. La oferta se realiza en nombre del Real Madrid, por expresa autorización de Santiago Bernabéu. (...) La oferta del Madrid lo ha noqueado (Trias Fargas), pero su enorme capacidad de raciocinio le hace valorar tres hipótesis: la primera, que se trata de una estratagema del propio Senior para obligar a aumentar la oferta azulgrana. (...) El abogado le plantea a Senior su segunda hipótesis, la que da por cierta: "Es una maniobra del periodista, con o sin autorización del Madrid, para continuar su campaña contra el Barça en Colombia". Y le recuerda que no tiene sentido que el Madrid haga una oferta en serio: "El Barça tiene adquiridos en firme los derechos del River y es absurdo que el Madrid ofrezca una suma tan enorme de dinero por el mero gusto de privar al Barça por el plazo de un simple año".

    Madrid, viernes 24 de julio de 1953: El diario Marca de hoy publica una entrevista concedida por Di Stéfano en Barcelona: "Estoy harto de los manejos del Millonarios . Yo quiero jugar con el Barcelona. A eso he venido".

    Madrid, martes 28 de julio de 1953: Alfonso Senior se ha reunido con Santiago Bernabéu. El presidente del Millonarios de Bogotá ha cedido los derechos de Di Stéfano al Real Madrid.

    Barcelona, jueves 30 de julio de 1953: La Junta directiva del Barça requiere la intervención de la Real Federación Española de Fútbol, que preside Sancho Dávila, para que denuncie el traspaso ilegal del jugador argentino por parte del Millonarios , dado que el club colombiano no dispone de la preceptiva autorización del River Plate Barcelona, jueves 6 de agosto de 1953: (...) Y Kubala ha encabezado el triunfo en la Copa, tras humillar al Madrid por 8-1 y ganar al Athletic (2-1) en una final que la prensa española ha calificado como "cruzada" y cuyo resultado, favorable a los azulgrana, ha provocado una inmensa pitada en el Bernabéu cuando el Caudillo le ha concedido su trofeo al capitán Gonzalvo III. Esa misma prensa no hace mucho le decía a Ladislao Kubala que "en España no necesitamos jugadores hechos en el comunismo". Laszi se había bautizado para poder acceder a la nacionalidad española, lo que hizo escribir a El Correo Español-El pueblo Vasco que "ahora, por lo visto, se puede ser español por treinta dineros". Prensa feroz, como ese Marca que al terminar la Liga decía: "El Barcelona es una asociación de chulos y maleantes venidos de las quimbambas a comer nuestro pan de la hospitalidad española".

    Barcelona, viernes 7 de agosto de 1953: Pere Aguilera ha cerrado la operación con el River Plate. (...) "El Club de Fútbol Barcelona declara por la presente que da por incorporado real, física, jurídica y efectivamente al jugador Alfredo Stéfano Di Stéfano, siendo de su exclusiva responsabilidad las consecuencias de toda omisión o requisito que deberia llegarse con cualquier club, Asociación nacional y/o extranjera y con el propio jugador".



    Buenos Aires, viernes 7 de agosto de 1953: El River Plate confirma al Barça que "nos es particularmente grato dirigirnos a Vd. a efectos de llevar a su conocimiento que la Comisión Directiva ha resuelto otorgarle el pase del jugador Alfredo Stéfano Di Stéfano, para que en los sucesivo pueda actuar por esa prestigiosa entidad amiga".


    Madrid, jueves 13 de agosto de 1953: Andrés Ramírez, secretario general de la Federación Española de Fútbol, humedece en tinta el sello oficial de la entidad. El documento que acaba de firmar y que ahora certifica con el sello federativo es el justificante de recepción de la comunicación que hace el Barça sobre el fichaje de Di Stéfano.



    Madrid, sábado 22 de agosto de 1953: Interviene la Delegación Nacional de Deportes, hace unos minutos acaba de comunicar, mediante circular, la prohibición de contratar futbolistas extranjeros profesionales. (...) ahora los poderes fácticos del franquismo se mueven con celeridad: si Di Stéfano no puede jugar en el Real Madrid, desde luego no lo hará en el Barça.


    Madrid, domingo 23 de agosto de 1953: Josep Samitier ha viajado a Madrid de urgencia. Le recibe Sancho Dávila, presidente de la Federación Española de Fútbol, que escucha amablemente los argumentos del barcelonista: puesto que el fichaje de Di Stéfano es del 13 de agosto, el Barça entiende que la prohibición de contratar extranjeros dictada ayer no se de aplicación en el caso del futbolista argentino.



    Barcelona, lunes 24 de agosto de 1953: El Barça no se fía y decide recurrir a la FIFA para que intervenga. Siguiendo el conducto reglamentario, y una notable -e ¿involuntaria?- inocencia, Eusebi Llensà, secretario del club, envía un dossier completo con toda la documentación oficial a la Federación española, vía Federación catalana, para que la curse a la FIFA en vez de mandarlo directamente al máximo organismo mundial.



    Barcelona, jueves 27 de agosto de 1953: Eusebi Llensà abre el sobre que, con membrete de la RFEF, acaba de llegar al club. Sin mediar respuesta, la Federación española le ha devuelto el dossier y se niega a remitirlo a la FIFA. Ahí está toda la documentación que hace apenas tres días el Barça mandó con destino a la Federación internacional. ¿Toda? No, falta un papel trascendental: el justificante federativo de recepción del fichaje de Alfredo Di Stéfano. A mediodía, un indignado telegrama del Barça concede 24 horas a la Federación española para que el documento sea devuelto al club. En caso contrario, el Barça presentará una querella por hurto contra la RFEF.


    Barcelona, viernes 28 de agosto de 1953: Eusebi Llensà abre el sobre que, con membrete de la Real Federación Española de Fútbol, acaba de llegar al club. Ahí está el documento perdido y una nota de Andrés Ramírez, secretario federativo, que alega "lamentar el extravío a causa de una distracción".


    Madrid, miércoles 9 de septiembre de 1953: Andrés Ramírez abre el sobre que, con membrete del Real Madrid, acaba de llegar a la Federación. Es una carta en la que Santiago Bernabéu solicita de la RFEF permiso para fichar oficialmente a Di Stéfano, a quien se refiere como "nuestro jugador". El presidente blanco alega que los acuerdos con el Millonarios de Bogotá son "anterior a la prohibición de contratas de extranjeros".


    Madrid, martes 15 de septiembre de 1953: Como cada día desde hace 14 años, hora tras hora, Radio Nacional emite "el parte". La noticia de hoy es que la Federación española ha dictado "justicia salomónica" al autorizar que Alfredo Di Stéfano juegue cuatro años en el fútbol español: las temporadas 1953-54 y 1955-56 en el Real Madrid, y las temporadas 1954-55 y 1956-57 en el Barça. La comisión federativa se compone de 17 miembros: uno del Barça (Ricard Cabot); dos ex presidentes de la Federación centro; dos del Atlético de Madrid (incluido su presidente); y 12 del Real Madrid o su filial, incluidos el actual secretario de la directiva madridista, el abogado del club, el hijo del fundador del Real Madrid, un ex jugador blanco, un socio fundador y un ex presidente del club?Desde el Real Madrid se emite una nota de satisfacción hacia el acuerdo de tan ecuánime comisión "por la justa reolución del caso". El documento federativo es extenso, pero quizá lo más importante -además de dividir en dos al futbolista, saltándose todas las legitimidades legislativas- sea el encabezamiento, que dice así: Reunidos en Madrid, el 15 de septiembre de 1953, el Sr. Santiago Bernabéu de Yeste, como presidente del Real Madrid CF, y el Sr. Enrique Martí Carreto, como presidente del Barcelona CF, en presencia del Sr. Armando Muñoz Calero, miembro del comité ejecutivo de la Federación Internacional de Fútbol Asociación, para tratar de la situación planteada entre los clubes respectivos que representan en relación con el jugador argentino Alfredo Di Stéfano, ACUERDAN? Es decir, la decisión no se reviste de acuerdo interno de la RFEF, sino de pacto entre ambas partes bajo la atenta mirada de un "mediador neutral". No hay duda de que Martí Carreto, que según algunos rumores se vio en privado con Bernabéu en Madrid hace unos días, no ha tenido demasiado margen de maniobra vistas las "libertades y el respeto a la ley" que impera en España en esta época. Pero de ahí a estampar su firma y rúbrica en el documento más vergonzoso de la historia del fútbol barcelonista, español y quizá mundial?


    Madrid, sábado 19 de septiembre de 1953: El teniente general Moscardó, (...), preside la delegación Nacional de Deportes, máximo organismo español en materia deportiva. Y hoy anuncia que Alfredo Di Stéfano, pese a ser extranjero, no se ve afectado por la normativa del pasado 22 de agosto que prohíbe el fichaje de futbolistas foráneos. Otra vuelta de tuerca.


    Barcelona, lunes 21 de septiembre de 1953: El escándalo es tan monumental que la Junta directiva azulgrana en pleno dimite a media tarde. (...) ningún directivo especifica sus razones salvo uno, el mismo que a lo largo de todo el proceso adopta actitudes diferenciales y sorprendentes: el presidente Martí Carreto, que alega "motivos de salud". Barcelona hierve de indignación. Ramon Trias Fargas reflexiona sobre toda la operación. (...) ¿Por qué dimite hoy Martí Carreto, seis días después de firmar personalmente el escandaloso documento? ¿Ya no está de acuerdo? ¿O nunca lo estuvo, pero no se atrevió a expresarlo? ¿O sigue estando de acuerdo, pero debe enmascararlo? Tendrían que transcurrir 23 años para que Narcís de Carreras explique que, para entender la actitud de Martí Carreto, hay que valorar el chantaje que sufrió por parte de la Dirección General de Aduanas por el hecho de haber sacado del país los millones del pago por Di Stéfano al River Plate sin autorización. El periodista Lluís Permanyer explicará, también en 1980, que el chantaje a Martí Carreto lo efectuó Armando Muñoz Calero, miembro del Comité Ejecutivo de la FIFA, con el argumento de que el Barça había pagado un millón más de dólares al River Plate que lo especificado en el contrato y que ese millón había sido abonado en dólares comprados en el extranjero, sin declararlo a la Fiscalia de Tasas. Con el general Moscardó al teléfono, Muñoz Calero le había dicho a Enric Martí Carreto que iban a investigar a fondo la empresa textil que poseía.



    Madrid, jueves 1 de octubre de 1953: (...) Hace quince días que en el fútbol español ha comenzado también otra era. La Federación española ha partido en dos al futbolista Alfredo Di Stéfano. No importa el derecho, la ley, las normas internacionales ni los contratos privados. Aquí lo que interesa es evitar que el Club de Fútbol Barcelona (denominación de la época) no se refuerce hasta niveles insospechados y se convierta en el mejor equipo mundial. Sí a Kubala, aunque después de meditarlo mucho y sólo porque el fichaje del húngaro mostraba palpablemente "la maldad intrínseca del comunismo internacional". Pero no a Di Stéfano. El tándem sería explosivo, catalizador de un barcelonismo al que no se podían dar más alas y sepulturero de un Real Madrid en horas bajas.


    Madrid, viernes 23 de octubre de 1953: Hace ya un mes que el Barça es regido por una comisión gestora designada directamente por la Federación Española de Fútbol. Entre sus miembros está Enrique Piñeyro, marqués de la Mesa de hasta, presidente del FC Barcelona al término de la guerra civil. (...) Este marqués forma parte de la comisión gestora que, de la mano de Josep Vidal-Ribas, firma hoy con Santiago Bernabéu la renuncia expresa de todos los derechos del Barça sobre Di Stéfano en favor del Real Madrid a cambio de 4 400 000 pesetas. El jugador ya era blanco en virtud del "acuerdo" de 15 de septiembre, pero a partir de hoy ya jamás será del Barça.


    Nunca una Junta Gestora ha podido traspasar a un jugador, pero aqui se acepto y eso cambiaria la historia del futbol nacional.







    El caso Di Stéfano
    - Empezaré hablando del tema que quizás influenció más en que el Madrid dejará de ser un equipo mediocre y pasara a convertirse en un equipo laureado y respetado en toda Europa. En poco tiempo, el Madrid pasó de eludir el descenso (1948 ) a ganar su tercera Liga (1954)... ¡después de más de 21 años sin conseguirla! Y todo gracias a un jugador espoliado al Barcelona: el argentino Alfredo di Stéfano.

    Para situarnos. Imagináos que Messi, uno de los pilares de este Barça del Sextete admirado en todo el Mundo, hubiera estado jugando en un club X cedido y el Barcelona en su momento hubiera negociado su fichaje con el Newell's Old Boys, club con los derechos del jugador, y el Madrid lo hubiera hecho con el club X donde estaba jugando sin el permiso de la FIFA. Pues bien, esto ocurrió en 1953 con Alfredo di Stéfano.

    La FIFA daba la razón al Barcelona, pero la FEF decidió que jugara en ambos clubes. Conclusión: después de varias presiones de los dirigentes blancos y de las fuerzas deportivas del momento, el Barcelona acabó desvinculándose del jugador y regalando a su máximo rival la época más laureada de su historia.


    ¿Quienes fueron los encargados de decidir tan polémica y salomónica decisión sobre el caso Di Stéfano?


    La comisión que decidió este reparto alternativo del jugador la formaban:

    FRANCISCO SANCHO DÁVILA (socio del Real Madrid), MANUEL VALDÉS LARRAÑAGA (vinculado al Plus Ultra, filial del Real Madrid), BENITO PICÓ (socio del Real Madrid), FERNANDO MUÑOZ LUSARRETA (secretario de la junta directiva del Real Madrid), JAVIER BARROSO (presidente del At. de Madrid), RAMÓN ARGÜELLES (socio del Real Madrid), ISIDRO VELÁZQUEZ (socio fundador del Real Madrid), PABLO HERNÁNDEZ CORONADO (ex presidente del Real Madrid), ALFONSO OLASO (socio del At. de Madrid), ARMANDO MUÑOZ CALERO (ex presidente de la Federación Centro de Fútbol), FÉLIX QUESADA (ex jugador del Real Madrid), RICARD CABOT (socio del Barcelona), ENRIQUE PADRÓS (hijo del fundador del Real Madrid), ANTONIO BORRACHERO (fundador del Plus Ultra, filial del Real Madrid), URSICINO ÁLVAREZ SUÁREZ (abogado del Real Madrid), JUSTO PARDIÑAS (socio del Real Madrid) y ANDRÉS RAMÍREZ (ex presidente de la Federación Centro de Fútbol).

    5 socios del Madrid, 2 personas vinculadas al Plus Ultra (filial del Madrid), un secretario de la junta directiva del Madrid, un ex presidente del Madrid, un ex jugador del Madrid, el hijo del fundador del Madrid, el abogado del Madrid, el presidente del At. Madrid, un socio del At. Madrid, 2 ex presidentes de la FCF y... ¡solo una persona en representación del Barcelona!




    "Cuando en 1953 El Barcelona intenta fichar a Alfredo di Stéfano, el club azulgrana está considerado como uno de los mejores de Europa. Con el astro argentino seguramente no habría tenido rival, pero Di Stéfano fue al Madrid, con el cual ganaría cinco Copas de Europa y ocho Ligas. La directiva del Barça negoció con el River Plate, propietario del jugador, pero el Madrid lo hizo con el Millonarios, donde estaba jugando sin permiso de la FIFA. Después de diversas incidencias, con intervención partidista de la Federación y de la Delegación Nacional de Deportes, los organismos oficiales españoles decidieron que Di Stéfano jugara alternativamente con el Madrid y el Barça. El presidente azulgrana, Enric Martí i Carreto, dimitió por aceptar la decisión salomónica y la comisión gestora renunció al futbolista, presionada por las circunstancias." El Gran Álbum del Barça (1996)


    LA DECISIÓN SALOMÓNICA:

    "El jugador Alfredo di Stéfano, una vez cumplido el requisito reglamentario de su inscripción legal en la Real Federación Española de Fútbol, podrá ser alineado en el equipo representativo del Real Madrid CF en las temporadas 1953-54 y 1955-56, y en el Barcelona CF en las temporadas 1954-55 y 1956-57, tanto en los partidos de competición oficial como en los amistosos o entrenamientos públicos o privados que los clubes respectivos consideren oportuno organizar. Una vez acabada la temporada 1956-57, ambos clubes, con la conformidad del jugador Alfredo di Stéfano, y si así lo permiten las disposiciones legales, decidirán sobre la actuación posterior de este jugador en España".
    (Extracto de la nota oficial de la Federación Española de Fútbol, publicada el 15 de septiembre de 1953, la cual ponía fin al caso Di Stéfano)

    ---------------------------------------------------------------------------------

    Joaquim Molins i Sangrà | 26 Mar 2013

    El papel del Régimen en el Caso Di Stéfano

    http://www.50x7.com/es/la-rfef-del-caso-di-stefano/

    Siempre he afirmado que todos aquellos que le dicen al Barça aquello de: “No hay que mezclar política y deporte”, fueron los primeros en mezclarlo y de una forma descarada hacia el lado madridista.




    La Vanguardia 30 julio de 1953



    El pasado 25 de febrero de 2013, el periodista Xavier G.Luque publicó en La Vanguardia, tras una investigación con Jordi Finestres y Sid Lowe, el descubrimiento de unos documentos que prueban cómo la política vía la Delegación Nacional de Deportes, entró de lleno en el Caso Di Stéfano, haciendo actuar al Ministerio del Movimiento para poner los primeros problemas y dificultar así su fichaje por el Barça.


    Sin esta intervención política no se entiende la resolución final, haciendo que el jugador argentino acabara en el Madrid, dado que una carta de fecha 17 de agosto de 1953 de Sancho Dávila Presidente de la RFEF al Teniente General Moscardó, explicaba que el contrato firmado entre Millonarios de Bogotá y el Madrid era “papel mojado”.


    Pero como jerárquicamente la RFEF dependía de la DND del Teniente General Moscardó, y ésta del Ministerio de la secretaría general del Movimiento, en manos de la Falange Española, la Federación sin ningún escrúpulo cambió de parecer.

    También actuaron otros madridistas en diversas instituciones como el Instituto Español de Moneda Extranjera (IEME), donde su Director General Manuel Vila ya era directivo del Madrid desde 1946, y el club en el Consejo de Ministros de Franco tenía dos personas clave, con una relación directa y personal:


    - El Ministro del Ejército, el General Agustín Muñoz Grandes, amigo personal de Bernabéu y exministro del Movimiento;
    - Y el Ministro de Hacienda, Francisco Gómez de Llanos, directivo de la 1ª junta directiva del Madrid de Bernabéu;


    La RFEF cambió sin escrúpulos, el aviso inicial que el acuerdo Millonarios-Madrid era "papel mojado"



    La junta directiva de la RFEF estaba compuesta por 14 miembros y de éstos, había al menos 7 con un “currículum” como mínimo sospechoso:


    - Presidente: Sancho Dávila, falangista.

    - Vicepresidente segundo: Agustín Aznar Genner, Falangista, Voluntario de la División Azul y Procurador en Cortes
    - Tesorero: Manuel Motera Valle, Falangista y Procurador en Cortes;
    - Vocal: Mariano Gómez Zamaolla, General del Ejército de Infateria;
    - Vocal: José Antonio Pascual López-Quesada, madridista declarado.


    Y la gran traca final:


    - Vocal: Miguel Moscardó Guzmán, militar e HIJO del Teniente General Moscardó
    - Secretario: Fernado Esquivias Franco, militar y YERNO del Teniente General Moscardó;


    ¿Alguien cree que con estos personajes que en definitiva cambiaron el rumbo de la historia del fútbol en España, el Barça tenía alguna posibilidad?

    --------------------------------------------------------------------------------


    1953: El caso Di Stéfano


    Alfredo di Stéfano

    La historia del frustrado fichaje de Alfredo di Stéfano por el FC Barcelona se juzga de forma distinta por el barcelonismo y el madridismo. Para los primeros, es incuestionable la participación directa de las instituciones deportivas franquistas a favor del Real Madrid. Para los madridistas, en cambio, es un episodio más del endémico victimismo culé.
    No obstante, en el libro "Santiago Bernabéu, el presidente", de Julián García Candau, se aportan testimonios personales de la época que reconocen que, efectivamente, "el Gobierno (español) no consentirá que Di Stéfano y Kubala jueguen en el mismo equipo".

    El "papelón" de Martí Carreto.

    Sobre la posición del presidente del Barça, impuesto por el régimen, Enric Martí Carreto en el affaire, la historia escrita le reserva un "papelón". La historia oficial del FC Barcelona, dirigida por Jaume Sobrequés, concluye que Martí Carreto, por los motivos que fuesen, no quería fichar a Di Stéfano y, a espaldas de su junta directiva, mantuvo una increíble actitud obstruccionista durante las negociaciones con el Club Deportivo Millonarios de Bogotá, que frustró la contratación y favoreció el entendimiento con el Real Madrid. Esta versión se basa casi en exclusiva en el informe redactado por el abogado Ramon Trias Fargas sobre las negociaciones con el club de Bogotá, encargadas por la junta directiva del FC Barcelona.
    Quien en tiempos futuros sería un destacado político durante la etapa de la Transición, jugó un papel estelar en las negociaciones por Alfredo di Stéfano, especialmente en relación con el Millonarios colombiano, de quien se tenía que obtener la cesión. El padre de Trias Fargas residía en aquellos tiempos en Colombia. A pesar del informe redactado en caliente por Trias Fargas, documentos aparecidos posteriormente sitúan más de una sombra de duda sobre la culpabilidad de Martí Carreto. Por ejemplo, una carta de Trias Fargas del 9 de febrero de 1955 a Martí Carreto en que se disculpa por el tono del informe y le confiesa que si hubiera sabido todo lo que pasó, el tono del informe sería del todo diferente:
    Mi querido amigo: Al redactar mi informe sobre el asunto Di Stéfano lo hice con los pocos conocimientos entonces a mi alcance. La situación ahora es distinta, pues mi información sobre las intimidades del club es mucho más completa. Con base a ella, no puedo por menos que reconocer que mi referido informe resulta involuntariamente tendencioso. Los hechos que refiere son ciertos, pero la interpretación que les di no. Me consta ahora que si a lo largo de todo aquel asunto actuó Vd. como lo hizo fue únicamente con miras a la prosperidad del Club de Fútbol Barcelona y sin consideraciones que no fueran altruistas, al extremo que no vaciló en tomar decisiones que sabía habían de perjudicarle personalmente.

    Es decir, las "presuntas" represalias del poder establecido prometidas a Martí Carreto contra la entidad blaugrana, obligaron a éste a obstaculizar el fichaje de Di Stéfano por el FC Barcelona, con el objeto de facilitar lo que sucedió posteriormente... aún a costa de su prestigio. Trias tardó en comprenderlo, pero no le tembló el pulso para disculparse con el expresident a la luz de la circunstancias.

    La tuberculosis de Laszi

    La primavera de 1953, Alfredo di Stéfano era un jugador relativamente conocido. El secretario técnico del Barça, Josep Samitier, se había fijado en él en marzo de 1952, cuando el Millonarios de Bogotá participó en las bodas de Oro del Real Madrid. En el otoño de 1952, a Ladislao Kubala le diagnosticaron tuberculosis. Se recuperó bastante más rápido de lo que los médicos y aficionados se temían, con una estancia en Monistrol de Calders, y a finales de febrero ya volvió a jugar. El Barça repitió los títulos de Liga, Copa y Copa Eva Duarte. El susto por Kubala había durado poco, pero suficiente para poner en marcha la operación Di Stéfano. Y la recuperación de Kubala, puesta en duda en algún momento, no la detuvo. Al contrario, reunir a Laszi y Alfredo se convertía en aquel momento en algo prioritario, aunque ya no tan urgente. Con Kubala y Di Stéfano juntos el Barça sería imparable.

    Para conseguir el fichaje de Di Stéfano, el FC Barcelona tenía que llegar a tres acuerdos distintos: el primero con el jugador; el segundo con el River Plate (club de origen en posesión del transfer); y el tercero con el Millonarios (club con derechos de cesión hasta el 14 de octubre de 1954). Con el jugador se puso de acuerdo enseguida. Con el River también fue relativamente sencillo; hizo el primer pago en junio de 1953 y el segundo y definitivo el 7 de agosto siguiente. Con el Millonarios, en cambio, las negociaciones chirriaron desde el primer momento.

    La perspectiva del tiempo transcurrido permite decir hoy que, en todo el asunto Di Stéfano, el FC Barcelona cometió un doble error de cálculo. El primero, no valorar suficiente la capacidad de resistencia del presidente del Millonarios, Alfonso Sénior. Y el segundo, no prever a tiempo la reacción del régimen franquista a favor del Real Madrid y no realizar un cambio de estrategia cuando comenzó a ser evidente que no dejaría que Kubala y Di Stéfano jugasen juntos en el Barça.

    Despegue madridista

    Ahora es fácil decir que está claro que el president Martí Carreto debió aceptar de buenas a primeras las pretensiones del Millonarios (40.000$ de la época), o no alargar tanto las negociaciones, cuando menos, y cerrar el único fleco que le quedaba. Y es fácil decir también que hizo una apuesta que quizá no parecía de riesgo al principio, pero que acabó siendo perdedora. En su descargo hay que decir que la recuperación de Kubala restaba urgencia al fichaje de Di Stéfano y que la fecha del 14 de octubre de 1954 parecía un argumento para rebajar las pretensiones del Millonarios, realmente desproporcionadas. Además, el rendimiento de Di Stéfano era presumible, pero no era una evidencia, y la Copa de Europa todavía no existía. No podía preverse de ninguna manera que aquel fichaje cambiaría la historia del fútbol. Y sobre todo, las "presuntas" amenazas de represalias contra la entidad, que pesaban como una losa sobre la cabeza de Martí Carreto... indemostrables, por supuesto.

    Por otro lado, Santiago Bernabéu, presidente del Madrid (y militar voluntario a los 43 años en la guerra civil al lado del bando golpista), siempre dijo que ellos tenían que haber fichado a Kubala, que no fueron hábiles en su momento y prometió que jamás le volvería a ocurrir tal situación. Hasta la temporada 1952-53, el FC Barcelona había ganado 6 Ligas (5 en las últimas 9 temporadas) y 10 Copas. El Real Madrid obtuvo por su parte 2 Ligas (la última 21 años antes) y 9 Copas. Cuando Di Stéfano marchó del Madrid se volvieron las tornas de manera espectacular: el equipo blanco había sumado 9 Ligas, 3 Copas, 5 Copas de Europa, 2 Copas Latinas, 1 Mundialito y 1 Copa Intercontinental; mientras que el Barça conquistó 2 Ligas, 3 Copas, 2 Copas de Ferias y 1 Mundialito.

    Cometieron dos errores

    El FC Barcelona inició las negociaciones con el presidente del Millonarios siendo el claro dominador del fútbol español. Ramon Trias Fargas, en su informe, denuncia dos errores de salida. El primero, encargar los primeros trámites a Joan Busquets, un catalán amigo de Samitier residente en Colombia y directivo del CF Santa Fe, el equipo rival del Millonarios. El segundo error, propiciar la "espantá" de Di Stéfano de Bogotá y hacerlo venir a Barcelona antes de tiempo.

    Para Trias Fargas, los dos hechos tuvieron consecuencias negativas, porque desde el Millonarios vieron a Busquets como un rival y una falta de respeto llevarse a Di Stéfano antes de cerrar el acuerdo. Con todo, las negociaciones con el Millonarios siguieron su curso hasta mediados de julio, en que se rompieron definitivamente y Millonarios aceptó la oferta reciente del Real Madrid. Las últimas conversaciones se realizaron en Caracas, donde el equipo culé disputaba el Mundialito. Al frente de la delegación estaba el presidente Martí Carreto. Según Trias Fargas, el president blaugrana rechazó todas y cada una de las soluciones que le propusieron. Millonarios había rebajado sus pretensiones, pero Martí Carreto se mantuvo firme en los 10.000$ que se ofrecieron el primer día. "O els agafen, o els deixen", dijo (o los cogen, o los dejan). El informe de Trias es duro en este punto porque la disputa de unos amistosos debían generar beneficios y suavizar aún más el coste del fichaje. Se hacía difícil de entender la tozudez de Martí Carreto.

    El largo brazo del régimen

    La intervención del régimen, sin disimulos, evidenció entonces sus intenciones. El 22 de agosto, la Delegación Nacional de Educación Física y Deportes (DNEFD) anunció que no se podían contratar jugadores extranjeros, sin aclarar si afectaría a Alfredo di Stéfano. La consecuencia más inmediata fue que la estrategia de esperar al final de la cesión al Millonarios ya no servía. Y el 15 de septiembre, la Federación Española de Fútbol, para resolver el conflicto, decidió que Di Stéfano jugase en temporadas dobles alternas con el Madrid y el Barcelona. Una decisión que la junta directiva blaugrana consideró inaceptable y que provocó su dimisión en pleno.
    En la web del FC Barcelona, se puede leer en la ficha de Enric Martí Carreto:
    "Aunque a efectos legales la FIFA daba la razón al Barça y el argentino ya se había incorporado al FC Barcelona, la Federación Española, presionada por los organismos estatales y por el Real Madrid, retuvo el transfer del jugador, impidiendo así que Di Stéfano pudiera jugar oficialmente con el Barça. Esta situación se prolongó durante más de tres meses hasta hacerse insostenible y, finalmente, después de que la Delegación Nacional de Educación Física y Deportes dictase una sentencia según la cual se prohibía la contratación de jugadores extranjeros, el FC Barcelona decidió vender al argentino a la Juventus. Pero el Real Madrid no renunció a Di Stéfano, y finalmente, los dirigentes deportivos españoles tomaron una decisión salomónica. El crack argentino jugaría con el Real Madrid las temporadas 1953-54 y 1955-56 y con el Barça las temporadas 1954-55 y 1956-57. El presidente azulgrana, Enric Martí, firmó el acuerdo, pero las múltiples críticas que recibió por ello le condujeron a la dimisión el 22 de septiembre de 1953"
    La parcialidad del régimen quedó patente desde el primer momento y pocos intentos se hicieron de revisar su actuación. El rol jugado representado por Martí Carreto también quedó fijado desde el inicio. Después de la dimisión en pleno de la junta del FC Barcelona, se realizaron las primeras elecciones CASI democráticas en Can Barça.

    CRONOLOGÍA

    24-10-1951 Pacto de Lima. La Confederación Latinoamericana acepta las cesiones a los clubes colombianos hasta el 15-10-1954.
    30-3-1952 El Millonarios de Bogotá disputa un partido contra el Madrid en Chamartín por las Bodas de Oro del club capitalino.
    13-5-1953 El FCB encarga a Ramon Trias Fargas las negociaciones para el fichaje de Alfredo di Stéfano.
    17-5-1953 Di Stéfano aterriza en el aeropuerto de Barajas. Le recibe Josep Samitier.
    14-6-1953 El FCB hace público el acuerdo con el River Plate por el traspaso de la "saeta rubia".
    16-7-1953 El presidente del Millonarios, Alfonso Sénior, comunica a Trias Fargas que el Madrid le ha hecho una oferta.
    16-7 al 4-8-1953 Gira del FCB por Venezuela.
    20-7-1953 Se rompen las negociaciones con el Millonarios.
    24-7-1953 Di Stéfano, en declaraciones al diario Marca, dice: "Yo quiero jugar con el Barcelona, por eso he venido".
    30-7-1953 El FCB solicita a la FEF que intervenga y denuncie al Millonarios por traspaso ilegal.
    7-8-1953 El FCB hace efectivo al River Plate el millón de pesos que quedaba pendiente por el traspaso.
    15-8-1953 El FCB comunica a la FEF el acuerdo con el River Plate.
    16-8-1953 Alfonso Sénior se entrevista con Santiago Bernabéu en Madrid y cierra de forma definitiva el acuerdo con el Real Madrid.
    22-8-1953 La DNEFD anuncia la prohibición de fichar jugadores extranjeros.
    15-9-1953 La FEF informa que ha decidido que Di Stéfano juegue con el Barça y el Madrid en temporadas alternas.
    19-9-1953 La DNEFD aclara que la prohibición de contratar jugadores extranjeros no afecta a Di Stéfano.
    22-9-1953 Dimisión de la junta directiva blaugrana.
    23-10-1953 La comisión gestora del Barça firma la renuncia a los derechos sobre Di Stéfano por 4.4 millones de pesetas, a favor del Madrid.


    -------------------------------------------------------------------------------------------------











    -------------------------------------------------------------------------------------------------




    http://www.50x7.com/es/1943-la-prime...go-bernabeu-2/

    El acceso que da internet a la información, se ha convertido en un enemigo de la historia del Real Madrid porque nos permite confirmar su estrecha, continuada y provechosa relación con el régimen franquista.
    Diario ABC, 16 de septiembre de 1943


    Hace unas semanas expliqué la relación de Bernabéu con el General Muñoz Grandes, iniciada en la Guerra Civil y que se hizo más estrecha a partir de 1943 cuando éste regresó del frente de Rusia y se incorporó como Jefe de la Casa Militar de Franco.

    Con Muñoz Grandes afincado en Madrid, se produjo relevo de la directiva del Madrid por el escándalo del 11-1 de Copa en Chamartín, y el posterior nombramiento en septiembre de 1943 de Bernabéu como presidente del club.

    A partir de este nombramiento comienza la verdadera relación del Madrid con el poder central, cuando para ganarse los favores del régimen franquista y sacar un provecho para el Club, Bernabéu nombra directivos a personas con poder, de las “altas esferas” militares y falangistas, y con influencia política real.

    La primera junta de Bernabéu presentada en septiembre de 1943 tenía como hombres fuertes conectados al poder a:

    - Vicepresidente Primero: el Teniente Coronel de Infantería Fernando Cárcer Disdier, que había sido ayudante del General Muñoz Grandes en la División Azul.

    - Vicepresidente Segundo: Francisco Gómez de Llanos, Director General de Hacienda y posterior Ministro de Hacienda (1951 hasta 1957), cuando se trató el Caso Di Stéfano.

    - Secretario: Luis Ávila, Notario con grandes lazos con el estamento militar, con la Guardia Civil y con el Ayuntamiento de Madrid.

    - Tesorero: Luís Corrales, Interventor de la Dirección General del Tesoro y Deuda Pública, y Jefe Superior del Administración del Cuerpo Pericial de Contabilidad del Estado, Clave para la financiación del futuro nuevo Chamartin.

    - Vocal: Francisco Aylagas, Director General de prisión (1945) y Procurador en Cortes (1946).

    - Vocal: Pedro Méndez, Arquitecto y Presidente de la Comisaria de Urbanismo del Ayuntamiento de Madrid, clave para expropiaciones y permisos para la construcción del nuevo Chamartin.

    ¿Alguien todavía se atreve a negar la relación entre el Madrid y el Franquismo?

    Y el primer gesto de Bernabéu fue, según Eduardo González Calleja, historiador elegido por Florentino Pérez para dirigir la Historia oficial del Real Madrid publicada en el Centenario, nombrar Presidente Honorario del club al Teniente General Eduardo Saenz de Buruaga, Gobernador Militar de Madrid y amigo personal de Franco.

    ¿Alguien todavía se atreve a negar la relación directa y estrecha entre el Real Madrid de Bernabéu y el Franquismo?




    ----------------------------------------------------------------------------------------------------

    http://www.mundodeportivo.com/201302...367153136.html

    Lectura antes del Clásico: 'La historia oculta del Real Madrid contada por un culé'

    Joan Josep Pallàs | Barcelona 26/02/2013 10:09


    Dos Clásicos en cinco días obligan a buscar momentos de relax y descenso de pulsaciones y en ese empeño nada hay como la lectura. Carles Torras (Barcelona, 1967), periodista político y deportivo afincado en Madrid, colaborador de MD y pionero en la denuncia de la 'Central Lechera' madridista, ha escrito un libro que, con el título de 'La historia oculta del Real Madrid contada por un culé', aporta luz a unos episodios tradicionalmente contados de forma muy distinta por las tesis oficialistas.
    Torras se apoya en el rigor incontestable de documentos históricos inéditos y los combina con una prosa ácida pero no por ello fanática, por cuanto aunque todo el mundo sabe que el autor es barcelonista desde la portada, no faltan críticas al club del que es seguidor, por ejemplo cuando recuerda que subestimó el proyecto embrionario de la futura Copa de Europa, al que el Madrid se agarró con mejor visión de futuro.
    Pero obviamente el Madrid es el club fiscalizado en la obra y el libro es una fuente inagotable de datos, a veces sorprendentes y corroboradores de sospechas históricas en otros.
    La figura de Santiago Bernabéu, presidente durante el franquismo, es largamente examinada. Se desvela en la obra que, con más de 40 años de edad, Bernabéu entró como cabo voluntario de las filas fascistas por la Avenida Diagonal poniendo fin a la resistencia de Barcelona en la Guerra Civil, y se confirma su talante anticatalanista. "No están en lo cierto quienes dicen que no quiero a Cataluña. La quiero y la admiro, a pesar de los catalanes".
    El libro ahonda en lo mal que acabaron el propio Bernabéu y Di Stéfano, en cuya nacionalización por cierto la intervención del régimen franquista queda demostradísima. "Un trámite burocrático tan largo y engorroso encogió como un suéter de lana lavado con agua caliente", dice al autor después de aportar todo tipos de pruebas.
    En cuanto a Raimundo Saporta, mano derecha de Bernabéu, es señalado como clave para que el Real Madrid, en los 60 y los 70, lograra apoyo incondicional de parte de las instituciones gubernamentales pertinentes merced a su gran relación con Franco, a quien visitaba regularmente en El Pardo.
    De la conexión entre poder y club dan fe narraciones del NO-DO en primera persona del plural hablando de las victorias blancas o casos, como el que sigue, abrumadores: "Se utilizó cemento destinado al Valle de los Caídos en la construcción del estadio Bernabéu".
    Muy mal parados quedan José Plaza, presidente del Comité Nacional de Árbitros, y Florentino Pérez. Del primero se cuenta su capacidad para condicionar los arbitrajes de los partidos de Madrid y Barcelona en favor de los intereses del primero.
    La teoría se refuerza con testimonios. "Después de aquel partido célebre que el Barcelona ganó 0-2 en el Bernabéu (1982), yo estuve cinco años sin pisar ese estadio, no volví a tener la suerte de ser nombrado directamente, ni de que la bolita entrase en los sorteos", asegura el ex colegiado Raúl García de Loza.
    "Valdebebas es un escándalo"

    De Florentino Pérez, Torras desmenuza con lucidez detectivesca "la madre de todas las recalificaciones urbanísticas", es decir, la conversión de los terrenos de la antigua ciudad deportiva en cuatro rascacielos, así como la posterior operación en Valdebebas, la que el periodista José María García define así: "Lo de Valdebebas es un escándalo de proporciones gigantescas. Detrás está Esperanza Aguirre, un peligro para la democracia; Alberto Ruiz-Gallardón, un peligro para la economía, y luego está Alfredo Pérez Rubalcaba, un peligro porque es un ultrasur". En definitiva, un libro valiente, con muchísimos más detalles y testimonios que los aquí expuestos y de lectura trepidante.



    Leer más: http://www.mundodeportivo.com/201302...#ixzz2M0ggLmoZ
    Síguenos en: https://twitter.com/@mundodeportivo | http://facebook.com/MundoDeportivo.com







    -----------------------------------------------------------------------------------------------

    La Falange Tradicionalista y de las JONS y el caso Di Stéfano

    "Hoy mismo la Hoja del Lunes publica en primera plana el acto de la firma [entrecomillado en eloriginal] del traspaso de Di Stéfano del Millonarios al Madrid, como si esto fuera la firma del tratado de España con Estados Unidos, pongamos por caso. Lo curioso, repito, es que tal firma es papel mojado...”.

    Esta irrebatible conclusión sobre el polémico fichaje de Alfredo di Stéfano por el Madrid en el verano de 1953, que trastocó la historia del fútbol español y mundial, pertenece a una carta que el presidente de la Federación Española de Fútbol, Sancho Dávila, envió el 17 de agosto de 1953 a su superior, el delegado nacional de Deportes (DND) del gobierno franquista, el general Moscardó, conde del Alcázar de Toledo.

    La recuperación de un dossier polvoriento de la secretaría general de Falange Española Tradicionalista y de las JONS, correspondiente a su sección técnica y con el epígrafe “Asunto: Di Stéfano”, permite remachar con más fuerza si cabe las conclusiones que ya se desprendían de las investigaciones más profundas que se han realizado sobre el robo de Di Stéfano al FC Barcelona.

    Todos los tejemanejes político-deportivos y la actuación descarada de Santiago Bernabeu, el presidente del Real Madrid, y de su mano derecha, Raimundo Saporta, en este caso quedaron al descubierto en el libro "El caso Di St
    éfano", publicado en el 2006 y fruto de una paciente investigación de Jordi Finestres y Xavier G. Luque. La documentación que ahora sale a la luz, localizada por los mismos investigadores con la colaboración del periodista británico Sid Lowe, añade un sello de oficialidad a las maquinaciones que impidieron que el Barça reuniera a Kubala y Di Stéfano y abrieron la puerta a la formación del mejor Madrid de todos los tiempos. Un club que en 1953 había conquistado apenas dos ligas y se convirtió en el rey del fútbol con cinco Copas de Europa consecutivas gracias a la incorporación del genial futbolista argentino y al potencial económico que obtuvo a partir de 1947 con la apertura del nuevo Chamartín.

    El dossier de la Falange –organización de la que dependía el deporte español en aquellos momentos– es contundente. Incluye copias y originales, según los casos, de documentos relativos al asunto. Todo arranca con un telegrama del general Moscardó, que se dirige al ministro secretario general del Movimiento, Raimundo Fernández-Cuesta, hermano del fundador del diario deportivo Marca. Le ruega “encarecidamente” que apruebe una orden prohibiendo el fichaje de extranjeros “para evitar actitudes y situaciones incómodas”. La medida, como otras muchas que se sucedieronen ese momento, estaba pensada para que los dirigentes del FC Barcelona renunciaran a sus derechos y los compartieran con el Madrid.

    Tuvo un efecto colateral, las protestas de otros equipos españoles que estaban negociando con futbolistas foráneos. En el dossier de Falange consta la instancia de Manuel Torras Ventosa, en representación del Espanyol, en la que “expone” el grave perjuicio que sufre el club en su negociación para incorporar al chileno Andrés Prieto Urrajola y “suplica” una excepción para su caso. En términos similares, documento también recuperado, se dirige el Valladolid para salvar el fichaje de Carlos Ducasse, para el que, aclara, no hace falta “utilizar divisas”, pues este era otro de los puntos de presión sobre el FC Barcelona: el pago efectuado al River Plate de Argentina para el fichaje de Di Stéfano. Como se narra con detalle en el libro antes citado, el encargado del
    control de divisas, Alejandro Bermúdez (presidente del Instituto Español de Moneda Extranjera), se convirtió en directivo del Real Madrid poco después del final feliz (para los intereses blancos) de todo el caso. Preocupado por el cariz que tomaban los acontecimientos y el cierre de fronteras decretado por Moscardó y el ministerio, el presidente de la Federación Española de Fútbol hizo una pausa en sus vacaciones y se dirigió por carta al delegado nacional de Deportes. En este documento que ahora sale a la luz, Sancho Dávila (destacado falangista, emparentado con José Antonio Primo de Rivera) explica a Moscardó que está siguiendo el asunto Di Stéfano “a través de la prensa” y que supone “que este es principalmente el que ha motivado su telegrama”. Pasa entonces a “explicarle sucintamente” el caso. Dávila parte, como todo analista neutral del caso, del llamado pacto de Lima, que estableció que Di Stéfano jugaba en Millonarios de Bogotá de forma ilegal y debía regresar a River Plate como muy tarde el 15 de octubre de 1954. Explica luego a su superior que Millonarios “no puede traspasar a Di Stéfano a ningún club del mundo sin permiso de River Plate de Buenos Aires, que es el club al que debe volver el 15 de octubre de 1954”. Comenta que el jugador “parece supera incluso a Kubala” y que el Barça “parece que ha conseguido la conformidad de River a partir de octubre de 1954” (hecho plenamente documentado), “y el Madrid ha logrado la conformidad de Millonarios desde ahora mismo. Pero... ni Millonarios puede traspasar sin permiso de River (que no lo da), ni el River disponer del jugador para cederlo al Barcelona hasta octubre del 54”.

    A pesar del embrollo, Dávila opina que “la cosa es muy sencilla” y apunta: “Nosotros tenemos comunicaciones de la FIFA que aclaran el camino”. El punto de vista debía ser muy simple, según explica el presidente de la Española, cuando sentencia: “Hoy mismo la Hoja del Lunes publica en primera plana el acto de la firma del traspaso de Di Stéfano del Millonarios al Madrid... Lo curioso, repito, es que tal firma es papel mojado, porque no tiene en primer lugar la conformidad del River y después, la autorización de esta Federación Española...”. El presidente de la Española consideraba “papel mojado” el contrato con el que forzaron al Barça a compartir primero y a acabar cediendo luego sus derechos, legales y efectivos, sobre Di Stéfano. Sin comentarios.

    Sancho Dávila redactó esta carta el 17 de agosto. Apenas un mes más tarde los presidentes del Madrid y del Barça firmaban el pacto de la vergüenza (Di Stéfano jugará a años alternos en cada club) y posteriormente se produjo la dimisión en pleno de la directiva azulgrana y la cesión de todos los derechos al Madrid. Un asunto “tan sencillo” como decía Sancho Dávila –que dejó la presidencia meses después– se había convertido en el cambio de camiseta más descarado de la historia del fútbol. En el dossier de la Falange constan otros documentos, como la carta de Sancho Dávila a su camarada falangista y ministro Raimundo Fernández Cuesta para mantenerlo al corriente del caso. Le explica que acudirá al pleno de la DND “de finales de mes en San Sebastián”. Fue donde Moscardó remató la estrategia para arrebatar a Di Stéfano al Barça, coincidiendo con el veraneo de Franco en el palacio donostiarra de Ayete y los consejos de ministros que se celebraban en San Sebastián.





    --------------------------------------------------------------------

    Di Stéfano, un robo 'oficial'


    • La Vanguardia revela un dossier de la Falange que confirma el pacto político-deportivo que llevó al crack al Madrid cuando ya era del Barça


      26/02/2013 12:46


      Nuevos documentos oficiales recuperados tras una ardua investigación confirman las maquinaciones político-deportivas que impidieron que el Barça reuniera en el verano de 1953 en una misma plantilla a Kubala y Di Stéfano, quien acabó en el Madrid por decreto. La Vanguardia sacó a la luz los papeles que demuestran los oscuros tejemanejes que ayudaron a crear el mejor Real Madrid de la historia (cinco Copas de Europa con Di Stéfano) a costa de impedir el crecimiento del FC Barcelona.


      El periodista Xavier G. Luque, que ya publicó en 2006 el libro 'El caso Di Stéfano', fruto de una investigación compartida con el coautor de la obra, Jordi Finestres, vuelve a la carga con la misma compañía y un fichaje: el periodista británico Sid Lowe. Han logrado rescatar "un dossier polvoriento de la secretaría general de la Falange Española Tradicionalista y de las JONS -oganización de la que dependía el deporte español- correspondiente a su sección técnica y con el epígrafe 'Asunto: Di Stéfano' que permite remachar con más fuerza si cabe el robo de Di Stéfano al FC Barcelona".


      El dossier incluye copias y originales, según los casos, de documentos relativos al asunto, como un telegrama del general Moscardó, delegado nacional de Deportes, que se dirige al ministro secretario general del Movimiento, Raimundo Fernández-Cuesta, hermano del fundador del diario deportivo Marca. Le ruega "encarecidamente" que apruebe una orden prohibiendo el fichaje de extranjeros "para evitar actitudes y situaciones incómodas". La medida estaba pensada para que el Barça renunciara a sus derechos y los compartiera con el Real Madrid.


      También se ha recuperado la carta del presidente de la Federación, el falangista Sancho Dávila, al general Moscardó, con fecha 17 de agosto de 1953. Preocupado por el cariz que tomaban los acontecimientos y el cierre de fronteras decretado por Moscardó y el ministerio, le explica los pormenores del caso Di Stéfano (el conflicto burocrático entre Millonarios de Bogotá y River Plate, el pacto de Lima, el acuerdo del Barça con el club argentino y el del Madrid con la entidad colombiana...).


      El plan de Sancho Dávila


      Y Sancho Dávila aporta la sentencia con la que deja claro que no da valor al contrato con el que forzaron al Barça a compartir y luego a ceder sus derechos sobre Di Stéfano: "Hoy mismo la Hoja del Lunes publica en primera plana el acto de la firma del traspaso de Di Stéfano del Millonarios al Madrid, como si esto fuera la firma del tratado de España con EE.UU. pongamos por caso. Tal firma es papel mojado porque no tiene en primer lugar la conformidad de River y después la autorización de esta Federación". Descarado.


      Aquel turbio agosto de 1953

      'Vida Deportiva' publicó el 31 de agosto de 1953 una portada histórica: Kubala y Di Stéfano con la camiseta del Barça posando en el césped del Camp Nou. Fue un tándem vetado que de azulgrana sólo se vio en unos amistosos y, años después, en el homenaje a Kubala. El dossier muestra telegramas y cartas que se enviaron en aquel turbio agosto de 1953 con una única finalidad: que Di Stéfano jugara en el Real. En septiembre se firmó el pacto de la vergüenza (Di Stéfano jugaría en años alternos en cada club), pero la dimisión de la directiva azulgrana desembocó en la cesión de todos los derechos al Madrid





    La Vanguardia descubrió en su edición de ayer los papeles oficiales del caso Di Stéfano

    http://www.mundodeportivo.com/201302...367153195.html

    -------------------------------------------

    di stefano, el cf barcelona, el real madrid y el franquismo



    -------------------------------------------

    Documental de TV3 sobre las relaciones entre el franquismo y el Madrid, los arbitrajes...

    ... y Francisco Franco, nieto del golpista dictador fascista Francisco Franco Bahamonde, revela que su abuelo veía los partidos en la intimidad familiar y celebraba los goles del Real Madrid.

    "El Madrid real. La leyenda negra de la gloria blanca"





    -----------------------------------------------

    Otras tropelías de la época más recalcitrante del nazional mandrilismo franquista y posteriores (sus fechorías no concluyen con el franquismo):





    El escandaloso 11-1 de Chamartín



    Ficha del partido cedida por el Centro de Documentación y Estudios del FC Barcelona.

    El Barcelona había quedado tercero en la liga y fue en el último tercio donde los jugadores parecían que habían cogido la forma. Tras una primera vuelta bastante negativa, quedaron novenos a nueve puntos del Athletic. Hicieron una segunda vuelta espectacular, llegando a estar a punto de pillar al Athletic, pero un 5-2 en San Mamés dejaría sentenciada la liga. Al final quedaron terceros a cuatro puntos del líder.


    Comenzó la Copa y se encaró con un gran entusiasmo y se ganaron los cuatro partidos de las dos primeras eliminatorias ante Ceuta y Celta. En semis tocaba el "eterno rival": el Real Madrid.
    Y aquel día 6 de junio se presentaron los siguientes equipos:

    FC BARCELONA - REAL MADRID 3 - 0
    Barcelona: Miró, Benito, Curta, Raich, Rosalench, Calvet, Sospedra, Escolà, Martín, Cesar, Valle.
    R. Madrid: Marza, Querejeta, Corona, Souto, Ipina, Moleiro, Alsua, Alonso, Pruden, Barinaga, Botella.
    Goles: Valle, Escolà, Sospedra

    Fue la primera vez que el público mostró con silbidos su postura ante la dictadura. El Barcelona fue sancionado con 2.500 pesetas. Para la vuelta los diarios madrileños calentaron el partido con vertientes políticas. Las mismas que pidieron al acabar la Guerra Civil que desapareciera el club catalán. Se conformaron con que le quitaran dos de las barras de la senyera del escudo.

    Los periodistas madrileños Juan Deportista, que era Jefe de Prensa de la Delegación Nacional de Deportes, y Rianzi, comenzaron una campaña para intentar calentar el ambiente del partido de vuelta. Publicaron auténticas barbaridades y provocaron que el ambiente para el partido de vuelta se caldeara hasta temperaturas insostenibles. Incluso el propio Madrid secundaría esas falacias y pediría a los socios y aficionados a que acudieran en masa al estadio.
    Viendo que aquello se caldeaba, Enrique Piñeyro, mando la siguiente carta al Madrid, a los cuatro días del partido de ida:

    "Barcelona 10 de junio de 1943
    Señor Presidente del Real Madrid
    Muy señor nuestro y amigo
    Transcurridas ya muchas horas después del último partido creemos deberles la atención de ponernos en contacto con ustedes deseándoles primeramente que hayan tenido un feliz regreso a Madrid
    No queremos juzgar los comentarios más o menos autorizados aparecidos en la prensa y nos basta con haber sido ustedes y nosotros testigos presenciales del desarrollo del partido, pero algo tenemos que decirles y es que la "organizada y tan cacareada pita" con la que debía ser recibido el Madrid en nuestro campo, fue totalmente ahogada con la gran ovación que los 38.200 espectadores dedicaron al club, que después del suyo, goza de las preferencias de nuestros socios
    Perderemos o ganaremos ante ustedes el día 13, saldremos o no eliminados, pero lo que nos interesa es seguir honrados con la amistad de ese gran Club, de la que tantas pruebas tenemos recibidas
    Es cuanto tenemos que decir a usted, señor presidente, y deseando de corazón que su público enseñe al nuestro a tolerar errores y violencias que puedan producirse en el curso de juego, caso de que se presentaran, nos reiteramos una vez más suyos atentos y con afectuosa consideración."

    Pese a las buenas intenciones del Marqués, aquella bola de nieve seguía creciendo cada vez más y era evidente que ni Deportista ni Rienzi iban a parar hasta conseguir lo que buscaban.
    El Barça partió hacia la capital esperando lo peor. Desde su llegada a la estación de Chamartín hasta el hotel fueron increpados, insultados y el vehículo apedreado. Era el preludio de lo que podía ocurrir el día 13 en Chamartín.
    Aquel día asistieron al estadio todos los aficionados con un silbato facilitado por la propia Junta del Madrid, que se entregó en las mismas taquillas del estadio junto con la entrada.
    Es evidente que los jugadores del Barça se lo podían esperar todo menos que incluso las autoridades quisieran tomar parte de aquella "fiesta" que se estaba preparando.
    Y quedaron estupefactos cuando entró en el vestuario el Director General de Seguridad Nacional, acompañado por el Presidente de la Delegación Nacional de Deportes: General Moscardó. Los jugadores recibirían las "instrucciones" de cómo debían comportarse en el estadio para no "provocar" avalanchas, recordándoles a los jugadores barcelonistas que algunos de ellos habían sido generosamente perdonados después de la sanción recibida por no haberse incorporado a la España nacional. Era el caso de Escolá, Balmanya y Raich. Este último huyó de Molins de Rei por ser de Acción Católica y a la vuelta de Francia fue castigado por el régimen.

    Poco después el propio árbitro Celestino Rodríguez entró también al vestuario azulgrana para "dictar las mismas recomendaciones".
    Y saltaron al campo:

    REAL MADRID-BARCELONA 11-1
    R. Madrid: Marza, Querejeta, Corona, Souto, Ipina, Moleiro, Alsua, Alonso, Pruden, Barinaga, Botella.
    Barcelona: Miró, Benito, Curta, Raich, Rosalench, Calvet, Sospedra, Escolà, Martín, Cesar, Valle.
    Goles: Martín

    En verdad, las amenazas que recibieron los jugadores surtieron efecto, salieron atenazados, nerviosos. El portero Luis Miró, no podía ponerse bajo los palos por la cantidad de piedras que lanzaban desde las gradas. Por lo tanto cada vez que tiraban se encontraban con una portería desguarnecida.
    Al final del partido, hubo invasión de campo para celebar la humillación al rival. Y después de todo aquello lo bueno es que al Barça se le multaba de nuevo, imponiéndole esta vez 25.000 pesetas por los incidentes de Chamartín. Al Madrid se le multó con la misma cantidad.
    A pesar del recurso interpuesto no valió para nada y además se amonestó a la Junta por desacato a las autoridades competentes.
    Después de aquello, el presidente del Barcelona Enrique Piñeyro, presentó la dimisión irrevocable, porque a pesar de ser un hombre leal al Régimen y un laureado militar que había entrado en la Ciudad Condal con las tropas franquistas, era al mismo tiempo una persona de una honradez fuera de toda duda y lo que había vivido era demasiado grande. A causa del escándalo, el régimen obligó al presidente madridista, Pedro Parages, a que tomara la misma decisión y fue nombrado nuevo dirigente Santiago Bernabéu.

    Eran las épocas donde los militares podían entrar en los vestuarios y dar "ordenes" que se debían acatar.

    Joan Antonio Samaranch, que no era precisamente muy culé, escribiría la siguiente crónica para el diario "La Prensa" del Movimiento Nacional.

    "¡11-1! Con 3-0 a su favor en la ida está eliminado el equipo que más posibilidades tenía para llegar al título de Campeón De España. No se martiricen pensando en las causas de estos hechos los incondicionales del Barcelona. Es un buen consejo. No hay que buscar culpables, porque no los hay en el "equipo" (¿mensaje subliminal?). Ya hemos dicho que el Barcelona no jugó ni bien ni mal. No existió. No se le vio en toda la tarde: Era lo mejor que podía pasar en aquellas circunstancias (¿mensaje subliminal?). Asi han quedado las cosas y hasta aqui podía llegar (¿mensaje subliminal?). Para ellos es la final. Son lo mismo 11 que 50. Pero esto ha sucedido a costa de perder Madrid y el Madrid aquella fama de caballerosidad de que tanto y tantas veces nos hablaban esos cronistas de gran renombre y prestigio, que más bien en lugar de dar ánimos como era su obligación han sido lo que han inducido a crear el estado de ánimo para superar el 3-0 favorable al Barcelona con un resultado y una descortesía mucho mayores..."

    El Consejo Directivo del Barça felicito a Samaranch por esta crónica valiente y con la verdad por delante, pero claro que las cosas no iban a quedar así como así por parte de las autoridades y a Samaranch se le retiró el carnet de periodista y se le prohibió volver a escribir. No volvería a escribir hasta 1952 en los Juegos de Helsinki. Así es como funcionaban las cosas en aquellos difíciles años...





    Visión culé del 11-1 (13-6-1943)




    Transcripción de un reportaje que se emitió en TVE Catalunya: "El escándalo de Chamartín".

    El Barcelona se clasificó en 3er. lugar en la liga y en la semifinal de la copa fue eliminado por el Real Madrid, aunque en el partido de ida el Barcelona había ganado por un 3-0, que parecía decisivo.


    Àngel Mur sénior (exmasajista):

    "Después del partido de Les Corts, la prensa madrileña, se metió con la afición catalana, diciendo que había sido una encerrona, que no sé qué... y con trampas. Y aquí hubo un periódico, el Mundo Deportivo (afín al régimen), que también escribió nada favorable a la afición del Barcelona. El periodista Eduardo Teus (exjugador del Real Madrid), escribió mucho y aquello caldeó mucho el ambiente. Fuimos (en la vuelta) a concentrarnos 2 días antes del partido y allí por la noche no podíamos salir del hotel porque nos apedreaban".

    La directiva del Real Madrid y dirigentes de la Administración Central dieron soporte a esta campaña y la Federación de Fútbol impuso al Barcelona una multa de 2.500 pts. por el supuesto comportamiento hostil del público de Les Corts.


    Humillar al Barça, en el partido de vuelta, se convirtió en una cuestión de Estado.


    Antes de comenzar el encuentro, disputado el 13 de junio de 1943, el Director General de Seguridad entró al vestuario del Barça y, con el más puro estilo fascista, dio instrucciones a los jugadores para que adoptasen una actitud más o menos "pasiva". El árbitro hizo lo mismo.


    El equipo perdió por un resultado escandaloso.


    Àngel Mur sénior (exmasajista):

    "Bueno, pues empieza el partido y el portero miró debido a que le tiraban piedras y no podía estar allí debajo del marco. Tuvo que ponerse muy adelante y le empezaron a meter goles"

    Josep Escolà (exjugador FCB):

    "Me acuerdo del famoso 11-1 de Chamartín, cosa que no se puede olvidar. Nos hicieron una encerrona y pasó lo que pasó"

    Juan Antonio Samaranch, entonces periodista del diario "La Prensa", escribió la crónica del partido y recriminaba el ambiente que se había forjado contra el club catalán.

    Juan Antonio Samaranch (expresidente del COI):

    "De incidentes y agresiones, de eso no hubo nada. Sólo hubo una presión increíble del público, ¿no?, que afectó muy directamente a los jugadores del Barcelona, que se dedicaron prácticamente a no-jugar; y demuestra que un resultado de 11-1 no es un resultado... normal. Incluso estuvieron 11-0, porque me acuerdo perfectamente que al final, Martí, el delantero centro, hizo el gol del Barça cuando faltaba poco para acabar. Y yo me atreví a contar lo que había pasado sobre el césped, ¿no?. Cosa que otros periodistas no hicieron porque eran profesionales. Yo no era profesional. Ellos se jugaban su carrera y yo no me jugaba prácticamente nada. Me dijeron que me agradecían mucho lo que había escrito, pero que ya no volvería a escribir nada, y eso fue el final de mi carrera de periodista"

    La crónica de Juan Antonio Samaranch en el diario 'La Prensa'

    Un detalle más que ayuda a contextualizar este resultado fue la crónica que hizo el ex presidente del COI, Juan Antonio Samaranch, entonces periodista del diario del Movimiento ‘La Prensa’:

    "¡11-1! Con un 3-0 a su favor en la ida está eliminado el equipo que más posibilidades tenía para llegar al título de campeón de España. No se martiricen pensando las causas de estos hechos los incondicionales del Barcelona. Es un buen consejo. No hay que buscar culpables porque no los hay en el equipo. Ya hemos dicho que el Barcelona no jugó ni bien ni mal. No existió. (…) Pero esto ha sucedido a costa de perder Madrid y el Madrid aquella fama de caballerosidad de que tanto y tantas veces nos hablaban esos cronistas de gran renombre y prestigio, que más bien en lugar de frenar los ánimos como era su obligación han sido los que han inducido a crear el estado de ánimo para superar el 3-0 favorable al Barcelona con un resultado y una descortesía mucho mayores".



    A consecuencia de aquel artículo, Samaranch no pudo continuar escribiendo en la prensa.


    Hasta esa semifinal de Copa en 1943, las relaciones entre FC Barcelona y Real Madrid habían sido buenas. Pero después de aquella eliminatoria se deterioraron mucho, por motivo, sobretodo, de la gran cantidad de barbaridades que publicó la prensa madrileña de entonces. El ambiente del partido de vuelta se calentó como nunca había pasado en el fútbol español.

    El 11-1 de Chamartín fue un partido sin historia, como recuerda Fernando Argila, portero suplente de Lluís Miró en aquel "des-encuentro" y único superviviente del equipo, a excepción de Marià Gonzalvo, que estaba convocado pero vivió los hechos desde la grada.


    "Recuerdo que el partido de ida en Les Corts fue cómodo. A pesar de eso, una desafortunada crónica de Eduardo Teus, en la que dijo que el clásico lo había ganado el público separatista del Barcelona, encendió los ánimos del partido de vuelta. El partido de Madrid se había politizado demasiado, tanto que salimos acobardados al campo. Incluso un caporal de la policía entró en la caseta del árbitro. Siempre he creído que la rivalidad deportiva ha de quedarse en eso, nunca mezclarlo con la política como se hizo entonces".



    Fernando Argila, rememorando el 11-1 de
    Chamartín con imágenes de su paso por el Barça.



    El Barça, tal y como recuerdan Marià Gonzalvo y el propio Argila, se limitó a no jugar, consciente de las consecuencias que podría sufrir si oponía la más mínima resistencia. Tampoco olvidan el comportamiento incívico del público de Chamartín. De hecho, Gonzalvo recurre a una expresión espontánea para recordar su llegada al estadio:

    "Fuimos recibidos con fusiles y cartucheras y recuerdo perfectamente cómo se repartían silbatos entre todo el público y cómo nuestra área, minutos antes de comenzar, quedó inundada de monedas de 5 y 10 céntimos, que ya no eran de curso legal".

    El ex centrocampista azulgrana también pone énfasis en los silbatos que se entregaban a todos y cada uno de los aficionados cuando acudían al campo madrileño: “Recuerdo perfectamente como a todo el mundo se le repartía un pito y como, minutos antes de empezar el encuentro, nuestra área quedó inundada de monedas de cinco y de diez céntimos que, por aquella época, dejaban de ser de curso legal.” Cabe recordar también que el presidente barcelonista, Enric Piñeyro, y otros dirigentes del club fueron insultados, agredidos y escupidos en la tribuna del campo. El presidente, un hombre afín al franquismo que había sido nombrado por el régimen, presentó la dimisión irrevocable tras el partido. Por culpa de este hecho, las relaciones entre ambos clubes quedaron seriamente deterioradas. Y eso que el mismo presidente del FC Barcelona, cuando supo que se estaba preparando una emboscada en Chamartín, hizo publicar un manifiesto dirigido al Real Madrid y a sus seguidores en el que pedía que el partido y las relaciones entre los dos clubes fueran cordiales, como habían estado siempre hasta aquel día. Pese a las buenas intenciones del presidente azulgrana, aquello ya no había quien lo parara. Después del 3-0 de Barcelona, algunos periodistas de la época, como Juan Deportista (jefe de prensa de la delegación nacional de Deportes) o Rienzi lanzaron desde las páginas de 'ABC' y del diario 'Madrid', respectivamente, todo tipo de agresiones verbales, entre las que destacaban el énfasis puesto en la supuesta ilegalidad de los goles barcelonistas y la "incalificable" actitud del público blaugrana.

    Por su parte, el ya mencionado Eduardo Teus, promovió una intensa y calumniosa campaña de prensa contra el Barça y su afición “separatista”, manifestando que en el partido jugado en Les Corts los jugadores madridistas habían sido insultados y maltratados por el público.

    Eduardo Teus (periodista diario Ya):

    "¡Ah, si Chamartín ayudase el domingo como la ‘cazuela hirviente’ de Les Corts… no deseamos más que el mismo apasionante e igual encendido aliento que atronaba bajando de las empinadas graderías… del ambiente apasionado y coaccionador que tuvo el Barcelona… ¿Cuándo será posible esto en Madrid?"


    El martirio de la vuelta

    Con esta lectura tan lamentable que hacía la prensa de Madrid, se podía prever un partido de vuelta nada cómodo. Y así fue. Antes de empezar el partido, el director general de Seguridad entró en el vestuario azulgrana con el fin de coaccionar a los jugadores. También había pasado por la caseta del árbitro, Celestino Rodríguez, que advirtió a los barcelonistas que no pensaba tolerar ningún incidente, como recordaban los ex jugadores Francesc Calvet y Josep Valle, exjugadores, en una entrevista del diario 'La Vanguardia' el 7 de mayo de 2000, explicaban cómo salieron aterrorizados al terreno de juego y que el equipo, después de encajar 8 goles y haber vivido un infierno en la primera parte, estaba decidido a no volver al campo. Pero las amenazas de un coronel del ejército les hizo decidir continuar el partido. Calvet y Valle recordaban que "no estaban los tiempos para según qué bromas y sólo deseábamos que aquello acabase... cuanto antes mejor". No olvidemos las circunstancias de la época, en plena represión franquista, poco después del final de la Guerra Civil.

    Es necesario recordar que el president Enric Piñeyro y otros dirigentes barcelonistas fueron insultados, agredidos y escupidos en la misma tribuna del estadio sin mediación de la policía. El president, un hombre afín al régimen , que había sido nombrado por decisión de las autoridades franquistas, presentó la dimisión irrevocable después del partido.

    Evidentemente, por mis colores no puedo ser objetivo con las conclusiones, por tanto me abstengo de opinar sobre el tema. Sólo puntualizar que he utilizado fuentes afines al FC Barcelona, por la sencilla razón de que, a pesar de mi empeño, no he encontrado otras, salvo opiniones de forofos madridistas que no vivieron los hechos.

    Entrevista a Fernando de Argila, portero suplente azulgrana en el año 1943, extraída del Periódico de Catalunya:
    … Él sigue siendo testigo de un capítulo en la historia azulgrana que bien se podría bautizar como el robo del siglo XX. Sucedió el 13 de junio de 1943, en la Copa, en un estadio de la capital de España que por aquel entonces todavía se llamaba Chamartín. El marcador, 11-1. Con la policía armada presta a actuar. Jugaba el equipo del régimen, de blanco, contra un conjunto de aficionados “separatistas”, tal como había caldeado el ambiente el diario Ya en sus crónicas.

    “No fue necesario que la policía entrase en nuestro vestuario, como se ha escrito”. Pero sí se hizo algo más práctico, efectivo y político. Los jugadores del Barça fueron informados antes de empezar el encuentro del diálogo entre el delegado de orden público y Celestino Rodríguez, el árbitro del partido, en el vestuario que éste ocupaba. “Mire cómo está la grada. No podemos permitir que aquí ocurra algo. Usted ya sabe lo que tiene que hacer”. Faltas, castigos, expulsiones y 11 goles de propina al Barcelona. 11-1, y eliminados. Tal fue la desproporción y la injusticia del arbitraje y de la persecución vivida en Chamartín, que Enrique Piñeyro, marqués de la Mesa de Asta y presidente azulgrana, “franquista pero honesto”, según la biografía oficial del club, presentó su dimisión. Franco era dictador y poderoso. De Argila nunca ha podido olvidar ese partido.


    “Salen al campo o van todos a la cárcel”






    Uno de los capítulos más ominosos de los cien años de existencia del FC Barcelona es la tremenda derrota por once goles a uno en Chamartín ante el Real Madrid. Los dos últimos supervivientes del 11 a 1, Francesc Calvet y Josep Valle, descubren ahora para “LaVanguardia” los detalles más significativos de cuanto ocurrió aquella tarde del mes de junio de 1943 en Madrid. La semifinal de Copa del Generalísimo entre el Madrid y el Barcelona se abrió el 6 de junio en Les Corts con triunfo local por tres a cero. Las crónicas de los enviados especiales madrileños destacaron la posible ilegalidad de todos los goles y cargaron las tintas con la “incalificable” actitud del público barcelonés. Durante toda la semana se fue caldeando el ambiente,buscando una respuesta similar para la vuelta: “¡Ah si Chamartín ayudase el domingo como la ‘cazuela hirviente’ de Les Corts... no deseamos más que el mismo apasionante e igual encendido aliento que atronaba bajando de las empinadas graderías... del ambiente apasionado y coaccionador que tuvo el Barcelona... ¿Cuándo será posible esto en Madrid?”, se preguntaba EduardoTeus,periodista, seleccionador español y ex portero del Madrid, en las páginas de “Ya”.

    “Nosotros fuimos a Madrid con todo preparado para quedarnos una semana,convencidos de que prácticamente estábamos en la final”, empieza su relato Valle. “Pero allí nos esperaba un ambiente terrorífico.” La expedición azulgrana partió el jueves día 10 y se instaló en el hotel Delicias de Aranjuez. “Empezaron a venir periodistas y nos decían que nos iban a eliminar,que no teníamos nada que hacer. Nosotros sonreíamos y callábamos. Luego nos enteramos de que con cada entrada regalaban un silbato,para aumentar el ambiente.” Calvet añade que “era obligatorio cogerlo o no entregaban la localidad”. “En el trayecto hasta Chamartín apedrearon el autocar,por suerte sin consecuencias”, indica Valle. “Una vez allí aumentó la presión. Empleados del club,acomodadores,todos querían amedrentarnos y nos decían que nos iban a eliminar. Pero nosotros,tranquilos. Sin embargo,ya en el vestuario empezaron a suceder cosas insólitas. Se presentó el árbitro, un tal Celestino Rodríguez,al que yo no había visto nunca. Y nos advirtió muy seriamente. ‘Sobre todo,que no ocurra nada; no toleraré ningún incidente’, nos aleccionó. Lo normal era que nuestro capitán, Raich,fuera a la caseta del árbitro, pero al revés...”

    “Cuando saltamos al césped la pitada fue atronadora”,explica Calvet,“pero empezamos con normalidad.No se me ha borrado la primera jugada. Sacamos nosotros,Martín pasa a Escolà,que se interna y cede el balón a Sospedra. Este centra y Martín remata alto. ¡El Madrid ni había tocado la pelota! Estoy seguro de que si entra el balón no estaríamos hablando de este partido”. Sin embargo... “pronto nos dimos cuenta que era imposible pasar de medio campo”,explican casi al unísono. “Faltas, fueras de juego... no se podía jugar.Yempezaron a caer los goles.” Al descanso el Barcelona ya perdía por ocho a cero,los seis últimos conseguidos entre el minuto 33 y el 45. ¡Un gol cada dos minutos! “Cuando tenía que sacar de banda lo hacía mirando hacia atrás,para que no me dieran”,apunta Calvet. “En los córners,el público me agarraba de la camiseta”, añade Valle. “En una esquina,a Sospedra le lanzaron una botella que le pasó rozando”, dice Calvet. “El árbitro amonestó a Escolà,la persona más correcta del mundo... expulsó a Benito por una entrada de lo más normal... Curta se lesionó y tuvo que aguantar en el campo...” Ambos niegan,como se había divulgado, que Miró se dejara marcar los goles para evitar males mayores. La viuda del portero azulgrana corrobora esta declaración y añade una anécdota: “Mimarido me explicó que cuando ya llevaban muchos goles,un delantero del Madrid seguía acosándole cada vez que él tenía el balón en las manos. Al final se hartó, dejó la pelota en el suelo y le dijo: ‘anda, marca otro si es lo que quieres’. Yel delantero se avergonzó y dio media vuelta”. En el descanso,los jugadores comunican al entrenador,Pepe Nogués, su decisión de no regresar al terreno de juego. “Fue un clamor”, recuerdan. Nadie quería seguir jugando. “Entonces, lo recordaré siempre –dice Calvet– se abrió la puerta y entró un coronel. Yo estaba sentado en un rincón del vestuario. Se dirigió a nosotros y nos preguntó si era cierto lo que le habían dicho. Nos amenazó y nos dijo literalmente: ‘Salen al campo o de aquí van directamente a la cárcel. Todos detenidos’.” Valle añade: “Evidentemente decidimos jugar. No estaban los tiempos para según que bromas. Pero sólo deseábamos que aquello terminara. Cuanto antes mejor”.

    Al finalizar el partido (el Madrid marcó dieciocho goles,pero el árbitro anuló siete), siguieron las complicaciones. “Estuvimos más de una hora encerrados en el vestuario. Nosnegábamos a salir sin la debida protección”, explica Calvet. “Finalmente,acordonaron el autocar con policía montada y pudimos abandonar Chamartín. Ya en el vehículo,un policía nos avisó: ‘en cuanto enfilen la Castellana, pongan la directa y no se detengan por ningún motivo’. ¡Y tanto que le hicimos caso!” “Camino de Barcelona aún sucedió otra cosa”, añade Valle. “Nos enteramos de que a partir de Martorell había aficionados esperándonos para escoltarnos,a modo de homenaje. Para evitar mayores complicaciones,cuando el autocar se acercó a Barcelona,decidimos bajar y distribuirnos en varios taxis.”

    Entrevista a Calvet y Valle, integrantes de la vergonzosa encerrona de Madrid en 1943, publicada en 'La Vanguardia' del 7 de mayo de 2000.



    ------------------------------------------


    L'11 a 1 a Chamartín, inici de les hostilitats entre Barça i Madrid

    Aquell partit de Copa del Generalísimo va ser l'espurna que va fer engegar la rivalitat entre l'equip català i madrileny

    El resultat i, sobretot, el tracte rebut pels aficionats i dirigents blancs va indignar l'entitat blaugrana


    Adrià Soldevila | Actualitzat el 21/03/2015 a les 11:02h



    Imatge d'arxiu del Reial Madrid 11-1 Barça de l'any 1943.



    Ni abans, ni després. Ni des de 1928, ni amb l’afer Di Stéfano. La dura rivalitat entre el Barcelona i el Reial Madrid neix exactament durant el mes de juny de 1943 en el decurs de les semifinals de la Copa del Generalísimo (antic Campionat d’Espanya). Diem en el decurs perquè la mala maror va començar amb el partit d’anada al camp de Les Corts i perquè ja no va cessar fins unes setmanes després d’haver disputat el partit de tornada a Chamartín.

    Posem-nos en situació. El 6 de juny de 1943 el Barça rebia el Reial Madrid a l’estadi de Les Corts, en l’anada de les semifinals de la Copa del Generalísimo. Els blaugrana guanyarien aquell primer partit per 3 gols a 0, un bon resultat que de poc serviria per la tornada, en un camp ple a vessar i amb una animació magnífica des del primer fins l’últim minut. Tot i això, els mitjans de comunicació (teledirigits pel règim) no van pair la derrota dels blancs i la xiulada inicial a l’equip de la capital de l’Estat. A les cròniques de l’endemà es podien llegir frases com aquestes:

    «Quisiéramos para Barcelona y para el Barcelona este público ecuánime que nos atribuyen en provincias. En la gran masa que llena hoy Las Corts hay sectores francamente peligrosos para el mismo equipo. Son los clásicos fanáticos que desorbitan las cosas, y a los que hay que recomendar un poco de calma y serenidad. A nada conduce crear una atmósfera exagerada de apasionamiento y no es además contraproducente ante un partido de vuelta.» (Mundo Deportivo).

    «Ah, si Chamartín ayudase el domingo como la ‘cazuela hirviente’ de Las Corts…no deseamos más que el mismo apasionante e igual encendido aliento que atronaba bajando de las empinadas graderías…del ambiente apasionado y coaccionador que tuvo el Barcelona. ¿Cuándo será posible esto en Madrid?» (Eduardo Teus, Diario Ya)

    El periodista Eduardo Teus va seguir, durant els dies posteriors, tirant més llenya al foc i publicant que, a Les Corts, els jugadors del Madrid havien estat maltractats i insultats, comparant fins i tot la xiulada contra el club blanc amb els actes de 1925, quan es va clausurar l’estadi per l’escridassada a l’himne espanyol. Davant el caire que anava agafant el partit de tornada, el president del Futbol Club Barcelona, Enrique Piñeyro, envià una carta al seu homònim de Madrid, Antonio Santos Peralba, en la qual negava qualsevol xiulada organitzada per part del seu públic en el partit d’anada i demanava “que su público enseñe al nuestro a tolerar errores y violencias que puedan producirse en el curso del juego”.

    Però de res va servir. Els ànims per al partit de tornada ja estaven prou caldejats. Motivats per la premsa, l’afició madrilenya tenia clar com havia d’actuar al partit de tornada i el seu club, també. Àngel Mur pare, en aquell moment massatgista del primer equip, descriu com es va viure la prèvia del partit:

    «Després del partit a Les Corts, la premsa madrilenya va posar-se amb l’afició catalana, dient que havia sigut una “encerrona”, que no sé què...i amb trampes. I aquí hi va haver un diari, el “Mundo Deportivo”, que també va escriure coses gens favorables a l’afició del Barcelona. El periodista Eduardo Teus va escriure molt sobre allò i va escalfar molt l’ambient. A la tornada vam concentrar-nos dos dies abans del partit i allà, a la nit, no podíem sortir de l’hotel perquè ens apedregaven».

    El Reial Madrid, amb les intencions ben clares, va obsequiar a cada un dels seus aficionats amb un xiulet a l’entrada de Chamartín i, després de demanar una assistència massiva, l’estadi es va omplir de gom a gom. La victòria dels blancs i l’eliminació dels blaugrana s’havia convertit ja en una qüestió d’Estat. I tant va ser així que, minuts abans de començar el matx, el general Moscardó va irrompre al vestuari blaugrana acompanyat pel Director General de Seguretat i alguns guàrdies civils, per recomanar als catalans que no s’apropessin als límits del terreny de joc, on no podrien ser protegits i que no disputessin un gran partit, ja que en cas de victòria visitant, es podien produir allaus i disturbis de difícil control i terribles conseqüències. També va ser avisat l’àrbitre del partit, que no va dubtar en entrar al vestidor blaugrana per amenaçar en “no tolerar ningún incidente”. Resultat d’aquelles visites: 8-0 al descans, amb un Barça que no havia pogut actuar i amb el porter, Luis Miró, que s’havia passat l’estona lluny de la porteria, on no s’hi podia acostar per la pluja de pedres i monedes. Àngel Mur ho recorda així:

    «Bueno, pues empieza el partido y el portero Miró, debido a que le tiraban piedras no podía estar allí debajo del marco. Tuvo que ponerse muy adelante y le empezaron a meter goles.»

    També recorda la situació Marià Gonzalvo, que aquell dia no podia saltar al terreny de joc i veia el partit des de la graderia:

    «Fuimos recibidos con fusiles y cartucheras y recuerdo perfectamente cómo se repartían silbatos entre todo el público y cómo nuestra área, minutos antes de comenzar, quedó inundada de monedas de 5 y 10 céntimos, que ya no eran de curso legal.»

    Durant el descans, els jugadors blaugrana van plantejar-se no tornar a saltar al terreny de joc i marxar cap a casa sense disputar la segona part. Així ho va comunicar l’entrenador, Pep Nogués, a l’àrbitre del partit però, pocs minuts després, un Coronel de l’Exèrcit va entrar al vestuari amb una ordre ben clara: “O salen al campo o de aquí van directamente a la cárcel. Todos detenidos.” En una entrevista a La Vanguardia, els ex jugadors Francesc Calvet i Josep Valle recorden aquella situació tan surrealista. Després d’encaixar els vuit gols i d’haver viscut un infern, van voler abandonar el partit, però amb l’entrada del Coronel van decidir continuar: “No estaban los tiempos para según qué bromas y solo deseábamos que aquello acabase, cuanto antes mejor.” D’aquesta manera, els futbolistes van haver de tornar a la gespa.

    El Madrid va afluixar i només va aconseguir tres gols durant la segona part. Ja al minut 89, el Barça va marcar l’únic gol visitant, cosa que va provocar la riota del públic de Chamartín i la posterior invasió de camp per a celebrar la classificació. També és important recordar que els directius del Barça, juntament amb el president Enrique Piñeyro, van ser insultats, agredits i escopits a la llotja de l’estadi, sense que la seguretat actués per a defensar-los.

    A les cròniques posteriors, silenci absolut pels actes ocorreguts a l’estadi. Únicament una enorme elevació del joc madridista i de la gran victòria del conjunt blanc sobre el Barça. L’únic periodista que es va atrevir a valorar els fets va ser un jove declarat seguidor de l’Espanyol i afí al règim franquista, anomenat Joan Antoni Samaranch. Al diari La Prensa va publicar les línies següents:

    «¡11-1! Con un 3-0 a su favor en la ida está eliminado el equipo que más posibilidades tenía para llegar al título de campeón de España. No se martiricen pensando las causas de estos hechos los incondicionales del Barcelona. Es un buen consejo. No hay que buscar culpables porque no los hay en el equipo. Ya hemos dicho que el Barcelona no jugó bien, ni mal. No existió. […] Pero esto ha sucedido a costa de perder Madrid y el Madrid aquella fama de caballerosidad de que tanto y tantas veces nos hablaban esos cronistas de gran renombre y prestigio, que más bien en lugar de frenar los ánimos como era su obligación, han sido los que han inducido a crear el estado de ánimo para superar el 3-0 favorable al Barcelona con un resultado y una descortesía mucho mayores.»

    Aquella crònica li va costar a Samaranch la retirada del carnet de periodista. Tot i això, després seria una de les persones més importants dins les institucions esportives del règim. I, per si no n’hi havia hagut prou amb la humiliació de Chamartín, arribaria poc després la sentència pels incidents, tant de l’anada, com de la tornada. El Reial Madrid va ser multat amb 5.000 pessetes per la invasió de camp. Al Barça, d’altra banda, li va ser imposada una sanció molt més dura. 2.500 pessetes per la xiulada de Les Corts i 25.000 pessetes pel simple fet de ser la víctima dels actes ocorreguts a l’estadi madridista com a culpable d’una provocació.

    Just després d’aquesta sentència, el Marquès de Mesa de Asta, Enrique Piñeyro, va veure’s obligat a presentar la dimissió com a president del Barcelona.

    http://www.naciodigital.cat/noticia/...e/barca/madrid


    -------------------------------------------------------------------------------------

    Los relojes de oro de Don Santiago




    Era práctica habitual del presidente merengue Santiago Bernabéu, ofrecer regalos a los colegiados y jueces de línea de antaño cuando iban a dirigir partidos importantes al Sacro e Impoluto equipo del Régimen. Antonio Calderón, gerente por entonces del club castizo y sobretodo generoso, era el encargado de adentrarse en los vestuarios arbitrales antes de los partidos en el Estadio Santiago Bernabéu y mostrar la generosidad del presidente blanco mediante relojes de oro o demás ofrendas.



    Durante décadas, aquí se asumió como normal lo de Plaza, lo de Saporta y que el Madrid ganase Ligas como churros, que se regalase a los árbitros UEFA relojes de oro antes de partidos importantes de Copa de Europa y que no pasase nada de nada. Cada día tengo más claro que la denuncia contra Villar quizá venga motivada, no porque el Barça lograse privilegios extra, sino porque el Real se los retiraron, aunque no del todo, por cierto. En todo caso, el Realísimo se acostumbró a que el orden natural de las cosas fuese que ellos ganasen, que todo estuviese a su favor y que el Barça llorase de rabia e impotencia, pese a sus desaciertos propios.



    El ex árbitro mallorquín Antonio Rigo, incluso, llegó a comentarle a un periodista: "¿Se acuerda usted de don Antonio Calderón? Creo que era gerente del club. Pues en la caseta, antes del partido, me dijo que me iba a hacer un buen regalo. Que era costumbre del Madrid regalar un reloj de oro. Supongo que era condicionado a la victoria de su equipo, porque aún estoy esperando ese regalo. Mire mi casa, las vitrinas están llenas de recuerdos. Del Madrid, ni un detalle. Creo que del Madrid tengo un pin clavado en alguna parte. Sigo teniendo sitio por si se les ocurre ofrecerme algún recuerdo."



    El Real Madrid fue el primer club en el mundo que instauró los regalos sistemáticos a los árbitros antes de los partidos, práctica que posteriormente se prohibió y que denunciaron incluso clubes europeos como el Standard de Lieja.

    -----------------------------------------------------------------------------------

    Santiago Bernabéu: combatiente de guerra






    Llegada la Guerra Civil española de 1936-1939, el fútbol se vio afectado, siendo suspendido el Campeonato Nacional de Liga, y sus respectivas competiciones oficiales anexas, durante ese periodo. Bernabéu, simpatiza con la CEDA.
    Durante la guerra civil Española se trasladó a territorio fascista, alistándose como voluntario en el ejército nacional a sus 42 años, en la división de infantería 150, al mando del general golpista Muñoz Grandes, participando en la campaña de Cataluña y condecorado por sus canalladas criminales. Medalla de Campaña del Ejército.




    Con la entrada de las tropas fascistas a Cataluña, el invierno de 1938, una parte del ejército se hizo tristemente conocida por su crueldad en la represión que ejerció contra los vencidos. Era la 150 división marroquí, formada por legionarios y regulares de Ceuta y Melilla. De los miles de soldados que la componian, uno se hizo famoso posteriormente gracias al futbol. Santiago Bernabéu de Yuste.


    Bernabéu obtuvo la graduación de cabo e hizo tareas de información en el frente. Después de su actuación en la batalla de Bielsa, en Huesca, el ejército franquista le atorgó la medalla de campaña i posteriormente le concedieron dos más. Bernabéu actuó activamente en la fase final de la guerra civil, la parte más cruenta de todas.



    Los investigadores han constatado en entrevistas posteriores, la aversión de Bernabéu a Cataluña, la adhesión al regimen franquista y el intento de esconder siempre su actuación militar. A diferencia de muchos que intervenieron o colaboraron en la ocupación franquista, a Santiago Bernabéu le dieron un premio sustancioso. El 1943 fue elegido presidente del Real Madrid, cargo que ejerció durante 35 años. Nunca renegó de su fascismo y siempre colaboró con el régimen. Una actitud que aun hoy se le sigue agradeciendo.



    Revista Sapiens, de Historia.
    página 22, Marzo del 2007.

    ----------------------------------------------------------------------------------------------------


    7-12-1960 / Discurso de Santiago Bernabéu a Su Excelencia el Jefe del Estado; Francisco Franco: "El Real Madrid cuenta con cerca de cincuenta mil socios, todos ellos inculcados de gran entusiasmo, que en apretado haz se sienten Orgullosos de ofrecer a S. E. el equipo que simboliza su mayor conquista".

    -Extraido de la hemeroteca de Mundo Deportivo, en su edición del 8 de diciembre de 1960.

    ---------------------------------------------------------------------------------------------

    SANTIAGO BERNABEU:
    "Me gusta Cataluña a pesar de los catalanes" (1968 )

    -------------------------------------------------------------------

    El escándalo Guruceta

    Fue un 6 de junio de 1970 los ánimos de la culés estaban un poco exaltados. Y es que en el Bernabéu, en la ida de los cuartos de final de la Copa del Generalísimo, el árbitro navarro Zariquiegui había dado por válido el segundo tanto del Real Madrid, tras iniciar Amancio la jugada en claro fuera de juego.

    Pero bueno, muchos ya estabamos acostumbrados a esas cosas y ahora lo que se debía hacer era apoyar al Barça para que lograra superar el 2-0. En las taquillas se había colocado desde el día anterior el cartel de "no hay entradas". Se presagiaba un espectáculo de primer orden y ni siquiera el capitán general Alfonso Pérez Viñeta ni el gobernador civil Tomás Pelayo Ros, querían perdérselo y flanquearon a Agustí Montal en el palco. La dirección del juego fue encomendada a un joven colegiado vasco José Emilio Guruceta Muro, de 28 años, que había debutado aquella temporada en Primera División y estaba considerado el árbitro más prometedor del fútbol español.

    Todo estaba claro: el Barça debía salir desde el primer momento a por todas. Y así fue. Puso todo el empeño que, por cierto, le había faltado –injusticias arbitrales, aparte– en el Santiago Bernabéu.

    El empuje blaugrana tuvo su premio al filo del descanso cuando Carles Rexach remató cruzado y el balón tras dar en los dos palos, se coló en la portería de Junquera. El delirio y la esperanza se apoderaron del Camp Nou. Quedaba toda una segunda parte para lograr la hazaña.

    Pero las esperanzas se desvanecieron justo en el minuto 59, cuando, en plena presión local, se produjo un rápido contragolpe blanco. Velázquez corrió raudo y veloz hacia el área blaugrana pero un par de metros antes de entrar en ella, Quimet Rifé le hizo una carga. El centrocampista merengue, tras tropezar, cayó dentro del área y Guruceta, que seguía la acción desde lejos, en medio del estupor general, señaló penalti. Y entonces ardió Troya.

    Los jugadores blaugrana protestaron airadamente en medio de una bronca espectacular y lanzamiento de almohadillas. Rifé hizo, incluso, un amago de retirada del campo.











    Tras varios minutos de interrupción, Amancio lanzó la pena máxima y consiguió el empate a uno. El capitán Eladio se fue directo hacia el árbitro y le espetó, según el acta, un “eres un madridista, no tienes vergüenza”, lo que le valió la expulsión. El de Sabadell se resistió a dejar el terreno de juego, aunque al final sus compañeros le convencieron.

    Pero los ánimos ya estaban exaltados al máximo tanto sobre el terreno de juego como en las gradas que, desde aquel momento, no dejaron de abroncar al colegiado y a los jugadores de Miguel Muñoz. Los espectadores tiraban toda clase de objetos y cada vez se hacía más difícil jugar. Un posible penalti a Rifé aumentó todavía más la tensión.

    Y, a diez minutos del final, comenzaron a saltar espectadores al campo de juego. La policía se veía incapaz de frenar aquel alud humano y Guruceta decidió suspender definitivamente el partido.

    Sobre el césped del Camp Nou se pudo ver una espontánea manifestación del barcelonismo. Cientos de culés, pacíficamente y enarbolando banderas blaugrana, gritaron a viva voz consignas contra el árbitro, el centralismo y el Real Madrid. Y varios jugadores barcelonistas fueron alzados a hombros, como los toreros, en su camino hacia los vestuarios. Nunca se había visto algo así en el Camp Nou.

    Buena parte de los "invasores" fueron retirándose del césped pero los últimos que se quedaron tuvieron que sufrir la brutalidad de la policía (los "grises" o lo que son hoy en día la Policia Nacional), que entró a saco, pegando porrazos por doquier, daba igual si eran hombres, niños o mujeres. Fue entonces cuando desde las gradas se oyeron gritos de "policía, asesina", algo realmente insólito en aquellos tiempos de dictadura. Las cargas continuaron fuera del recinto, provocando escenas de pánico entre gente que ni siquiera había tenido relación con los incidentes. Y es que antes primero pegaban y despues te volvían a pegar, por si acaso.

    No hace falta decir que los días y semanas siguientes fueron de lo más calientes. Y es que el "caso Guruceta" traspasó el ámbito estrictamente deportivo. En Catalunya, muchos lo vieron como un nuevo ataque del franquismo y el centralismo contra el país.

    Agustí Montal fue muy crítico, a la vez que comprensivo con sus jugadores y sus aficionados, y pidió un cambio radical en todos los estamentos del fútbol español. Bernabéu decía que el penalty era clarísimo y Guruceta no daba la más mínima señal de arrepentimiento. Al contrario, sus manifestaciones demostraban todo lo contrario.

    Declaraciones de todos los signos llenaron todos los medios de comunicación. Nunca antes un error arbitral había levantado tanta polvareda.

    El Comité de Competición, cuatro días después, sancionaba al FC Barcelona con la máxima multa, 90.000 pesetas y aviso de cierre del campo, desestimaba la repetición del partido, castigaba a Eladio con dos partidos y suspendía por seis meses a Guruceta. Esto último provocó la indignación del presidente del Comité de Arbitros, José Plaza, de reconocido antibarcelonismo, que, tras hacer unas duras declaraciones, dimitió. A su vuelta, Jose Plaza dijo la celebre frase de: "Mientras yo sea presidente de los árbitros, el Barça no ganará la liga" y a fe que lo consiguió.

    La Junta Directiva del Barça recusó de por vida a Guruceta y la afición culé decidió convertir el apellido del árbitro vasco en sinónimo de insulto. Aquel 6 de junio de 1970 marcó, desde luego, la historia del Camp Nou y del Barça. Y muchos árbitros cuando lo hacían mal, se les coreaba al grito de "Guruceta, Guruceta, Guruceta"

    Y podiamos decir que nunca más pitó al Barça. Pero no es así. El Barça en 1985 le "perdono" (en agosto de 1985, fue anulado por acuerdo de asamblea el derecho de los clubes a recusar a los árbitros). Pero de nuevo, esta vez en un Trofeo de Palma ante el Gremio de Porto Alegre... Se "equivoco" y no señaló un penalti clarísimo cometido sobre Schuster y la lió de nuevo. Expulsando al alemán. La RFEF y el Comite de Árbitros, prefirió que Guruceta, nunca más pitara al Barça.




    'El Mundo Deportivo' del día siguiente, recogía lo sucedido en el Camp Nou. Pasados dos días, la prensa en general era contundente, señalando que no hubo penalti.














    "... El Real Madrid —tal vez sea pura cuestión de azar— si nos atenemos a las estadísticas veremos que es un equipo que a lo largo de le temporada manipula un florete de «penaltys decisivos» realmente singular. Es un hecho, Y en consecuencia, cuando un colegiado decide robustecer la aludida estadística, es lógico que el público reaccione con vivacidad. Tal vez el notable cupo de penaltys señalados en favor del equipo blanco, sea una consecuencia, por ejemplo, del juego afiligranado de sus delanteros: tal vez, Pero las apariencias, que también cuentan, no le ayudan nada. Y ya es sabido aquello de que no basta con ser, sino que también es preciso aparentar..." 'El Mundo Deportivo': 7 de junio de 1970, tras el escándalo Guruceta.






    o

    o

    AAs: Guruceta, Fatal. Llevó el partido correctamente hasta el minuto 15 de la segunda parte, en el que sancionó con penalty un derribo de Eladio a Velázquez fuera del área. El colegiado donostiarra había pitado hasta esos momentos con acierto aún fuera un tardío en la aplicación de la ley de la ventaja sin embargo, no tuvo otros errores de bulto hasta que llegó la máxima pena. Pero ese de importancia vital basta para calificar su labor de pésima. La infracción se cometió a todas luces fuera del área de castigo.


    o Marca: El colegiado guipuzcoano estaba realizando un aceptable arbitraje hasta el minuto sesenta del encuentro. En el momento citado señaló sin la menor vacilación el punto de penalty del area azulgrana para sancionar con la máxima pena un tremendo empujón de Torres a Velázquez, que aconteció visible y claramente dentro del semicírculo del área a más de un metro de la línea de ésta, y desde entonces perdió las riendas del encuentro, si así se puede llamar a lo sucedido después de su garrafal e importante error.






    "Copa del Generalísimo de 1970. En el Camp Nou se enfrentan el Barça y el Madrid. El Real Madrid está sexto en la liga y ha caído en segunda ronda de la Copa de Europa, por lo que su continuidad en competición europea depende tan sólo de la Copa. Velázquez inicia una escapada, con el trote veloz y a la vez elegante que distingue a los jugadores del Sacro Madrid. Dos metros antes de llegar a la línea de área recibe una falta. El jovencísimo y prometedor colegiado Guruceta Muro (q.e.p.d.) decide pitar penalti. El público reacciona como sólo las masas infectadas por el virus del separatismo son capaces de hacer. Guruceta escribiría en el acta “30.000 almohadillas fueron arrojadas al terreno de juego”."
    Extracto del libro 'La historia negra del Real Madrid: Guante blanco, manga ancha', de Fernando Carreño.

    José Plaza dimitió en 1970 por no estar de acuerdo con que se sancionara a Guruceta y curiosamente, 20 años después dimitió por las críticas que recibió tras criticar el arbitraje de Brito Arceo... con este personaje fuera del comité de árbitros, el Barcelona encadenó 4 Ligas seguidas, cuando con casi 20 años en el poder solo había ganado 1 y fue cuando Plaza no designó "a dedo".





    ------------------------------------------------------------------

    http://es.eurosport.yahoo.com/futbol...article/18545/

    CARETAS FUERA

    mié ene 12 17:04

    Se ha puesto de moda que nuestro fútbol prostituya su credibilidad en aras de un contubernio mediático, edificado sobre sospechas y conspiraciones arbitrales. Desde hace tres años, un grupo de periodistas -es un eufemismo generoso- cada vez más numerosos, se ha lanzado a una cruzada que coloca al Real Madrid como víctima de los colegiados. Su propuesta consiste en debates mezquinos donde la audiencia manda y donde resulta barato tirar la piedra mientras se esconde la mano. Allí donde la cloaca vende más que el rigor, se acusa al Barça de tener el favor de los árbitros. Lo curioso es que, a pesar de horas y horas de tertulias insoportables, de riñas callejeras, de rumorología interesada y de proteger a un equipo echando mierda sobre otro, los cruzados del contubernio aún siguen sin aportar ni una sola prueba de que los árbitros remen a favor del Barça. A día de hoy, nadie ha podido probar que Victoriano Sánchez Arminio, un mal dirigente, haya sido jugador, socio, simpatizante o directivo del Fútbol Club Barcelona. Debe ser frustrante para las marionetas mediáticas que escriben y hablan al dictado de su amo, que todavía no hayan sido capaces de certificar que el cántabro tiene o ha tenido vinculación con el Barça, presunto protegido arbitral. En cambio, la hemeroteca de los periódicos de la época, sumada al archivo del magnífico historiador Bernardo Salazar, refleja otra realidad bien distinta: una realidad necesaria e higiénica que concluye, de manera inequívoca, el historial del Colegio Nacional de Árbitros. Pasen y lean:

    Primeros 25 Presidentes del Colegio Nacional de Árbitros

    -Alfonso Albéniz Jordana
    , primer presidente Colegio Nacional de Árbitros. Fue jugador del Real Madrid (1911-12), socio desde 1912 y también directivo del club de Chamartín durante ocho años, de 1913 a 1921.

    -Carlos Dieste Vega, segundo presidente Colegio Nacional de Árbitros. Jugador del Real Madrid en la campaña 1914-15 y posterior directivo merengue de 1914 a 1921.

    -Luis Colina Álvarez, tercer presidente del Colegio Nacional de Árbitros, después de su refundación por una grave crisis. (1924-26). Don Luis fue directivo del Real Madrid 1919-20 y a la sazón, socio y simpatizante del club madridista.

    -Antonio de Cárcer, cuarto presidente del CNA (1926-28 ). Socio del Real Madrid y también directivo. Su hermano Juan fue el primer entrenador del Real Madrid y su hermano Fernando, vicepresidente de Santiago Bernabéu en los años cuarenta.

    -Luis Iglesias Gracia, quinto presidente del CNA (julio 1928 ). Apenas duró dos meses en el cargo, al ser un presidente de carácter interino que apenas tomó decisiones.

    -Julián Ruete Muniesa, sexto presidente del CNA (septiembre 1928-noviembre 1928 ). Sólo dos meses en el cargo. Fue jugador del Real Madrid (1904-10) y del Atlético (1910-11), secretario de la directiva merengue y también llegó a ser Presidente del Atlético de Madrid (1912-23).

    -Alfonso Albéniz Jordana, séptimo presidente del CNA (1928-29). Volvió al cargo para ser el primer presidente de la primera edición de la Liga profesional. Fue jugador (1911-12) socio (desde 1912) y también directivo del Real Madrid (1913-21).

    -Antonio de Cárcer y Disdier, octavo presidente del CNA (1930-36). De nuevo, volvió a ser el máximo mandatario arbitral, como en 1926. Fue socio y directivo del Real Madrid, además de hermano del primer entrenador del club madridista.

    -Eulogio Aranguren Labairu, noveno presidente (1939-46). Después de la Guerra Civil, se creó el Comité Central de Árbitros, siendo Don Eulogio su presidente. Fue jugador del Real Madrid, socio desde 1911 y además, vicepresidente de la Federación Española de Fútbol.

    -Manuel Álvarez Corriols, décimo presidente (1946). Ex árbitro de la Federación Castellana . Apenas once meses en el cargo. Sin "colores" conocidos, aunque era madrileño y no era simpatizante del Atlético.

    -Emilio Suárez Marcelo, undécimo presidente (1947). Sólo pasó un año en el cargo, pero antes de llegar a la poltrona fue socio del Real Madrid desde 1922 y además, miembro destacado del Comité Organizador de las Bodas de Oro y de la Comisión Económica del Club blanco.

    -Ramón Echarren Sanzmagaray, duodécimo presidente (1947-48 ). Procedente del Colegio de Árbitros de Navarra. Se dijo que era socio y simpatizante de Osasuna. Aguantó en el cargo una sola campaña.

    -Pedro Escartín Morán, decimotercer presidente (1948-51). Ex árbitro del Colegio Castellano. Su mandato duró hasta tres años. Fue jugador de la Real Sociedad Gimnástica, aunque siempre confesó de manera privada que era seguidor del Real Madrid. Recibió la oferta del Barça para ser secretario técnico, pero por su condición merengue, la declinó. Después fue escritor, periodista y cronista, entre otros del diario "Marca".

    -Luis Saura del Pan, decimocuarto presidente (1951-52). Llegó al sillón arbitral después de haber jugado durante nueve años en el Real Madrid y de llevar registrado como socio madridista casi 50 años, desde 1905. Don Luis, toda una vida ligada al madridismo, también fue Presidente de la Federación Española de Fútbol.

    -Eulogio Aranguren Labairu, decimoquinto presidente (1952-53). Mandó en el estamento arbitral durante 11 meses. Llegó al cargo después de ser jugador del Real Madrid durante diez años (1911-21), al margen de ser socio desde 1911. Su sombra fue muy "alargada" y llegó a ser vicepresidente de la Federación Española de Fútbol.

    -Emilio Álvarez Pérez, decimosexto presidente (1953-56). Apenas existe documentación referida a este presidente del CNA, aunque se rumoreó su proximidad al Real Madrid, no existe documentación que lo atestigue.

    -Nivario de la Cruz Hernández, decimoséptimo presidente (septiembre 1956-noviembre 1961). Ex árbitro de la Federación Castellana, reconocido hincha "merengue" que nunca ocultó su amistad con miembros de la directiva del Real Madrid, como Muñoz Lusarreta.

    -Manuel Asensi Martín, decimoctavo presidente (1961-67). Ex árbitro de la Federación Castellana, adscrito al Colegio Valenciano, llegó a pitar en partidos de Copa de Ferias y competiciones internacionales, como el Mundial de 1954.

    -José Plaza, decimonoveno presidente (1967 a 1970). Dimitió por solidaridad con Guruceta, aquel árbitro recusado por el Barcelona después de haber pitado un penalti a favor del Madrid que fue dos metros fuera del área. Plaza fue el gran "patriarca" del arbitraje. Además se le imputa esta frase: "Mientras yo sea presidente, el Barça no será campeón de la liga". Plaza desmintió una y otra vez estas palabras, pero no su pasado antes de llegar al cargo. Fue ex árbitro de la Federación Castellana, pero jugó en el filial del Real Madrid, el Plus Ultra.

    -José Fernández de la Torre, vigésimo presidente (1970). Llegó al cargo tras pertenecer al Colegio Andaluz y después de ser aceptadas las dimisiones de Plaza, De la Fuente y Morales. Era también presidente de la Escuela de entrenadores FAF desde 1949. Desde 1960 fue asesor del Comité Nacional de Árbitros.

    -Juan Francisco Pardo Hidalgo, vigésimo primer presidente (1971-72). Ex árbitro de la Federación Castellana. Abogó por el profesionalismo, por poner un "tope" a la edad de los árbitros y por frenar a los clubes en sus "recusaciones" a varios colegiados.

    -José Plaza, vigésimo segundo presidente (1972-1990). Después de dimitir por el "caso Guruceta", volvió al cargo. Plaza fue ex árbitro de la Federación Castellana y con anterioridad, jugó en el filial del Real Madrid, el Plus Ultra.

    -Fernando de Andrés Merino, vigésimo tercer presidente (1990). Fue presidente de la Junta Gestora de los árbitros. Se hizo famoso por ser parte clave cuando aseguró desconocer el dato de que el Barcelona no ganaba cuando le arbitraba Ramos Marcos, árbitro al que se le abrió expediente informativo por comentar para Telemadrid un Barça-Real Madrid. Ligado al Comité Territorial de Arbitros de Castilla y León.

    -Pedro Sánchez Sanz, vigésimo cuarto presidente (1990-93). Elegido por la Junta Central, aunque el Tribunal Supremo anuló su elección por un auto judicial de 1992. Fue el beneficiado de la "misteriosa" renuncia del colegiado catalán Albert Giménez, que retiró su candidatura a la presidencia. Sánchez Sanz accedió al cargo "a dedo", habiendo pitado sólo en Regional Preferente, para después dar el "gran salto" y ser informador del CNTA y llegar a ser al Colegio Madrileño de Árbitros en 1984, como informó el diario ABC en 1991.

    (*) También ostentó el cargo -Arturo López Espinosa- el vigésimo quinto presidente-, pero de manera interina. Don Arturo fue socio del Real Madrid.


    -------------------------------------------------------------------

    El reloj de Ortiz de Mendíbil


    20 de noviembre de 1966, partido muy igualado entre el Madrid y el Barça en el Santiago Bernabéu. El trencilla José María Ortíz de Mendíbil, alarga el encuentro unos 11 minutos. En tiempo añadido, llega el único gol del partido para el conjunto local, marcando el definitivo 1-0 a través del gallego José Fidalgo Veloso. El colegiado se excusó posteriormente con un simple "se me paró el reloj...". Dos puntos que le sirvieron al Real Madrid para recuperar el liderato de la clasificación. Cabe recordar que anteriormente los partidos no se excedían demasiado en exceso, como mucho se podían alargar escasos segundos, pero más de nueve minutos sobre los 90 reglamentarios, resultaban abusivos, por mucho tiempo que se hubiera perdido.




    (PDF completo)

    Crónica de 'El Mundo Deportivo' con información del partido y declaraciones de los entrenadores.

    'El Mundo Deportivo', publicaba las quejas del míster del Barça, Roque Olsen, y las excusas del propio árbitro. Olsen, manifestó que "el partido terminó oficialmente con empate a 0. El árbitro cometió el gran error de aumentar la duración 11 minutos".


    ¡¡ACTA, CON APÉNDICE LARGO, REDACTÓ EL SEÑOR ORTIZ!!
    Y había que pedir la opinión arbitral. ¿Cómo se había prolongado tanto tiempo el encuentro? Penetramos en el vestuario cuando el señor Ortiz de Mendíbil, está redactando el acta del encuentro. Un acta con... apéndice, y bastante largo. Parécenos que tendrá trabajo este miércoles próximo el Comité de Competición. El colegiado vizcaíno, a nuestra petición nos contesta escuetamente: —Cuando he silbado el final del partido, era justamente en mi reloj el final del segundo tiempo. No sé nada más. Lo que si sé, es que hay que jugar 90 minutos en cada encuentro.

    'El Mundo Deportivo', 21 de noviembre de 1966.

    Posteriormente afirmaría que se le había parado el reloj... Por aquella época, era norma en la directiva madridista, regalar relojes de oro a los trencillas, eso sí, siempre condicionados a la victoria blanca. Santiago Bernabéu ya se podría haber esmerado un poco más en la maquinaria, que mucho reloj de oro, pero luego no iban...


    'La Vanguardia' del 22 de noviembre de 1966, hablaba del tiempo extra añadido por Ortiz de Mendíbil así:





    Tres días después del partido, se reunió el Comité de Competición de la RFEF y decidió multar y sancionar con 3 partidos al barcelonista Gallego. Además de a Gallego, también multaron a Montesinos, Rifé y Vidal. En cambio, no se trató el excesivo tiempo extra señalado por el árbitro Ortiz de Mendíbil, señalando que el colegiado "no había hecho otra cosa que el cumplimiento de su deber".





    'El Mundo Deportivo' del 24 de noviembre se extrañaba:

    "Particularmente lo que nos extraña es que atendiendo al hecho de que el partido se prolongara con ocho minutos, según unos, nueve, según otros y hasta once según el propio entrenador del Barcelona lo que nos extraña repetimos que entre las sanciones del Comité de Competición no haya ninguna a jugador barcelonista alguno por pérdida deliberada de tiempo".


    -----------------------------------------------------------------------------------

    Fondo de Reptiles


    En tiempos del General Franco, aquellos periodistas cuya pluma estaba en venta, eran conocidos con un calificativo: "Fondo de Reptiles". A comienzos de los sesenta, ese colectivo hizo su particular "agosto" financiado por el Real Madrid, que pagaba de su bolsillo a un grupo de periodistas de cámara. El asunto podía haber permanecido oculto y no haber salido a la luz jamás, pero el caso es que una carta dirigida al presidente del club rubrica que, en esa época, el Madrid pagaba a periodistas. El documento original, la prueba, es una carta de Raimundo Saporta dirigida a Santiago Bernabéu, donde alerta al presidente blanco de la dificultad económica que atraviesa el club, que finalmente se vería forzado a traspasar a Luis Del Sol por 25 millones de las antiguas pesetas. Saporta, histórico y eficiente hombre de club, escribió de su puño y letra una serie de "medidas draconianas" para paliar la fuerte crisis y evitar la bancarrota del Real Madrid. Entre esas medidas de urgencia destinadas a un ahorro necesario, Saporta hacía constar dos puntos. A saber: El primero, "Supresión de las ayudas a la prensa (nos cuestan dos millones de pesetas)". El segundo, "supresión de los viajes de la prensa con el equipo (nos cuesta dos millones de pesetas)". Saporta confesaba que la tesorería del club tenía "telarañas", que había que buscar nuevas vías de financiación y que el futuro del club estaba en riesgo si no se tomaban cartas en el asunto y se reducían costes. Don Santiago, al que ni siquiera le tembló el pulso cuando el Madrid se iba a Segunda en 1948, tenía ahora motivos para la preocupación.






    El Madrid reconocía en 1963 que dotaba cuatro millones de pesetas para gozar del cariño y favor del sector periodístico. Lo curioso es que el Madrid, que según la carta de Saporta, pagaba cuatro millones de pesetas destinados a ese "fondo de reptiles" de la prensa, invertía más en ese campo que, por ejemplo, en su sección de baloncesto, que le acarreaba un gasto de tres millones de pesetas. Saporta, por cierto, también planteaba en esa misiva a Bernabéu la necesidad de "cargarse" esa sección, así como un "fondo de ayuda" al Rayo Vallecano, por valor de un millón de pesetas anuales. La hemeroteca del diario "ABC" todavía recoge que el Real Madrid realizó esas políticas de ahorro y se hace eco de la versión oficial que la Junta Directiva ofreció después de los consejos de Saporta. Eso sí, no menciona ahí el pago a la prensa afín. Los periodistas que estaban "en cartera" acudían, una vez al mes, a cobrar a una tienda de pianos situada en el centro de Madrid.




    Todo poderoso suele tener un presupuesto para tapar bocas y periódicos, el fútbol no es menos y extiende sus tentáculos "persuasivos". Hoy es muy complicado encontrar pruebas que acrediten que cualquier club tiene "en nómina" a periodistas. Porque aquellas prácticas han mutado en otras, indemostrables hasta ahora y mucho más sofisticadas en cuanto a su "modus operandi". Ejemplos, varios: Los periódicos son conscientes de que las campañas de productos oficiales de clubes suelen concederse si el medio en cuestión no es demasiado "agresivo" en sus críticas. Saben que los forros polares con el escudo siempre son bienvenidos si uno mira hacia otro lado en según qué cosas. Para una cadena de televisión no es una buena política empresarial criticar a un presidente que es el dueño de un paquete de películas que a la postre, son adquiridas por ese mismo medio. Y para una radio siempre resulta conveniente saber si algún dirigente del fútbol invierte dinero en cuñas publicitarias, no vaya a ser que las retire. Hace años, el Real Madrid se dejaba un ojo de la cara en un "fondo de reptiles". De esto sí hay pruebas. Pasó hace años y de haberse conocido entonces, se habría montado un buen escándalo. Pero como se suele decir en estos casos, quien olvida la historia está condenado a repetirla.

    Fuente: Eurosport.yahoo.com


    ----------------------------------------------------------------------------------------

    1969-70: El escándalo Guruceta

    En el año 1970, la revista oficial del Real Madrid manipuló las líneas en la foto de la falta que Guruceta Muro señaló como penalti en el Camp Nou. El partido fue televisado en directo por TVE, pero aún así, la revista del club blanco tuvo la desfachatez de manipular las imágenes. Incluso el presidente Bernabéu insistía que había sido penalti y claro, quien le iba a llevar la contraria... (Ver vídeo)






    2010-11: Telemadrid acusa a Guardiola de no responder en castellano

    Telemadrid acusa a Guardiola de no responder en castellano
    El programa 'Zona Champions' aseguró que el técnico había contestado en cuatro idiomas pero no en castellano, cuando en realidad sí lo había hecho




    Los presentadores del programa ‘Zona Champions’ vetaron al técnico del Barça, Pep Guardiola, que el día antes del encuentro de Champions ante el Arsenal ofreció una rueda de prensa, porque según ellos no había respondido a ninguna pregunta en castellano.

    La presentadora afirmó con rotundidad que el técnico culé había contestado “en todos los idiomas excepto en español, atención, lo ha hecho en inglés, en francés y en catalán” y que por eso no podían emitir las respuestas. Su compañero secundó su opinión: “Tiene para todos los idiomas, excepto para castellano, una autentica pena”, valoró.

    La conferencia de prensa se estaba realizando en ese mismo momento, con lo que hicieron un intento de conectar en directo con la señal de Londres. Casualmente el técnico estaba respondiendo a una pregunata que le habían formulado en catalán.

    En contra de lo que aseguraron en ‘Zona Champions’, Pep Guardiola respondió en castellano, catalán, inglés e italiano, siempre atendiendo al idioma en el que se le formulaba la pregunta.

    (Vídeo)


    Fuente: Lavanguardia.com






    2011/12: Manipulación de TVE de la agresión de Mourinho a Tito Vilanova

    El fondo de reptiles sigue en buena forma o, simplemente, sigue la misma inercia desde el franquismo puesto que recordemos que en España, por mucha Transición de la que se hable, nadie pagó por sus fechorías durante la dictadura fascista, luego aparecen como normales actitudes así de goebbelianas.




    Ecos de la Caverna Mediática
    -Por si quedaba alguna duda de la manipulación de la prensa afín al madridismo:

    El 'As' borra un defensa para dejar a Alves en fuera de juego en la jugada del primer gol del Barça




    El diario analiza la jugada del gol y concluye que el brasileño estaba en posición irreglamentaria . El defensa que validaba la acción no aparece en la foto en la edición de papel.



    El primer gol del Barça ante el Athletic de Bilbao estuvo rodeado de polémica, puesto que Alves arrancó en posición dudosa antes de hacer la centrada que serviría a Villa para avanzar los azulgranas en el marcador. La revisión de la acción, evidenciaba que un jugador bilbaíno, en el centro de la defensa, se encontraba unos centímetros más atrasado que el brasileño del Barça, de forma que la jugada era totalmente válida.



    Pero el diario As, saca la conclusión contraria. Un análisis minucioso de la jugada en la página 18 de su edición en papel, demuestra claramente que Alves se encontraba, por muy poco, en posición de fuera de juego. La explicación de esta contradicción es sencilla: el rotativo madrileño borró al jugador vasco que rompía el fuera de juego. De los cinco jugadores que formaban la línea defensiva del Athletic en aquella acción, en la imagen del As sólo aparecen cuatro (uno de los cuales, medio escondido por las letras del nombre de Villa). El quinto, justamente el que validaba la posición de Alves, ha sido borrado.

    El diario Marca también denuncia que el gol llegó después de un fuera de juego de Alves, a pesar de que la imagen que utiliza para denunciarlo no permite afirmar si la posición del jugador azulgrana era correcta o no. En todo caso, no han eliminado ningún jugador.

    Fuente: Ara.cat



    La imagen manipulada del 'As': falta el segundo defensor



    La imagen real de la jugada del primer gol del Barça. Foto: Youtube





    -Y aún tienen la desvergüenza de decir que es un error infográfico. ¿Desde cuando un error hace desaparecer a un jugador y rellenar el espacio vacio con césped? No, eso no es un error. Se llama manipular la realidad para que parezca lo que no es. El periodismo profesional, cada vez más, está dirigido por fanáticos...

    "Pedimos disculpas por un error en la infografía del 1-0

    Por un error en la infografía que ilustra en la edición impresa de este lunes del diario AS el posible fuera de juego de Alves en el gol de Villa contra el Athletic, no figura en la imagen el defensa del equipo bilbaíno que podría estar en línea con el lateral derecho del Barcelona. Pedimos disculpas por ello."

    Fuente: AS


    --------------------------------------

    Bustillo: Lesión y... ¡sanción!


    En la temporada 1969/70, la primera jornada deparaba un Real Madrid - CF Barcelona. Era el 14 de septiembre de 1969. En el Barça debutaba una nueva promesa del fútbol español; Miguel Ángel Bustillo. Su debut no pudo ser más esperanzador, en los primeros 15 minutos ya había marcado dos goles en tan solo 5 minutos.

    Ya en el segundo tiempo, el defensa central madridista Pedro de Felipe, víctima de la impotencia, hizo una brutal entrada a Bustillo, a la altura de la rodilla. Una jugada producida dentro del área madridista y que el colegiado Ortiz de Mendíbil, ni siquiera señaló como falta. De Felipe se cargó la carrera de aquella prometedora estrella y no fue sancionado ni con tarjeta.

    Lo peor ocurrió después. El Comite de Competición como siempre tan benigno sancionó a ¡¡¡6 jugadores del Barça!!!. La razón está en el gol del empate a 2. El linier levantó la bandera señalando posición anti reglamentaria, Ortiz de Mendíbil (que más tarde en Estudio Estadio, fue el primer árbitro de la famosa moviola) no quiso ver o saber que vio, dejó seguir la jugada y llegó el empate.
    Ortiz de Mendíbil olvidó poner en el acta una agresión de Grosso a Bustillo sin balón y más tarde la terrorífica entrada de De Felipe al mismo jugador.

    Y es que en aquellos tiempos el Comite actuaba más o menos como ahora, controlando el color de la camiseta. De esta manera Cortizo recibió la sanción de una año por lesional al colchonero Collar, Guedes doce partidos por lesionar a Planas II, Fernández una temporada por lesionar a Amancio...

    Eso si, De Felipe se quedó sin sanción y Bustillo se le sancionó económicamente por aquella tarjeta amarilla al prostestar el gol del empate y su carrera acabó para siempre... Mientras, De Felipe continuó jugando y posiblemente algun jugador más acabaría con la rodilla rota...


    El defensa posteriormente sería jugador del Español.



    Crónica del partido



    Gol de Bustillo que abría el marcador a los tres minutos. Castro tiró, a Betancort se le fue el balón y Bustillo, oportuno, lo envió a la red.


    'El Mundo Deportivo' del día posterior al partido recogía así la validez del empate a dos por parte del colegiado:
    "Jugada de Velázquez a los 37 minutos, que adelanta a Fleitas, y marca el tanto del empate. Los azulgrana reclaman fuera de juego, ya que el linier había levantado el banderín, pero el árbitro impone su criterio. (2—2).
    ARBITRO. — Ortiz de Mendíbil, en la jugada del segundo gol madridista es evidente que el linier levantó la banderita, pero él seguía el juego de cerca y no dudó en dar validez a la jugada, sin querer consultar con su ayadante de línea. Por lo demás, muy bien en el primer tiempo, y con tendencia algo localista en la segunda parte."


    'El Mundo Deportivo' del 17 de septiembre, imformaba del estado de la grave lesión a Bustillo y se preguntaba si De Felipe sería sancionado.




    En principio se hablaba de tres meses, pero Bustillo no reapareció hasta Mayo de 1970, en la Copa, ocho meses después de la grave lesión. Nunca volvió a ser el mismo.



    'El Mundo Deportivo' del 19 de septiembre de 1969, recogía la injusta decisión del Comité de Competición que dejaba sin sanción a De Felipe y sancionaba a Bustillo con una sanción económica.









    (PDF completo: 1 y 2)

    El artículo del periodista José Mir para 'El Mundo Deportivo', dejaba bien claro el partidismo del árbitro Ortiz de Mendíbil y del Comité de Competición, en su redactado titulado:

    Aquí no ha pasado nada...

    "Tras la nota del Comité de Competición sancionando a seis jugadores barcelonistas con amonestación y multa, entre ellos Bustillo, parece que en Chamartín lo único anormal que ocurrió fue la protesta de los jugadores azulgrana al producirse el segundo tanto madridista en fuera de juego o no, según apreciación dispar entre el linier que levantó su banderita y el señor Ortiz de Mendíbil, que habiendo seguido la jugada impuso su autoritario criterio que no vamos a discutir. Por lo que parece, otros detalles no fueron vistos por ninguna de los miembros del Comité de Competición, que estuvieron en el escenario, entre ellos la peIigrosa entrada de De Felipe, que provocó la lesión del delantero azulgrana, quien, como consecuencia de tal jugada, es posible no pueda ser alineado en el resto de la Liga.

    Se ha impuesto la ley del silencio. Y el señor Ortiz de Merdíbil hizo pero que muy mal, al no consignar en el acta un intento de agresión de Grosso a Bustillo, sin balón. El madridista corrió en busca del jugador aragonés y este en un gesto de ponderación evitó que se produjera la batalla campal. que parecía se quisiera provocar.
    Tan feo como este detalle —lesión aparte— hubo desenfreno de conducta en una alevosa entrada de De Felipe a Pujol, cuando se infiltraba sin haber recibido el balón. Poco después, caía Bustillo...
    Cuando vemos arbitrar a jueces extranjeros con el escudo de la U. E. F. A. o de la F. I. F. en nuestros campos o a través de la televisión, comprobamos que sacan una libretita y anotan hechos mucho menos escandalosos que estos dos que presenciamos el pasado domingo. Y seguramente el señor Ortiz de Mendíbil habrá usado también este sistema en alguna de sus actuaciones internacionales, pero cuando se hacen arbitrajes de estar por casa, parece que lo mejor es no complicarse la vida. La tajante medida de prohibir la salida de los masajistas del terreno de juego ha obrado milagros en los campos de juego nacionales. La libretita creemos que es otra medida que puede ser otra sana adopción. Y en Chamartín podía haberse usado en abundancia, ya que en cuestión de expulsiones merecidas el señor Ortiz de Mendíbil no era partidario.
    Lo curioso es que Bustillo sufriera una agresión antes de quedar definitivamente liquidado. Un buen arbitraje —no hay duda de que el señor Ortiz de Mendíbil es un buen árbitro si quiere— nunca debe verse empañado por actos de debilidad que pueden contribuir a inclinar el fiel de la balanza. Aparte de su sensibilidad con la violencia según de quién viniera, técnicamente un fallo garrafal en la primera parte: le hicieron falta descarada a Marcial en el primer tiempo —estábamos a la misma altura de la jugada- y al ver que el flamante azulgrana se había llevado el balón y se colaba por la derecha, tocó el silbato. Cortar aquella jugada y no aplicar la ley de la ventaja, el mismo señor Ortiz de Mendíbil al hacer composición de lugar pensó, con toda seguridad, que no podía ser. Y se salió del atolladero en que se había metido señalando la falta... pero al revés. A esto se le llama saber muy bien «capear». "





    El vídeo deja clara la brutalidad de la entrada y la permisibilidad arbitral de la que gozaba el Real Madrid. El colegiado, Ortiz de Mendíbil, observa la acción, no señala nada, y es más, todavía se gira para ver si el jugador se levanta... lamentable.








    De Felipe, Pedro: Defensa central del Real Madrid. En la primera jornada de Liga de la temporada 1969-70 (14 de Septiembre de 1969) el Barcelona estaba ganando en el Bernabeu por 0-2 a los ocho minutos de juego y los goles los había marcado el prometedor y joven delantero centro Miguel Ángel Bustillo. En la segunda parte, Pedro de Felipe acaba con su rodilla y con su carrera. En principio se habló de tres meses, pero Bustillo no reapareció hasta Mayo de 1970, en la Copa, ocho meses después. Bustillo abandonó el Barça en 1971 pero nunca pudo recuperarse del todo. Se retiró prematuramente en el Málaga en 1976 y nadie sancionó a De Felipe que acabaría su trayectoria en el Español.






    ---------------------------------------------------------------------

    EN EL BERNABÉU EXPULSARON A UN SORDOMUDO POR PROTESTAR

    Ocurrió en el partido de vuelta de 1/16 de la Copa de la UEFA 1984-85 entre el Real Madrid y el Rijeka, torneo que acabó ganando el equipo blanco. Fue José María García, en su programa nocturno, quien difundió la noticia: “Desnica, extremo del Rijeka, expulsado por protestar. Y eso que es sordomudo...”.
    En su crónica de 'El País', José Damián González lo explicó todo bajo este titular: “Un árbitro belga arrolló al Rijeka en el Bernabéu”. Y se extendió: “El Madrid, que necesitaba dos goles para superar la eliminatoria, marcó tres. El primero, de penalti, cuando ya jugaba contra diez. En el segundo ya tenía enfrente a nueve. Al final, jugó contra ocho. Desnica es un extremo hábil, rápido y muy peligroso. Juega (...) mirando de reojo a sus compañeros, con quienes se entiende por señas. Es sordomudo. Chendo, su marcador, que se empeñó en dejarle también cojo, no vio ninguna tarjeta. Schoeters estuvo a punto de conseguir un auténtico milagro: que Desnica le insultara”. Hoy, hasta Bernd Schuster diría: “No hace falta decir nada más".

    ---------------------------------------------------------------------------


    Calendario a medida: partidos aplazados y exento en 1/16 de Copa



    En enero de 2000, el Real Madrid juega su mundialito de clubes, y a éste le puentean una eliminatoria de copa y le aplazan dos partidos. En diciembre de 2009, el Barça estaba en la misma situación ese año. Hubiera sido justo tratar a todos los equipos por igual, pero no fue así.


    13 de julio de 1999. Los clubes de Primera y Segunda, en asamblea de la LFP, que refrendó la junta directiva de la Federación, dieron vía libre al proyecto de calendario del Real Madrid, permitiendo a éste alterar fechas para que pudiera disputar el Mundialito de clubes de Brasil, que se disputó desde el 5 al 14 de enero de 2000. Los clubes, fueron solidarios y, por unanimidad, permitieron al Real Madrid modificar tres jornadas de Liga y, lo más importante, dejar al club blanco exento en los dieciseisavos de final de la Copa del Rey. La plaza de exento que había en la primera ronda fue otorgada al Real Madrid, que entró así en octavos de final del torneo. Toni Fidalgo, portavoz y adjunto a la secretaría general de la LFP por entonces, habló de “encaje de bolillos” para definir el nuevo replanteamiento que permitía al Real Madrid ir al Mundial de clubes de Brasil.

    El Real Madrid, para lograr su propósito, además del OK de la Federación y de la AFE que obtuvo, necesitó que la asamblea también refrendara su propuesta. La recomposición del calendario quedó así: el partido Madrid-Betis de la jornada 18ª del 5 de enero, se disputó el 26 de enero. En esa fecha se disputó un encuentro internacional amistoso de la selección española con Polonia. José Antonio Camacho, ex jugador madridista y seleccionador español por entonces, pudo convocar para ese partido a cualquier jugador del Real Madrid. El Valladolid-Madrid de la 19ª jornada del día 9 de enero, se jugó el 15 de febrero, más de un mes después. El 15 de diciembre de 1999 y el 12 de enero de 2000, se disputaron los 1/16 de final de la Copa del Rey. El problema de los dieciseisavos lo solventó el Real Madrid, con el apoyo de todos, al quedar exento. El Madrid pasó automáticamente a octavos de final. El 17 de enero, el Real Madrid estuvo ya al día con sus compromisos.

    ' El Mundo Deportivo' del 14 de julio de 1999, daba noticia del trato de favor abusivo y descarado hacía los blancos.


    Al día siguiente, la asamblea anual de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) estuvo marcada por el enfrentamiento entre el vicepresidente del FC Barcelona, Joan Gaspart, y el presidente del Real Madrid, Lorenzo Sanz. Gaspart criticó con dureza la modificación del calendario de la Liga, ratificada en la asamblea, que permitió jugar al Real Madrid el I Mundial de Clubes que se disputaba en Brasil. La Liga de Fútbol Profesional había acordado con los clubes, permitir que el Madrid cambiara sus partidos de los días 5, 9 y 16 de enero.


    "Empezamos mal la temporada. Esto es una chapuza", espetó Gaspart ante la Asamblea celebrada en el Palacio Municipal de Congresos de Madrid: "Es triste que ayer en la Liga de Fútbol Profesional se tomara una decisión tan trascendente sobre la marcha, sin haber avisado y en el turno de ruegos y preguntas". La Asamblea decidió eximir (con 53 votos a favor, seis en contra y 27 abstenciones) al Real Madrid de jugar los dieciseisavos de la Copa (eliminatoria en la que ese año entraban los equipos en competiciones europeas).

    Lorenzo Sanz, presidente del Madrid, replicó a Gaspart acusándole de demagogia, y se escudó en el honor que suponía representar a España en el Mundial de Clubes (donde sólo participó otro club europeo, el Manchester United, y en el que el Madrid tomaba parte como campeón de la Copa Intercontinental).

    El presidente del club blanco aceptó la pérdida de jugadores para el día 26 de enero si los llamaba el seleccionador, y se excusó ante el resto de sus compañeros por la rapidez con que se ha tenido que tratar el asunto. Después aludió a la tardanza con que la FIFA les había comunicado la participación del Real Madrid.





    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------


    Mayoría de finales de Copa en el Bernabéu



    De 1941 en adelante, la mayoría de finales de la Copa del Generalísimo se celebraron en el estadio del Real Madrid y muy pocas veces en campos de otros equipos (como por ejemplo del Atlético de Madrid), por temor a que pudieran derivar en gritos contra el dictador, con la ventaja que ello suponía para el equipo madridista cuando accedía a dichas finales. Esto derivó en arbitrajes lamentables a favor del Real Madrid en finales de Copa contra equipos como Atlético de Madrid, Athletic de Bilbao o Barcelona. De 1941 a 1976 se disputaron 25 finales en terreno madridista.


    -----------------------------------------------------------------------------------

    Las bolas frías y calientes de Saporta





    En los tiempos en los que el Real Madrid ganaba las Copas de Europa en blanco y negro, el 'factotum' del club, Raimundo Saporta, se encargaba de amañar los sorteos de forma primitiva para evitar que los equipos grandes se enfrentaran entre ellos en las primeras eliminatorias. Utilizaba el tradicional recurso de las bolas frías y calientes y unas manos 'inocentes' que ya habían sido aleccionadas con anterioridad para calibrar correctamente la temperatura de las bolitas que habían sido calentadas en una estufa y las que habían sido enfriadas en el congelador. Ahora, en tiempos de la tecnología moderna y la informática, los sorteos de la Champions League son teledirigidos a través de un ordenador al que se le han introducido tantas variantes que sólo escogiendo un equipo prácticamente se configura el cuadrante. No puede tocar este por esto ni el otro por aquello y, al final, el amaño también existe, aunque un poquito más camuflado.

    Pero volvamos a los sorteos de antaño. Los equipos chipriotas y malteses eran, tradicionalmente, los primeros adversarios del Real Madrid en la Copa de Europa cuando Raimundo Saporta atribuía ello a la fortuna y la opinión general lo centraba en los sorteos con bolas frías y calientes. Raimundo Saporta, amañaba sorteos en calidad de máximo dirigente de la FIBA. Emiliano Rodríguez, contó una vez que durante una comida con la plantilla del Real Madrid previa a la Copa de Europa Saporta le preguntó: “Emiliano, dime, ¿qué equipos quieres y en qué orden?”. El jugador tomó una servilleta y allí escribió su lista. Tal cual fue el deseo, el directivo cumplió su promesa.


    Pero es que además el club se comportaba en Europa como lo hacía el propio régimen, deshonestamente y con malas formas. Fue el primer club en el mundo que instauró los regalos sistemáticos a los árbitros antes de los partidos -práctica que posteriormente se prohibió y que denunciaron incluso clubes europeos como el Standard de Lieja-, los dirigentes deportivos españoles que participaban en los organismos internacionales hacían lo posible para favorecer los intereses del Real Madrid y en cambio desaparecían cuando los otros clubes españoles estaban implicados, así algunos periodistas deportivos madridistas han llegado a comentar que quien instauró la técnica de las bolas frías y calientes en los sorteos europeos fue el propio Raimundo Saporta para falsear los sorteos en los que participaba el Madrid, etc, etc.


    "En la leyenda negra del Madrid está la introducción por parte de Saporta de un sistema de bolas calientes y frías en los sorteos de Copa de Europa de baloncesto. Y por una vez, la leyenda negra es verdad. Saporta tenía mano para eso y la utilizó, según he podido confirmar fehacientemente años después por numerosos testimonios. Esa aportación a la picaresca de los sorteos ha hecho fortuna en el tiempo y se ha repetido en diversos momentos, deportes y lugares. Y por ahí van las sospechas." Alfredo Relaño, periodista





    --------------------------------------------------------------------------


    'El Pelotazo' urbanístico del Real Madrid: Las torres galácticas





    El 7 de mayo de 2001, el Real Madrid firmaba un convenio calificado de “histórico” por las tres partes (el club, el Ayuntamiento y la Comunidad) por el cual cedía los terrenos de su Ciudad Deportiva a cambio de poder acabar con su deuda histórica (sobre los 300 millones de euros) y construir una nueva.

    El resurgimiento del Real Madrid nace gracias al ayuntamiento de Madrid, y a la Comunidad de Madrid; negarlo, es absurdo, hipócrita. El Madrid vendió sus terrenos, tras recalificarlos dudosamente con el Partido Popular, aumentando su valor por cientos. Pese a eso, lo del Madrid creó un gran y peligroso precedente; un club que debía millones, miles de millones de las antiguas pesetas, pasó de la noche a la mañana a ser una potencia económica inparable; de deber dinero, a gastarlo por los codos. Dicha operación urbanística, llevó al PSOE de la Comunidad de Madrid a llevar el tema a los tribunales, por varias razones: una, la ilegitimidad del llamado “pelotazo”; y dos, que el Madrid hizo la operación en dos días, cuando un ciudadano de a pie, necesita alrededor de 2 años para llevar a cabo dicho papeleo... Bien, el Madrid erró en su favor, y faltó a ciertos principios. Ahora el Madrid goza de una ventaja económica insalvable, que le lleva a poder reforzarse mucho mejor que los demás. Todo gracias a una operación “ilegal”, pero que evidentemente se preocuparon lo suficiente de legalizarla con papeles...

    A todo esto surje una pregunta, ¿como es qué un equipo con una deuda de 30 millones de euros tiene que vender su patrimonio y otros con una deuda 10 veces superior no reciben ni un triste aviso?


    Historia de un pelotazo

    El perfil de Madrid ha cambiado. Cuatro torres de 250 metros y 50 plantas cada una se alzan al norte dejando pequeña a la torre Picasso. Se llaman Torre Espacio, Repsol, Vallehermoso y Torre de la Mutua, pero podrían llamarse Figo, Zidane, Beckham y Ronaldo. La historia de estas torres es la de una Copa de Europa y dos Ligas que conquistó el Madrid galáctico de Florentino Pérez. Sin ellas, la historia del Madrid sería otra.

    En 1960, el Ayuntamiento de Madrid expropió una parcela de 141.961 metros cuadrados para que el Real Madrid tuviera un campo de entrenamiento. El club lo compró por 11.000.970 pesetas. El suelo siguió calificado como deportivo en los planes urbanísticos de 1963, 1985 y 1997. En 1987, Mendoza intentó, sin éxito, una recalificación. En 1997, Lorenzo Sanz volvió a la carga para edificar los terrenos y sólo obtuvo migajas. Tras negarle el permiso, el Ayuntamiento y la comunidad autónoma, ambas del PP, le compraron 30.000 metros por 4.500 millones de pesetas (27 millones de euros) para aliviar las cuentas del club. Aun así, la deuda del Madrid seguía galopando. Cuando en 2000 Florentino Pérez accedió al cargo gracias al fichaje de Figo, la cifró en 46.200 millones de pesetas (277 millones de euros).

    Con Pérez al frente todo cambió. Las puertas del Ayuntamiento se abrieron para el Madrid, pese a que el alcalde era el mismo que le había negado la operación a Sanz, José María Álvarez del Manzano. El club consiguió convertir en edificables los terrenos. En el barrio la edificabilidad es de 0,3 metros de pisos por cada metro cuadrado de suelo, pero el Ayuntamiento accedió a que el Madrid edificase 1,7 metros por metro cuadrado. Sólo el PSOE se opuso al acuerdo al considerarlo un pelotazo para el Madrid sin justificación y que la ciudad perdía con el acuerdo. Los socialistas afirman que el Ayuntamiento lleva ya gastados 200 millones en infraestructuras y accesos a las torres. Pero apenas hubo crítica o polémica.

    En sus cuentas, el Real Madrid reconocía "un beneficio extraordinario de 501.886.000 euros" por la operación. Aproximadamente lo mismo que se gastaron en fichajes desde 2000 a 2006. CiU denunció ante la Comisión Europea que el beneficio, que permitió al Madrid reflotarse, era una ayuda de Estado encubierta, pero la Comisión lo archivó. El convenio está recurrido ante el Tribunal Superior de Madrid.


    Fuente: Elpais.com


    "Hay que ayudar al Madrid"

    El Periodista José María García, en una entrevista concedida en 2004, aseguraba respecto al famoso 'pelotazo' de la Ciudad Deportiva del club blanco que era “el mayor escándalo de la democracia. Así se lo hice ver a Aznar, pero me respondió que había que ayudar al Real Madrid. Yo le dije que no era eso, que si había que ayudar, pues a todos los clubs. Eso era cuando me escuchaba. Tiempo más tarde me percaté que con Aznar no podía perder ni cinco minutos de mi tiempo. La Moncloa también le transformó a él, como pasó con otros que le precedieron”. García, sin pelos en la lengua, aseguró que el “padre de la telebasura ha sido Aznar”. Por supuesto rapidamente se encargaron de ensuciar la imagen de García y llamarle loco. Lo mismo que se ha hecho con ex compañeros suyos como Castellote y Ucelay, a quienes han barrido de los medios de comunicación deportivos, porque "molestaban".






    Diferencia en el trato de favor

    En 2005, el Ayuntamiento de Madrid tuvo un trato diferencial hacia el Atlético de Madrid frente al Real Madrid, en la recalificación de terrenos de la Castellana y el traslado a la Peineta respectivamente. Recalificación en tiempo récord versus negociaciones interminables para el Atlético, incluida la obligación de sufragar los gastos de adecuamiento de la Peineta para el Atlético de Madrid, mientras el Ayuntamiento hacía planes a su antojo sobre el Vicente Calderón, antes incluso de la decisión del club de abandonar este estadio.


    --------------------------------------------------------------------------------



    La Delegación Nacional de Deportes franquista financió el estadio Santiago Bernabéu




    http://www.50x7.com/es/70-anos-de-ay...l-real-madrid/

    Según informó el diario inglés The Independent, la Comisión Europea en el marco del llamado Fair Play Económico, ha iniciado una investigación sobre posibles ayudas públicas ilegales al Real Madrid.

    La verdad es que muchos pensamos que la financiación estatal, legal o no, al Real Madrid ha sido una práctica habitual desde diversas administraciones y organismos públicos, a partir de la llegada a la presidencia del club de Santiago Bernabéu en 1943, y llevada al extremo en la presidencia de Florentino Pérez.

    Las primeras ayudas, según explica Relaño en su libro “Nacidos para incordiarse”, consistieron en las facilidades para comprar los terrenos donde levantarían el Nuevo Chamartín, vía unas valoraciones económicas favorables de unos terrenos expropiables y cobrar por la cesión al Ayuntamiento de Madrid de los metros cuadrados que afectaban al viejo campo, para urbanizar las nuevas calles.

    Carles Torras, en su libro “La historia oculta del Real Madrid”, descubre el pago vía la DND, de casi un millón de pesetas al año 1957, para financiar la obra de la iluminación del Estadio Bernabéu.

    El siguiente organismo público dispuesto a “ayudar” fue TVE, que desde comienzos de los años 60 y a lo largo de casi dos décadas, pagaba un millón de pesetas al Real Madrid por cada retransmisión que le hiciera de fútbol o baloncesto, a diferencia del resto de clubes que debían pagar.

    También ha habido otras ayudas puntuales, como aquella publicidad de Iberia en el equipo de baloncesto de los años 80, o el reciente Visit Spain ministerial.

    El problema actual proviene de 1996, donde para solucionar que se había permitido al Real Madrid a principios de los años 90, levantar parte de la ampliación realizada, sobre terreno público, se firmó un plan especial revalorizando unos terrenos, entre Ayuntamiento y Club.

    Las cuatro torres de acceso al tercer anfiteatro, así como parte de la proyección vertical de la ampliación, quedaban fuera de los terrenos propiedad del Club, y este además, no construyó el párking en el que se obligaba.

    La financiación estatal, legal o no, al Real Madrid ha sido una práctica habitual

    En medio tenemos la escandalosa recalificación de la Ciudad Deportiva, donde unos terrenos tipificados de equipamientos y comprados en el año 1960, el Ayuntamiento y la Comunidad le dieron al Madrid más de 150.000 m2 de superficie edificable, y conseguir así más de 500 millones de euros: Pelotazo!

    Y ahora quieren conseguir que los terrenos municipales de la Castellana, expropiados para viales, se transformen por la actuación del poder público municipal y autonómico en parte de la ampliación del nuevo Bernabéu.



    ----------------------------------------------------------

    Flórez sigue 'en plena forma'

    • Tiene 85 años, está en el Comité de Competición desde 2003 y con él al Real le ha ido muy bien


    Xavi Muñoz Periodista 06/10/2011 02:15


    Alfredo Flórez Plaza, juez único del Comité de Competición de la RFEF para la Supercopa que castigó ayer con dos partidos a José Mourinho por meterle un dedo en el ojo a Tito Vilanova, se sienta en ese sillón desde febrero de 2003.

    Nacido en Ceuta el 2 de octubre de 1926 -tiene 85 años- e hijo de militar, Flórez ha estado vinculado al deporte desde su juventud, cuando como nadador del Canoe de Madrid fue subcampeón de España de 100 y 200 espalda y luego jugador de waterpolo. Su carrera de abogado le llevó a la Federación Española de Natación, de la que fue asesor jurídico y presidente. Su entrada en el fútbol, al que llegó declarando su nula vinculación, fue como asesor jurídico del Comité Nacional de Árbitros durante la presidencia de José Plaza, dirigente arbitral de larga carrera que, según denunció el árbitro madrileño Antonio Camacho, impediría al Barça ganar Ligas.

    Entre las decisiones que el Comité de Flórez ha tomado llaman la atención algunas. Por ejemplo, cuando en 2005 exculpó al madridista Luis Figo tras una patada al zaragocista César Jiménez argumentando que "no fue una entrada excepcional". César tuvo que dejar el fútbol. Flórez no entró a juzgar porque no estaba escrito en el acta arbitral. Un par de años antes, el Comité sí había actuado de oficio para castigar al sevillista Pablo Alfaro por una acción sobre el madridista Salgado.

    Desde entonces, y hasta el 'dedo de Mourinho', Flórez no juzgó nada si no constaba en acta. Eso explica que el madridista Pepe no fuera sancionado por sus cortes de manga a la afición del Barça en la última final de Copa, cuando en 1997 el Comité sí entró de oficio y suspendió por la misma acción con dos partidos al culé Giovanni en el Bernabéu. Salió bien parado Sergio Ramos en el último 5-0 del Barça al Madrid. Al madridista le cayó un partido después de patear a Messi y agredir a tres culés tras ser expulsado. Los dos partidos a Mou empatan con los que le cayeron esta Liga a Luis García, técnico del Getafe, por decir en el Bernabéu "¡Arbitraje de vergüenza!". Un año antes, entrenando al Levante, le pasó igual por decir "Eso es gol". Lo mismo que Mou.

    En agosto, Flórez abrió expediente a Mou y Tito, designando a Rafael Alonso como juez instructor, el mismo que se encargó de las diligencias en el 'caso Clos Gómez', a quien Pep Guardiola acusó de mentir en acta arbitral. Alonso pidió la inhabilitación del técnico: de 2 a 5 años.

    -----------------------------------------------------------------------------------


    Los 'robos' más graciosos del Real Madrid


    • A lo largo de su historia el club blanco se ha visto beneficiado con decisiones sorprendentes
    • Desde que al rival le expulsaran a un jugador sordo mudo por protestar hasta jugar con 4 extranjeros cuando la normativa sólo pemitía 3


    XAVI MUÑOZ 21/04/2012 09:52


    Ningún otro equipo tiene desde hace décadas una canción dedicada a resaltar prebenda arbitral. Es ese 'Así, así, así gana el Madrid', que nació en 1979 en El Molinón y fue adoptado rápida y entusiásticamente por el resto de aficiones en España.
    En origen, resultó una ingeniosa forma de tragarse el berrinche y tomarse a guasa que domingo sí, domingo también, todo aquel que no fuera hincha merengue tuviera idéntica percepción: sí, estaba muy bien eso de que los árbitros, como seres humanos, se equivocaban, pero mira por dónde su torpeza tenía una extraña puntería; siempre lo hacían a favor del Madrid.


    Algunos de esos escándalos históricos, de tan exagerados, absurdos o surrealistas provocaron o provocan más comicidad que indignación. Y hay bastantes ejemplos de ellos:


    UN ATRACO DEL PLEISTOCENO FUTBOLERO: LA COPA DE 1916


    Fue en 1916, una semifinal de Copa entre Barça y Real Madrid, considerada como el origen de la rivalidad entre ambos clubs. Unos cuantos datos ayudan a entenderlo: solamente hubo cinco penaltis a favor del Madrid -casi todos tirados por Santiago Bernabéu-, hubo que jugar dos partidos de desempate y, en ambos, las autoridades decidieron que esos desempates fueran en Madrid.


    Más: el árbitro de dos de los cuatro partidos fue Berraondo, ex jugador blanco. Por si acaso y para estar más tranquilos, el Madrid alineó a Zabala. Que fuera jugador del Real Unión de Irún fue, para las autoridades, un asunto menor.
    La queja del Barça no sirvió para nada. En el cuarto y último partido, en la prórroga del segundo desempate, Berraondo dio un gol de Aranguren en fuera de juego. El Barça no acabó el partido y se retiró.
    EN EL BERNABÉU EXPULSARON A UN SORDOMUDO POR PROTESTAR

    Ocurrió en el partido de vuelta de 1/16 de la Copa de la UEFA 1984-85 entre el Real Madrid y el Rijeka, torneo que acabó ganando el equipo blanco. Fue José María García, en su programa nocturno, quien difundió la noticia: “Desnica, extremo del Rijeka, expulsado por protestar. Y eso que es sordomudo...”.


    En su crónica de 'El País', José Damián González lo explicó todo bajo este titular: “Un árbitro belga arrolló al Rijeka en el Bernabéu”. Y se extendió: “El Madrid, que necesitaba dos goles para superar la eliminatoria, marcó tres. El primero, de penalti, cuando ya jugaba contra diez. En el segundo ya tenía enfrente a nueve. Al final, jugó contra ocho. Desnica es un extremo hábil, rápido y muy peligroso. Juega (...) mirando de reojo a sus compañeros, con quienes se entiende por señas. Es sordomudo. Chendo, su marcador, que se empeñó en dejarle también cojo, no vio ninguna tarjeta. Schoeters estuvo a punto de conseguir un auténtico milagro: que Desnica le insultara”. Hoy, hasta Bernd Schuster diría: “No hace falta decir nada más”.
    USHIRO NAGE. O CÓMO JUSTIFICAR MEDIÁTICAMENTE EL PENALTI QUE NADIE VIO.

    Real Madrid y Valencia se juegan media Liga (2003-2004) en el Bernabéu. Con 0-1 para el Valencia, en el minuto 91. Raúl se desploma en el área con Marchena a su espalda. Tristante Oliva señala penalti para sorpresa de todos, menos para el comentarista arbitral Ramos Marcos, el único que en la retransmisión de Canal Plus dijo en directo ¡le agarra! cuando nadie vio nada.


    Lo más gracioso fue la coartada posterior de lo que hoy llamamos 'caverna'. As, mucho más brillante que con el 'Villarato', defendió con profesores de Judo que lo de Marchena a Raúl era una llave judoka y lo convirtió en portada.
    “Esto es un Ushiro-nage, un control y una proyección hacia atrás”. Lo dijo el presidente de la Federación Española de Judo, para más señas Alberto Blanco, por si no había quedado claro para quien barría. Ya animado, Blanco, cinturón negro sexto dan, se atrevió con todo: “Eso es penalti”. ¿Qué diría hoy el federativo en artes marciales ante las llaves de Pepe? Aunque eso quizás mejor preguntarlo en la Federación de Taekwondo.
    COMO LOGRAR QUE UN PENALTI NO SEA PENALTI NEGOCIANDO

    Otro expolio hilarante al Valencia, esta vez en Mestalla. Fue el 11 de marzo de 2006. El defensa del Real Madrid Sergio Ramos cogió el balón en la palma de su mano en el área, se lo quedó ahí más de un segundo, y cómo el madridista explicó que “había oido un silbato” el árbitro Mejuto González, comprensivo con él, acabó la secuencia así: falta contra el Valencia por falta de David Villa.
    Así lo contó la crónica de 'Marca': “Mejía paraba en falta una internada de Villa, el árbitro dejó seguir y Sergio Ramos, pensando que Mejuto había pitado la falta, cogió el balón con las manos en el área haciendo un claro penalti, sin embargo, Mejuto, incomprensiblemente, pitó falta a favor del Madrid para evitar entrar en polémicas”.


    'As' acudió otra vez al rescate: 'El reglamento de la FIFA dispone, como ya publicó AS, que cuando un jugador agarra el balón dentro del área con la mano por escuchar un silbato que venga de la grada, el árbitro debe resolver el entuerto con un bote neutral. No era penalti'. El milagro fue que el partido acabara 0-0. En el último instante, penalti a favor del... Madrid: tiró Ronaldo, paró Cañizares.
    VALDANO JUGÓ UN RATITO CON 4 EXTRANJEROS CUANDO EL MÁXIMO ERA DE 3.

    Fue en un Real Madrid-Compostela jugado el 24 octubre de 1994. El reglamento sólo permitía tres extranjeros jugando a la vez por equipo. El argentino Redondo, el danés Laudrup y el chileno Zamorano estaban en el campo y Valdano, entonces técnico blanco, sustituyó al asturiano Luis Enrique por el eslovaco Duvovsky.
    Durante un minuto y 10 segundos nadie se dio cuenta hasta que Lorenzo Sanz, entonces vicepresidente merengue, llamó con su móvil de primera generación al banquillo. “¡Oye, que estamos jugando con un extranjero más”. Duvobsky se retira del campo a tres minutos del final.
    ¿Le dieron el partido por perdido al Real Madrid? No, Multita y a otra cosa. ¿Y quién era el presidente del Comité de Competición? ¡Alfredo Flórez! que justificó que “no se tomaron medidas duras contra el Madrid porque no hubo mala fe”. Años después, en un caso calcado, al pobre Racing sí le quitaron un punto tras un partido contra Osasuna.
    QUE TE HAGAN DOS PENALTIS EN EL BERNABÉU Y TE EXPULSEN.

    Fue el 18 de enero de 2009. A Juanfran, entonces en Osasuna, le hicieron dos penaltis, uno a cargo de Gago y otro de Pepe. Pérez Burrull no solamente no los pitó sino que encima le mostró una tarjeta por cada penalti a Juanfran. “Por lo menos tírate bien” fue la frase del árbitro que acompañó la roja a Juanfran.
    Patxi Izco, presidente rojillo, fue el único que no entendió que aquello era cine cómico: se fue indignado del palco del Bernabéu con el partido en juego. En cambio, Camacho, entonces técnico rojillo y nada dudoso respecto a sus simpatías merengues, se partió de risa en la banda tras la expulsión de su jugador.
    OTRO AGUJERO LEGAL, EL GOL DE MICHEL EN LA FINAL DE JUVENILES.

    El Real Madrid ganó 2-1 una final de juveniles en 1981 al Athletic de Bilbao con un chut de Michel que entró por un agujero en el lateral de la portería. Cuatro detalles: el primero, hubo televisión porque sirvió de previa a la final de los mayores, que el Barça ganó al Sporting, así que el habitual negacionismo histórico no podrá con esto -ver youtube-. Segundo: el árbitro era catalán, Miguel Pérez.


    El estadio era el Calderón, así que una negligencia de algún empleado colchonero acabó dándole otro título al Madrid y en casa del Atleti. Y cuarto: Michel, sabiendo que el balón no había entrado, se rebozó en el césped de alegría como si hubiese metido el gol de Maradona en México-86. Anexo cantera: no se apiadaron ni de su filial.


    En la final de Copa 1980 R. Madrid-Castilla (4 de junio de 1980) el Real Madrid goleó a su equipo filial en la final, en la que tuvo dos penaltis a favor para ganar 6-1. De tal palo, tal Castilla.
    PENALTI DE BENITO, CONVERTIDO EN BOTE NEUTRAL Y 17 MINUTOS DE DESCUENTO.

    El partido en cuestión fue un Málaga-Madrid jugado el 16 de diciembre de 1979. Más vale remitirse a la crónica de MD al día siguiente: “Con 1-2, fue justamente en el minuto 88 cuando la salsa del partido cobró todo su sazonamiento.


    Ocurrió que Benito cometió una mano dentro de su área. Los malaguistas la reclaman. Lío tremendo. Consulta a un linier. Tarjeta amarilla al capitán de! Málaga, Macías. Un espectador de la general del fondo salta al campo y Cantarutti se lo lleva en volandas. Griterío ensordecedor y al final lo nunca visto: el árbitro reanuda el juego con un bote neutral en zona cercana a la línea de medios. Increíble. La gente pide al equipo que se retire. Por los altavoces del campo se recuerda que La Rosaleda está apercibida de cierre y los espectadores, a coro, responden que la cierren. (...) Acebal Pezón alargó el encuentro 17 minutos, dando la impresión de que tenía miedo de acabarlo. En el minuto ¡107 de partido! al señor Acebal Pezón se le ocurrió pitar el final del encuentro. A estas horas todavía está en La Rosaleda”.


    ESPECIAL BALONCESTO: AUTOCANASTA DE FERRÁNDIZ Y LA WEB BLANCA AÚN SACA PECHO.



    Copa de Europa 1960-61. Octavos de final, a ida y vuelta. Juegan Ignis de Varese y Real Madrid. La ida se jugó en Italia. A falta de dos segundos, el Ignis empató el encuentro.
    Y entonces ocurrió lo siguiente, contado con orgullo por la web del Real Madrid: “Pedro Ferrándiz (técnico) había encontrado una laguna en el Reglamento y éste era el momento de sacarle provecho. Solicitó tiempo muerto y prefirió perder por dos puntos que eludir (n. de la r.: será “ir a”) la prórroga. Alocén anotó en su propia canasta. La mínima e intencionada derrota (82-80) se superó con holgura (83-62) en Fiesta Alegre y el Madrid se clasificó para los cuartos de final.
    La FIBA, al conocer la artimaña de Ferrándiz, se vio obligada a cambiar el Reglamento castigando la autocanasta voluntaria con la descalificación del equipo”. En 'As', con una página, conmemoraron el 19 de enero de 2012 el 50 aniversario de la trampa legal con una conclusión: 'Ferrándiz había sido el más listo'.

    Otra de la canasta: Primera final de la Liga ACB, en 1984.


    Real Madrid y Barça se jugaban el título al mejor de tres. Los blancos ganaron en el Palau y el Barça en Madrid, en un partido en el que hubo la famosa tangana entre el azulgrana Mike Davis y los madridistas López Iturriaga y Fernando Martín. Los tres jugadores fueron expulsados.


    Todo parecía indicar que los tres iban a ser sancionados y no podrían jugar el tercer encuentro, 24 horas después. Pero el comité de competición, formado por Eugenio Mazón y Máximo Martín, dejó sin sanción a Iturriaga.
    Lo gracioso del asunto es que se reunieron en... ¡el bar de la Ciudad Deportiva del Real Madrid! en La Castellana. El Barça decidió no presentarse al tercer partido así que perdió hasta el partido que había ganado: 2-0 y título blanco.


    Bronca de Iturriaga y Davis




    Era la final de la Liga ACB de 1983-84 (la primera con play-off) y se enfrentaban el Barça y el Madrid. En el Madrid jugaban Corbalán, Wayne Robinson, Jackson, Martín, Romay e Iturriaga entre otros. En el Barça Solozábal, Epi, Sibilio, Jiménez y Mike Davis por citar algunos.
    En el primer partido, celebrado en el Palau, el Madrid gana 65-80. Fue en el segundo partido, disputado en Madrid el 13 de abril de 1984, donde se produjo la jugada. Iturriaga persigue a su hombre y se dispone a pasar por el bloqueo de Davis. Iturriaga se come el bloqueo y se lleva un buen golpe, tanto que se va al suelo. Además de esto debían tener algunas cuentas pendientes porque Iturriaga, que siempre fue muy 'echao palante' haciendo gala a su origen bilbaíno, se levanta y según pasa le arrea un codazo a Davis en todo lo más alto que puede sin extender el brazo. Davis encaja el codazo pero reacciona veloz, le suelta un puñetazo que aterriza en toda la cara de Iturriaga. Fernando Martín, a la sazón defensor de Davis, ayuda a Itu y empuja a Davis. A Mike Davis ya le daba igual 8 que 80 así que se fue también a por Martín, pero la cosa no llegó a mayores porque les separaron sus compañeros. El partido se reanuda y el Barça consigue ganar el partido. Esto igualaba la serie a 1 y dejaba las cosas a la espera de la decisión del comité de disciplina de la ACB.




    El Barcelona solicitó la clausura del Pabellón, por haber habido invasión de pista e incidentes muy graves, con lanzamiento de objetos incluido. El Comité de Competición debió cerrar la pista y no lo hizo. La figura más polémica del ambiente fue, sin duda alguna, Ángel Sancha, el ínclito presidente del Colegio Nacional de Árbitros, responsable directo y único de que se jugara la prórroga al dar una falta cometida al madridista Robinson dentro del tiempo reglamentario.

    Sancha: "Yo sólo he vísto un pártido de baloncesto, nada más. ¿Los incidentes? Han sido sólo consecuencia lógica de los nervios del partido. Ahora no es momento para enjuiciar la labor de los árbitros."

    El Comité de Competición, entonces presidido por Eugenio Mazón, se reunió después del partido y su resolución fue la siguiente: 6 partidos a Davis y 3 partidos a Martín. Pero, ¿y a Iturriaga? Iturriaga salió indemne. En Barcelona no se lo creían: ¡Iturriaga había empezado la pelea y no era sancionado! A Davis le imponían el doble de partidos que a Martín. La cosa fue a mayores cuando se corre la voz de que la reunión del comité había tenido lugar en el bar de la Ciudad Deportiva del Real Madrid... Finalmente, el Barcelona toma una decisión histórica y decide no acudir al tercer partido de la final por sentirse robado. El Real Madrid gana aquella Liga ante la incomparecencia de los barcelonistas.

    Esta fue la nota oficial que el F. C. Barcelona emitió a las tres de la mañana, retirándose de la competición:
    "La junta directiva del F. C. Barcelona, reunida en sesión extraordinaria en la mañana de hoy, ha decidio pedir el aplazamiento del partido de desempate de los play-off del actual Campeonato de Liga, y en consecuencia, dejar en suspenso su participación en el mismo, en tanto las instancias directivas y jurisdiccionales de la Federación Española de Baloncesto y del Consejo Superior de Deportes, no revisen, y en su caso modifiquen, el para nosotros grave error cometido por el Comité de Competición en su decisión, de esta madrugada sobre los incidentes acaecidos en el partido de ayer. La junta directiva del F. C. Barcelona respalda y se responsabiliza con esta decisión del estado de ánimo, unánime, en que se encontraban esta madrugada en Madrid los responsables, técnicos y jugadores de nuestro primer equipo de baloncesto que se han visto gravemente afectados por la discriminatoria decisión del Comité que, a nuestro juicio, tergiversa totalmente no sólo lo ocurrido en la pista, sino lo reflejado en la misma acta arbitral.

    El F. C. Barcelona entiende que ésta es la gota de agua que desborda el vaso de nuestra paciencia histórica, ya que no es posible la competición honesta sin justicia deportiva y ésta no puede existir si es administrada por unas estructuras absolutamente volcadas a favor de un determinado club, prueba de lo cual es el inconcebible comportamiento del presidente del Comité de Competición, que en vez de encerrarse en la necesaria discreción del juez, acude inmediatamente ante las cámaras de Televisión Española para montar junto con la comentarista de este medio un “show” grotesco y absolutamente parcial que ha indignado totalmente a nuestra afición y en donde se prejuzgó definitivamente la decisión que debía tomarse con posterioridad por parte del órgano colegiado, lo que sitúa claramente al F. C. Barcelona en una posición de indefensión en la que le es imposible hacer valer sus legítimos derechos ante las instancias oportunas con la celeridad debida, razón por la cual ha adoptado la decisión que se explícita en el primer punto de la presente nota. Finalmente, la junta directiva del F. C. Barcelona quiere manifestar su más sincero agradecimiento a la fantástica actuación de sus jugadores y técnicos en la pista, en la que fueron capaces de, superando toda clase de condicionantes adversos, hacerse con una victoria que quedará escrita de una forma destacada en la historia del club, así como también valorar la postura del jugador madridista López Iturriaga al reconocer públicamente al final del partido la intencionalidad de su acción, y en el mismo sentido la de los árbitros, señores Marcé y Gárate, al reflejar fielmente en el acta lo acaecido en la pista, y por lo cual han sido sancionados con un encuentro de suspensión.

    El consejo directivo."





    Juan Manuel López Iturriaga, admitió tras el partido la intencionalidad en la agresión a Davis. Con respecto a la posterior decisión injusta del Comité, años más tarde, el propio Iturriaga llegó a afirmar ante las cámaras de televisión: "comprendo que la afición del Barça se sintiera ofendida, porque, entre otras cosas, el acuerdo del comité se tomó en la cafetería de nuestro pabellón, con los directivos del Madrid presentes".


    ¿Consecuencias? La primera es que Mike Davis no continuaría en el Barça. Otra es que según algunos desde entonces la ACB, sabedora de que las protestas del Barcelona eran justas, tuvo cierta permisividad arbitral con las defensas del Barcelona en los años posteriores. Liga de Petrovic, defensas presionantes, etc, etc. Otros dicen que la sombra de aquella final llega hasta el ínclito Salva Díez. Todo eso no son más que especulaciones...



    Portada de 'El Mundo Deportivo' del 14 de abril de 1984.



    Nota de 'El Mundo Deportivo' sobre la posible incomparecencia del FC Barcelona.



    'El Mundo Deportivo' del 15 de abril daba noticia del plantón azulgrana.



    ----------------------------------------------------------------------

    La comunidad judía denuncia a 17.500 perfiles de Twitter por antisemitismo tras la victoria del Maccabi

    El escrito se dirige a la Fiscalía General y en él se identifican a cinco usuarios. La expresión "putos judíos" se convirtió en 'trending topic' tras la final de la Euroliga. Fernández Díaz no descarta detenciones.

    EFE Barcelona 20/05/2014 16:18 Actualizado: 20/05/2014 20:24


    Entidades judías de toda España han presentado este martes una denuncia ante la Fiscalía para que investigue a más de 17.000 usuarios de Twitter por los comentarios antisemitas, en su mayoría apologías del Holocausto, publicados tras la victoria del Maccabi de Tel Aviv ante el Real Madrid en la Final Four de baloncesto.
    El ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, ha asegurado que la Policía actuará contra quienes lanzan comentarios racistas contra los judíos en la red social Twitter y no descarta que haya detenciones, tal y como ha sucedido con los autores de comentarios ofensivos sobre la presidenta de la Diputación de León, Isabel Carrasco, tras ser asesinada.
    Fernández Díaz: "Es necesaria la actuación policial para erradicar de la red todos los comentarios que inciten al odio y a la xenofobia"Fernández Díaz ha señalado que es necesaria la actuación policial para "erradicar de la red todos los comentarios que inciten al odio y a la xenofobia", y cree que las tres detenciones practicadas en relación con los comentarios despectivos hacia la presidenta de la Diputación de León, Isabel Carrasco, tras ser asesinada, han despertado una "mayor conciencia social" sobre estos comportamientos.

    Representantes de las asociaciones denunciantes, entre ellas la Comunidad Israelí de Barcelona y la Federación de Entidades Judías de España, han hecho pública su iniciativa en una rueda de prensa en la Ciudad de la Justicia de la capital catalana, en la que han apelado a poner freno al "antisemitismo flagrante" que en su opinión existe en la sociedad española.
    La denuncia, presentada ante la Fiscalía de Barcelona y dirigida a la Fiscalía General del Estado, identifica con nombre y apellidos a los titulares de cinco perfiles de Twitter que, tras la victoria del Maccabi del pasado domingo, publicaron comentarios antisemitas.
    Sin embargo, la denuncia no se dirige sólo contra esos cinco "tuiteros", sino que pide a la Fiscalía que -a través de las fuerzas de seguridad- identifique a los cerca de 17.500 usuarios que, casi siempre amparados en pseudónimos, colgaron y "retuitearon" insultos y expresiones contra la comunidad judía.
    Los comentarios antisemitas se multiplicaron en las redes sociales tras la victoria del equipo de baloncesto israelí contra el Real Madrid, hasta el punto de que, según los denunciantes, el "hashtag" o etiqueta "putos judíos" acabó convirtiéndose en trending topic -tendencia- en Twitter España.
    Apología del Holocausto

    La mayoría de los comentarios antisemitas constituían una apología del genocidio nazi y del Holocausto: "Al horno", "Los judíos picados. Esto con Hitler no pasaba" son algunas de las expresiones, junto a mensajes relacionando la ducha de los jugadores posterior al partido con las exterminaciones masivas en los campos de concentración nazis.
    La denuncia pide a la Fiscalía que actúe contra los autores de los comentarios antisemitas por el delito de incitación al odio racial y la discriminación, previsto en el Código Penal español.
    Los judíos en España han estado "cruzados de brazos" durante largo tiempo ante el "antisemitismo flagrante"El presidente de la Comunidad Israelí en Barcelona, Uriel Benguigui, ha afirmado que los judíos en España han estado "cruzados de brazos" durante largo tiempo ante el "antisemitismo flagrante" que en su opinión domina en la sociedad, pero que a raíz de la oleada de expresiones antijudías del pasado domingo han decidido "decir basta ya".

    Benguigui ha advertido de que, de acuerdo con estudios internacionales, España es "el tercer país más antisemita" del mundo, por lo que no le parecen extraños los comentarios "intolerables y deleznables" proferidos a través de la red Twitter el pasado domingo.
    También Antoni Florido, presidente de la Asociación Catalana de Amigos de Israel, ha considerado que "no se puede ver el discurso del odio con normalidad", por lo que ha pedido que se castigue a las personas que secundaron ese "estallido horroroso" de antisemitismo.
    La denuncia se ha interpuesto ante el Fiscal especial del Servicio de Delitos de Odio y Discriminación de la Fiscalía Provincial de Barcelona y la suscriben la Comunidad Israelita de Barcelona, la Comunidad Judía Bet Shalom, la Comunidad Judía Atid de Cataluña, Bna'i B'rith Barcelona, la Asociación Catalana de Amigos de Israel, la Asociación de Relaciones Culturales Cataluña-Israel y el colectivo Israel en Cataluña. También apoyan la iniciativa la Asociación Cultural Sabadell-Israel, la Fundación Baruch Spinoza, la Liga Internacional contra el Racismo y el Antisemitismo (Barcelona) y la Asociación Catalana contra el Antisemitismo.

    http://www.publico.es/politica/52187...ia-del-maccabi

    ----------------------------------------------

    Asociaciones judías denuncian ante fiscalía miles de tuits xenófobos


    Los comentarios se habían vertido tras la victoria del Maccabi sobre el Real Madrid en la Final Four de baloncesto


    J. G. ALBALAT / AGENCIAS / Barcelona

    Martes, 20 de mayo del 2014 - 12.18 h
    Diversas asociaciones de la comunidad judía en Catalunya y asociaciones de amistad con Israel presentarán este martes una denuncia ante Fiscalía para pedir que se investiguen más de 17.500 mensajes de Twitter que publicaron comentarios antisemitas tras la victoria del Maccabi de Tel Aviv ante el Real Madrid el domingo en la Final Four de baloncesto.
    Los demandantes han identificado a cinco tuiteros pero reclaman que se investiguen los miles de comentarios que se vertieron desde otras cuentas, la mayoría no identificables con nombres y apellidos.
    Según han informado estas asociaciones, la denuncia se presentará en la Ciudad de la Justicia de Barcelona y va dirigida al Fiscal General del Estado y al Fiscal especial del Servicio de Delitos de Odio y Discriminación de la Fiscalía Provincial de Barcelona.
    La denuncia ha sido suscrita por la Comunidad Israelita de Barcelona, la Comunidad Judía Bet Shalom, la Comunidad Judía Atid de Catalunya, Bna'i B'rith Barcelona, la Asociación Catalana de Amigos de Israel, la Asociación de Relaciones Culturales Catalunya-Israel y el colectivo Israel en Catalunya.
    También apoyan la iniciativa la Asociación Cultural Sabadell-Israel, la Fundación Baruch Spinoza, la Liga Internacional contra el Racismo y el Antisemitismo (Barcelona) y la Asociación Catalana contra el Antisemitismo.
    El Maccabi de Tel Aviv le arrebató la 'Novena' Copa de Europa de baloncesto al Real Madrid al imponerse en la prórroga por 86-98 en la final celebrada el pasado domingo en Milán (Italia).

    http://www.elperiodico.com/es/notici...sultos-3277704

    ---------------------------------------


    ------------------------------------------------------------------------


    No es de extrañar pues cosas como las que siguen, vistos los precedentes, bien saben a quienes y a qué se deben:












































    ---------------------------------------------------------------------------

    Les banderes nazis, franquistes i homòfobes d'afeccionats del Madrid que la policia va tolerar

    Se'n van veure dins i fora de Mestalla en la final de copa


    En la final de copa d'ahir a Mestalla, hi havia un desplegament de 1.500 d'agents de la policia espanyola. I malgrat això es van poder veure en la zona habilitada per als afeccionats del Madrid que hi havia al voltant de l'estadi una bandera nazi: un grup d'ultres va penjar una bandera amb una creu esvàstica a la carpa principal d'aquest espai d'esbarjo Els agents que hi havia en aquella zona no van fer-la retirar. En el mateix lloc de la bandera nazi, els ultres van cremar una estelada, tal com es pot veure en la successió d'imatges que us exposem tot seguit.
    Poc abans del començament del partit, el compte oficial de Twitter de la policia espanyola deia això:
    La Policía no permite la exhibición de ningún símbolo que vaya contra la Ley del deporte, objetos no permitidos o alcohol #FinalCopaDelRey
    — Policía Nacional (@policia) April 16, 2014
    I malgrat aquest advertiment, des de feia hores circulava per la xarxa la fotografia de la bandera nazi:
    Carpa del Real Madrid. Ara mateix. Vergonya. Fàstic. Impunitat. pic.twitter.com/SOaMgPGSSY
    — David Fernàndez #CUP (@HiginiaRoig) April 16, 2014
    ...la de la crema d'una estelada:
    ATENCÓ: Nova foto on es veu l'esvàstica. A més han cremat una estelada @AntifeixistesPV @VilaWeb pic.twitter.com/T7GsR4QHas
    — Aturem El Feixisme (@AturemElFeixism) April 16, 2014
    Aquesta altra foto:
    NOVA FOTO on apareixen els portadors de la bandera nazi esta vesprada a València @AntifeixistesPV @VilaWeb pic.twitter.com/LSwTgnW07j
    — Aturem El Feixisme (@AturemElFeixism) April 16, 2014
    Fins i tot es van veure banderes franquistes dins de l'estadi, a la graderia, com aquesta:
    Banderas franquistas en la final de copa en Mestalla. Se aplicará la ley del deporte? #BastaDeImpunidad pic.twitter.com/e8wZcmRU5u
    — Aturem El Feixisme (@AturemElFeixism) April 17, 2014
    I aquesta altra:
    Comença la 2a part a Mestalla i les banderes franquistes seguixen al mateix lloc. Fins i tot es veuen per la TV pic.twitter.com/4bnbhI9WK3
    — Aturem El Feixisme (@AturemElFeixism) April 16, 2014
    A més d'una bandera homòfoba: @laiamarques @SirBlonde ací la bandera que comentaveu: pic.twitter.com/x00LzpPCWA
    — Aturem El Feixisme (@AturemElFeixism) April 17, 2014

    http://www.vilaweb.cat/noticia/41859...a-tolerar.html







    --------------------------------------------------------


    La UEFA sanciona al Madrid por racismo y exhibición de una bandera nazi


    • El castigo se cumplirá en el próximo partido de la Liga de Campeones que el Real dispute en casa


      La Comisión de Control y Disciplina de la UEFA ha sancionado al Real Madrid con la clausura parcial de su estadio en su próximo partido de la Liga de Campeones, por incidentes racistas y exhibición de simbología nazi en el encuentro de ida de las semifinales frente al Bayern Múnich disputado el 23 de abril en el Santiago Bernabéu.
      Aplicación del artículo 14
      Según confirmó la UEFA, la sanción se ha decidido en aplicación del artículo 14 de su regulación disciplinaria, ante las acusaciones de comportamiento racista de los seguidores del Real Madrid, y los sectores que se cerrarán en el siguiente compromiso del equipo serán el 120 y el 122.
      El club, que el pasado día 24 conquistó su décima Copa de Europa al derrotar al Atlético de Madrid en la final jugada en Lisboa, tendrá también que desplegar una pancarta con el lema "No al Racismo" en los sectores que serán clausurados.
      La lucha anti-racismo, una prioridad
      La UEFA reiteró que la lucha contra el racismo es una de sus principales prioridades y reafirmó su política de tolerancia cero con el racismo y la discriminación tanto en el campo como en las gradas.
      "Todas las formas de comportamientos racistas se consideran serias ofensas contra las regulaciones disciplinarias y se castigan severamente", aseguró la UEFA, que recordó que desde la entrada en vigor de su nueva normativa sobre la materia, el 1 de junio de 2013, se han endurecido las sanciones para estas actitudes.
      Según As, el Madrid recurrirá
      Según el diario As, el Real Madrid tiene previsto recurrir porque, según alega, el colegiado Howard Webb no reflejó nada en el acta.

      http://www.mundodeportivo.com/201405...409465418.html

      ----------------------------------------



      Al Madrid le cerrarán una parte del campo por gritos racistas

      La Comisión de Control y Disciplina de la UEFA sanciona al Madrid cerrando temporalmente las puertas 120-122 por gritos racistas en el partido frente el Bayern de Munich

      http://www.sport.es/es/noticias/real...cistas-3286413




    ---------------------------------------------------------------------------------------------------
    ---------------------------------------------------------------------------------------------------


    Mientras tanto, al Barça le pasaban cosas como estas durante el franquismo:



    1939


    Exorcismo en el campo de Les Corts






    Acabada la Guerra Civil las nuevas autoridades franquistas consideraron que el FC Barcelona estaba contaminado por el virus separatista y que para que pudiera participar en el campeonato de liga, antes tenia que ser purificado. Fue el único club de España al que se le exigió la celebracion de un acto público de adhesión a los principios del Movimiento, exorcismo que se celebró en el Campo de Les Corts en el mes de junio. Con un campo absolutamente lleno y un público dispuesto a olvidar los horrores de la Guerra Civil, tomó la palabra uno de los primeros propagandistas del Régimen, el poeta fascista Ernesto Giménez Caballero. Hizo uso de la palabra para cantar "su exaltado amor a la Cataluña redimida y a las glorias de un club que, con tan rancia solera, se había descarriado inducido por espíritus malignos empeñados en empañar, con una política turbia y separatista, las glorias alcanzadas en los terrenos de juego". Terminó su intervención señalando que el acto tenía un valor simbólico "al sellar la vuelta del club decano al redil unitario, en un momento en el que el aire olía a flores y a imperio"· Después intervino el policía Bravo Montero, jefe del Rondín antimarxista, ex capitán del Español e hijo del tristemente famoso interventor de la ley de fugas, el también policía Bravo Murillo. Empezó afirmando que él había sido sobre el terreno de juego con los colores del Español, "un adversario del club azulgrana, pero siempre en noble y leal competencia" y que por haber combatido y odiado al Barcelona, le queria "pero desde aquel momento solemne, al verbo ahora, limpio, pulido y depurado" él dejaba de hablar a su corazón y "postrándose de rodillas ante el escudo del Barcelona" le decía "¡Quiéreme porque te quiero!".

    Revista BARÇA, nº 2 (octubre de 1998 )





    "Al acabar la guerra, al Barça se le obliga a realizar un acto de afirmación patriótica para que quede limpio de toda idea separatista. Fue una ceremonia un tanto siniestra celebrada en Les Corts, lleno a rebosar, y que el historiador Rafael Abella tituló "Exorcismo en el campo de Les Corts". Ese tipo de humillación no le fue impuesto a ningún otro club. Muchos barcelonistas habían muerto en ambos bandos o estaban en el exilio. Por entonces el Barça tenía sólo 2.500 socios y un patrimonio que, tras las sucesivas incautaciones, apenas llegaba a un millón de pesetas. Pero pronto el club recuperó, con un impulso y una fuerza superiores a los que poseía antes de la guerra, su carácter identitario y pasó a ser venerado como un símbolo de la resistencia de un pueblo derrotado (el "ejército desarmado" de ese pueblo, le llamaría años más tarde Manuel Vázquez Montalbán). Por eso, en sólo cinco años, pasó a tener más de 20.000 socios y, pese a que le fue impuesto también el presidente, Enrique Piñeyro, marqués de la Mesa de Asta, la sintonía entre el equipo y los catalanes le dieron un tremendo empuje, algo parecido a lo que sucedió simultáneamente con el Athletic de Bilbao. En ambos casos era la burguesía pactista con el régimen la que llevaba las riendas del club pero la base popular era la que llenaba el campo y daba aliento a los equipos".

    Enric Bañeres (Almenar, Lleida, 1944). Periodista.



    En el diario 'La Vanguardia' del 30 de junio de 1939, aparece esta información acerca del reafirmamiento de demostración patriótica:

    "(...) También en el campo de Las Corts hubo un brillante y animado festival con motivo de haber reemprendido el Club sus actividades deportivas. Una multitud fervorosa, limpia del rencoroso y absurdo partidismo localista de los años últimos, invadió materialmente el campo para aplaudir —al par que las brillantes jugadas de bilbaínos y barcelonistas— los patrióticos discursos con que el señor Solé Julia, presidente del Club, y el general Alvarez Arenas arengaron a la vieja y entusiasta masa de aficionados al deporte que tienen en Las Corts su mezquita y su Meca."






    -----------------------------------------------------------------------------------

    1940


    Los estatutos franquistas del Barça





    Documentos del Barça recuperados
    en la investigación de 'La Vanguardia'.


    Los primeros estatutos del Barça tras la Guerra Civil, los que se aprobaron en junio de 1940 y certificaron la adhesión inquebrantable de la entidad al nuevo régimen, han sido recuperados íntegramente. Constan de diez capítulos y 38 artículos. Después de décadas dándolos por perdidos, sin saber su paradero, una investigación de La Vanguardia ha permitido su recuperación y que se puedan incorporar a la relación de textos fundamentales de la historia del club, reflejando fielmente cómo fue una de las épocas más oscuras de la entidad, unos años en los que bordeó la desaparición y luego vio cómo el primer equipo del club estuvo muy cerca del descenso a Segunda División.

    El texto recuperado establece que el objeto de la entidad –que por primera vez ve castellanizada su denominación oficial para pasar a convertirse en Club de Fútbol Barcelona– es “fomentar el deporte en todas sus manifestaciones y contribuir al mejoramiento moral y al desarrollo físico de la juventud española” y también “apoyar cuantas manifestaciones tiendan a poner en lugar preferente el nombre del deporte nacional en la medida de sus posibilidades”.

    En 1940, en un contexto de nuevo orden, de depuraciones, de “hechos pasados que no deben repetirse”, el Barça quedó incautado por las autoridades franquistas. Enrique Piñeyro Queralt, marqués de la Mesa de Asta, del que el anecdotario cuenta que ni siquiera había visto nunca un partido de fútbol, fue designado presidente, el primero de la historia que ni tenía carnet de socio ni había sido refrendado por los barcelonistas.





    'El Mundo Deportivo' del 13 de marzo de 1940.

    Piñeyro tomó posesión del cargo el 13 de marzo de 1940 y en tres meses justos ya había cumplido la primera tarea encomendada: anular todos los artículos estatutarios contrarios al nuevo régimen y redactar una carta magna azulgrana adecuada a los nuevos tiempos. Los estatutos de 1940 anularon la normativa anterior, aprobada en 1932 bajo la presidencia de Joan Coma. En estos, redactados en catalán, se especificaba que “toda reforma deberá ser solicitada al menos por el 5% de los socios” y aprobada en asamblea general por “tres cuartas partes de los asistentes a la asamblea”. Los nuevos rectores del club no respetaron ni una de estas condiciones.

    Piñeyro nombró una comisión de redacción de los nuevos estatutos, formada por dos directivos: Javier de Mendoza Arias-Carvajal y Juan Agustí Peypoch. El primero, abogado y capitán de Artillería (promoción del verano de 1938 ), fue luego presidente de la Federación Catalana de Fútbol. El segundo era cirujano y hermano del escritor Ignasi Agustí.

    El 12 de junio de 1940 se aprobó el nuevo articulado, por el que el FC Barcelona se vio modificado en su pura esencia. Desde el artículo 3, donde se especifica que en la parte superior del escudo del club figurarán “dos franjas rojas verticales, en fondo amarillo”, eliminando así las cuatro barras de la bandera catalana. Pasando por el espíritu democrático de la entidad, que queda anulado en artículos como el 18, donde se establece que “el Club de Fútbol Barcelona estará regido por un Consejo Directivo compuesto de 12 a 18 miembros que podrán ser socios del club o personas ajenas al mismo”, dando así carta blanca a la intromisión de personas afines al régimen aunque ajenas al barcelonismo.

    Y aún más en el artículo 19: “El nombramiento de Presidente, de conformidad con lo dispuesto por la Superioridad, lo efectuará la Federación Catalana de Fútbol, elevando a la Federación Española la correspondiente declaración jurada del mismo”. Entre los detalles que deberán acreditar el presidente nombrado desde Madrid y los miembros de su directiva se exige saber si ya desempeñaban el cargo “con anterioridad al 18 de julio de 1936” y también “dónde les sorprendió el Glorioso Movimiento Nacional y la actividad que desarrollaron desde su iniciación hasta la terminación de la guerra”. Durante años, aspirantes a directivo del Barça quedarán tachados por el lápiz rojo censor.

    En otro artículo, el octavo, se señala que el Consejo “por unanimidad podrá acordar la baja de los socios que por su comportamiento moral, social o político se hagan acreedores a dicha sanción”. El articulado de estos estatutos franquistas del FC Barcelona no deja nada al azar e incluso establece las condiciones para disolver el club. Reza el artículo 34: “La disolución del Club de Fútbol Barcelona podrá ser acordada por orden terminante de los organismos superiores al mismo y en especial por la Federación Española de Fútbol”.

    Y un detalle interesante, en caso de disolución (ordenada desde Madrid y sin derecho a réplica) se formulará el inventario del activo y el pasivo y “si resultara algún sobrante” se repartirá, en principio, entre las entidades benéficas que acuerden los liquidadores, pero, añade el artículo 35, “y en especial de aquellas que tengan relación directa con los deportes a cuya actividad se dedique o haya dedicado el Club de Fútbol Barcelona. Tanto en un caso como en otro deberá tratarse precisamente de entidades que radiquen dentro del término municipal de Barcelona o de su provincia”. Si se les va un poco la mano decretan directamente que el campo de Les Corts pase a manos del Espanyol.

    Naturalmente, el nuevo texto avisa de que “quedan nulos y sin efecto todos los Estatutos y Reglamentos anteriores, así como todos los acuerdos de Consejo Directivo o de las antiguas Asambleas que se hallen en contradicción con el presente Reglamento”. Los cuarenta años de historia del Barça de Gamper quedaban así borrados para siempre. Los estatutos de la directiva de Piñeyro, ahora recuperados, tuvieron vigencia hasta 1950, cuando fueron remodelados bajo la presidencia de Agustí Montal.


    Un capitán del ejército al mando del club azulgrana





    La tarea de enderezar el rumbo del Barça correspondió en 1940 al marqués de la Mesa de Asta. En julio de 1936 pasó a Francia por Puigcerdà y se dirigió a la zona franquista, donde, como capitán de Caballería retirado, se incorporó al ejército de Franco y fue nombrado ayudante del general Moscardó, el héroe del Alcázar de Toledo. Fue Moscardó quien le encargó la dirección del Barça. El marqués tomó posesión del club el 13 de marzo de 1940, en una reunión de la directiva azulgrana que dio comienzo a las 22.15 horas y acabó a la una de la madrugada. Piñeyro se dirigió así a sus compañeros de junta: “Hemos de considerar nuestro mandato como un servicio a la causa del engrandecimiento de España. En el ánimo de todos están hechos pasados que no deben repetirse. Hay cosas, acerca de las cuales no quiero insistir, que se fueron de España para no volver, y alguna de estas se fueron también de este club, que no necesitará de acicates bastardos para trabajar honrada y sinceramente para la mayor gloria de unos colores, tantas veces victoriosos en los campos del deporte y que cuanto más altos logremos situar, mayor satisfacción habrá de cabernos, pues, en mayor grado, habremos contribuido al resurgir de esta rama importantísima del esplendor patrio, que es el deporte español”. Finalizó su parlamento con esta arenga: “Señores, por el Barcelona y por su deporte hispano ¡Arriba España!”. En la misma reunión se acordó transmitir un telegrama a Franco (“respetuoso saludo adhesión inquebrantable invicto Caudillo”) y se ofreció la presidencia de honor del club “al Excelentísimo don Salvador Mújica, Jefe de la 41 División”.

    Fuente: Lavanguardia.es

    -----------------------------------------------------------------------------

    1942-43


    El escandaloso 11-1 de Chamartín





    -----------------------------------------------------------------------

    Agravio comparativo


    De la final de la Copa de Europa 1961 en Berna entre el CF Barcelona y el Benfica, la Federación Española obligó al Barcelona a jugar la semana anterior una eliminatoria de Copa del Generalísimo contra el Español, cuando quince días antes paró la Liga para un amistoso del Real Madrid en América. Concretamente, el partido de vuelta se disputó cuatro días antes de la final de Berna. Por denunciar este hecho en un diario Suizo el periodista Andrés Mercé Varela al llegar a la Jonquera le retuvieron el pasaporte. Este periodista le anunció a Fernando María Castiella, Ministro de Asuntos Exteriores, que publicarían el hecho de esta retención a un corresponsal español por relatar dichos acontecimientos.


    Last edited by Gamper; 27th June 2015 at 13:50.

  2. The Following 4 Users Say Thank You to Gamper For This Useful Post:

    dcisneros (15th July 2014), Manny «Pac-Man» Pacquiao (2nd September 2011), ninjum (11th April 2013), zulemayh (4th September 2011)

  3. #2
    Senior Member Balón de oro saulillo77's Avatar
    Join Date
    Aug 2007
    Location
    España , madrid
    Posts
    60,515
    Thanks
    1,548
    Thanked 1,396 Times in 1,184 Posts
    que raro , esto nunca se ha discutido.



    otro hilo que sobra.

  4. The Following User Says Thank You to saulillo77 For This Useful Post:

    Bojan_Crack (2nd September 2011)

  5. #3
    Senior Member Balón de oro Gamper's Avatar
    Join Date
    May 2007
    Posts
    35,464
    Thanks
    4,501
    Thanked 1,527 Times in 1,297 Posts
    Quote Originally Posted by saulillo77 View Post
    que raro , esto nunca se ha discutido.



    otro hilo que sobra.
    Está más que trillado, sí. Pero lo he visto y me ha gustado que esté tan bien expuesto y resumido cronológicamente.

    Ya sabes que ese es el arranque de la edad de oro de tu equipo. Sin ese más que polémico "fichaje" probablemente no estaríais tan rabiosos últimamente desacreditando el palmarés del Barça... porque la Historia del fútbol español sería muy diferente con seguridad.

    Por cierto, a mi me sobran los que entran en hilos a decir que sobran. Si no te gusta no entres, es así de sencillo.

    Y piensa que hay temas cíclicos porque siempre habrá nuevas generaciones de aficionados que discutirán sobre los temas polémicos de la historia. Este hilo va para aquellos que aún no se hayan quedado con la copla en este asunto.

    A mi, desde luego, me daría vergüenza apoyar a ese clú.

    Salud

    ---------------
    di stefano, el cf barcelona, el real madrid y el franquismo



    http://s-s.www.youtube.com.prx2.unbl...?v=PgutPKzZzC4

    ----------------

    Penaltis que valian ánforas 1960




    http://s-s.www.youtube.com.prx2.unbl...?v=OlGmkNbWoUY

    -------------

    Otra muesca más de las tropelías del clú de Franco y el cabo chusquero de la 150ª División Marroquí:

    Las tarjetas “black” de Caja Madrid salpican a la directiva del Real Madrid

    El escándalo de las tarjetas “black” en la Caja de Madrid, incorporada al grupo rescatado y nacionalizado Bankia, ha salpicado a la directiva del Real Madrid donde tres de sus miembros gozaron del privilegio de su utilización con fraude moral.


    • Guillermo Ricardo Marcos Guerrero, vocal de la Junta Electoral gastó 133.600 euros de 2003 a 2012
    • Luis Blasco Bosqued, socio 17.009 del Real Madrid y miembro de la Comisión de Control de Caja Madrid, se gastó 51.689 euros en un total de 196 apuntes
    • Ángel Rizaldos González, vocal de la Comisión de Disciplina Social del Real Madrid se gastó 20.100 euros.

    Jueves 16, octubre 2014 / 09:49 Escrito por Albert Gil Pérez

    El nuevo escándalo que se ha girado en torno a la utilización de tarjetas “black” expedidas por la cúpula de Caja de Madrid a sus consejeros ha salpicado también a miembros del organigrama directivo del Real Madrid.
    Se trata de tarjetas emitidas por la entidad madrileña cuyas cantidades procedentes de su utilización iban desviadas alevosamente a una cuenta de quebrantos de la Entidad a través de un específico programa informático creado al efecto.
    La cifra global alcanza los 15 millones de euros que resulta una nimiedad – mucho menos del uno por mil, si comparamos con el coste global que ha tenido el reflotamiento de Bankia. Una sangría económica para el erario público que puede establecerse en una banda ancha que va desde 20.000 millones de euros a los 30.000 millones, según apreciaciones.
    No obstante, el uso de estas tarjetas en restaurantes de lujo, joyas, viajes, Spa, colegios para niños, lavandería, ajuares domésticos, etc. causa alarma social por la catadura moral que deviene del análisis de esas mezquindades.
    Toda una serie de personajes con nombres tan destacados como Rodrigo Rato o Arturo Fernández están involucrados en este fraude social. O Juan Iranzo que es el Presidente del Colegio de Economistas de Madrid y ha justificado el uso de su tarjeta black de Caja Madrid por desconocimiento de que no se declarasen, pese al ejercicio de su título profesional. No se aplicó la teoría del conocimiento que su Entidad Pública – rescatada por el FROB – exigía a sus clientes de Participaciones Preferentes. Gastó 47.000 euros en camisones y pijamas, afirmó. Hace unos meses se permitía dar lecciones de Ética.

    Tres nombres propios con cargos en el Real Madrid

    Se trata de Guillermo Ricardo Marcos Guerrero, vocal de la Junta Electoral, Luis Blasco Bosqued, miembro de la Comisión de Control y Ángel Rizaldos González, vocal de la Comisión de Disciplina.
    - Luis Blasco Bosqued es socio 17.009 del Real Madrid y miembro de la Comisión de Control de Caja Madrid, se gastó 51.689 euros en un total de 196 operaciones, muy variopintas. Es vocal de la Junta directiva del Real Madrid, sin que Florentino Pérez haya movido ficha.
    - Ángel Rizaldos González es vocal de la Comisión de Disciplina Social del Real Madrid y uno de los consejeros de Caja Madrid y derivó a la tarjeta opaca varias operaciones cifradas en su totalidad en 20.100 euros.
    - Guillermo Ricardo Marcos Guerrero, es vocal de la Junta Electoral del Real Madrid y se benefició del uso de su tarjeta por un monto de más de 130.000 euros. Socio 69.485 del Real Madrid, es presidente de la Unión de Organizaciones de la Pequeña y Mediana Empresa y Empresarios Autónomos de Madrid (UNIPYME-MADRID), vicepresidente de la Confederación Empresarial de Madrid (CEIM) y vocal del comité ejecutivo de la Cámara de Comercio de Madrid.

    Florentino Pérez se mueve en la sombra

    Fiel a su política de poca luz y taquígrafos, que es una constante en su presidencia llena de claroscuros, el presidente del Real Madrid ha actuado en la sombra y los señores Rizaldos y Marcos Guerrero han sido relevados de sus puestos.
    Esta información, no anunciada públicamente, se desprende porque en la web oficial del club sus nombres han sido eliminados. Aunque numeralmente ambos comités lo forman cinco personas, en el detalle nominal solo constan cuatro componentes en cada Comité.

    Asociación por los Valores del Madridismo

    El presidente de la Asociación, Carlos Mendoza, ha cargado contra estas personas del organigrama del Real Madrid, incidiendo en la vergüenza que representa que estos dirigentes que han tenido un comportamiento alejado de la ética, tengan un cargo de responsabilidad dentro del Club.
    Carlos Mendoza ha acusado a Florentino Pérez de no tener sensibilidad sobre estos temas que dañan la imagen del madridismo y puso como ejemplo su petición de indulto para José María Del Nido, abogado y ex presidente del Sevilla FC que cumple prisión por su delito en el caso ”Minutas”.

    @albertgilper

    http://planetadeporte.es.prx2.unbloc...6100948-678412

    ------------------------------------------

    El organizador de la primera Copa de Europa reconoce favores al Real Madrid

    El periodista francés Jacques Ferran repasó en 'La Vanguardia' cómo fue la creación de la Copa de Europa



    Los componentes de la plantilla del Real Madrid y directivos pasean la Copa de Europa conseguida por el club blanco tras derrotar al Stade de Reims en el Parque de los Príncipes EFE



    SPORT.es.prx2.unblocksit.es.prx2.unblocksit.es.prx 2.unblocksit.es.prx2.unblocksites.co.prx2.unblocks ites.co.prx2.unblocksites.co.prx2.unblocksites.co. prx2.unblocksites.co.prx2.unblocksites.co.prx2.unb locksites.co.prx2.unblocksites.co.prx2.unblocksite s.co.prx2.unblocksites.co.prx2.unblocksites.co.prx 2.unblocksites.co
    12-4-2015 | 12:42 H.


    Jacques Ferran, 'Monsieur Champions', habló para 'La Vanguardia' sobre la creación de la Copa de Europa, la actual Champions League. El francés reconoció que el apoyo más fuerte fue el del presidente del Real Madrid, Santiago Bernabéu.
    Según 'Monsier Champions', el presidente madridista “nos pedía jugar en Suiza, para visitar a Don Juan” y admitió que manipularon el primer sorteo de la historia “para que no fueran liquidados los mejores en la primera fase”.
    La primera edición de la Copa de Europa tuvo como protagonistas al Partizan de Belgrado y al Sporting de Portugal que disputaron el primer partido oficial. La final se jugó en París, en junio del 1956.
    Además de repasar los orígenes de la Champions League, el periodista francés también habló sobre la actualidad del mundo del fútbol y destacó sobre todo la figura de los futbolistas del Barça: Messi, Xavi e Iniesta, entre otros.
    También opinó sobre los últimos balones de oro: “Todos sabemos que Messi o Cristiano son futbolistas extraordinarios. Pero cuando se lo llevó Messi (en 2010) el premio correspondía a Iniesta o a Xavi. Y el de Cristiano (2013) pertenecía a Ribéry”, señaló.

    http://www.sport.es.prx2.unblocksit....madrid-4093109



    -------------------------------

    La gran mentira de los 9 copas de Europa del Real Madrid (Por Naranjito)




    Este artículo es para poner en duda la autenticidad de las (mencionadas hasta la saciedad) 9 copas de Europa del Real Madrid. ¿Se puede decir que el Real Madrid tiene 9 copas de Europa?


    Veamos los hechos:


    1. El formato
    El torneo original (1955) se Copa de Campeones de Europa y fue ideado para enfrentar a los campeones nacionales Europeos. Copas de Europa ganados por el Real Madrid: 6, por el FC Barcelona: 1.


    Con el formato nuevo, llamado Champions League (desde 1992) se invitan a los 32 equipos que mejor están, con por ejemplo 4 equipos españoles e italianos (directos a liguilla) y 2 de Holanda y Portugal (1 directo y uno juega la previa), etc. Actualmente tiene poco que ver ya con el formato inicial. Visto así también se podrían sumar los títulos de la Copa de Feria o Copa Latina.
    Champions league (formato actual) ganados por el Real Madrid: 3 (1998, 2000 y 2002), por el FC Barcelona: 3 (2006, 2009 y 2011)


    2. La organización
    Los primeros torneos fueron organizados por un diario francés y no por la UEFA, contando con la ayuda del presidente del Real Madrid, Santiago Bernabeu (foto). La primera edición cuenta con 16 equipos apuntados a dedo por Bernabeu y sus amigos, dejando fuera a, por ejemplo, el campeón de Inglaterra (total, sólo son los inventores del fútbol).


    3. La participación y clasificación a octavos regaladas
    En los años '57, 60' y 61', al Real Madrid le regalaron su participación y clasificación a octavos, teniendo que jugar una ronda previa el campeón vigente de España, Athletic Club o FC Barcelona. En el '56 no fueron ni segundos en liga.


    En detalles:


    Primera Copa de Europa - 1955/56 - Pachanga entre 16 equipos elegidos a dedo
    En abril de 1955 la UEFA aprobó una competición entre clubes europeos, la Copa de Campeones de Europa, más conocida como la Copa de Europa. Fue organizado por el periódico deportivo francés L'Équipe (en línea con los "Premios Marca"), con 3 nombres propios; Gabriel Hanot que era su editor en la época, junto con su colega Jacques Ferran. La tercera persona que intervino en la organización del torneo, fue (casualmente) el presidente del Real Madrid, Santiago Bernabéu. Se invitaron a 16 equipos, campeones de sus competiciones nacionales (¿Europa son sólo 16 países?), pero brilla por su ausencia, por ejemplo Inglaterra (total, sólo son los inventores del fútbol). El Real Madrid se proclamó campeón después de derrotar al Servette (¿quién? Ah, campeón de Suiza), al Partizán (Bélgrado), al AC Milan y al Stade de Reims (Francia) en la final.


    Segunda Copa de Europa - 1956/57 - Clasificación regalada al Real Madrid
    En el 1956 el Athletic Club de Bilbao fue campeón de liga, pero tuvo que jugar una ronda previa, mientras que al Real Madrid le regalaron la clasificación a octavos ("como campeón vigente"), a pesar de haber quedado tercero en la liga, 9 puntos por detrás del FC Barcelona, que había quedado segundo, a 1 solo punto del Athletic Club. El FC Barcelona no fue invitado a la fiesta privada Europea.
    Participaron 22 equipos de 21 países. La única excepción fue España, donde en vez de invitar sólo al campeón nacional Athletic Club, invitaron también al Real Madrid.
    El Athletic fue eliminado por el Manchester United en cuartos, quien a su vez cayó contra el Real Madrid en semis, que acabó ganando por segunda vez contra el Fiorentina, debutante italiano en la Copa de Europa.


    En los campeonatos del 1957/58 y 1958/59 al menos se clasificó el Real Madrid por méritos propios, ganando la liga Española.


    Copa de Europa del 1959/1960 El Real Madrid elimina al Barça en semis
    En el 1959 el FC Barcelona fue campeón de liga, pero tuvo que jugar la ronda previa de la Copa de Europa del 1959/1960. Al Real Madrid, de nuevo le regalaron la participación ("España otra vez el único país con 2 equipos participantes") y su pase a octavos. El Real Madrid de Di Stefano, Puskás, Gento (foto) y Muñoz) eliminó al Jeunesse (¿Quién? Luxemburgo), Nice (Francia), al Barça en Semis y al Eintracht (Alemania) en la final.


    Copa de Europa 1960/1961 Barça en la final, Benfica campeón
    En el 1960 el FC Barcelona fue campeón de liga, pero de nuevo tuvo que jugar una ronda previa cuando al Real Madrid le regalaron su participación y pase a octavos (¿os suena?). Esta vez la suerte no estuvo de su parte y en vez de el Ujpest, les tocó el Barça (de Kubala y Suárez) quien les eliminó. Esta vez fue el equipo blaugrana quien llegaría a la final, pero ganó el Benfica, 3-2, incluido un gol en propia puerta del portero culé Ramallets (foto).



    http://www.futbolerosanonimos.com.pr...-copas-de.html

    -----------------------------------------------


    La gran mentira de las 9 copas de Europa del Real Madrí




    ----------------------------------------

    Blatter reconoce el uso de bolas calientes en sorteos de la UEFA

    Joseph Blatter, ex presidente de la FIFA, ha reconocido que en sorteos celebrados por la UEFA se utilizaban bolas calientes y frías. Las sospechas sobre el gran escándalo parecen confirmadas



    Blatter, ex presidente de la FIFA, reconoce sorteos amañados en la UEFA




    SPORT.ES
    13-6-2016 | 21:03 H.




    El ex dirigente suizo, en una larga entrevista al rotativo argentino 'La Nación' en la que repasa distintos temas relacionados con el fútbol, confirma que en sorteos apadrinados por la UEFA se utilizaban bolas calientes y frías para beneficio de algunos equipos.
    Las declaraciones de Joseph Blatter no tiene desperdicio porque confirma que él mismo fue "testigo de sorteos a nivel europeo en que ello sucedió". El escándalo parece servido... o corroborado, porque sospechas al respecto siempre ha habido.
    Joseph Blatter es preguntado inicialmente por una teoría en el fútbol sudamericano que apunta a que cuando Julio Grondona (ex presidente de la Asociación de Fútbol Argentino) y Blatter se peleaban, la selección argentina lo pagaba con un mal sorteo. El dirigente suizo señala que "yo jamás toqué las bolillas, cosa que otros sí hacían. Claro, se las puede señalizar, calentándolas o enfriándolas".
    El periodista insiste: Bolas frías y bolas calientes... Entonces eso existe, a lo que Blatter añade: "Claro que es técnicamente posible. No existen en la FIFA, pero fui testigo de sorteos, a nivel europeo, en los que eso sucedió. Pero nunca en la FIFA. Claro que se puede hacer, pero en mi caso jamás sucedió, jamás".


    http://www.sport.es.prx2.unblocksite...andalo-5202542

    A investigar se ha dicho y a acabar con estos tongazos madrilistos.

    ---------------------

    La Unión Europea tasa en 10 millones de euros la ayuda en dinero público al Real Madrid


    • En 2008, el Ayuntamiento de Madrid abonó al club blanco más de 22 ‘kilos’ por un solar que una tasación encargada por la UE valora en poco más de 12 millones




    Redacción



    Actualizado a 27/10/2015 19:53



    La Unión Europea cifra en 10 millones de euros del erario público la ayuda que el Ayuntamiento de Madrid habría proporcionado al Real Madrid a través de la compra de una parcela de 70.815 metros cuadrados en el barrio de Las Tablas. El Ayuntamiento abonó al club, en 2008, 22.693.054 euros por ese terreno.
    La Unión Europea, en una tasación con fecha de enero de 2015 y cuyos resultados publica este martes el diario El País, fija el valor de dicha parcela en 12.245.144 euros, en precio de 2011. Es decir, una diferencia de más de 10 millones de euros que, procedente del dinero público, habría beneficiado al Real Madrid.


    Intercambio


    La historia arranca en 1998. El Ayuntamiento de la capital, gobernado por José María Álvarez del Manzano (PP), entregó al Real Madrid una parcela en el barrio de Las Tablas a cambio de otra parcela de 30.000 metros cuadrados en la antigua Ciudad Deportiva blanca.


    Sin embargo, el consistorio no pudo hacer efectiva la entrega al no ser, por aquel entonces, el titular legal de dichos terrenos, que en 2003 fueron calificados como equipamiento deportivo básico, lo que impedía su entrega a manos privadas.
    En 2011, y formando parte de las negociaciones para ampliar el Bernabéu, el Ayuntamiento, gobernado por Alberto Ruiz–Gallardón (PP), cerró el capítulo del terreno de Las Tablas compensando al Real Madrid con 22.693.054 euros, un aumento del 3.700% respecto a la valoración realizada por el mismo Ayuntamiento en 1998 (488.000 euros).


    La tasación de la UE


    La Unión Europea, que investigó el caso por la presunta utilización de fondos públicos para ayudar a un club deportivo privado, encargó una tasación de la parcela para averiguar su valor. Y este informe, con fecha de enero de 2015 y cuyos resultados publica El País, cifran la tasación en 12.254.144 euros. Lo que significa que el Ayuntamiento de Madrid abonó al club que preside Florentino Pérez 10.447.910 euros más.
    Por su parte, el consistorio de la capital defiende su tasación en base a que aplicó un precio (640,9 euros por metro cuadrado) “en consonancia con el valor real del suelo” en la zona de Madrid donde se encuentra el barrio de Las Tablas, según recoge El País citando un informe del Ayuntamiento de la capital.


    http://www.mundodeportivo.com.prx2.u...al-madrid.html

    -------------------------------

    Eurosorteo. Las bolas frías y calientes




    Alfredo Relaño





    Actualizado:
    18 de marzo de 2016 12:51h CET


    Rummenigge se quejaba ayer de que no hubiera cabezas de serie para octavos de la Champions, lo que hubiera evitado el enfrentamiento entre la Juventus y el Bayern. Se pueden encontrar argumentos a favor de una y otra cosa. Es verdad que por ese choque no tenemos ahora al Juventus en el bombo, y sí a equipos que tenemos por menores en este momento histórico, particularmente el Benfica (un muy grande hace medio siglo) o el Wolfsburgo. Pero a cambio disfrutamos en octavos de una lucha de titanes, dos partidos con cuatro goles cada uno y una prórroga con otros dos.


    Frente a esa fórmula del sorteo puro está el modelo de los cuadros de tenis, en los que se establecen cruces en principio según categoría. Así que los dos mejores no se enfrentan hasta el final, y si no se enfrentan nunca será porque alguien, con mérito súbito, les aparta. Cabezas de serie se llama el modelo. El inventor fue Raimundo Saporta, que metió ese sistema, con disimulo, en los inicios de la Copa de Europa de baloncesto. Como sólo había unos pocos equipos de verdadera valía (el soviético, el yugoslavo, el italiano, el español, que siempre era el Madrid) cuidaba separarlos en la primera ronda.


    Como se tenía por principio esencial el sorteo puro, ideó un truco:meter en una nevera las bolas de los mejores. En el sorteo, cuando sacaba una bola fría del bombo, el extractor, complotado, evitaba que la siguiente fuera fría. Así no había choques prematuros indeseados. Eso evolucionó a los cabezas de serie, fórmula aceptada ya en todos los deportes y que ahora Rummenigge añora incluso para los octavos. Hoy se han sorteadolos cuartos, y vista la buena suerte del Madrid y la mala del Barça y el Atleti, más de uno volvió a hablar de bolas frías y calientes. Aquella argucia de Saporta aún da muchas vueltas en las cabezas de muchos.



    http://opinion.as.com.prx2.unblocksi...68_821994.html

    -------------------------------

    El Reial Madrid rep 10 milions de diner públic


    L'Ajuntament de Madrid va abonar al club blanc més de 22.000.000 euros el 2008 per un solar que una taxació encarregada per la UE valora en 12 milions









    per Redacció 27 d' Octubre 2015 a les 16.30 h



    La Unió Europea (UE) ha xifrat en 10 milions d'euros l'ajuda econòmica que l'Ajuntament de Madrid va pagar el 2008 al Reial Madrid per un erari públic. En concret, es tracta d'una parcel·la de 70.815 metres quadrats situada al barri madrileny de Las Tablas. Segons la UE, l'Ajuntament va abonar al club que presideix Florentino Pérez 22.693.054 euros pel terreny.

    Segons 'El País', la UE va fer una taxació al gener de 2015, on es xifrava la parcel·la en qüestió en 12.245.144 euros, en valor del 2011. Així, la diferència és de més de 10 milions d'euros que, procedent del diner públic, haurien beneficiat el Reial Madrid.

    El 1998 l'Ajuntament de la capital espanyola -amb José María Álvarez del Manzano (PP) d'alcalde- va entregar al club blanc la parcel·la de Las Tablas a canvi d'una altra parcel·la de 30.000 metres quadrats a l'antiga Ciutat Esportiva de l'equip. El consistori no va poder fer efectiva l'entrega, ja que el titular legal dels terrenys no era l'Ajuntament.

    El 2011 Alberto Ruiz-Gallardón (PP) va tancar el capítol del terreny de Las Tablas i va compensar al Reial Madrid amb 22.693.054 euros, és a dir, un augment del 3.700% respecte la valoració del propi Ajuntament feta el 1998, que era de 488.000 euros.

    http://www.mon.cat.prx2.unblocksit.e...ros_152540.php

    ------------------------------------------

    El Barcelona no renunció a Alfredo Di Stefano, fue un robo

    SPORT aclara una información errónea de Marca



    Los documentos publicados por La Vanguardia en 2013 que prueban la intervención franquista en la llegada de Di Stefano al Madrid LA VANGUARDIA




    SPORT.ES
    29-4-2016 | 19:25 H.




    Solo existe una verdad sobre la llegada de Di Stefano al fútbol español, pero del caso, por contar con tantas partes implicadas, se han hecho diversas interpretaciones. Entre ellas, dos han dominado la opinión pública: la que llega de Madrid y la que nace de Barcelona. Sin embargo, no fue hasta la publicación de varios documentos oficiales de la época por parte del periodista Xavier G. Luque en La Vanguardia cuando se pudo probar que la versión que ha esgrimido siempre el Barça es la única válida.
    Sin embargo, desde Madrid insisten en que el Barcelona renunció al jugador e incluso se atreven a considerar aquella renuncia, como ha hecho Marca, como uno de las diez peores decisiones de la historia del deporte, como si la renuncia hubiera sido voluntaria y, antes, no hubiera actuado la maquinaria franquista para vestir a Di Stefano con la camiseta del Real Madrid.
    La realidad es que Di Stefano dejó River Plate para jugar en el Millonarios de Bogotá. La FIFA no reconocía la Liga colombiana de forma oficial, por lo que dictaminó que el club de Bogotá no podía traspasar al jugador, que debía regresar al River Plate el 15 de octubre de 1954. El Barcelona cerró su fichaje con los argentinos, mientras que el Real Madrid lo hizo con el Millonarios. FIFA y Federación Española consideraban ilegal el acuerdo entre blancos y colombianos. Lo demuestran los documentos oficiales en los que el presidente de la Federación Española, Sancho Dávila, publicados por García Luque el 25 de febrero de 2013, asegura que "la fima por el Madrid es papel mojado".
    Dávila, que abandonó el cargo meses más tarde, no influyó en la operación tramada por el regimen franquista y el Real Madrid, que lograron imponer que Di Stefano alternara ambos clubs cada dos años. Lo firmaron los presidentes de Barça y Madrid, pero en el club blaugrana provocó la dimisión en pleno de la directiva y la cesión de todos los derechos del jugador al Real Madrid.
    La renuncia, así, no solo fue un acto de dignidad, sino también obligado por los movimientos consensuados entre el franquismo y el Real Madrid, contradiciendo absolutamente la normativa de la FIFA e, incluso, la de la Federación Española.


    http://www.sport.es.prx2.unblocksite...e-robo-5097420

    ------------------------

    El Real Madrid cobró 10 millones en dinero público por parte del Ayuntamiento

    La investigación de la Unión Europea certifica en 10 millones la posible ayuda en dinero público del Ayuntamiento de Madrid al Real Madrid por una parcela en el barrio de las Tablas



    Florentino Pérez, presidente del Real Madrid Efe




    sport.es.prx2.unblocksit.es.prx2.unblocksit.es.prx 2.unblocksit.es.prx2.unblocksites.co.prx2.unblocks ites.co.prx2.unblocksites.co.prx2.unblocksites.co. prx2.unblocksites.co.prx2.unblocksites.co.prx2.unb locksites.co.prx2.unblocksites.co.prx2.unblocksite s.co.prx2.unblocksites.co.prx2.unblocksites.co.prx 2.unblocksites.co
    27-10-2015 | 12:17 H.




    La investigación de la Unión Europea señala que la parcela del barrio de las Tablas por la que el Ayuntamiento de la capital pagó 22,7 millones al club en 2011 tenía en realidad un valor máximo de 12,2 millones. Según una información publicada por el diario 'El País', el Ayuntamiento de Madrid traspasó al Real Madrid en 1998 una parcela que valoró en 448.000 euros, pero al no llegar a ejecutarse esa cesión, en 2008, el consistorio madrileño compensó al Real Madrid con 22.693.054 euros.
    Ahora la Comisión Europea, que ha investigado una posible ayuda estatal al club blanco, encargó una investigación, más concretamente, una tasación independiente que, según informa 'El País', destaca que el precio del solar en 2011 era, como máximo, de 12.245.144 euros. Ello significa que el Real Madrid tuvo un beneficio de más de 10 millones en esa operación a costa del erario público local.
    En este informa, realizado en enero de 2015, recalca, según informa 'El País' que en 1998 esta parcela "se encontraba por desarrollar urbanísticamente", pero que en 2011 ya era un solar urbanizado, pero sin edificar.

    3

    La empresa tasadora se ha planteado tres supuestos: el coste de reposición; el valor con un uso residencial; y el valor como equipamiento deportivo. En 1998, el coste de reposición era 2.325.012 euros; el valor de mercado era de 656.438 euros; y el valor de mercado con uso deportivo era cero euros. En 2011, el coste reposición se había elevado a 3.931.546 euros; el valor de mercado para viviendas, a 12.245.144 euros; y el valor de uso deportivo, a 4.268.684.
    De ahí que según la empres tasadora, como máximo la parcela podía pasar de 656.000 a 12,2 millones de euros. La diferencia con el precio del Ayuntamiento es 10.447.910 euros, que es el beneficio que ha obtenido el Real Madrid.



    http://www.sport.es.prx2.unblocksit.es.prx2.unblocksit.es .prx2.unblocksit.es.prx2.unblocksites.co.prx2.unbl ocksites.co.prx2.unblocksites.co.prx2.unblocksites .co.prx2.unblocksites.co.prx2.unblocksites.co.prx2 .unblocksites.co.prx2.unblocksites.co.prx2.unblock sites.co.prx2.unblocksites.co.prx2.unblocksites.co .prx2.unblocksites.co/es/noticias/real-madrid/real-madrid-cobro-millones-dinero-publico-por-parte-del-ayuntamiento-4621795

    Last edited by Gamper; 13th June 2016 at 22:24.

  6. The Following User Says Thank You to Gamper For This Useful Post:

    zulemayh (4th September 2011)

  7. #4
    Senior Member Balón de oro saulillo77's Avatar
    Join Date
    Aug 2007
    Location
    España , madrid
    Posts
    60,515
    Thanks
    1,548
    Thanked 1,396 Times in 1,184 Posts
    si a mi que pongas esto sin fuentes ni datos reales , solo fechas y tal , pues me gusta por que base , no hay ninguna


    pero siento que mis ganas de que esto no se llene de hilos basura para tratar temas 10000 veces discutidos, pues no me mola, y a unos cuantos mas tampoco.

  8. #5
    Senior Member Balón de oro Gamper's Avatar
    Join Date
    May 2007
    Posts
    35,464
    Thanks
    4,501
    Thanked 1,527 Times in 1,297 Posts
    Lo he visto en otro foro y lo he copiado pegado.

    Las fuentes no sé cuales serán, pero vaya, es la cronología que he oido siempre al respecto.

    Supongo que a ti te gustan más las fuentes del Ass y el Morca... pero da igual, huele a kilómetros y no hay quien esconda el muerto que lleváis encima de ser el club mimado del franquismo.

    Lo saben todos.
    Last edited by Gamper; 25th August 2016 at 17:53.

  9. The Following User Says Thank You to Gamper For This Useful Post:

    zulemayh (4th September 2011)

  10. #6
    Senior Member Profesional
    Join Date
    Oct 2009
    Posts
    1,339
    Thanks
    12
    Thanked 63 Times in 50 Posts
    Otro punto de vista

    El fichaje de Di Stéfano
    Publicado el agosto 25, 2011
    ¿Por qué el Madrid empezó a ganar títulos? Sencillamente porque fichó al mejor jugador de aquella época, Alfredo Di Stéfano. Con la llegada de Di Stéfano, el Real Madrid consiguió 5 copas de Europa y 8 ligas en 13 temporadas.

    La llegada de Alfredo Di Stéfano al Real Madrid fue sin duda de las más convulsas de la historia del fútbol. A continuación, vamos a resumir por fases el fichaje de mejor jugador de la historia blanca.

    Los orígenes de Don Alfredo

    Alfredo Di Stéfano comenzó su carrera deportiva en las filas de River Plate, donde estuvo durante 5 años (1 de ellos fue cedido a Huracán). En 1949 hay una huelga de jugadores en el fútbol Argentino, que provoca el éxodo de los mejores jugadores a otras ligas sudamericanas. La liga Colombiana, y en concreto el Millonarios de Bogotá, es el destino de Di Stéfano, y de muchos otros grandes jugadores argentinos de la época.

    El pacto de Lima

    La AFA denunció como ilegal dicho éxodo masivo de jugadores a la Liga Colombiana. Tanto fue así que la FIFA expulsó a la Federación Colombiana de la organización. Finalmente, tras la apelación de la Federación Colombiana, todo quedó resuelto entre la AFA, la FIFA, y la Federación Colombiana en el ‘Pacto de Lima’, acuerdo mediante el cual, los derechos de los jugadores argentinos volverían a sus equipos de origen el día 1 de Enero de 1955.

    Comienzan las negociaciones

    En este punto, el Barcelona abre negociaciones con River Plate, y acuerda el fichaje de Di Stéfano por 4 millones, de los cuales ya habría abonado 2. Millonarios, actual dueño de Di Stéfano, reclama dinero del fichaje. Es entonces cuando el Barcelona, ya teniendo entre sus filas a Di Stéfano, negocia los derechos del jugador hasta el 31 de Diciembre de 1954. En dichas negociaciones, las pretensiones económicas son demasiado elevadas para la mente de un catalán, y el Barcelona decide romper la negociación, hasta el punto incluso de dejar sin jugar a Di Stéfano hasta que éste volviera a ser de River Plate.


    Di Stéfano en el Barcelona

    El Madrid entra en acción

    Ante la negativa del Barcelona de aceptar las pretensiones de Millonarios, el Madrid abonó los 27.000 dólares que Millonarios reclamaba, y por tanto, se hizo con los derechos del jugador hasta el 31 de Diciembre de 1954. El encargado de hablar con Don Alfredo sería Raimundo Saporta. El jugador se mostró ilusionado con la llegada a Madrid, ya que en Barcelona sólo había jugado 3 partidos amistosos, y por aquel entonces, la figura del equipo, Kubala, se había recuperado perfectamente de su afección pulmonar. Nos encontramos en el verano de 1953, por lo tanto, el Madrid lo tendría durante año y medio, y a continuación el Barcelona se haría con sus derechos.

    La FIFA, en la figura de Armando Muñoz Calero, toma la decisión salomónica de que Di Stéfano juegue las próximas 4 temporadas alternando entre Barcelona y Madrid. Esta situación, y la imposibilidad de inscribir su ficha (ya que sin los derechos al 100% del jugador, era ilegal), invitaban a Barcelona y Madrid a negociar.

    El Barcelona renuncia a los derechos sobre el jugador

    En este punto, el Barcelona, consciente del error cometido al negociar con River Plate, y no con Millonarios, actual propietario de los derechos, se ve rodeado de un aluvión de críticas por parte de la prensa, y de sus propios aficionados. Tanto fue así que, en Septiembre de 1953, la directiva encabezada por el presidente Enrique Martí presenta su dimisión en bloque, y cede todos los derechos sobre el jugador al Real Madrid.

    Controversia en la inscripción de Di Stéfano

    El único clavo ardiendo al que se agarran los Pantumaqueros es a la irregularidad en la inscripción de Di Stéfano en la Liga Española, ya que el 24 de Agosto de 1953, había entrado en vigor una nueva disposición legal de la Delegación Nacional de Deportes, por la cual se prohibía el fichaje de jugadores extranjeros. Pero ésta fue obviada en la época de contratación de dicha temporada, y entraría en vigor una vez comenzada la temporada siguiente. Tanto es así que el holandés Faas Wilkes pudo fichar por el Valencia, el chileno Andrés Prieto por el Español y el Francés Carlos Ducasse por el Valladolid.

    En cualquier caso, esta controversia recuerda a la irregularidad cometida con Messi, de la que pocos Pantumaqueros hablan.

  11. #7
    Senior Member Profesional
    Join Date
    Oct 2009
    Posts
    1,339
    Thanks
    12
    Thanked 63 Times in 50 Posts

    Otra vision sobre franco y el madrid

    Sobre Franco, y otros mitos…
    Publicado el agosto 25, 2011
    Largas y tendidas son las discusiones sobre títulos logrados, merecidos, robados o adulterados. Campos de fútbol, bares, parques o incluso platós de televisión, han sido testigos de uno de los temas de conversación más recurrentes en el mundo del fútbol. Raro es el pantumaquero que no lo saque a relucir, y aún más raro el madridista que no lo defienda a capa y espada sintiéndose ganador. Por lo general, estas discusiones tienen el siguiente patrón:

    Pantumaquero: – “El Madrid tiene tantos títulos por Franco, era el equipo del régimen y tenía que ganarlo todo”.

    Madridista: – “¿Y las Copas de Europa? que yo sepa Franco no pintaba nada en Europa en los años 50 y 60″.

    Y así una sucesión de argumentaciones absurdas pantumaqueras dignas de taberna catalana bien entrada la hora del vermú.

    Parar tratar de poner solución a este desconocimiento culé, vamos a recurrir a la empírica versión de los hechos, y no es otra que: Los títulos ganados. En concreto los títulos nacionales, los que en teoría podrían haber sido adulterados.

    Tras investigar en la red acerca de cuántos títulos tienen unos y otros entre 1939 y 1975 , llegamos al siguiente resultado:

    Real Madrid: 14 ligas, 6 copas del Generalísimo

    FC Barcelona: 8 ligas, 9 copas del Generalísimo

    En la actualidad, Barcelona y Madrid tienen una diferencia de 10 ligas (31 blancas, 21 pantumaqueras). Esta cifra sería aún más escandalosa si nos remontásemos a 2009, antes de la llegada de Guardiola, que se establecería en 13 ligas de diferencia. En cualquier caso, vemos que la diferencia establecida sólo en la época franquista sería de 6 ligas, y en la actualidad se ha ampliado. Lo lógico hubiera sido que el Barcelona sin Franco, sin manipulación de la competición, hubiera recortado la distancia… pero no es así.


    El Real Madrid, fuera de épocas susceptibles de adulteración de la competición, ha ampliado la diferencia de títulos.

    Bajo mi punto de vista, es mucho más adulterable una competición de pocos partidos, donde una decisión arbitral puede decidir una eliminatoria. Por eso es llamativo ver que el Barcelona ganara 3 copas del Generalísimo más que el Madrid. Añadamos el morbo que dicha Copa conllevaba, ya que la entrega de la misma corría a cargo de Franco.

    Otro dato curioso es que el Real Madrid, hasta la llegada en 1953 de Di Stéfano, sólo había ganado 2 ligas, por 6 del Barcelona.

    ¿Era Franco tan madridista?

    Todo lo que se pueda comentar acerca de este tema está muy poco contrastado, de hecho, he escuchado de todo. Sin duda lo que más he oído era que Franco era del Racing de Ferrol (su lugar de nacimiento), cuyo mayor logro, casualmente, fue la llegada a la final de una Copa del Generalísimo.

    Lo segundo que más he Escuchado es que Franco, hasta que el Madrid no empezó a ganar Copas de Europa, era muy afín al Atlético de Madrid. De hecho, el Atlético de Madrid, en los primeros 15 años de régimen, consigue 4 ligas, mientras que el Real Madrid no consigue ninguna. De las 9 ligas del Atlético de Madrid, 7 son en la época Franquista.

  12. #8
    Senior Member Profesional
    Join Date
    Oct 2009
    Posts
    1,339
    Thanks
    12
    Thanked 63 Times in 50 Posts
    Sinceramente no se si lo de Gamper o lo que yo pongo es la REALIDAD. Pero es bueno contrastar opiniones y para eso lo mejor es mostrar dos puntos de vista contrarios.

    Mi opinion es que el Madrid ganaba por que era el mejor. Igual que ahora gana el Barsa. Que la excusa del franquismo de antaño es la de los arbitros y villaratos actual. Que a mi nadie me ha demostrado que Madrid o Barsa hayan "robado" titulos y todavia espero pruebas.

  13. #9
    Banned Principiante
    Join Date
    Sep 2011
    Posts
    2
    Thanks
    0
    Thanked 4 Times in 1 Post











    ... Y ASI ES COMO SE ALEGRA UN HILO DE MIERDA

  14. The Following 4 Users Say Thank You to GuardiaImperial· For This Useful Post:

    Gamper (2nd September 2011), marianin101 (2nd November 2014), Phiros777 (5th September 2011), saulillo77 (2nd September 2011)

  15. #10
    Senior Member Balón de oro Gamper's Avatar
    Join Date
    May 2007
    Posts
    35,464
    Thanks
    4,501
    Thanked 1,527 Times in 1,297 Posts
    Para una vez que el Gayman Imperial postea algo interesante y van y lo banean. XD

  16. The Following User Says Thank You to Gamper For This Useful Post:

    zulemayh (4th September 2011)

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •