Page 164 of 166 FirstFirst ... 64114154162163164165166 LastLast
Results 1,631 to 1,640 of 1660

Thread: Resumen cronológico del caso Di Stefano. Franquismo inside.

  1. #1631
    Senior Member Balón de oro Gamper's Avatar
    Join Date
    May 2007
    Posts
    35,728
    Thanks
    4,518
    Thanked 1,552 Times in 1,315 Posts
    Roberto Carlos bizarrely pulls ball out of hat and puts it back in Champions League draw



    http://www.youtube.com/watch?v=kRdPaD_rD4Y

    -------

    MUST SEE !!! Proof that the Uefa Champions League Draw has been fixed

    http://www.youtube.com/watch?v=lpGeDar4giQ


    El choricidio que no cesa... 3 de los 5 que sacaron bolitas eran exjugadores del Ryhal Madrí de las JONS y del Caudillo...

  2. #1632
    Senior Member Balón de oro Gamper's Avatar
    Join Date
    May 2007
    Posts
    35,728
    Thanks
    4,518
    Thanked 1,552 Times in 1,315 Posts
    Enlace imprescindible, toneladas de caspa nazional-madrilista:

    http://storify.com/segonpal/la-fiscalia-i-el-barca

    ----

  3. #1633
    Senior Member Balón de oro Gamper's Avatar
    Join Date
    May 2007
    Posts
    35,728
    Thanks
    4,518
    Thanked 1,552 Times in 1,315 Posts
    El jutge prohibeix difondre Football Leaks a tota Europa

    Barcelona. Dilluns, 5 de desembre de 2016
    1 minut

    Els dotze membres del consorci de periodisme d'investigació EIC que han destapat l’escàndol de Football Leaks han rebut una interlocutòria del jutge Arturo Zamarriego que els prohibeix difondre qualsevol informació sobre els clients de la societat Senn Ferro, tal com informa France Presse.

    El titular del Jutjat núm. 2 de Madrid demana auxili judicial a l’autoritat alemanya per tal que insti Der Spiegel -que té 18 milions de documents, així com als membres del consorci EIC (Col·laboradors en projectes d’Investigació a Europa), a no publicar dades relatives als clients de Senn Ferrero, entre els quals Cristiano Ronaldo, Mourinho i Mendes.

    El magistrat s'acull a l'article 6.1 del Conveni de maig de 2000 relatiu a l'assistència judicial en matèria penal dels Estats membres de la Unió Europea.

    Els membres del consorci han acollit amb màxima sorpresa la notícia, i asseguren, afirma El Mundo, que seguiran endavant amb la publicació del treball realitzat
    ----------------

    http://www.elnacional.cat/ca/esports...24710_102.html

  4. #1634
    Senior Member Balón de oro Gamper's Avatar
    Join Date
    May 2007
    Posts
    35,728
    Thanks
    4,518
    Thanked 1,552 Times in 1,315 Posts
    Hacienda sabía que Cristiano Ronaldo evadía impuestos y no lo hizo público

    La Agencia Tributaria inició una inspección al delantero el 3 de diciembre de 2015
    Le abrió expediente por posibles irregularidades en sus declaraciones del 2011, 2012 y 2013

    La investigación de 'Football Leaks' ha puesto al descubierto que Hacienda estaba al tanto de las argucias que el delantero del Real Madrid Cristiano Ronaldo estaba empleando para eludir impuestos, aunque hasta el momento no había hecho pública dicha información.

    02/12/2016 21:58h

    SPORT.ES

    Según los datos de la investigación elaborada por un grupo de 60 periodistas de doce medios de comunicación europeos a partir de los documentos de 'Football Leaks' obtenidos por la revista alemana 'Der Spiegel', Hacienda inició una investigación al delantero portugués hace justamente un año, el 3 de diciembre de 2015.

    Tras investigar a diversos jugadores, abrió expediente a Cristiano por posibles irregularidades en sus declaraciones del Impuesto sobre la Renta de No Residentes (IRNR) de los años 2011, 2012 y 2013. En el punto de mira de la Agencia Tributaria estaban los derechos de imagen del jugador.

    El punto de inflexión se produjo a partir de la campaña de la Renta del 2014, cuando el fin de los privilegios por la Ley Beckham y la atención que los inspectores de Hacienda dedicaron a los clientes del poderoso representante Jorge Mendes, obligaron a Cristiano a cambiar su estrategia fiscal y a intentar regularizar su situación.

    En la declaraciones de ese año, Cristiano permitió que Hacienda intuyese la estructura que había utilizado para ocultar 150 millones de euros de ingresos por sus derechos de imagen desde 2009. El dinero de sus contratos pasaba por Irlanda, se gestionaba en las Islas Vírgenes Británicas y acababa en cuentas de Suiza.
    http://www.sport.es/es/noticias/real...ublico-5668956

    -----

  5. #1635
    Senior Member Balón de oro Gamper's Avatar
    Join Date
    May 2007
    Posts
    35,728
    Thanks
    4,518
    Thanked 1,552 Times in 1,315 Posts
    Cristiano Ronaldo evadeix impostos a través d'una empresa a les Illes Verges Britàniques

    Segons explica 'El Mundo', el futbolista del Reial Madrid va desviar 150 milions d'euros través d'un entramat empresarial en un paradís fiscal

    per Redacció 02/12/2016

    No li falta res al clàssic d'aquest dissabte. Aquest divendres, a última hora de la tarda, el diari El Mundo ha destapat un cas que pot sacsejar el Santiago Bernabéu. El jugador més emblemàtic del Reial Madrid, Cristiano Ronaldo, hauria evadit 150 milions d'euros en impostos a través d'una empresa radicada a les Illes Verges Britàniques, un paradís fiscal.

    El futbolista portuguès va amagar, des del 2009 fins el 2015, 74,8 milions d'euros corresponents als seus ingressos publicitaris a través de l'empresa del mar Carib Tollin Associates. Segons explica el diari madrileny, Adifore Finance i Arnel Services, dues companyies també instal·lades a les Illes Verges Britàniques, van comprar els drets d'imatge del jugador fins la temporada 2020 per 75 milions d'euros. D'aquests gairebé 150 milions, Cristiano Ronaldo només en va declarar 5,6 a la Hisenda espanyola, el que significa únicament el 4% del total d'ingressos.

    Ara fa un any, Hisenda va posar els ulls sobre el davanter del Reial Madrid i va obrir un expedient en el qual observava irregularitats en les declaracions de la renda dels anys 2011, 2012 i 2013, és a dir, ja com a futbolista blanc i amb residència a Espanya. Aquesta publicació d'El Mundo forma part d'una llarga investigació dels documents anomenats Football Leaks, rebuts, gestionats i compartits pel diari alemany Der Spiegel a través de la xarxa de periodisme d'investigació europea EIC.

    Darrerament, l'Agència Tributària ha perseguit diversos futbolistes, la majoria del Barça, per signar i facturar els seus drets d'imatge a través d'empreses, sobretot si estan domicilades a un país estranger i no tributen els seus ingressos a Espanya, el seu país de residència. A Messi i al seu pare se'ls va condemnar a 21 mesos de presó per no haver tributat a Espanya els drets d'imatge del futbolista durant els anys 2007 i 2009 i sí haver-ho fet a través de societats radicades a l'Uruguai, Regne Unit i Suïssa.

    Javier Mascherano també va ser condemnat a un any de presó per haver defraudat 1,5 milions d'euros per haver ingressat els seus drets d'imatge a través d'una companyia de Madeira (Portugal). A Samuel Eto'o, la mateixa Hisenda li reclama 10 anys de presó i una multa de 68 milions d'euros per simular una cessió de drets d'imatge a una empresa d'Hongria entre 2006 i 2009.
    http://elmon.cat/monesports/noticia/...es-britaniques

    ----

  6. #1636
    Senior Member Balón de oro Gamper's Avatar
    Join Date
    May 2007
    Posts
    35,728
    Thanks
    4,518
    Thanked 1,552 Times in 1,315 Posts
    El doble discurso mediático: De Messi a Cristiano

    OPINIÓN
    Lluís Mascaró

    El acoso y derribo al que se vio sometido Messi por un fraude fiscal de 4,1 millones de euros contrasta con el silencio cómplice entorno al desvío de 150 millones de euros a paraísos fiscales por parte de Cristiano Ronaldo. El trato vejatorio que recibió (y todavía recibe el crack blaugrana, a pesar de haber sido ya condenado y haber pagado la correspondiente multa) no tiene, por supuesto, nada que ver con el que está recibiendo en estos momentos el jugador madridista. Los medios de comunicación de la caverna han empezando a desplegar su habitual doble discurso: los mismos que reclaman ahora la presunción de inocencia para Cristiano habían linchado públicamente a Messi antes del juicio. Por no hablar de la actitud de la justicia española: a Messi le llegaron a llamar “capo de una asociación criminal”, mientras que a Cristiano le protegen prohibiendo la publicación de nuevas informaciones filtradas a través de ‘Football Leaks’. O de los comentarios tremendamente partidistas de los principales responsables políticos del Gobierno. ¿Por qué esta diferencia abismal? Pues porque Messi juega en el Barça y Cristiano en el Madrid. Tan sencillo. Y tan ruín al mismo tiempo.

    La animadversión hacia el barça ha crecido proporcionalmente a los éxitos del equipo blaugrana. Y en la última década han sido muchos. Todos de la mano del mejor futbolista del mundo y de la historia. Todos de la mano de un Messi que en Madrid han querido frenar por lo civil o por lo criminal porque no han podido hacerlo deportivamente, en el campo. Y esta animadversión, estos celos, esta rabia, se han convertido en una cacería al hombre jamás vista. E injustificada. Una cacería en la que se han compinchado los poderes fácticos, los poderes públicos y los poderes mediáticos. Todos contra el Barça. Y contra Messi. Los mismos poderes que ahora están intentando pasar de puntitas sobre el fraude fiscal de Cristiano Ronaldo, que es 30 veces mayor que el de Leo. Y, además, lo hacen sin ningún tipo de vergüenza. Sin pudor. Haciendo oídos sordos a los que reclaman igualdad de trato y de justicia. Algo de lo que ellos ni saben ni quieren saber.
    http://www.sport.es/es/noticias/opin...stiano-5677520

    -----

  7. #1637
    Senior Member Balón de oro Gamper's Avatar
    Join Date
    May 2007
    Posts
    35,728
    Thanks
    4,518
    Thanked 1,552 Times in 1,315 Posts
    La falta de Sergio Ramos a Mascherano en el gol del Madrid que no se vio

    Mascherano no resbaló; el de Camas le zancadilleó para sacárselo de encima
    Para más inri, el madridista todavía parecía disconforme con la actuación arbitral tras el partido


    Sergio Ramos cometió falta sobre Mascherano en el gol del empate del Real Madrid | null

    Mucho se ha hablado del gol de Sergio Ramos en el Clásico. Se ha criticado a Arda Turan por hacer una falta absurda, se ha atizado a algunos jugadores del Barça por quedarse mirando en vez de defender y le han caído 'palos' a Mascherano por haber perdido tan fácilmente la marca del madridista. Sin embargo, de lo que no se ha hablado hasta ahora es de lo que ocurrió en realidad: Sergio Ramos hizo falta sobre Mascherano, por lo que el gol no debió subir al marcador.

    07/12/2016 16:01h

    SPORT.es

    Cuando Ramos ve que Modric se dipone a centrar el balón, se acerca a Mascherano y saca el brazo para evitar el marcaje del defensa argentino. Hasta aquí todo legal, pero en el mismo momento en el que el jugador del Madrid utiliza sus brazos está zancadilleando con la pierna izquierda a 'Masche', que pierde el equilibrio y, por consiguiente, la marca. Así pues, el Real Madrid logró empatar el Clásico con un gol que no fue legal, aunque es cierto que se trata de una falta difícil de ver en directo.

    Lo que resulta más sorprendente es que el propio Sergio Ramos dejó entrever en la previa del partido ante el Dortmund que el colegiado Clos Gómez había perjudicado a su equipo en el Camp Nou. Una vez más, una imagen vale más que mil palabras. El central, retratado de nuevo.
    http://www.sport.es/es/noticias/clas...ue-vio-5676116

    ------

  8. #1638
    Senior Member Balón de oro Gamper's Avatar
    Join Date
    May 2007
    Posts
    35,728
    Thanks
    4,518
    Thanked 1,552 Times in 1,315 Posts
    Hacienda somos todos, ¡hasta Cristiano y compañía!

    OPINIÓN
    Josep Mª Casanovas

    Hasta hace un mes, el famoso slogan de ‘Hacienda somos todos’ no era verdad con los jugadores del Real Madrid. Cristiano y compañía tenían bula con los temas fiscales. La Agencia Tributaria solo tenía ojos para el Camp Nou. Mientras Messi y Neymar eran víctimas de una persecución judicial sin precedentes, Ronaldo se paseaba por Madrid con los coches más caros del mundo y presumía de avión privado en sus escapadas amorosas a Marrakech. De golpe, por obra y gracia de una investigación periodística, Football Leaks, se descubre que Cristiano ha evadido 150 millones a las Islas Vírgenes al tiempo que la Fiscalía de Madrid se ve obligada a investigar a Xabi Alonso, Di María, Carvalho y Coentrao por delito fiscal. Hacienda también son los jugadores del Madrid aunque durante mucho tiempo han escondido sus vergüenzas. El foco ya no está solo en el Barça. En el vestuario del Bernabéu se ha descubierto un caso de corrupción fiscal gravísimo que será analizado por una Comisión Europea en Bruselas y que terminará en el Congreso de los Diputados.

    El fondo de la cuestión, el trato recibido por Messi y Cristiano, merece un análisis más profundo. En junio del 2013 la Agencia Tributaria desveló la acusación contra Messi y su padre por presunto fraude fiscal. Tres años después, julio 2016, había sido juzgado y condenado. Cristiano llegó al fútbol español en 2009, lleva seis años cometiendo irregularidades y ha tenido que ser Football Leaks quien lo denuncia y obliga a actuar a la Agencia Tributaria. Ante tal escándalo, el Ministerio de Hacienda afirma que hay una inspección a Cristiano que “continúa en silencio y a ritmo.” El agravio comparativo es brutal. Por muchísimo menos de 150 millones condenaron a 21 meses de cárcel a Messi. ¿Cómo acabará la evasión fiscal de Cristiano? Exigimos que se le aplique la ley sin contemplaciones.
    http://www.sport.es/es/noticias/opin...mpania-5679029

    ------

  9. #1639
    Senior Member Balón de oro Gamper's Avatar
    Join Date
    May 2007
    Posts
    35,728
    Thanks
    4,518
    Thanked 1,552 Times in 1,315 Posts

    Arturo Zamarriego, un juez de lo militar


    • Por las manos del magistrado pasaron el despido de Bárcenas y el caso del pequeño Nicolás

    El magistrado Zamarriego no parece haber tenido nunca como prioridad la dimensión informativa, hacia la sociedad, de su labor (DER SPIEGEL)





    José María Brunet, Madrid


    07/12/2016 01:58 | Actualizado a 07/12/2016 23:49

    El auto del juez Arturo Zamarriego en el que se prohibe la difusión de cualquier información sobre el caso fiscal de Cristiano Ronaldo en toda Europa ha colocado los focos mediáticos sobre su persona y su juzgado, el de instrucción número 2 de Madrid. Y hay pocas cosas que sean menos del agrado del magistrado Zamarriego, muy poco inclinado a facilitar la fluidez de datos entre las instancias judiciales y los medios de comunicación.
    Ésta es, al menos, la imagen que tiene dicho juez entre sus propios colegas, a las vista de sus antecedentes y de la conducta que ha observado cuando se le ha pedido información sobre cualquiera de los asuntos tramitados en su juzgado. El magistrado Zamarriego no parece haber tenido nunca como prioridad la dimensión informativa, hacia la sociedad, de su labor. Su procedencia es la jurisdicción militar, desde la que llegó a la carrera judicial por la vía del cuarto turno, relativa a los juristas considerados de reconocido prestigio.
    Ya en los juzgados de Madrid, al juez Zamarriego nunca le ha faltado el trabajo, ni los casos más o menos sonados. En su despacho cayó, por ejemplo, un aspecto colateral del caso Bárcenas, el relativo al despido del propio extesorero del PP. Zamarriego no se ocupaba del asunto laboral propiamente dicho, sino de una de sus derivaciones, consistente en las denuncias presentadas por los abogados de Bárcenas contra la directora de recursos humanos del PP, Milagros Puentes, por supuesto falso testimonio en la demanda que había presentado el extesorero por despido improcedente. Toda esa polémica sobre el modo en que el PP se deshizo de los servicios de Bárcenas desembocó en una frase ya célebre, incorporada a los manuales alternativos de derecho laboral. Dicha frase, pronunciada por la secretaria general del PP y hoy también ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal, fue la que definió los pagos realizados a Bárcenas como “despido en diferido”.
    Como prueba de que al juez Zamarriego no le han faltado casos de candente actualidad, cabe citar también otro que ha hecho correr ríos de tinta en las rotativas, por su originalidad. Se trata del relativo al pequeño Nicolás, personaje de la más elaborada picaresca que se paseó por centros de poder político y económico como supuesto conseguidor e intermediario, hasta que quiso llegar demasiado alto. Francisco Nicolás Gómez Iglesias, verdadero nombre del imputado, también fue investigado, en efecto, por el juez Zamarriego. El magistrado le quitó un par de veces el pasaporte al pequeño Nicolás, para asegurarse de que no ponía los pies en polvorosa. Fueron dos porque en la primera ocasión el interesado recurrió y la Audiencia de Madrid le devolvió temporalmente el pasaporte.
    Casos sonados, en suma, pero sin la repercusión mediática internacional del que ahora afecta a Cristiano Ronaldo, que le ha caído en suerte al juez Zamarriego no en su vertiente fiscal, que es la cuestión inicial y básica, sino a raíz de la petición que le dirigió la firma Senn Ferrero Asociados, que había asesorado al astro madridista sobre los impuestos relativos a sus derechos de imagen. Esta firma denunció el supuesto origen ilícito de los datos que circulaban sobre Ronaldo, como debidos a un caso de espionaje informático, y el magistrado, que tiene la causa declarada secreta, pretendió parar la publicación de cualquier información sobre el asunto en toda Europa.
    En medios judiciales la decisión del juez Zamarreño, así expuesta, ha generado indudable sorpresa, aunque se subraya su deber de responder a la denuncia sobre el origen ilícito de la información. Pero el hecho es que el interés público del caso ha desbordado todo intento de ponerle puertas al campo.
    http://www.lavanguardia.com/deportes...o-militar.html

    -------

  10. #1640
    Senior Member Balón de oro Gamper's Avatar
    Join Date
    May 2007
    Posts
    35,728
    Thanks
    4,518
    Thanked 1,552 Times in 1,315 Posts
    Sobre la noticia de un posible fichaje de Kopa

    De Nèstor Luján (Mataró, 1922 - Barcelona, 1995) a la revista 'Dicen' (17-III-1956) a propòsit del discutible fitxatge pel Reial Madrid del davanter francès, d’origen polonès, Raymond Kopaszewski (Noeux-les-Mines, 1931). El Madrid, club protegit per la dictadura espanyola, gaudia d’un tracte de favor per reforçar-se amb nous estrangers, tot i que la llei ho impedia.

    NÉSTOR LUJÁN 1956 Peces històriques triades per Josep Maria Casasús Actualitzada el 10/12/2016 00:00

    Hemos oído con profundo estupor la noticia de que se ha hecho un ofrecimiento al jugador francés Kopa -uno de los mejores jugadores del mundo, según parece-, por parte del Real Madrid. Las declaraciones del citado jugador a un periódico deportivo serio como es L’Équipe, nos han dejado estupefactos. Ya es grave que lo único que pueda pagar España más que ningún otro país del mundo sean los jugadores de fútbol. Es grave que lo único que podamos construir sean estadios, que los pagamos como nadie puede hacerlo, y que podamos comprar futbolistas a precios que nadie puede pagar. Pero no es este el tema que a nosotros nos toca hoy tratar. Allá los españoles con el modo de gastar su poco o mucho dinero. Sobre este punto nos reservamos nuestra opinión, y sólo señalamos la gravedad significativa del caso. Lo que se nos antoja muy extraño y hasta, si nos apuran, indignante -indignante dentro de nuestra posición objetiva y precisamente por esta misma objetividad- es el hecho de que existiendo una taxativa prohibición de contratar jugadores extranjeros -exceptuando esa grotesca salvedad de que son hijos de padres españoles- un club haga sus gestiones para contratar a un jugador que no hay posibilidad -creemos- que tenga un ascendiente hispánico, y que es extranjero por los cuatro costados. Se nos dirá que posiblemente se cambiarán las normas. Nos parece bien en principio que se cambien, porque no han servido hasta ahora más que para favorecer a uno en detrimento de otros. Ahora bien, yo quiero plantear un problema sobre este asunto Kopa. En él pueden haber sucedido dos cosas. O el Real Madrid sabe que se va a derogar esta ley que prohíbe la contratación de jugadores extranjeros o cree que en el caso de que le interese puede conseguir su derogación. De otro modo no creemos que llegara a tan avanzadas negociaciones para adquirirlo. Si lo sabe, hemos de colegir que el Real Madrid está en una intolerable situación de ventaja respecto a los demás clubs españoles. Si espera poder cambiar la ley restrictiva según le plazca, la situación de ventaja sigue siendo intolerable, y, además, esplendorosa y sarcástica. También puede ser que todo sea sensacionalismo, aunque tal como está planteado el asunto, cuesta creerlo. […]
    http://www.ara.cat/opinio/Sobre-noti...702629852.html

    -----

    Nestor Luján, hace 60 años. A día de hoy el estado espanyol sigue siendo nacional-madrileño. Último ejemplo, Madrí Leaks y todo lo que lo envuelve y las actuaciones de las instituciones del estado.

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •