Page 9 of 11 FirstFirst ... 7891011 LastLast
Results 81 to 90 of 108

Thread: israel quiere atacar a iran

  1. #81
    Banned Balón de oro
    Join Date
    Nov 2011
    Posts
    10,640
    Thanks
    231
    Thanked 453 Times in 405 Posts
    Quote Originally Posted by jomersulo View Post
    oiga usted. Si quiere escribir un libro, cosa que no le reprocho, este no es el lugar.


    No puede inundar, como hace ya desde mucho tiempo atrás, estos mensajes con tanta historia y argumentos.


    No cree????? responda si o no. No me haga una demostración inútil de su dicción y erudición.
    <se supone que es un mensaje gracioso o que?
    A ver maic taison cutre: No me interesa su opinion.

  2. #82
    Senior Member Balón de oro coppilcus's Avatar
    Join Date
    Sep 2008
    Location
    México
    Posts
    11,692
    Thanks
    600
    Thanked 490 Times in 408 Posts
    ¡Gracias por la información, Al-Bohemio...!




  3. #83
    Senior Member Crack
    Join Date
    Nov 2006
    Posts
    7,340
    Thanks
    307
    Thanked 175 Times in 152 Posts
    Gaygonza caifas anna

    pasaje directo al infierno..j

  4. #84
    Senior Member Balón de oro coppilcus's Avatar
    Join Date
    Sep 2008
    Location
    México
    Posts
    11,692
    Thanks
    600
    Thanked 490 Times in 408 Posts
    Quote Originally Posted by Thundercrack View Post
    Gaygonza caifas anna

    pasaje directo al infierno..j
    ... no entiendo, ¿el reino de Eloy es el cielo o el infierno?




  5. #85
    Senior Member Balón de oro jomersulo's Avatar
    Join Date
    Aug 2007
    Location
    not available
    Posts
    41,491
    Thanks
    918
    Thanked 1,839 Times in 1,682 Posts
    Chicos, chicas, mayores y jubilados, ..... Les presento a Eloy:


  6. #86
    Banned Amateur
    Join Date
    Dec 2011
    Posts
    477
    Thanks
    11
    Thanked 17 Times in 14 Posts
    Esta Reflexión podrá escribirse hoy, mañana o cualquier otro día sin riesgo de equivocarse. Nuestra especie se enfrenta a problemas nuevos. Cuando expresé hace 20 años en la Conferencia de Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo, en Río de Janeiro, que una especie estaba en peligro de extinción, tenía menos razones que hoy para advertir sobre un peligro que veía tal vez a la distancia de 100 años. Entonces unos pocos líderes de los países más poderosos manejaban el mundo. Aplaudieron por mera cortesía mis palabras y continuaron plácidamente cavando la sepultura de nuestra especie.
    Parecía que en nuestro planeta reinaba el sentido común y el orden. Hacía rato que el desarrollo económico apoyado por la tecnología y la ciencia semejaba ser el Alfa y Omega de la sociedad humana.
    Ahora todo está mucho más claro. Verdades profundas se han ido abriendo paso. Casi 200 Estados, supuestamente independientes, constituyen la organización política a la que en teoría corresponde regir los destinos del mundo.
    Alrededor de 25 mil armas nucleares en manos de fuerzas aliadas o antagónicas dispuestas a defender el orden cambiante, por interés o por necesidad, reducen virtualmente a cero los derechos de miles de millones de personas.
    No cometeré la ingenuidad de asignar a Rusia o a China la responsabilidad por el desarrollo de ese tipo de armas, después de la monstruosa matanza de Hiroshima y Nagasaki, ordenada por Truman, tras la muerte de Roosevelt.
    Tampoco caería en el error de negar el holocausto que significó la muerte de millones de niños y adultos, hombres o mujeres, principalmente judíos, gitanos, rusos o de otras nacionalidades, que fueron víctimas del nazismo. Por ello repugna la política infame de los que niegan al pueblo palestino su derecho a existir.
    ¿Alguien piensa acaso que Estados Unidos será capaz de actuar con la independencia que lo preserve del desastre inevitable que le espera?
    En pocas semanas los 40 millones de dólares que el presidente Obama prometió recaudar para su campaña electoral solo servirán para demostrar que la moneda de su país está muy devaluada, y que Estados Unidos, con su insólita y creciente deuda pública que se acerca a los 20 mil millones de millones de dólares, vive del dinero que imprime y no de lo que produce. El resto del mundo paga lo que ellos dilapidan.
    Nadie cree tampoco que el candidato demócrata sea mejor o peor que sus adversarios republicanos: llámese Mitt Romney o Rick Santorum. Años luz separan a los tres de personajes tan relevantes como Abraham Lincoln o Martin Luther King. Es realmente inusitado observar una nación tan poderosa tecnológicamente y un gobierno tan huérfano a la vez de ideas y valores morales.
    Irán no posee armas nucleares. Se le acusa de producir uranio enriquecido que sirve como combustible energético o componentes de uso médico. Quiérase o no, su posesión o producción no es equivalente a la producción de armas nucleares. Decenas de países utilizan el uranio enriquecido como fuente de energía, pero este no puede emplearse en la confección de un arma nuclear sin un proceso previo y complejo de purificación.
    Sin embargo Israel, que con la ayuda y la cooperación de Estados Unidos fabricó el armamento nuclear sin informar ni rendir cuentas a nadie, hoy sin reconocer la posesión de estas armas, dispone de cientos de ellas. Para impedir el desarrollo de las investigaciones en países árabes vecinos atacó y destruyó los reactores de Irak y de Siria. Ha declarado a su vez el propósito de atacar y destruir los centros de producción de combustible nuclear de Irán.
    En torno a ese crucial tema ha estado girando la política internacional en esa compleja y peligrosa región del mundo, donde se produce y suministra la mayor parte del combustible que mueve la economía mundial.
    La eliminación selectiva de los científicos más eminentes de Irán, por parte de Israel y sus aliados de la OTAN, se ha convertido en una práctica que estimula los odios y los sentimientos de venganza.
    El gobierno de Israel ha declarado abiertamente su propósito de atacar la planta productora de uranio enriquecido en Irán, y el gobierno de Estados Unidos ha invertido cientos de millones de dólares en la fabricación de una bomba con ese propósito.
    El 16 de marzo de 2012 Michel Chossudovsky y Finian Cunningham publicaron un artículo revelando que “Un importante general de la Fuerza Aérea de EE.UU. ha descrito la mayor bomba convencional —la revienta-búnkeres de 13,6 toneladas— como ‘grandiosa’ para un ataque militar contra Irán.
    “Un comentario tan locuaz sobre un masivo artefacto asesino tuvo lugar en la misma semana en la cual el presidente Barack Obama se presentó para advertir contra el ‘habla a la ligera’ sobre una guerra en el Golfo Pérsico.”
    “ Herbert Carlisle, vice jefe de Estado Mayor para operaciones de la Fuerza Aérea de EE.UU. [ ] agregó que probablemente la bomba sería utilizada en cualquier ataque contra Irán ordenado por Washington.
    “El MOP, al que también se refieren como ‘La madre de todas las bombas’, está diseñado para perforar a través de 60 metros de hormigón antes de detonar su masiva bomba. Se cree que es la mayor arma convencional, no nuclear, en el arsenal estadounidense.”
    “El Pentágono planifica un proceso de amplia destrucción de la infraestructura de Irán y masivas víctimas civiles mediante el uso combinado de bombas nucleares tácticas y monstruosas bombas convencionales con nubes en forma de hongo, incluidas la MOAB y la mayor GBU-57A/B o Massive Ordnance Penetrator (MOP), que excede a la MOAB en capacidad destructiva.
    “La MOP es descrita como ‘una poderosa nueva bomba que apunta directamente a las instalaciones nucleares subterráneas de Irán y Corea del Norte. La inmensa bomba —más larga que 11 personas colocadas hombro a hombro, o más de 6 metros desde la base a la punta’.”
    Ruego al lector me excuse por este enredado lenguaje de la jerga militar.
    Como puede apreciarse, tales cálculos parten del supuesto de que los combatientes iraníes, que suman millones de hombres y mujeres conocidos por su fervor religioso y sus tradiciones de lucha, se rendirán sin disparar un tiro.
    En días recientes los iranios han visto cómo los soldados de Estados Unidos que ocupan Afganistán, en apenas tres semanas, orinaron sobre los cadáveres de afganos asesinados, quemaron los libros del Corán y asesinaron a más de 15 ciudadanos indefensos.
    Imaginemos a las fuerzas de Estados Unidos lanzando monstruosas bombas sobre instituciones industriales capaces de penetrar 60 metros de hormigón. Jamás semejante aventura había sido concebida.
    No hace falta una palabra más para comprender la gravedad de semejante política. Por esa vía nuestra especie será conducida inexorablemente hacia el desastre. Si no aprendemos a comprender, no aprenderemos jamás a sobrevivir.
    Por mi parte, no albergo la menor duda de que Estados Unidos está a punto de cometer y conducir el mundo al mayor error de su historia.

  7. #87
    Senior Member Balón de oro AHORASIQUESALE's Avatar
    Join Date
    Oct 2007
    Posts
    23,776
    Thanks
    998
    Thanked 919 Times in 828 Posts
    Quote Originally Posted by urgangarin el rapido View Post
    Por mi parte, no albergo la menor duda de que Estados Unidos está a punto de cometer y conducir el mundo al mayor error de su historia.

    Esto viene a ser lo que sostengo desde el principio del hilo amen de las burlas de algun "listillo"

  8. #88
    Banned Balón de oro
    Join Date
    Nov 2011
    Posts
    10,640
    Thanks
    231
    Thanked 453 Times in 405 Posts
    plan para atacar a israel
    Irán se prepara para golpear primero

    Un asesor del ayatolá Jamenei ha planeado un ataque para "borrar a Israel del mapa en 9 minutos"

    javier velilla - Lunes, 27 de Febrero de 2012 - Actualizado a las 05:39h


    Simulacro israelí de un ataque con armas químicas.

    BILBAO. Como si de un típico western se tratara, Irán e Israel se han situado uno frente al otro amenazando con desenfundar primero. Si el Pentágono ponía esta primavera como fecha probable del disparo israelí, un estrecho colaborador del líder supremo de Irán aconsejaba a Jamenei disparar primero. Alirezza Forghani, estratega de cabecera de Jamenei, ha elaborado un informe en el que asegura al ayatolá que este es el momento para hacer desaparecer a Israel del mapa. Considera que la jurisprudencia internacional, que ha avalado otros ataques preventivos, no podrá condenar el suyo. Su plan, que dura tan solo nueve minutos, tendría como primer objetivo los distritos con alta tasa de población judía. Los misiles Shahab 3 se encargarían -según el plan- de acabar con el 60% de la población judía en una primera oleada. Posteriormente, con todas las alertas hebreas en marcha, Teherán dispararía sus misiles Sejil -muy difíciles de interceptar- que tendrían como objetivo las plantas nucleares de Dimona y Nahal Sorek. En esa misma oleada, Forghani propone destruir la fabrica de armas Rafael. Posteriormente los misiles iraníes deberían caer sobre las infraestructuras básicas del Estado judío. Aeropuertos, centrales eléctricas, plantas generadoras de energía e instalaciones de tratamiento de agua. Para finalizar, los misiles Ghadar serían utilizados para destruir los asentamientos urbanos "hasta que el Estado judío sea borrado del mapa", señala Forghani.

    Irán es un destacado productor de misiles, que ha probado con éxito en varias ocasiones convirtiéndolos en un elemento básico de disuasión, en una zona que la propia Teherán se está encargando de tensionar.

    El plan Forghani sería una respuesta al anuncio del Pentágono de un ataque israelí al programa nuclear persa. El Centro de Estudios Estratégicos Internacionales (CEEI), con sede en Washington, ha elaborado un informe sobre la capacidad de Israel de detener los avances en materia nuclear iraníes y su conclusión es rotunda: Solamente EE.UU. podría hacerlo.

    pocas garantías de éxito El informe detalla que Israel sí puede atacar las plantas de investigación nuclear, aunque la misión no cuenta con demasiadas garantías de éxito debido a que el ataque, de alto riesgo por sus consecuencias, podría ser detectado e incluso interceptado. El ataque se centraría en tres plantas nucleares: el centro de investigación de Isfahan, la planta de enriquecimiento de uranio de Natanz, -en la que Irán aspiraría a fabricar 25 bombas nucleares al año- y el reactor de aguas pesadas de Arak, capaz de producir plutonio.

    El CEEI plantea dos tipos de escenarios. El primero sería un operativo que necesitaría de unos 90 aviones de combate en vuelo con otros tantos de apoyo, que deberían lanzar potentes bombas para poder destruir las tres centrales. Y si además el ataque añade como objetivo la planta de Bushehr, la liberación de la radiación mataría a miles de iraníes.

    La segunda opción de Tel Aviv sería el lanzamiento de no menos de 42 misiles balísticos del tipo Jericó.

    Los autores del informe también analizan la posible reacción iraní y coinciden en que una oleada de misiles Shahab 3 con sustancias químicas de combate sería altamente destructiva para Israel.

    El informe señala que un ataque israelí sería poco efectivo ya que a lo máximo que podría aspirar, no es a acabar con el programa nuclear iraní, sino a retrasarlo un par de años creando con unas imprevisibles tensiones en la zona. El jefe de la inteligencia Israelí, Aviv Kochavi, ha advertido de que su país "podría ser atacado con 200.000 proyectiles procedentes de países enemigos".

    En el mismo sentido se manifestó el jefe del Estado Mayor Conjunto de EE.UU., Martin Dempsey, quien señaló que "un ataque así no lograría sus objetivos" y sería "desestabilizador". Pero ¿y si es Irán quien golpea primero? ¿Lanzaría Israel sus cabezas nucleares contra Irán? ¿Permitirían las potencias nucleares de la zona la explosión cerca de sus fronteras de las casi 300 cabezas nucleares del arsenal israelí?

    ¿atacará con armas nucleares? El mes pasado, The Sunday Times publicaba un artículo en el que aseguraba que dos escuadrones de la Fuerza Aérea israelí estaban realizando un entrenamiento para un ataque con bombas nucleares a instalaciones iraníes, concretamente la de Natanz, donde a unos 200 metros de profundidad trabajan a destajo las 9.000 centrifugadoras con las que Teherán está enriqueciendo uranio.

    El ataque tendría una primera fase con bombas convencionales encargadas de abrir un túnel lo suficientemente profundo como para que las bombas atómicas lleguen a la planta subterránea y para minimizar el escape radiactivo a la atmósfera. Los servicios secretos israelíes (Mossad) están convencidos de que Irán podría contar con su bomba atómica en tan solo dos años y de que un ataque convencional no sería suficiente para acabar con el proyecto. En este plan no está contemplada la respuesta iraní, que podría ser tan contundente como para forzar a Israel a utilizar el resto de su arsenal nuclear.

    Irán tiene además frontera común con otra potencia nuclear, Pakistán, y se encuentra relativamente cerca tanto de la Federación rusa como de India y China, países que suman miles de armas atómicas y que también sufrirían los efectos en su territorio. Un peligro más de consecuencias imprevisibles.

  9. #89
    Banned Amateur
    Join Date
    Dec 2011
    Posts
    477
    Thanks
    11
    Thanked 17 Times in 14 Posts
    |
    compartir
    |
    COREA DEL SUR
    Obama insta a Irán a actuar con seriedad sobre su programa nuclear
    "Irán debe actuar con seriedad y sentido de urgencia que este momento requiere", indicó el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, en Seúl en la apertura de la Cumbre de Seguridad Nuclear.
    imageRotate
    El presidente Obama en la Cumbre de Seguridad Nuclear de 2012 en Seúl (Reuters)
    EL UNIVERSAL
    lunes 26 de marzo de 2012 07:11 AM

    Seúl.- El presidente estadounidense Barack Obama dijo hoy a Irán que queda poco tiempo para alcanzar una solución diplomática a la disputa internacional sobre su programa nuclear y advirtió que se enfrenta a un mundo diferente, que no tolerará la proliferación nuclear.

    "Irán debe enfrentar sus obligaciones", indicó Obama, el mentor de esta cumbre en la que se estudiará cómo asegurar el material nuclear del mundo, informó DPA.

    "Una nueva norma internacional está emergiendo", agregó el presidente estadounidense. "Los tratados son vinculantes, las normas se harán cumplir y las violaciones tendrán consecuencias, porque nos negamos a entregarnos a un futuro donde cada vez más regímenes posean las armas más mortíferas del mundo".

    Obama reconoció el derecho de Irán a desarrollar un programa nuclear pacífico, pero acusó a Teherán de hacer ver los esfuerzos de la comunidad internacional para ayudar a que así sea con "negación, engaño y decepción".

    A Washington le preocupa que Irán esté usando su programa nuclear para desarrollar armas, lo que Teherán niega, argumentando que tan sólo persigue generar energía y lograr avances médicos.

    Pero el presidente de Estados Unidos mencionó que Irán ha fracasado en persuadir a la comunidad internacional que su programa nuclear tiene fines civiles, dando lugar a sanciones.




    Increíble lo que dice el animal este..............

  10. #90
    Banned Balón de oro
    Join Date
    Nov 2011
    Posts
    10,640
    Thanks
    231
    Thanked 453 Times in 405 Posts
    Israel declaró a Grass persona non grata a Grass y recordó que el escritor ´vistió el uniforme de las SS´.

    Diplomático se pronunció luego de que el Premio Nobel de Literatura acusara a Israel de plantearse un ataque a Irán que podría aniquilar a su población.

    El exembajador israelí en Alemania, Avi Primor, salió en defensa del escritor alemán Günter Grass, en la polémica por el poema en que acusa a Israel de poner en peligro la paz mundial, y tachó de populista la decisión del Gobierno de su país de declarar "persona non grata" al Premio Nobel de Literatura.

    La decisión del ministro del Interior israelí, Eli Yishai, es "exagerada y populista", afirmó Primor, en declaraciones al informativo de la primera cadena de la televisión pública alemana, ARD.

    "Creo que el ministro del Interior no sabe nada de Alemania. Simplemente actúa de cara a la política interna, lo que no considero correcto", sostuvo el exembajador, para quien Grass no es de ningún modo "un antisemita".

    "Sé de lo que hablo", sostuvo el diplomático, quien estuvo destinado en Berlín entre 1993 y 1999 y sigue gozando de gran prestigio en Alemania en cuanto a opinión autorizada en las relaciones bilaterales.

    El exembajador criticó, a su vez, al escritor, por sostener en su poema que Israel pretende aniquilar Irán, lo que calificó de "ridículo".

    Primor dijo que la preocupación de su país por el programa atómico iraní es "justificado", visto que tanto Mahmud Ahmadineyad como el ayatolá Ali Jamenei hablan sin tapujos de "exterminar" Israel.

    Las declaraciones de Primor suceden al revuelo causado por el poema publicado el pasado miércoles en el diario alemán "Süddeutsche Zeitung" y otros grandes rotativos internacionales, entre ellos el español "El País".

    En el poema, titulado "Was gesagt werden muss" ("Lo que hay que decir"), Grass afirma que el programa atómico de Israel es un peligro para la "de por sí frágil paz mundial" y acusa a ese Estado de plantearse un ataque a Irán que podría aniquilar a su población.

    La postura de Grass rompe un tabú en Alemania, cuyo estamento político e intelectual rehúye, por razones de responsabilidad histórica, toda crítica a la política israelí.

    Israel declaró a Grass persona non grata a Grass, Premio Nobel de Literatura, y recordó que el escritor "vistió el uniforme de las SS".

    Grass sirvió en ese cuerpo hitleriano a los 17 años, por unos nueve meses, según reconoció tardíamente en 2005, lo que en su momento causó gran revuelo ya que a lo largo de su carrera el escritor se ha dedicado a "afear" a políticos e intelectuales de su país por relaciones pasadas con el nazismo.

    La publicación del poema desató en Alemania la repulsa general, tanto del ámbito político como literario.

    Representantes de los principales partidos parlamentarios alemanes -a excepción de La Izquierda- criticaron sus postulados, mientras que el crítico más reconocido del país, Marcel Reich-Ranicki, lo calificó abiertamente de "repugnante".

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •