Criminalizar la protesta parece ser uno de los objetivos más inminentes de la Administración de Barack Obama, a juzgar por la enmienda HR347, que establece prohibiciones a la posibilidad de protestar cerca de “edificios federales restringidos” y que recién ha firmado y convertido en ley el propio Presidente de los Estados Unidos.
La ley establece, entre otros puntos, que “cualquiera que entre o permanezca en las proximidades de edificios o zonas restringidas para impedir o quebrar el normal funcionamiento de las funciones de gobierno o de negocios, puede ser multado o condenado hasta 10 años de cárcel”.
Aunque dicho así parecería una acción legítima del gobierno para defender el orden de sus instituciones, lo polémico de la ley consiste en la vaguedad y ambivalencia de sus definiciones. Según opinan analistas, nunca se define dentro de su texto cuáles son los “edificios de negocios” o los que cumplen “funciones oficiales”, lo que permitiría a las autoridades criminalizar protestas incómodas, como las que han protagonizado en tiempos recientes representantes del Movimiento de los Ocupas en varias ciudades del país.
Sorprendentemente, solo tres congresistas han votado en contra de la medida, en un país que presume de paradigmático en materia de libertades civiles. Según el sitio web Global Research, el hecho anterior evidencia cómo los partidos Demócrata y Republicano representan “dos caras de una misma moneda” cuando se trata de reprimir a los movimientos de protesta.
Ocupas protestan en EEUU contra ley que pretende silenciarlos
Miembros del movimiento Ocupa Wall Street manisfestaron este jueves en las calles de Washington, capital estadounidense, en contra de la firma por parte del presidente Barack Obama de la ley HR 347. Esta nueva propuesta restringe las protestas pacíficas y la libertad de expresión en los eventos políticos o en los alrededores de algunos edificios gubernamentales.
Los manifestantes se oponen a la firma de la norma porque consideran que la iniciativa transgrede sus derechos constitucionales mediante la restricción de la protesta pacífica.
El pasado martes, grupos opuestos a esta ley se consagraron en McPherson Square, en la capital del país, con el objetivo de pronunciarse en contra de la firma del instrumento legal.
La HR 347 es una versión modificada de una antigua ley que restringía la entrada o el bloqueo en las áreas públicas cerradas y también contempla medidas contra protestas en los principales eventos públicos.
El movimiento Ocupa Wall Street afirma que esta ley evitará que las protestas ocurran en zonas de libre expresión y puede ser usada por la policía a discreción cuando tengan lugar eventos como la próxima reunión del G8, en Camp David (Washington), o cuando se desarrollen reuniones bilaterales en Estados Unidos.
Alegan además que debido a lo vago del lenguaje usado en la redacción de la ley HR 347, es posible que sea arrestada y penada con cárcel una persona que se queje en voz alta de un político, si lo hace dentro de la llamada “zona de protección”
También rechazan que la ley castigue con penas de hasta 10 años a las personas que carguen lo que se pueda considerar un ‘objeto peligroso’.
En eventos desarrollados en la capital del país en los últimos días, algunos manifestantes se pusieron cinta adhesiva en la boca para simbolizar la pérdida de la libertad de expresión y denunciar que la legislación infringe los derechos contemplados en la Constitución de Estados Unidos.
Fuente: http://www.cubadebate.cu/
Reply With Quote
Originally Posted by djmlbp
