El Barça, un club que reprensenta a una nacion

[kanawa]

y tardo 17 años Franco en hacer eso? que inutil era.....
por cierto antes de la guerra civil y de Franco...

1928/29 . F.c. Barcelona
1929/30 At. Bilbao
1930/31 At. Bilbao
1931/32 Real Madrid
1932/33 Real Madrid
1933/34 At. Bilbao
1934/35 Real Betis Balompie
1935/36 At. Bilbao..

es decir antes de la guerra civil , el Madrid habia ganado mas ligas 2 por 1, y tres subcampeonatos... el Barça no existia desde la 29/30... despues de la guerra mejora su rendimiento, con Franco...

Es mentira lo que cuentas como se puede ver....
El unico perjudicado es claramente el Ath. Bilbao...

Obviamente, el Athletic fue tan perjudicado como el Barcelona o mas, nadie lo niega. Que me digas que el Barcelona no existio desde la 29/30... sigues en lo tuyo, desprestigiar a tu equipo como sea para defender a Franco. La guerra empezo en el 36... que significa que el equipo no existio desde el 30? Eran ligas igualadas donde habia varios equipos campeones. 6 años sin ganar... los hemos estado incluso en el siglo XXI hace muy poquitos años, justo antes de la mejor etapa del club.

Vuelves a decir que con Franco el Madrid tardo muchos años en ganar... Ayer decia alguien del City que en 10 años serian como el Madrid. Ya llevan unos cuantos invirtiendo pasta a lo bestia... y aun asi se dan 10 años de margen... Tampoco imagino que la primera prioridad de Franco fuera el futbol... con el pais completamente destruido.

En cualquier caso, en esos 17 años que comentas, hay 4-5 campeones diferentes, como en democracia. Pero cuando pusieron el "turbo", se acabo. El Barcelona gano el 30% de los titulos... no se que te mueve a pensar que Franco beneficio al Barcelona. Obviamente, tu barcelonismo no.

[pacopina]

cuando digo que el Barça no existia me refiero a que no estaba entre los 2 primeros y el Madrid si primero 1 vez y segundo 3 veces... asi que no es verdad lo que decias... luego la guerra y ganaba mas el Barça que el Madrid, asi que deportivamente no se ve perjuicio al Barça con Franco... si al Madrid que no gana la liga hasta muy tarde... es decir no es verdad ese mito.
al Athletic le paso que como eran todos vascos y todos republicanos se tuvieron que exiliar...

[pacopina]

yo no digo que luego como el futbol se dirige desde Madrid de siempre, se metiera gente madridista y si que metieron mano, y tambien la caverna que no existe de ahora y tal...pero eso es otra historia...
realmente a Franco dicen que no le gustaba el futbol. Ademas no le interesaba atacar al Barça, el futbol entretenia a las masas y si estaban mas o menos contentos, las masas estaban contenidas.. no?

[guevofrito]

espero que el sentimiento, las falacias, la manipulacion, el complejo que sufre paco con "su" barcelona(que no barça) y sus patrias sea como de 1% como mucho entre la masa social cule. si no vamos mal. por los datos que he visto es asi. menos mal.

la teoria de paco es la misma que la de relaño. si te llevas bien con el poder ganas o te ayudan a ganar en caso de duda. en el fondo paco debe ser relañista por mucho que lo critique.

yo siempre dije que el barça siempre fue mejor que el trampas salvo en el periodo di stefano y su larga resaca alargada por plaza y su famoso "mientras sea presidente el barcelona no ganara una liga".
frase mitica como la de "me gusta cataluña a pesar de los catalanes" o la del general espartero de "para que a ejpaña le vaya bien habria que bombardear barcelona una vez cada 50 años.


y pienso lo mismo que kanawa. suficiente trabajo tenia paco con sus cartillas de racionamiento, su movimiento, su espiritu nacional, su machismo con sus secciones femeninas, sus inauguraciones de pantanos y demas grandes obras de este dirigente(que no dictador segun algunos pacospina de españa) como para matar a sunyoles, amenazar de muerte a jugadores cules en las vueltas de la copa del rey, colocar juntas españolistas o silenciar catalanistas en el barcelona o hacer tropelias para que su equipo gane y de gloria a españa allende los mares.

siempre me hizo gracia el chiste de "franco no era madridista ni le gustaba el futbol, es mas ayudaba al barça y estos le daban insignias de oro y brillantes"(por cierto, en la proxima junta se les quitara si sale la mocion que firmamos varios por iniciativa del diari lol)
pero hubo un chiste que supero a ese y lo conto monago "extremadura paga y cataluña pide".


que pais...que bien hicieron kanawa huyendo a ser feliz a china y el de nuestras firmas a manhattan...

[guevofrito]

bueno , no se literalmente es asi, todos no teneis el mismo origen, mejor dicho sois tan diferentes en origen unos de otros.... hay tantos descendientes de andaluces .....
te acepto mas que sois un pais...

país.

(Del fr. pays).


1. m. Nación, región, provincia o territorio.

2. m. paisaje (‖ pintura o dibujo).

3. m. Papel, piel o tela que cubre la parte superior del varillaje del abanico.

vivir sobre el ~.

1. loc. verb. Mil. Dicho de las tropas: Mantenerse a expensas de quienes habitan el territorio que dominan.

2. loc. verb. Vivir a costa ajena, valiéndose de estafas y otros procedimientos similares.

me aceptas que la ejpaña de ibaka, mirotic, senna y millones de inmigrantes no es una nacion?

http://internacional.elpais.com/inte...27_712665.html
ay si españa fuese un gran estado federal respetuoso con las minorias y tolerante con quien no piensa como aznar, espe, cospedal, rouco, los hijos de millan astray y los nietos del teniente coronel tejero y no la mierda de mapa de las autonomias sin autonomia del cafe para todos que tenemos. una de las mayores cagadas historicas de la transicion de la dictadura nacionalmadridista a esta pseudodemocracia que tenemos y no admite debate sobre ciertos temas peliagudos...

[guevofrito]

http://www.lavanguardia.com/politica...catalunya.html
eramos pocos y pario y la exsocialista amante del progreso y las libertades...

no se que prefiero si que me quiten la autonomia o las tanquetas nacionalmadridistas hagan su "no vull pagar" particular por las carreteras catalufas

[guevofrito]

snif snif bye bye lideresa

[kanawa]

cuando digo que el Barça no existia me refiero a que no estaba entre los 2 primeros y el Madrid si primero 1 vez y segundo 3 veces... asi que no es verdad lo que decias... luego la guerra y ganaba mas el Barça que el Madrid, asi que deportivamente no se ve perjuicio al Barça con Franco... si al Madrid que no gana la liga hasta muy tarde... es decir no es verdad ese mito.
al Athletic le paso que como eran todos vascos y todos republicanos se tuvieron que exiliar...

Y, digo yo, que el Barcelona siguiera jugando la liga durante la guerra (liga del mediterraneo) pero el Madrid no ya que Madrid estaba practicamente aislada por las tropas franquistas... no puede haber provocado en lo que duro la inactividad, no se si meses o años, el Madrid tuviera que empezar casi de 0, despues de la guerra y el Barcelona estuviera algo mas rodado? A lo mejor no tiene sentido lo que digo eh? pero dudo que la primera decision que tomara Franco con el pais destruido fuera que los arbitros favorecieran a los equipos de la region donde quedaban los ultimos reductos contra el regimen.

Como dices, a Franco no le gustaba el futbol, se la pelaba. Por eso no tiene que ver ni con las ligas ganadas con el Barça ni con esos años bajos del Madrid. Pero hay dos razones que hacen cambiar su punto de vista respecto al futbol:

1. El estadio del Barcelona se convierte en el mayor lugar antifranquista de España (habia otros si, pero no donde hubiera tanta gente, y toda con la misma tendencia politica.

2. Una vez empieza a abrirse a Europa, si, 17 años depues, firmando tratados con diferentes paises, montando un show con el vaticano, etc. curiosamente entonces, el Madrid empieza a arrasar en Europa (en un torneo creado por el propio presidente del Real Madrid) y a el le da por ser un asiduo en el palco del Bernabeu.

Sigo sin entender como eres capaz de ver conspiraciones a favor del Barça por Franco. No voy a juzgar tu barcelonismo, pero desde luego, tus tendencias politicas son mucho mas fuertes. No he visto ni una sola rectificacion en lo que te he ido demostrando. Prefieres meter mierda inventada en el equipo con tal de mantener tus tendencias politicas.

[yannick noah]

Soy perfectamente consciente de la fortaleza del nacionalismo, que es una de las ideologías dominantes en el mundo. Su gran resistencia se debe a que es capaz de integrarse en doctrinas políticas diferentes, desde la derecha a la izquierda. Es un pensamiento transversal. Sin embargo, el nacionalismo es muy débil en el campo de las ideas. La pobreza ideológica de sus defensores lo demuestra. Pero no es en el terreno intelectual donde esta doctrina se muestra fuerte, sino en el de las pulsiones más primarias, en el de los prejuicios y no en el de los juicios. No será fácil vencer la batalla contra el nacionalismo. Desde pequeños se nos educa para amar a nuestra “nación” y para odiar a la “nación” rival. Pero es posible vencer a toda esa inercia social e histórica. Esa es una batalla importante, ya que creo que el mundo será un lugar mejor para vivir si superamos las doctrinas que sacralizan la diferencia.

Las palabras “racional” y “nacionalismo” no encajan bien en la misma frase. Si hay algo que caracteriza a esta doctrina política es su profundo irracionalismo. Pero a pesar de esto, podríamos señalar varias ideas comunes en todos ellos. La idea central es la de “nación”, que no está necesariamente identificada con el Estado. La “nación” de los nacionalistas es una falsificación de la realidad porque escoge una serie de rasgos y excluye los demás que no le interesan. Esto se entiende bien con un ejemplo. El nacionalismo catalán identifica a la “nación” catalana con una lengua, el catalán, a pesar de que la mitad de la población tenemos como lengua principal el castellano. Esto es falsear la realidad. Pero es un proceder que emplean todos los nacionalismos. Los nacionalistas, además, buscan la homogeneidad cultural dentro de su “nación”. Desean que todos asuman su cultura e ideas, que consideran consustanciales a su “nación” de referencia. En ese sentido son contrarios a la pluralidad cultural, aunque digan lo contrario.

http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article41351

[yannick noah]

nacionalista= facha xenofobo