Te repito que la inmensa mayoria de jugadores, salvo contadisimas excepciones que llegan a europa de ADOLESCENTES, se forman en sus respectivos paises. la formacion de un futbolista se da como en la vida misma, es decir, de niño y adolescente.
Otra cosa diferente es que en europa le sumen variables a lo ya adquirido de imberbes en sus paises, pero eso no es formarse, sino que trata simplemente de un proceso evolutivo que se daria tambien si continuaran jugando donde nacieron . El conocimiento empirico es un hecho que se da alla donde estes, eso si, reconozco que en europa al competir contra los mejores, te perfecciona de otra forma y te hace crecer como futbolista. Pero eso NADA tiene que ver con la formacion de un futbolista, entiendes? ESPERO QUE SI.
En cuanto al juego colectivo de los diferentes selecionados sudamericanos del que el otro tontopolla hablaba, vale aclarar que los entrenadores de por aqui en principio son mas selecionadores que otra cosa ya que lo que hacen es solamente elegir a un puñado de futbolistas dispersados a miles de km, juntarlos cada 2 meses y tirarlos a la cancha recien bajados del avion y sin apenas entrenar. Dicha peculiaridad expuesta hace que sea muy dificil encontrarse colectivamente jugadores que si apenas se conocen entre si dentro de una cancha.
Recien cuando un entrenador logra estar unos cuantos años seguidos al frente de la seleccion de un pais es que logra esos automatismos necesarios para la estetica ideal del futbol que uds tanto reclaman. NO ES QUE SE JUEGUE MAL, capisce? simplemente se hace lo que se puede con lo que se tiene, QUE PARA NADA ES POCO.
En Europ, al ser las distancias mas cortas y los paises tener a varios de sus jugadores jugando en su propia liga, hace que esta peculiaridad sangrante para nosotros se absorba con mas disimulo y sea menos traumatica.
El que lo quiera entender, que lo haga, y el que no, que se vaya a RPMQLRMP.
Last edited by AHORASIQUESALE; 14th June 2015 at 23:36.
no estoy para nada de acuerdo. De hecho, no sé cuándo fue el cambio, pero la copa América ahora mola muchísimo más que en los 90, donde siempre la ganaba o Brasil o Argentina, dependiendo del equipo que llevara alguno de estos dos. Es decir, si Brasil quería ganarla, llevaba a su equipo llamémosle A, y Argentina entonces llevaba al B o al C. Y si era al revés, Argentina llevaba al A, entonces Brasil llevaba al B, C o D. Y era una puta mierda de competición, incluso dicho esto por sudamericanos.
La pasada copa américa fue la que me devolvió la ilusión por esta competición, y si te fijas, esta competición la llegó a emitir Canal Sur, eso sí, cuando era una puta mierda. Ahora la tiene el plus y no la suelta, oye.
Para mi un jugador no esta formado hasta al menos los 18, por el coco mas que nada, a no ser que seas Messi o Neymar... o que hayas competido en las "majors" europeas al menos (con todo mi respeto a la de Perú, Bolivia o Uruguay, por ejemplo).
Opiniones, y ademas cada jugador es un mundo, unos maduran antes y otros después, no existe una regla fija.
En cuanto a Morata, mucho mejor que Costa y mas joven. Alcacer es diferente, dependiendo a donde evolucione nuestro estilo, ambos son validos, pero diferentes como digo.
En cuanto a la Copa America, hay mas igualdad, yo creo que es algo mundial a nivel de selecciones, en Europa pasa igual...
Paraguay llego a la final con 2 tandas de penaltis despues de 2 partidos 0-0
Uruguay elimino a Argentina tambien en tanda de penaltis.
Una final totalmente desequilibrada.....
Señor Pacopina:
Haga el favor de permanecer en silencio, por el bien del foro.
Gracias.
El segundo gol de Brasil demuestra la mejora en la formación de un jugador en Europa que era individualista en Brasil y ahora disfruta como el que mas dando un pase de gol espectacular... mas bien un pase imposible, que hace 3 años ni se hubiera planteado. Otra cabeza la del brasileño.
Crack Neymar.
Last edited by torrikyfider; 15th June 2015 at 01:29.