Aún está vigente el agradecimiento culerete a los "115 años de agresiones":Originally Posted by jomersulo
Aún está vigente el agradecimiento culerete a los "115 años de agresiones":
Ojo al dato.Con laindependència el Sabadell jugará la Champions
Lo dice un organismo subvencionado por la Generalitat y el ayuntamiento de Barcelona.
La Plataforma Pro Seleccions Catalanes es un chiringuito separatista financiado por la Generalitat con el dinero de todas las familias catalanas, para que algunos frikis puedan viajar por el mundo gratis y sacar la cubana en sus partidos de korfbal o tamborí.
Quizás se encuentren a alguno de sus discípulos este fin de semana: ayudados por la ANC, estarán en los campos del Sabadell, Nàstic y Badalona para venderle “las ganancias económicas que supondrá laindependència para los equipos que pasen a jugar en la máxima división de la futura liga catalana, y por el hecho de clasificarse para jugar competiciones europeas, donde podrán enfrentarse a los mejores equipos del continente”. Hace unos días hablábamos del desternillante libro de Roger Buch sobre sus divertidas razones para laindependència, y ésta era una. Parece que en los grupúsculos separatistas se la han creido a pies juntillas.
Así que la ANC repartirá los folletos en los partidos del siglo: Nàstic-Reus, Sabadell-Llagostera y Badalona-Alcoyano. Sus folletos recuerdan que “sólo por clasificarse para la Champions, cada equipo recibió 8,6€ millones” el año pasado, así que el Llagostera podrá hacerse millonario de la noche a la mañana. Sólo con el noupaís, claro.
Dolça i presadepelitzada Catalunya…
La mano es involuntaria, sí, pero evita el gol, ese disparo era gol claro, así que penalty bien pitado.
Ahora empieza lo duro, City y Madrid seguidos. A por ellos!
y dale con manos involuntarias........ qué coñazo sois!!!
Si no queréis ver que ese balón toca la mano del defensa por un rechace, allá vosotros. Vuestra ceguera me sorprende hasta límites insospechados...
Que tiene que ver el rechace?? Pues con mas razón es involuntaria!
Tú crees que es voluntaria???
Hablas tú de ceguera que dices que el chute de Messi iba raso???
Sé un poco serio por lo menos, llorona.
ahora mismo la estoy viendo, y no, no iría rasa, pero si no le llega a pegar en el pie, nunca le hubiera dado en la mano.
Y no estoy hablando de voluntariedades o no, se ve claramente que no le quiere dar con la mano, pero el brazo está ahí, extendido.
Lo que estoy diciendo, y ya me duele la boca, es que si el balón viene de un rechace y golpea en la mano, este año NO SE PITA PENALTI.
Los que sois poco serios sois vosotros que intentáis escurrir el bulto y ocultarlo. Que tú me pidas seriedad a mí es absurdo. Ya que yo sí estoy diciendo lo que es, mientras vosotros estáis diciendo gilipolleces absolutas.
Pero ya os recordaré este asunto cuando vengáis a llorar al hilo del glorioso Real Madrid, ya.
Sabía que erais lloronas, pero tanto como para llorar por un penalti de unas manos tan claras que salvan un gol cantado nunca pude imaginarlo.
Por cierto donde esta esa famosa circular de la que tanto habláis? Traerla a ver si dice algo de salvar goles con la mano.
Salvar un gol con el brazo totalmente extendido y separado del cuerpo, POR DIOS!! NO OS DA VERGÜENZA DECIR QUE NO ES PENLTI???
En resumen: A4 y a seguir llorando y mamando.
mira, hijo de puta, lee bien:
http://mundodelarbitraje.blogspot.co...2014-2015.html8. Manos
El uso de las manos de forma voluntaria o involuntaria, se incluye que toda mano que sea de un rebote no será sancionada,cuando el árbitro estime que el jugador le llega el balón de un rebote de cualquier parte del cuerpo al brazo o mano no es motivo de infracción.
Eso no es cierto, de considerarlo así sería una aberración ¿te imaginas a un jugador de campo, tras un rebote, despejando un balón con los puños con todo el descaro del mundo?, pues eso es lo que has escrito. En realidad la circular sigue dejando al criterio del árbitro considerar voluntariedad o no en la acción: http://cdn1.sefutbol.com/sites/defau...emp-14-15_.pdf , simplemente considera el rebote (ojo, tal y como está redactada la circular parece referirse más a un rebote sobre el propio cuerpo) un factor de involuntariedad, pero NUNCA definitivo.
En el caso del jugador del Eibar si el árbitro considera que tener el brazo extendido, totalmente separado del cuerpo y TENSO (viste la repetición del GolTV) ante el inminente tiro a puerta de un rival, como intención de tapar puerta me parece correcto. Y si lo hubiera considerado involuntario también me lo parecería.
Aunque pueda ser injusto, para evitarse jaleos, lo mejor sería cambiar el reglamento y sancionar las manos SIEMPRE y dejarse de interpretaciones, así los árbitros tan sólo se equivocarían en las que no ven.
Saludos.
PD: Por si alguien es lo suficientemente vago como para no leer el minúsculo texto: "MANOS: El uso de las manos de forma voluntaria o involuntaria, siempre ha sido objeto de estudio y discusión interpretativa por parte de árbitros, jugadores, entrenadores y personas relacionadas con el fútbol, por ello y después del análisis de diferentes jugadas en las que los jugadores defensores o atacantes, juegan el balón de forma accidental y súbitamente como consecuencia del rebote en el pié, la pierna o el costado, en los que el árbitro observe que el hecho en sí carece de voluntariedad por parte del jugador de jugar el balón con la mano o el brazo, no debe ser sancionado. Es decir, el rebote debe ser considerado por si mismo, como principio excluyente de una infracción voluntaria de jugar el balón con la mano, SIEMPRE QUE EL ÁRBITRO APRECIE FALTA DE VOLUNTARIEDAD DEL JUGADOR DE JUGAR EL BALÓN CON EL BRAZO O LA MANO"
Vamos, que lo deja todo de nuevo a la interpretación de voluntariedad. Todo sigue igual, le pese a quien le pese (en este caso a los merengones)
Last edited by danifgiraldo; 15th March 2015 at 16:30.
Posting Permissions
Reply With Quote
